Мордехай Леви, сука
Маркс - иждивенец, сидевший на шее у Энгельса.
Закопайте обратно.
Прочитал "Капитал" и "Нищету философии", оче годно. В целом разделяю основные положения, хотя есть и моменты, требующие более основательной проработки (главный - трудовая теория стоимости). Про личность почти ничего не знаю, да и похуй.
> Ленин - полоумный сифилитик
Сажи потным фантазиям контры.
Сажи потным фантазиям контры.
У комипидоров как всегда культ безмозглого татарина лысеющего с картавостью, как будто хуев насосался
Читал "Капитал". Понравилось. Сам лютый либертарианец, но во многом согласен с Марксом. Однако в его книги я не увидел коммунизма. Это уже дописывали поехавшие.
Ну так если из марксизма выдернуть трудовую теорию стоимости от него ничего не остается и все остальное это просто графомания.
Долбоёб по определению, так как не включил труд предпринемателя в список факторов производства.
>в его книги я н
В манифесте коммунистической партии тоже не увидел, поехавший?
>>
Ебать ты тупой
Ебать ты тупой
Это понятно. Я в общем считаю ее сорт оф истинной, но одной ей рынок явно не описывается. Массовое производство своей эпохи - да, производство в предыдущих формациях - да, но ими ведь не все исчерпывается. Маркс сам постоянно допускал оговорки насчет различия цены и стоимости, и в своем анализе постоянно оговаривал предположение, что товары продаются по их стоимости, но исключения так толком и не раскрыл. Забавно, что альтернативная теория базируется как раз на этих исключениях, и подходит преимущественно для их описания, и при этом совершенно не годится для полноценного анализа производства в целом. Явно напрашивается синтез.
g hhbvffyub
выблядок, создавший манямирок-образную систему, жертвой которой стали миллионы человек в дальнейшем. Моя мечта - вернуться в прошлое и убить маркса.
inb4 миллиарды растрелеленных лично сталиным
> пидорофантазии на основе пидоропроекций
> называет кого-то коммипидорами
Ох, чую я, кто-то тут действительно насосался хуёв. Кормлю его сажей, сру в ебло и скрываю.
поддержу Опа. Комипидоры есть комипидоры, кем бы они ни были так незваны
>поддержу Опа
Маня, ты обосралась, подмойся. Вернули циферки, болезный, теперь всем видно, что ты ОП и семенишь.
тут еще хуй разберет как сажировать
test
Сап,Анон,в этом треде говрим свои диванные мысли по поводу Нагорно-Карабахского конфликта.Будет ли война по-твоему?Кто ее организует и зачем?Черный Властелин,да?Чем это все кончится?Изливай,Анон,хватит, забудем уже про обезумевших хохлов.
Почему так толсто? Нынче либерастию составляют спермотоксикозные школьники? Бля, отмените школьные каникулы нахуй.
Основы норм, остальное устарело. Революция нужны, не нужны революционеры.
Маркс норм, остальные нет
Почему это теория предельной полезности (надеюсь ты ее имел в виду) не подходит для описания производства?
Либерашкам сейчас припечёт :3
Я знаю что он просто сделал тонкий намек на толстую правду.
>суд истории
>баттхертнутые пидорашки измазали памятник
Исторический материализм уебанство,
Вся диалектическая поебистика заумь какая-то, специально наверное чтобы всех в заблуждение противоречиями,
Классовая теория норм, только выводы всё какие-то странные
Вся диалектическая поебистика заумь какая-то, специально наверное чтобы всех в заблуждение противоречиями,
Классовая теория норм, только выводы всё какие-то странные
Диванная корзинка, бредни которой унесли миллионы жизней.
Отвечу на вопросы по марксизму ИТТ. А то как бабки сидите, обсуждаете либеральные слухи о марксизме.
А вообще, минус Энгельс, минус "Ленинизьм", ничего такого "революционного" у Маркса и нет, нормальные научные книжки, задрачивали бы их просто на философских факультетах да на политэкономиях и социологиях каких нибудь и никому вреда бы не было.
Да потому что она вообще не касается происхождения стоимости, то есть этого самого процесса производства, а берет ее как есть. В каком-то смысле это вообще тавтология, вещь имеет цену потому что она ценна, охуеть глубокая мысль. И поэтому при своем анализе производства они выдумывали всякую чушь вроде теории вменения (опять же основывающуюся на исключениях), в то время как у Маркса все органически вписывается в изначальную трудовую теорию.
>Отвечу на вопросы по марксизму ИТТ.
>0 вопросов
Вот всем похуй же на марксизм, а почему в 19ом веке так эта зараза распространялась?
>0 вопросов
Вот всем похуй же на марксизм, а почему в 19ом веке так эта зараза распространялась?
Как сказать. Треды по марксизму на политаче - единственные теоретические треды. Да и каждый раз кто-то новый обсуждает что-то новое, а не платная либертардная блядь несёт одну и ту же чушь. Посмотри сколько в мире коммунистических партий, для начала. Колличество их растет.
Ну в принципе Маркс подметил единственную верную мысль: если кто-то вдруг станет охуенным капиталистом и заработает почти все деньги - у остальных людей денег не останется, покупательная способность у потребителей исчезнет, разорятся и люди, и капиталист. Это ахиллесова пята принципа частной собственности, которая в конце концов коллапсирует в говно.
Всё остальное - уже всевозможные пляски с бубном в попытке обойти эту ахиллесову пяту.
Это и игры с понятием собственности - отделение средств производства, попытки ассоциировать труд с прибавочной стоимостью и.т.п.
Это и игры с понятием труда и наемного труда.
Это и игры с понятиями эксплуатации, обнажающие классовую борьбу.
И многое другое. Из этих игр родились различные левацкие школы, в разном виде реализующие подход "отнять и поделить".
Как показала практика, ни "отнять и поделить", ни диктатура проклятариата нихуя не работают. Потому что вместо того, чтобы изучать точку бифуркации коллапса частной собственности марксисты тупо пытались этой точки избежать, распиливая частную собственность так и эдак. А суть в том, что по после этой точки собственность становится выгоднее раздавать, чем зарабатывать, но экономические и социальные механизмы для этого до сих пор не разработаны.
Ща человечество наиграется с долговой экономикой и начнёт-таки их изобретать.
Есть мнение, что это и так происходит при интенсивном капитализме, как в развитых капстранах до китайских реформ и падения СССР. Тогда открылись огромные новые рынки, снова появился потенциал для экстенсивного развития, и разница в доходах начала стремительно увеличиваться. Теперь придется ждать пока они дойдут до более-менее развитого уровня.
Безусловный основной доход является таким методом.
Коммунизм неизбежен.
механизмом, точнее.
>Моисею Мозесу Леви
Что за бред я только что прочитал?
>Джону Айвану Семенофф
Мойше он, а не Моисей Мозес.
>Маркс - иждивенец, сидевший на шее у Энгельса.
Ну хотя бы на шее друга-олигарха, а не как 99% политачеров на шее мамки-одиночки, которая на двух работах пашет, пока сынку пилит Капитал 2.0
Образ жизни человека никак не мешает ему высказывать свои взгляды на мир и производить какой-то анализ этого.
>Образ жизни человека
Тем паче он книжки-статейки писал, а не иждевлялся. Кроме Капитала он тисун несколько статей в энциклопедию, и в газеты. Маркс сорт оф блогера. Сейчас бы у него был стэндалон бложик с несколькими баннерами и донатными ссылками.
ты видимо не понимаешь суть теории предельной полезности. В "экономике для обычных людей" джима келхана она подробно описана в первых главах, при чем там она описана для случая, когда человек один и попал на необитаемый остров и ему не с кем обмениваться, а затем когда субъектов два и больше. Там четко показан механизм возникновения стоимости (как денежного эквивалента ценности).
Рынки уже некуда открывать, рынок наконец-то глобален.
Сам по себе безусловный основной доход создает покупательную способность, но способствует превращению людей в мудаков, бездарно живущих на пособие. В этом проблема коммунизма: при наличии халявы труд теряет смысл.
Как вариант - платить безусловный основной доход в особых талонах на средства производства. Или делать некие стимулирующие надбавки, если часть безусловного дохода была потрачена на средства производства.
В идеале коммунизм - это когда каждый человек владеет фабрикой с универсальными автоматическими станками, производящими что-либо. Рынок заполняется гигатоннами копеечных товаров, и каждый хуй действительно может позволить себе жить во дворце.
>Сам по себе безусловный основной доход создает покупательную способность, но способствует превращению людей в мудаков, бездарно живущих на пособие.
В небольшом размере БОД полезен, ибо позволяет избавить государство от множества социальных функций, которые априори неэффективны в его руках, но все же необходимы даже для night-watchman state. Разумеется при условии, что оплачиваться он будет за счет плоского налога с доходов физлиц.
но ведь и Маркс ЕРЖ
бамп
Бородатый пидор который ебал своего друга Энгельса в пукан.
А что ты можешь сказать про Карла Маркса? Как относишься к его учению? Как оцениваешь саму личность?