Сап, ZOG. Давеча в /b/ один анон затронул эту тему, но дальше срача дело не пошло. К чему это я? Я про спиннеры, гироскутеры, барбершопы, электронные сигареты и пр. Еще пару лет назад не было этой хуеты. А сейчас как-то ВНЕЗАПНО по крайней мере я это так вижу появляется все новая и новая хрень, которую человек должен покупать, о существовании которой он не знал. Может я как-то пространно выражаюсь, но думаю, моя мысль ясна. Что думаешь, анон?
>>226106 А у меня был из дерева такой, я помню финты даже крутить научился. Но раз палец саданул и забросил его. Просто качество было плохое, дерево плохо зачищено было
как и сказал этот милый человек, потреблядство в вызванное этим предложение всяческой всячины было всегда. другое дело, что с каждым годом это дело будет только набирать обороты.
>>226110 Тебе ещё повезло, у меня был какой-то китайский, пластиковый, каждый раз, как крутил, на пальце оставались царапины от хреново обработанного пластика. Я его и наждачкой тёр, ничего не менялось.
>>226121 Но ведь они и так в два раза тупее предыдущего поколения из-за всех технологий. К тому же кому надо отвлекать внимание детей? Его бы скорее привлекать надо было
>>226119 можно приплести сюда нейропрограммирование. те же спиннеры - яркие, цветные. еще поехавшим, кричащим о mkultra направо и налево, известно, что такое ассоциативное влияние цветами весьма эффективно
>>226117 Пластиковые не оче, баланс не тот вроде. Не скрипел случайно пластик? Самые годные это из алюминия или сплава какого то были, но сцуки дорогие и редки. Я помню раз видел такой, у него еще была гравировка в узорах на китайский манер выбита. Эх, до сих пор жалею, что не купил.
>>226182 Еще один довн. Почему, и насколько они логичны или нет - в этом ты ничерта не соображаешь и даже не задаешь этими вопросами, тебя как и в случае с любыми отклонениями от догм либерализма, возмущает любое отклонение от заученных тобой шаблонов - в этом вся суть твоего мышления, оно не гибкое, оно не логичное, оно шаблонное, квадратно-гнездовое, потому все что имеет не "квадратную форму" в твое "гнездо" не лезет и ты не способен гибко менять форму этого "гнезда", ты не логик - ты тупой зубрила, динамическое или процедурное мышление - это то, во что ты не умеешь, и что я умею в совершенстве. Твое бинарное фиксированное мышление видит только 2 точки А и Я или черное и белое, и оно не способно увидеть градиенты серого между черным и белым и неспособно нарисовать прямую между А и Я и реконструировать диапазон от Б до Ю, что находятся между А и Я, а мое мышление процедурное, динамическое, не бинарное - если я вижу черное и белое и все остальное между ними скрыто я способен реконструировать весь скрытый градиент оттенков серого межу черны и белым, и если я виже А и Я, я способен реконструировать диапазон от Б до Ю (условно и абстрактно выражаясь, хотя с этим у твоего мышления тоже проблемы). Разница между твоим и мышлением как разница между векторной и растровой картинкой (надеюсь эту аналогию ты хоть осилишь), твое мышление это фиксированные координаты и фиксированные цвета пикселя, те самые зазубренные шаблоны, и при масштабировании твое мышление все искажает и вместо деталей дает огромные пиксели (ибо ты даже в интерполяцию не умеешь, то есть апроксимацию промежуточных оттенков) мыло, а мое всегда точно масштабирует. Твой масштаб при котором твое мышление более - менее нормально выглядит - это здесь и сейчас, но если надо "масштабировать", заглянув другое место и в другое время, то есть в прошлое, сделав анализ того как мы пришли к настоящему, или заглянув в будущее - сделав прогноз того куда мы придем из настоящего, тут у твоего мышления случается былинный отказ и капитальные искажения. Ты не способен реконструировать ранние события и прогнозировать будущие события, а я способен и ты сам это признал в своем сообщении от части, просто проблема в том, что там где твой "растровый пиксель" совпадает с "точкой моего вектора", ты признаешь это, а там где мои более точные "векторы" расходятся с твоими грубыми и неточными "пикселями" ты испытываешь диссонанс и бугуртишь от дискомфорта, ибо сам ты не способен в анализ и прогноз.
>>226146 Да спинеры ирл - ничего примечательного. Но когда я увидел когда школьница лет 14 достала из широких штанин гироскутер и на серьезных щщах встала на него и поехала, вот тут я проиграл в голос.
К чему это я?
Я про спиннеры, гироскутеры, барбершопы, электронные сигареты и пр.
Еще пару лет назад не было этой хуеты. А сейчас как-то ВНЕЗАПНО по крайней мере я это так вижу появляется все новая и новая хрень, которую человек должен покупать, о существовании которой он не знал.
Может я как-то пространно выражаюсь, но думаю, моя мысль ясна.
Что думаешь, анон?