У бота сбои при парсинге?
>Где можно найти эксперементальные подтверждения данного явления?
Мазеры на бортах сверзвуковых самолетов.
Мазеры - это подвид лазеров?
Да забей. Сверхточные часы - иак лучше?
Например, GPS-спутники движутся достаточно быстро, и приходится на них регулярно корректировать время, чтобы избежать потери точности навигации.
Gps, на спутнике часы идут быстрее т.к он ебашит 20км/сек относительно земли, поэтому часы спутник а пришлось специально ускорить.
ОТО Эйнштейна говорит о двух типах изменения времени:
О гравитационном замедлении времени.
И о релятивистском замедлении времени.
Правда, мне непонятно, у кого время замедляется, и замедляется ли вообще.
>часы идут быстрее
> часы спутник а пришлось специально ускорить
Это еще зачем?
>на спутнике часы идут быстрее
fix
>Правда, мне непонятно, у кого время замедляется, и замедляется ли вообще.
Подставь значения в лоренц-фактор и узнаешь.
Ты чего-то не то говоришь, в спутнике время течет медленнее из-за движения на 7 микросекунд, а вот за счет искривления пространства да, получается +40. Итого 40 - 7 = 33 микросекунды. В единицах измерения не уверен, найдите статью на хабре.
Да всё то же. Предположим, на расстоянии 10 световых лет есть 2 планеты. Сами они друг от друга очень близко. С Земли на одну планету передают сигнал лазером. Проходит 10 лет. Казалось бы - поверни слегка лазер, и тот же сигнал тут же получит и вторая планета. Только вот хуй. Она получит его через 20 лет.
Такая вот ОТО. Не считай скорость света связанной с лампочкой или фотонами. Это просто предельная скорость распространения информации в пространстве, поддерживающая (своей конечностью и предельностью) принцип причинности: относительносительность двух событий, понятия "время", "раньше", позже.
>на расстоянии 10 световых лет есть 2 планеты
>С Земли на одну планету передают сигнал лазером. Проходит 10 лет.
>поверни слегка лазер... и вторая планета
>получит ... сигнал ... через 10 лет.
Запутанные частицы ссут тебе в рот
>системе движущейся со световой скоростью
Согласно СТО, такие системы могут быть лишь безмассовыми.
Сильно запутались?
Но у фотона есть масса, он притягивается черными дырами и вообще крупными гравитационными объектами, гугли гравитационные линзы
>Но у фотона есть масса
Чему равен гамма-фактор при скорости, равной предельной?
Исходя из лоренц-фактора, очевидно, что чем быстрее двигается тело - тем медленнее в нем течет время.
Однако непонятно где именно время замедляется. Время в теле относительно неподвижного наблюдателя, или время у неподвижного наблюдателя относительно движущегося тела.
Алсо , непонятна роль гравитации в замедлении времени.
Это усовершенствованные фазеры.
в нем течет
>Однако непонятно где именно время замедляется
Время замедляется в системе, движущейся относительно неподвижного наблюдателя. Т.е. на Земле проходит 100 лет, на корабле - 50. То же происходит и в сильных гравитационных полях. Время неподвижного (независимого) наблюдателя остается неизменным, преобразования Лоренца же применимы к движущейся/подпадающей под изменения компонент метрического тензора пространства-времени системе.
>Но у фотона есть масса, он притягивается черными дырами и вообще крупными гравитационными объектами, гугли гравитационные линзы
Это не они притягиваются, баклан, это пространство искривляется.
Охуенно, как умозрительные выводы и формулки влияют на реальность.
история-про-близнецов-один-из-которых-полетел-в-космос-а-другой-остался-на-Земле.тхт
Ты ебу дал? Анус твоей мамаши искривляется. Пиши подробности
Так что замедляет время - гравитация или скорость движения?
Этот кун утверждает, что гравитация: http://youtu.be/88FfI8c82iY?t=3m26s
Ответь сначала на вопрос
Ну и массу фотона с пруфами приведи (пруфы на несколько общепризнаных учебников и публикаций), а также объяснение того, почему массивные тела в гравитационных линзах оттлакивают, а не притягивают частицы, обладающие массой.
>Так что замедляет время - гравитация или скорость движения?
И то, и то, вроде как. Во всяком случае, скорость входит в лоренц-преобразования.
>умозрительные выводы и формулки
Из-за этих "умозрительных выодов и формулок" такие придурки, как ты, могут сидеть на сосаче.
Так сказал, будто это не так.
>Так сказал, будто это не так.
Ты про "придурков". Нет, это так.
>Ты про "придурков".
Откуда же такие тугие гуманитарии лезут? Я про
>умозрительных выодов и формулок
, дурачок!
Массивные тела притягивают любые частицы. Как обладающие массой, так и безмассовые.
https://www.youtube.com/watch?v=x9XHUoab-fM
Как можно притянуть что-то, что не обладает массой?
Путем искривления пространства-времени.
Частица летит как-бы равномерно-прямолинейно, но на самом деле это не так.
>Массивные тела притягивают любые частицы
И как тогда линза образуется? Почему свет не прятнулся и не был поглощен?
Так всё таки пространство искривляется?
Получается, да.
Свет, который не успел притянуться - искривил траекторию.
Зачем он её искривил? Он не мог лететь прямо?
Аноны, а что будет, если в пучке фотонов, который движется от Земли со скоростью света - вдруг ВНЕЗАПНО возникнет бозон Хиггса и прочие условия для НОВОГО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА?
Мы ведь не увидим и не почувствуем новую Вселенную никогда, получается?
Увидим и почувствуем. Взрыв будет мощным.
Ты опять спер папкин растворитель?
Свет искривил её, сам этого не заметив. Для света - он летел равномерно и прямолинейно в ровном и не искривленном пространстве-времени. Однако пространство-время на самом деле искривлено массивным объектом, и удаленный наблюдатель видит это.
Релятивистское замедление времени было экспериментально подтверждено многими опытами, из которых наиболее наглядным является следующий. В космических лучах присутствуют мюоны – нестабильные элементарные частицы, которые можно также получить на ускорителе. Как показывают лабораторные эксперименты, спустя время t = 2Ч10–6 с после рождения эти частицы распадаются на электроны и нейтрино. Рождаются же мюоны в атмосфере из других космических частиц на высоте около 10 км и движутся к земле со скоростью v » 0,998 c, т.е. почти со скоростью света. Однако движущаяся с такой скоростью частица, согласно ньютоновской механике, может до своего распада пройти расстояние vt, равное всего 600 м. Следовательно, мюоны никак не могли бы достичь земной поверхности, если принять во внимание высоту, на которой эти частицы рождаются. Тем не менее они обнаруживаются на уровне моря. Объясняется это противоречие тем, что время жизни определялось в системе отсчета, где мюон покоится. В действительности же мюон движется относительно Земли с большой скоростью и вследствие релятивистского замедления времени интервал между событиями его рождения и распада различен для системы отсчета, в которой частица покоится, и системы, в которой она движется с большой скоростью. При переходе от системы покоя мюона к системе, в которой он движется со скоростью порядка 0,998 c, время жизни мюонов возрастает от t до g t, т.е. примерно в 16 раз. Измеренное лабораторными методами расстояние, проходимое мюонами от рождения до распада, составит vЧg t = 16Ч600 м, т.е. около 10 км. Этим и объясняется возможность наблюдения мюонов на уровне моря.
Так эт не свет искривил, а пространство вокруг него искривилась, относительно нас.
А что если так сильно жахнуть гравитацией, что пространство искривится, время ускорится и в точке гравитации мы увидем будущее?
Авотхуй.
Ведь если центр новой Вселенной будет находится рядом с нами - то да, почувствуем.
Но что, если центр новой Вселенной будет удаляться от нас со скоростью света?
Ведь это значит, что от движущегося со скоростью света центра новой вселенной - пространство будет расширятся со скоростью света, в сторону, направленную к Земле и противоположную направлению движения центра - а значит будет стремиться к месту где произошел момент творения, но никогда не пересечет его.
Следовательно до Земли никогда не долетят ни новые галактики, ни само НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО.
Ну, и как следствие - искривилась траектория луча света.
Зато свет от старых звёзд в нашей вселенной видеть перестанем, потому что новая вселенная перекрывать начнёт излучение. Мы подумаем, что это НОВАЯ ЧЁРНАЯ ДЫРА.
Папка разрешил.
>А что если так сильно жахнуть гравитацией, что пространство искривится, время ускорится и в точке гравитации мы увидем будущее?
Существование тахионов - частиц, движущихся быстрее скорости света и , таким образом, нарушающих принцип причинности (в твоем случае: "увидим") - пока лишь гипотеза. Притом слабенькая.
- Два пива, пожалуйста!
Тахион заходит в бар.
>центр новой Вселенной
У вселенной нет центра. Ни у новой, ни у старой.
Попизди мне ещё.
>Попизди мне ещё.
Тогда где он находится?
Так и есть, например.
>центр вселенной
>где он находится
Ты удивишься.
Расширение происходит равномерно во все стороны? Значит образуется сфера, которая имеет центр.
Шах и мат, атеисты.
Ну давай, Женя, блестни! Твой выход!
Спутники GPS гугли коррекция времени
Итак, внимание!
В центре вселенной!
Да, с топологией у тебя плоховато. Хотя о чем это я? Ты ведь и слова такого не знаешь.
>кококо
И никаких опровержений. Можешь обтекать, манька.
Ты мамку ебать, затралить, и азаза забыл.
А опровержений всё нет.
Неуд, приходите в следующий раз.
Зашёл в тред, покрякивая, неся в руках два полных ведра с гравитацией.
ПОСОНЫ, КОМУ ГРАВИТАЦИИ ОТЛИТЬ? ХОЛОДНАЯ, КОЛОДЕЗНАЯ, АЖ ЗУБЫ СВОДИТ!!!
Быдлан_9классов.
ПОСОНЫ, КОМУ ГРАВИТАЦИИ ОТЛИТЬ? ХОЛОДНАЯ, КОЛОДЕЗНАЯ, АЖ ЗУБЫ СВОДИТ!!!
Быдлан_9классов.
где пруф, что замедляется именно время? это абстрактная несуществующая величина, которую человек выдумал, и тут она раз - замедляется и искривляется. охуеть просто
почему бы не утверждать, что на скорости замедляются физические процессы, в том числе распад мюона? та же хуйня и с атомными часами на орбите
>Расширение происходит равномерно во все стороны?
Относительно каждой точки. Какого-то выделенного центра нет.
А теперь, представь, анон, что центр новой Вселенной, вместе с ней самой, движется...
...К НАМ СО СВЕТОВОЙ СКОРОСТЬЮ.
ЛОЛ.
А что такое время по-твоему, упоротый блядь? Это и есть скорость протекания физических процессов.
Сможешь гипотезу Пуанкаре без гугла сформулировать? Ну ту, за док-во которой Перельману мильён дали, а он не взял. Много ж перетерали везде.
Только у меня просьба. Это для проверки. Без гугла, и для себя. Мне отвечать не надо. Гипотеза тривиальная.
А как же та точка, которая когда-то взорвалась, создав вселенную?
Эта точка теперь везде. Всё пространство из неё родилось.
Сформулировал. А ты что хотел этим сказать?
Хватит от темы уходить, обосновывай давай!
Галактики же сами себя не притягивают - они наоборот удаляются от центра Большого Взрыва.
>гипотезу
Раз она доказана - это уже теория, или даже концепция, блеать.
ДА НУ ВАС НАХУЙ!!!
Выплеснул гравитацию в тред, забрал вёдра, и ушел, громко хлопнув дверью.
Быдлан_9классов.
Выплеснул гравитацию в тред, забрал вёдра, и ушел, громко хлопнув дверью.
Быдлан_9классов.
>теперь
Но но когда-то она была не везде, а в маленькой точке пространста. Текущая вселенная охватила эту точку, пусть она и является этой самой "точкой" в будущем.
Время - это биохимический процесс.
Заебали вы к нему лезть с этой дебильной математикой.
Заебали вы к нему лезть с этой дебильной математикой.
>Сформулировал. А ты что хотел этим сказать?
Теперь сформулируй закон Хаббла. Еще не дошло?
>время это скорость
не еби мне мозги, выродок! время должно быть одинаковым и глобальным в любой точке вселенной, иначе нахуй нужна такая координата
а вот скорость процессов от внешних условий варьируется, это известный факт
мудоебские физики все перевернули с ног на голову
>Галактики же сами себя не притягивают - они наоборот удаляются от центра Большого Взрыва.
Скорость движения галактик, конечно, тоже есть, но её векторы хаотичны. Расширяется само пространство.
О пространстве или не пространстве, где это произошло - мы никогда не узнаем, ибо сей процесс, породил новое, наше пространство и время.
Нет, не дошло. Точку, из которой появилась вселенная, это не отменяет.
Время ничего тебе не должно, глупый примат.
Гипотеза — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство.
Пусть, для определённости, это будет пространством, в котором можно выделить точку. Вот она и будет центром.
Которое уже доказали.
>Время - это биохимический процесс.
Биохимия в атомных часах. Отличный план.
>Нет, не дошло
Ну, значит, не судьба. На гуманитария поступай.
>я не знаю почему, но центра нет!!
Ясно. Бигмак принеси.
>Расширяется само пространство.
Откуда оно расширяется?
Значит, это доказанная гипотеза.
еще раз повторяю - время это координата, нахуй ее искривлять и путать со скоростью?
Отовсюду.
>Откуда оно расширяется?
Отовсюду. Все удаляются от всех.
В пространстве можно выделить много точек. Не все являются центром.
Рассмотрим по квантам.
1 момент: точка хуйзнаетчего.
2 момент: точка взорвалась!
3 момент: вокруг точки образовалась сколь угодно малая эпсилон-окресность этой точки.
PROTIP: в центре этой эпсилон-окрестности - находится центр этой эпсилон-окретсности.
Анально огораживаются.
Выделим ту, которая взорвалась когда-то. Ту самую, которая находилась в этом "ничто", которое мы приняли за пространство.
Доказанная гипотеза - уже не гипотеза. Это теорема или теория.
Так есть ли она? И одна ли она?
Если бы её не было, то ничего бы и не взрывалось. А точка - по определению одна.
Ты всё тот же маленький мальчик: представляешь бесконечную пустоту и расширяющеся в ней облако материи. Это было не совсем так.
Взорвалось всё и везде, взорвалось само пространство. Поэтому сейчас любая точка на звездном небе - это точка, когда-то бывшая в сингулярности. И расширяется не материя, а само пространство-время. Галактики не летят друг от друга с помощью моторчика - просто между ними изменяется расстояние за счет расширения пространственно-временного континуума.
Скажу а понятном тебе языке. Ты - долбоёб. Вопросы адресуй в институт Клея.
>взорвалось само пространство
Взорвалось "наше" пространство, а не то, что содержало "само пространство".
>Скажу а понятном тебе языке. Ты - долбоёб. Вопросы адресуй в институт Клея.
Гуманитарий слился. Лойс.
Если взорвалась сингулярность, то она находилась в каком-то другом пространстве в подвешенном состоянии.
Об этом пространстве мы никогда не узнаем, поскольку его перекрывает наше новое пространство, которое породил взрыв этой сингулярности.
Но это не значит что взорвалось все наше (или прежнее) пространство.
Наше пространство - является следствием взрыва этой сингулярности.
А о месте, где это произошло - мы можем судить по векторам движения галактик.
Это и есть центр нашей Вселенной.
Долбоеб не может в определения.
>касающиеся изменения времени в сигнулярности
Откуда вы лезите, блядь?!
>лезите
В школу не опоздай.
В Черную Дыру - там, вроде как, сингулярность.
Ну на, на:
http://www.sciencemag.org/content/314/5807/1848.full
Еще ссылки для долбоёба мне лень искать, найдешь сам. В английской википедии хоть.
>20км/сек относительно земли
> первая космическая 8 км/ч
> вторая космическая 11 км/с
Хочешь сказать, они уж улетели с орбиты Земли?
они на канате прост
Вся суть журналешлюшек. Вся суть гуманитариев, кидающих ссылки на их высеры.
Что-то блеать мозги взорвались.
Тут, что все углы прямые, что-ли?
круг - минимальная геометрическая единица
>Скорость движения галактик, конечно, тоже есть, но её векторы хаотичны
Да причем тут изменение скорости движения галактик. Ты на направление векторов посмотри, продолжи их, и найдешь центр.
>Где можно найти эксперементальные подтверждения данного явления?
Любой эксперимент со временем жизни элементарных частиц, разогнанных в синхротронах.
Сёма, а почему созвездия имеют один и тот же рисунок уже несколько тысяч лет?
Причем тут круг и твоя сага?
И что он доказывает?
поясняю за космологию
пространство появилось точно так же, как кавитационные пузыри на лопастях подводного вентилятора.
энергия вакуума > 0
пространство появилось точно так же, как кавитационные пузыри на лопастях подводного вентилятора.
энергия вакуума > 0
А почему он должен был измениться?
Я против трэда ничего не имею, но для таких вопросов есть /sci/
-ДД
-ДД
То чунства,когды ты ебалай и ничего не понял из ОП поста.
Звезды ближайшего к Земле созвездия Плеяды удалены от нас на расстояние в 410 световых лет.
Возможно их рисунок сейчас изменился, но свет от измененного рисунка мы увидим только через 410 лет, соответственно.
Поговорим о вакууме без саги.
Нихуясе блядь! Я такой хуйне и не задумываюсь.
хули тебе саге не нравится
дава не выебывася
>/sci/
Там три четверти анона.
Я тоже.
>Звезды ближайшего к Земле созвездия Плеяды удалены от нас на расстояние в 410 световых лет
Я не об этом.
Ты находишься в подвижной точке наблюдения.
Звезды якобы движутся согласно гравитации.
Наше солнце движется хуй пойми куда.
Точка наблюдения меняется строго вместе с созвездиями. Но рисунок созвездий - это не рисунок на плоскости, а звезды в разных углах галактики.
Мне похуй, как там свет до нас идет. Получается, что все статично, включая нашу точку наблюдения.
А был ли вакуум до Большого Взрыва?
Этот кун, утверждает, что вакуум - это результат БВ:
https://www.youtube.com/watch?v=B42znKd8ZiY
3:41
Ты так говоришь, как будто смотришь в небо тысячу лет.
Пришло время задуматься. Иначе пизда.
Схуяли ёпта?
Рисунок созвездий не менялся давно, хули.
Но это не я смотрю тысячи лет, а астрономы.
Ты в курсе, когда появились первые обсерватории?
Так надо.
>Ты в курсе, когда появились первые обсерватории?
Менее 500 лет назад.
Да похуй, бля! Лучше водяры накатить.
Но ведь с помощью квантового запутывания нельзя передать информацию, ебанат
Трабл в том, что мы не можем это сделать. Если взглянуть с любой точки вселенной, то будет казаться, что это мы - центр вселенной.
Ибо все объекты удаляются друг от друга с равными скоростями во все стороны.
Взять Машу, Таню и Пету и начать их равноудалять друг от друга.
Так вот, Маше будет казаться, что Таня и Петя удаляются ОТ НЕЕ.
Всем остальным будет казаться так же, не возможно определить где центр вселенной. По крайней мере, таким методом
Для этого и нужно время.
Принцип суперпозиции подразумевает, что изменение одного запутанного кванта - автоматически
и противоположно изменяет второй, независимо от расстояния.
>Менее 500 лет назад
Ага, тебе так в школе сказали.
Лол.
Дык оно ж никуда не девается. Всё успеем.
А вот нах думать, как оно там на каком-нибудь сириусе-хуириусе идёт? Мы же не на сириусе, ёпта!
Три точки образуют треугольник в конкретной плоскости.
Если все три точки удаляются с одной и той же скоростью, то центром будет точка пересечения биссектрис треугольника.
>Если все три точки удаляются с одной и той же скоростью, то центром будет точка пересечения биссектрис треугольника.
А не медиан? Не высот? Почему?
Ну, опровергни. С пруфами, конечно.
>Три точки образуют треугольник в конкретной плоскости.
А четыре? А пять? А охулиард? А дискретно ли пространство-время?
Высота=медиана=биссектриса у равностороннего треугольника.
>Ну, опровергни
Отрицания доказывать не нужно.
>Высота=медиана=биссектриса у равностороннего треугольника.
А у неравностороннего?
Отрицание - согласие, но непринятие.
Он про то, что нам от этого никакого толку, ибо мы не знаем в каком состоянии находится квант, пока не "взглянем" на него.
А как только взглянули, запутанность разрушена.
Квант-то всегда в рандомном состоянии, поэтому так можно передать только кучу левого рандома.
Но он все равно лах, ибо сверхслабые взаимодействия позволяют узнать состояние кванта, не изменяя его
Причём тут не равносторонний треугольник?
>Отрицание - согласие
1984
>Причём тут не равносторонний треугольник?
Понятия не имею. Ты о нем заговорил
GPS
тред не читал
тред не читал
>А как только взглянули, запутанность разрушена.
Запутанность разрушается после измерения, да. Но после измерения, запутанные кванты выходят из состояния суперпозиции, и если одному из запутанных квантов передали бит "1", то у другого кванта обязательно будет бит "0".
Это и есть передача информации.
Нет ты.
В жопе у твоей мамаши, я угадал?
Плюс ссылка -
Ебал маму опа.
Хендрик Антон Лоренц
>выдергивание слов из контекста
>1984
>Министерство правды.
Ты настолько оригинален, что я аж обосрался.
Бей Ботана По Ебалу
>у равностороннего
>А у неравностороннего?
>Причём тут не равносторонний
>Ты о нем заговорил
А там контекст был? Извините, не заметил.
ссылка
Какое убожество.
Лучше расскажи что время изменяет - скорость или гравитация.
Шутки про мамку никогда не постаретют
Псилоцибин.
кроме GPS и мюонов есть еще пруфы СТО?
Анон уже не тот...
Чем тебе ЖПС не пруф? Думаешь атомные часы пиздят?
Гравитационная линза.
А чем GPS не объясняет чем именно вызвано замедление времени.
Гравитацией или скоростью?
И частицы в ускорителях.
Ну-ну...
А мне вот такая штука не понятна. Вот стартовали с земли два космических корабля и полетели в противоположные стороны. Скорость каждого корабля относительно земли 0.7с, т.е относительно земли расстояние между кораблями будет 20.7t. Но если рассматривать систему относительно одного из кораблей, то скорость второго не может быть больше с и корабли удалятся на расстояние сt максимум.
>20.7t
фикс
Хуй-ну, блять, ща как уебу, мразь.
Антуан, да Вы знатный тролль
Ты сейчас говоришь про общую теорию относительности, тут на время влияет не скорость спутника, а гравитация.
>GPS
>СТО
Ноуп, GPS корректируют по ОТО. Так как на время спутников влияет не скорость, а гравитация.
Никто itt не вспомнил, что вся эта ебатня с теорией относительности справедлива только для ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОТСЧЕТА. Шах и мат.
Иди нахуй.
Анус себе уеби.
Ты снова разрешил парадокс блезницов.
- кун.
>с теорией относительности
С которой из них? ОТО работает у тебя над головой.
Но ведь масса - это энергия, а энергия - это масса. E=mс2 жи
У фотона есть энергия, значит есть и масса.
>масса - это энергия
Хуй - это шляпа.
Вся атомная и квантовая физика - одно большое подтверждение.
Энергия покоя. Фотон существует только в движении.
Ну и масса у него в движении тоже есть.
Нет у него массы, у него есть импульс.
Массы покоя у него нет
Бля, а в чем разница принципиальная?
В электрон-вольтах выражаеся как энергия, так и масса.
И причем тут время?
А импульс - это масса умноженная на скорость. Значит масса у движущегося фотона не нулевая.
>GPS корректируют по ОТО. Так как на время спутников влияет не скорость, а гравитация.
При приближении скорости объекта или частицы к скорости света - её масса возрастает, создавая гравитацию.
Следовательно, релятивистское замедление времени, которое объясняет СТО - является частным случаем гравитационного замедления времени, которое объясняет ОТО.
Тому шо импульс - это масса умноженная на скорость
Это описание из классической механики, а фотон элементарная частица и описывать его возможно с помощью квантовой механики.
>А импульс - это масса умноженная на скорость. Значит масса у движущегося фотона не нулевая.
Только в классической механике.
E = mc КВАДРАТ - Император виноват.
>
>При приближении скорости объекта или частицы к скорости света - её масса возрастает, создавая гравитацию.
Инфа сотка? Сука, но пачиму у меня в школе такая тупая пизда физику вела.
Мой милый пиздоглазый оп. СТО и ОТО используется в настоящее время во многих областях физики и техники, что сложнее производства анальных вибраторов для твоей жопы.
Как тебе уже сказали, это почти вся атомная, субатомная и физики элементарных частиц, и конечно же электродинамика. Например явсвенно эффекты СТО проявляются в ускорителях - использовать коллайдеры (ускорители на встречных пучках) многократно выгоднее, чем ебашить пучок в неподвижную мишень.
Так же не работала бы атомная бомба, мой милый сученыш, а еще лазеры на свободных электронах и рентгеновский аппарат. В общем, при каких-либо прецизионных расчетах нельзя не учитывать ТО, т.к. точности ньютоновской механики не достаточно зачастую.
Конечно, я сейчас метал бисер перед свиньями, но может хоть один школотрон заинтересуется и поступит в университет, а не будет здесь, услышав звон, с умным видом писать свои высеры.
Да, тот анон налажал. В ОТО гравитация тесно связана с топологическими деформациями пространства-времени, изменениями компонент метрического тензора, его описывающего.
Существуют и другие теории, заслуживающие не меньшего права на жизнь.
В общем, природа гравитации сейчас - одна из самых перспективных (и открытых для обсуждения) теорий в физике.
О событиях, происходивших «до» большого взрыва говорить бессмысленно. Потому что время стартовало в БВ.
Если скорость частицы всего лишь на 90 км/с меньше скорости света, то ее масса увеличивается в 40 раз. Мощные ускорители для электронов способны разгонять эти частицы до скоростей, которые меньше скорости света лишь на 35—50 м/с. При этом масса электрона возрастает примерно в 2000 раз. Чтобы такой электрон удерживался на круговой орбите, на него со стороны магнитного поля должна действовать сила, в 2000 раз большая, чем можно было бы предполагать, не учитывая зависимости массы от скорости. Для расчета траекторий быстрых частиц пользоваться механикой Ньютона уже нельзя.
Она видела ваши тупые лица и пониммала, что если начнёт тереть за квантовую механику, то лица еще тупее.
>Инфа сотка? Сука, но пачиму у меня в школе такая тупая пизда физику вела.
Ну если уж точнее, то никакого умножения там нет. Интегральные уравнения во все поля. Это в общем случае.
Пруфы ТО уже обсудили в треде.
Лучше скажи, что вызывает замедление времени?
Гравитация или скорость?
Чувак, а ты где учился? Я тоже хочу хуизиком стать.
Да, ты прав. И даже если и было какое-то пространство-время вне сингулярности, то после Большого Взрыва - оно превратилось в замкнутое сферическое пространство-время нашей Вселенной.
>Интегральные уравнения во все поля
Ясно.
>Чувак, а ты где учился? Я тоже хочу хуизиком стать.
Учился я в МИФИ. Выгнали на дипломе. Нирикаминдую. Ну а физику подтянул с дивана: сам понимаешь, если не слушать долбоёбов, типа меня, то в инете ты запросто найдешь отличные учебники.
СТО
Накатал дохуя, повыёбывался дохуя, а по делу хуй что сказал, в отличие от нормальных анонов. Такой-то петушок. Хуй поверю, что ты хоть один курс закончил, в любом нормальном вузе тебя бы уже хорошенько носом по говну поводили с такими замашками.
Что вызывает замедление времени гравитация или скорость?
>замашки
>в любом нормальном вузе
>на сосаче
милаш, ну ты мастер сравнивать жопу с пальцем
Сук, я тоже туда поступаю. Ты где учился, на ПМФ или на "Физике"? Или может вообще что-то другое? Как вуз вообще, норм? Не уходи из треда.
>на сосаче
>милаш
Ты вообще с нашей планеты?
Бля, я непонимаю. Если скорость корабля равна с, тогда уравнение примет вид 0=0 Получается, что скорость равна нулю. бля сукпздц.
Бля внатуре, походу рептилойды что-то скрывают, подменяя формулы на педивикии...
На 0 делить нельзя, аутист.
>Сук, я тоже туда поступаю. Ты где учился, на ПМФ или на "Физике"? Или может вообще что-то другое? Как вуз вообще, норм? Не уходи из треда.
На "К" я учился, на быдлокодера. Нас 4 года пичкали физиккой 3 раза в неделю, и по праздникам - рассказом о том, как ассемблер пирожки печет и носки вяжет (препод наглухо ебанутый был). 33-яя кафедра. ВУЗ как ВУЗ - обычное россиянское говно. Через забор только не лазь: они там с сороковых годов автоматчиков не отменили еще. Слоупоки херовы.
Где ты там видишь деление на ноль?
c=const,
v => c
У меня есть вариант пойти еще на примат в МИЭМ или на инженерную специальность в Бауманку. Я хуй знает, почти все о МИФИ плохо отзываются, но мне понравился этот хикке-вуз в лесу на краю города.
Все же не хочется потом жалеть 4 года. Может, выбрать инженерную спецуху в Бауманке? Я хуй знает короче. Сегодня вечером уже документы ехать подавать, а я ещё в раздумьях.
Ты проснулся в мире, работающем по ньютоновским законам, какие способы это по-быстрому понять?
Изучить ньютоновские законы.
В Бауманке я не учился, но документы подавал и сдавал экзамены. Не хватило баллов на общагу: я нищий гопник из мухосранска.
Тут тебе самому решать придеться. Если хочешь мое мнение - Бауманка мне больше понравилась.
Может тогда опишешь учебный процесс в МИФИ как-то. Учиться сложно? К успеху прийти можно? Сам то теперь что планируешь делать? Восстанавливаться или перепоступать в другой вуз?
>Может тогда опишешь учебный процесс в МИФИ как-то. Учиться сложно? К успеху прийти можно? Сам то теперь что планируешь делать? Восстанавливаться или перепоступать в другой вуз?
Восстановиться пробовал - 4 недели бюрократии. Восстанавливают только без общаги, так что я с незаконченным высшим. Обшарпанные здания, преподы, которым на всё насрать, практика практически только в гос.военке. Совок. Сейчас мне уже за тридцатник, куда уж возвращаться?
Преподы старперы, ебут в основном матаном и физикой. Программирование 30-летней давности. Не хочу тебя отговаривать, но мне неоче понравилось.
Тоже охуеваю.
В БАК в двух кольцах вращаются пучки частиц на скоростях, приближенных к скорости света.
В противоположных направлениях.
На какой скорости они сталкиваются??
asfsadfsad
На скорости, приближенной к скорости света.
Мда, может Бауманка не такой уж и плохой вариант. Спасибо за ответы.
,
Пикрелейтед формула.
Сам ты рептилоид.
Тебя наебали.
Пиздло.
Пикрелейтед формула.
Сам ты рептилоид.
Тебя наебали.
Пиздло.
Вот он, поперечный релятивистский эффект обосцивания твоего ебала.
Кристиан Доплер
Где можно найти эксперементальные подтверждения данного явления?
Алсо интересуют эксперементальные подтверждения формул специальной теории относительности, касающиеся изменения времени в сигнулярности и системе движущейся со световой скоростью.