Британец установил новый мировой рекорд скорости в летающем костюме. Его летающий костюм был оснащен шестью компактными газовыми реактивными двигателями (с тягой 22 килограмма-силы), очками, отображающими параметры их работы, и легким экзоскелетом, распределяющим назгрузку.
По словам Браунинга, костюм способен разогнать владельца до сотни километров в час, но пока полеты на таких скоростях слабо контролируемы и небезопасны.
>>1736132 (OP) много ума надо прихуярить авиамодельные трд на руки и за спину. Этот чувак тренируется как ебнутый и бегает 40км чтобы иметь возможность управлять хуитой которую он соорудил, а между тем первый ранец на перекиси водорода сделали лет 30-40 назад, и летал он просто охуенно.
>>1736132 (OP) вот годный костюм. такой реально может летать. во т чё то сам фильм так себе получился. зря вообще из человека паука ребёнка зделали. смотреть на его школьнические проблемы - ахуеть как бля интересно. а вот стервятник [получился что надо.
>>1736132 (OP) Ну блядь, давайте еще паутину как у человека паука придумайте. Нахуя эта поебень нужна? Даже профессионал имеет нихуевые шансы разъебаться на ней.
>>1736270 Весь фильм проигрывал от этих металлических крыльев весом три тонны и пропеллеров, которые пойдут пиздой от первой очереди по ним. Ну нет, можно конечно объяснить что это инопланетные материалы, легкие как пушинка и твердые как титан, но с таким подходом нахуя вообще было делать такой откровенно неюзабельный костюм? Даже металлический человек обладая земными технологиями созделал более элегантное решение.
>>1736306 по мультику старались сделать. много лет назад он был с крыльями в комикасах и мультиках. и сейчас нужно было как то его сделать с крыльями. по мне так не плохо придумали решение, напихать ему техники туда. и да, он юзал энопланетные материалы. вот у железного человека не понять от куда он топливо берёт на взлёт. понятно на что берёт для работы костюма. но на взлёт от куда топливо взял?
>>1736272 >зочем вам эти машины, бог дол нам лошадей и телеги. бензина не просят, правдо жрут и говно с жопы падаеть. >зочем вам эти телефоны, бог дал вам листок и карандашь и почту. а талефоны электричество требують. а вдруг взорвётся в них что..
>>1736356 У костюма железного человека вообще много вопросов, как он раскладывается на сотни частей и при этом остается прочным, откуда блядь у него вообще столько энергии, для взлета, полетов на высоких скоростях, стрельбы всякими энергохуйнями. Там атомный реактор целый нужно содержать для этого и не пиздюшных размеров с коробок как показано в фильме, а гораздо больше. Плюс, как-то аккумулировать эту энергию и трансформировать в подъемную силу или в стрельбу. Где у него умещается триллион всяких гаджетов типа ракет, мин, лтц, учитывая что костюм примерно повторяет формы человека.
>>1736394 Там ж холодный термояд, собранный в афганской яме из металлолома. охуеть у тебя предъявы, хочешь твердоты - иди Expance наворачивай, а от марвелопараши отъебись
>>1736387 Твои аналогии вообще не в тему. Что принципиально нового изобрел этот хуй? Если я себе на руки и на ноги прицеплю колеса и буду ездить по улицам это тоже будет считаться прорывом в технологиях?
Практическая ценность всего этого костюма не больше чем стрельба человеком из пушки. Выглядит круто и эффектно, не каждый сможет повторить И ВСЁ.
>>1736410 Да это понятно. Ну вот человека паука худобедно пояснили, что его там паук укусил, мутации, вот это всё (хотя даже там есть вопросы, например по толщине паутины, она явно должна быть гораздо тоньше чем показывется в фильмах, плюс лазанье по стенам уже не объяснишь механикой насекомых, при таких размерах она уже не работает).
Но старк блядь как волшебник за день может из говна и палок что угодно собрать, причем он и йоба погромист и сварщик, и термоядерными реакциями управляет и коллайдеры своими руками строит и при этом еще успевает бухать и с бабами ебаться.
>>1736485 >22х3 на каждую руку. Но все равно это не те нагрузки от которых рука должна повреждаться. Возьми 2 метровую верёвку. Привяжи один конец к руке, другой конец к 50 килограмовому мешку с сахаром. Скинь мешок из открытого окна. Наблюдай, как "не повреждается" твоя рука. Смотри, сам не улети вслед за мешком.
Да, еще поясните за физику прилипания молота тора к поверхности. Вот молот поставили на пол, его только тор может поднять. А если пол под молотом разрушить - молот вниз упадет? У него масса есть вообще? Если его на пустую картонную коробку поставить она проломится? Как определяется относительно чего молот остается недвижимым?
>>1736467 Потому, что ты технарь, а не биолог. Думаю, они точно так же фейспалмят от МУТАЦИЙ, которыми у чпукса объясняется всё вообще, при том, что ирл мутации в лучшем случае выглядят, как экспонаты кунсткамеры. А Тор тебя не напрягает? Он вообще бог. Не цепляйся ты к комиксам, их задача - развлекать, они с нею очень даже бодро справляются. Сейчас в моде развлекать типа на серьёзных щщах, они ей следуют. А специально для тебя тысячи твердоты запилено, где и спецеффекты неплохие, и кораблики движутся по физике.
>>1736542 >Скинь мешок из открытого окна. Не сравнивай теплое с мягким. Здесь не ударные нагрузки (при которых в принципе пиковое значение силы натяжения веревки может быть сколь угодно большим - в зависимости от её коэффициента жесткости: на этом основан зоновский трюк с самокастрацией спящего педофила, которому к яйцам привязывают шнурок, другой конец которого привязан к ботинку, который ставится педофилу на живот: педофил спросонья со злости отшвыривает ботинок, чем отрывает себе яйца в процессе торможения ботинка).
Физические нагрузки в данном случае корректнее сравнить с нагрузками гимнаста, стоящего на руках на кольцах (ну ты понел), только здесь к его собственному весу прибавляется вес скафандра.
>>1736571 Ну я понимаю когда сверхспособности объясняются инопланетной хуитой или божественным вмешательством. Но тони старк то блядь обыкновенный человек, у него нет доступа к инопланетным технологиям. Однако он в одиночку создает технологии не уступающие божественным или инопланетным. Причем делает это легко и непринужденно. КБ проектирует самолет несколько лет? Тони придумает за пару ночей, если не будет сильно бухать. Причем не просто придумает, у него уже будут готовы соброчные и компоновочные чертежи.
>>1736642 Богатство тут вообще не при чем, ну не может быть человек специалистом в стольких совершенно разных областях. А даже если и может, то в любом случае на разработку таких сложных вещей как костюм должно уходить гораздо больше времени.
>>1736542 у него экзоскелет. вы чем читаете? во всех таких костюмах экзоскелеты ставят. и у стервятника был. без экзоскелета он бы был раздавлен весом собственных крыльев при приземлении. а этот изобретатель на пикче треда, тоже заебался бы просто выключенные двежки держать. и получил бы кучу растяжений при манёврах в полёте. щас везде ставят экзоскелет.
>>1736616 >зоновский трюк с самокастрацией спящего педофила, которому к яйцам привязывают шнурок, другой конец которого привязан к ботинку, который ставится педофилу на живот: педофил спросонья со злости отшвыривает ботинок, чем отрывает себе яйца в процессе торможения ботинка Хуясе... Поясните, бывалые, как можно спать и не услышать, когда тебе привязывают к яелам петлю. И зачем кидать ботинок с звуковой скоростью, если можно его просто с себя спихнуть?
>>1736883 >Да это шиза какая-то Оторвать с кожей может и не оторвет, но сосудики-канатики скорее всего порвет, а там некроз-хуёз. А в условиях сгухи ему скорая приедет намного позже.
>>1736858 > как можно спать и не услышать Если у педофила была трудная ночь, а днём он мыл унитазы и стирал труханы зекам, то после отбоя он вполне может так заснуть.
>>1736543 Молот недвижим относительно поверхности. Датчики внутри молота определяют соприкосновение с поверхностью и приложенные силы, если к молоту прикладывается сила то, очевидно, включается безопорный движитель, компенсирующий эту силу.
>>1736964 > если к молоту прикладывается сила Сила тяжести типа не считается? Если нет, тогда он должен зависать в воздухе, а не падать. Что молот считает поверхностью? Ну твердые породы понятно. А вода?
А если вырезать кусок пола\скалы\земли и двигать уже его вместе с молотом?
>>1737126 Кстати, в мифологии все довольно разумно объясняется - молот был просто очень тяжелым, поэтому его мог поднять только Тор, ибо он все-таки бог.
Но в фильмах уже начинается пиздец, когда даже супергерои и спецтехника не могут его поднять, сразу же возникают все эти вопросы по поводу физики.
>>1737382 Да не, ещё проще, прост Один сделал так, что поднять его мог только Тор, и то лишь когда он делает норм. Когда он залупнулся и пошёл в Ётунхейм без разрешения, Один сделал так, что поднять молот он не мог.
>>1737493 Ну понятно что боги, но вопросы то открытыми остаются. Если неподъемность реализуется высокой массой, то почему молот не проваливается под землю? Не продавливает полы?
>>1737472 >>1737493 Боги то же подчиняются физике. Своей. При нападении на Асгард и силовое поле включали и пушки ебашили по "виманам". Физика она везде.
>>1737516 >если я рюкзак туристический надену, это тоже "экзоскелет" будет? Да, долбоёб, ты просто не видел спецрюкзаков и каркасов для долгих переходов. Это тебе не мешок с говном и бухлом на спине тягать.
>>1737585 Ну тут да, а на пике например? Молот лежит на небольшой скале, почемум она не разрушается под его весом? Почему тор ее не может разрушить, двигая молот туда-сюда?
>>1736624 >Ботинок из нейтронной звезды слеплен? Кстати пиздато будет будущим поколениям спортом заниматься: пошел в магазин, купил коробок нейтронного вещества, поделил надвое, привесил к швабре - вот тебе и штанга готова. И места много не займёт.
Его летающий костюм был оснащен шестью компактными газовыми реактивными двигателями (с тягой 22 килограмма-силы), очками, отображающими параметры их работы, и легким экзоскелетом, распределяющим назгрузку.
По словам Браунинга, костюм способен разогнать владельца до сотни километров в час, но пока полеты на таких скоростях слабо контролируемы и небезопасны.