Что случилось с архитектурой, анон? Почему все города на свете несусветными темпами застраивают стеклобетонными параллелепипедами и дилдаками, уродуя исторические центры и сложившиеся ансамбли? Почему чуть более чем все типа элитные дома что в рашке, что в нью-йорке - одно и то же убогое уродство безо всякого стиля? Почему все современные здания выглядят как соты для роботов-муравьев? Как человечество докатилось до этого?
>>164644083 (OP) Сразу отвечу всем петухам из предыдущего треда. 1) То, что какая-то арабская баба делает пошлые и безвкусные поделки, похожие на велодорожки, при этом является популярным дизайнером значит только то, что в мире есть много говноедов и коррумпированных управленцев, "могущих в" откат. 2) Современные строения зачастую дороже. пруф: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1540-6229.12137/abstract 3) Красивая архитектура оказывает положительный эффект на здоровье: http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/12065883/Beautiful-urban-architecture-boosts-health-as-much-as-green-spaces.html (да, газета, а не статья) 4) Также есть исследования о том, что выбор в пользу современного уродства зачастую не капиталистический — девелоперы бы строили больше красивых домов, если бы не регуляции, плюс заметная часть модернизм+ архитектуры строится за счет государства(=налогоплательщиков/природных богатств) (пруф позже)
>>164644083 (OP) Повторяю главный отсос вашего инфантильного фимоза на тему "КРАСИВАВА" стиля архитектуры: П Р А К Т И Ч Н О С Т Ь Р А К Т И Ч Н О С Т Ь
Когда пофиксите - тогда и возвращайтесь.
>КО-КО-КО! КУДАХ-ТАХ-ТАХ! ПАНЕЛЬКИ ХРУЩЕВКИ! КО КО КО! Когда перед тобой стоит задача моментально быстро, дешево и надежно переселить сотни тысяч людей из деревень в города, поднять заводы и производство, такие коммиблоки водят всему треду с недовольными корзинками по губам, стучит по лбу и ссыт в глаза.
>>164645311 Ну, то есть ты не отрицаешь, что это загоны для скота, и люди живут в них по из-за полного разорения страны теми, кто их туда и переселял?
Скажу от себя: я жил в панельке. Но я всегда понимал, что были бы у меня деньги я бы моментально переселился в красивый дом с "лепниной на фасаде и высокими потолками". Но никогда бы не переехал в эти деконструктивистские убожества.
Да и речь вроде как скорее об общественных сооружениях.
>>164645859 На второй пикче так любимая тобой сралинка. Приобретать недвижимость в полугнилом бараке, который не сам рухнет, так снесут послезавтра - поступок сверхразума.
>>164645647 >это загоны для скота, и люди живут в них по из-за полного разорения страны теми, кто их туда и переселял? Нет, ты не прав. Что такое загоны для скота? Ты бля был в нормальных хрущевках? Там ТЕПЛО, блять. Там есть свои минусы, безусловно, но в целом гораздо меньше чем в тех же 9-этажках.
Я вот переехал в новостройку, переехал в нормальную новостройку. Один хуй - сраный монолит, где хуевая шумоизоляция между квартирами сверху и снизу (по бокам заебись).
Я тебе пояснил уже зачем их делали - шоб народ максимально быстро переселить из обосранных ночнушек, построенных при сраном царе, в НОРМАЛЬНОЕ жилье с водой (горяче и холодной), газом (опционально) и отоплением.
Если размышлять категориями типа "Ну вот можно же сделать красиво... шоб везде свои красивые дома, везде индивидуальная постройка..." Это прежде всего ДОРОГО Посмотри сколько стоят квартиры в типа красивых домах. Как правило туда и архитекторов нанимают не за 3 копейки, и стоит там все ну очень как ебнуто.
>>164646011 Бля, бротишь, в целом ты прав, но(!), почитай как Хрущев запретил советским ининерам ебашить лепнину и прочие украшения на дома, потому что дорохо и неположено пролетарию. Алсо, если хотите узнать историю панелек, то гуглите документалки. Сотни их наснимали уже.
>>164645789 Ну давай разберемся) По первому (говну) 1. Окна во весь рост - слишком большое освещение от солнца, большая теплоотдача, перерасход отопительной системы 2. Парковка подземная, а значит переплата за машиноместо. 3. ВСЕ что касается ремонта, особенно окон - прозе сразу нахуй пойти. Жители (а это скорее всего бизнес центр) каждый день сосут хуй архитектора, поскольку как он сказал так и будет, что то не нравится - пошел на хуй. 4. охуеешь чистить это говно. У меня на лоджии окна во весь рост, и я знаю о чем говорю.
По второму барскому дому: 1. Теплые стены 2. Удобная для чистки вентеляция 3. Парковка и внутренний двор во дворе 4. Хочешь ремонт - делаешь, только деньги успевай кидать.
>>164646069 Свинья просто не видела, как выглядят дома для нормальных людей( то бишь для москвичей), а видела только дома для своей мухосранской свинособачьей управленческой кагорты, вот и повизгивает на дваче. Не обращай внимание, братко.
>>164646011 >Там ТЕПЛО, блять. Ты, видать, реально из деревянного барака в хрущ переехал. >хуевая шумоизоляция В хруще ты слышишь, как кашляет дед-пердед из соседнего подъезда. Нахуй так жить. Вообще, в идеале, шумоизоляцию надо планировать ещё на стадии ремонта квартиры, если ты этого не сделал, то ты ебанат и никто тебя лечить не будет. >>164646040 Пидарахи неисправимы. >>164646069 Сралинка в центре москвабада это такое же ущербное и гнилое уёбище, как и любая другая сралинка. Пидарахи, пидарахи никогда не изменятся, они будут жрать любое говно, только бы не жить как люди.
Лолшто? Просторный подъезд, бетонные перекрытия, толстенные кирпичные стены, просторный двор со старыми деревьями, высокие потолки, батареи в нишах в стенах, так что не выпирают. Два встроенных шкафа, один такого размера, что в нем можно поселить двух таджиков.
Даже проводка родная была медная, и у нее с 54-ого года чудесным образом не рассыпалась оплетка. В чем гнилость-то?
>>164646254 Конечно это дорохо. Когда в стране жрать нечего, еле от войны отходит страна, на какие шиши красоту наводить?
С другой стороны, сейчас, условно, есть деньги - один хуй никто не делает ничего толком. Очень редко вижу как красят дома. Видимо ждут пока все эти панельки сломаются, чтобы новые дома построить. Я тащемта понимаю, что порой построить с нуля красиво - гораздо дешевле, чем красить и чинить старое
>>164646494 У тебя просто ярлычки местами поменялись. Так-то ты ничего кроме говна не жрешь и живешь в нищеверсии скотоотстойника, но мнишь про себя дохуя.
>>164646011 Ну, то что жить в хрущевке лучше, чем на улице, я не спорю. Но согласись, что эти хрущевки ужасно перенаселены. Зачастую в них нет даже четырехкомнатных квартир. Это значит, что семье, в которой больше 3-х человек — обычной семье с детьми, особенно разнополыми — в таких квартирах будет банально тесно. Это касается и новых панелек. Не надо только, что земля все занята, жить можно только на широте южнее Курска. В какой-нибудь Костроме мне климат нравится больше, при этом есть буквально сотни километров лесов. Не говорю уже о Вологде и т.д. Просто совок людям в голову насрал, что надо жить вплотную к центру в муравейнике.
>>164646415 >В хруще ты слышишь, как кашляет дед-пердед из соседнего подъезда. Нахуй так жить. Вообще, в идеале, шумоизоляцию надо планировать ещё на стадии ремонта квартиры, если ты этого не сделал, то ты ебанат и никто тебя лечить не будет. Нихуя не слышал никого, пока в хруще жил. Это при том что подо мной соседи из 4-х комнатной сделали 2-х комнатную, ебантяи.
Сейчас я максимум слышу соседку сверху, которая по ламинату на каблуках скачет.
Кроме того, учитывай что дохуя нынешних новостроек (Я то покупал в 9 году), делают из ВСРАТЕЙШЕГО пеноблока, и какие там материалы - я просто молчу. Когда стены имеют перепады через полметра в ДЕСЯТЬ сантиметров.
А что в вашем сраном ДС - я вообще охуеваю. Какие там "Улучшенные планировки"? Просто всратый муравейник для социопатов, который красивый снаружи, и размером с хуй анона из короткоствол-тредов.
>>164646870 Это у тебя манямир, советские нормы плотности застройки были просто шикарные, школы стадионы детские сады, а ты готов заселиться в большую перенаселенную стеклянную сиську, ну ты блять и ебан
>>164646870 Да, пидораха, твой манямир нерушим. Ну вот полюбуйся на древниюю архитектуру прекрасного Дрездена. На переднем плане - новодел для туристов - дальше хрущобы и коммиблоки. Ты - жалкий промытый даун.
1. Посмотри, как "глубоко" дошли фашики во время войны, т.е. как глубоко на восток в территорию СССР. По твоей логике все, что восточнее, должно выглядеть "красиво", но там то же хруще говно для люмпенов.
2. Многие города Германии были почти наглухо разрушены бомбардировками. Фоток накидать, как там теперь или был там?
Мне вот интересно, кто проектирует крематории, морги, делает дизайн памятников? Особенно крематории интересуют.
Тендер по выбору поставщиков печей, чертежи канала с рельсами для гробов, расчет проектной мощности, концептуальный рисунок колумбария. Кто все это делает? Интересные, наверное, у людей ощущения; никогда не попадалось никаких упоминаний про проектировщиков этих чудо-объектов.
>>164647073 Все что восточнее - поднято из вечной мерзлоты и болот, нахуй,дДиких лесов и тундры. Во время, когда все что западнее - это горы щебня и горелого железа. Конечно, охуенно, когда ты охуенный нейтрал, которого не трогали 300 лет. Сдался нахуй за 2 недели, или сидел за океаном. Но у нас вот так сложилось. В принцие, лучше бы из тебя мыло сварили. Меньше воняло б.
>>164644083 (OP) Так дело в урбанизации. То, что ты имеешь ввиду под историческими центрами и сложившимися ансамблями - все ето дело строилось богатыми людьми для богатых людей. Города до 19-20 века были намного меньше населены, весь низший класс (шо в общем-то процентов 70-90% населения) жили во всяких селах-деревнях, в городах же жили в основном богатые ремесленники, купцы да чиновничье. Это можно сказать средний и высший класс. Им эти общежития были не нужны, у них были средства для вполне себе годных строений. А после промышленной революции бывшие крестьяне, нынешние рабочие, начали массово валить в города за новой жизнью, но возможностей обеспечить себе действительно нормальное существование, а тем более нормального жилья у них так и не появилось. Вот и сделались для них всякие рабочие казармы да бараки, которые положили начало сегодняшним общагам и бетонным коробкам.
Идите нахуй. Такая архитектура - будущее. Домики из какого-нибудь 19 века кажутся какими-то ниибацо эстетическими только из-за налета истории, если начать сейчас такое ебашить, то это будет каким-то безвкусным кичем, с кучей лепнины, казаться. Какой-нибудь функционализм не может быть дороже старой архитектуры априори. Точнее так: если бы старую архитектуру строили из современных материалов, то она бы вышла намного дороже модернистской постройки, ибо такая архитектура и задумывалась изначально, чтобы дать максимум комфорта максимальному количеству людей и желательно быстро и незатратно. Сегодняшние же эстетствующие школьники ходят по какому-нибудь питеру и смотрят на эти графские домики, которые предназначались для одной семьи и кукарекают "ахххххххххххх, вот бы такими все застроить"
>>164646635 Соглашусь, про сталинки. Живу даже не в квартире, а в студенческой общаге, лол. Так привык к потолкам 3+, что теперь в обычных квартирах кажется, что ты в каком-то гробу. Единственное, полуметровые стены глушат радиосигнал несколько.
>>164645160 >престарелые Я твой современный дом кувалдой, да хули там, молотком разнесу при желании, а что ты сделаешь моей железобетонной берлоге, чмонька?
>>164647656 Ну, это в некотором смысле правда. Там по нормам плотности 40 квадратных метров насаждений на человека. Жилая плотность, впрочем, довольно высока.
>>164647552 >Фоточки одной и той же площади с нежилым новоделом для туриков с разных сторон. >что-то там пиздит Ну иди полюбуйся на красной площади там на охуенную архитектуру, сосницкий.
>>164647750 Вот! Вся суть пидорахи. Нихуя не может, только угрожать и кукарекать. Пиздец, просто пиздец, Абу, в какое говно ты скатил двачи? Идите нахуй.
>>164647073 >Фоток накидать, как там теперь или был там?
Я был в Берлине. Совсем недавно. Жил возле музейного острова в хорошем отеле. Видел я, как там.
Возле музейного острова все исписано баллончиком и тропинки просто усыпаны пробками от пивных бутылок. Прямо на ступенях музеев сидят какие-то бомжеватые люди группами и жрут прямо там же. Вид на самый красивый музей - музей Боде - портят какие-то ебучие временные трубы на уродских временных опорах. Пергамский музей частично закрыт на какие-то работы по реставрации или хуй пойми чему, причем закрыт уже лет 15-20, и сам Пергамский алтарь в нем увидеть нельзя.
Главная улица города - Унтер-ден-Линден вся разворочена прямо посередине, а местами по краям и брошена в таком виде. Соврешенно в духе собянина. Все перегорожено кривыми временными заборами, пресловутые временные трубы тянутся на километры. Местами все это заставлено какими-то старыми бытовками, ближе к Бранденбургским воротам несет туалетом метров на 200. В Тиргартене все 4 дня, что я там ходил мимо никто не убирал мусор из переполненных урн, уже вокруг которых он валялся грудами.
Чтобы купить билет на поезд от аэропорта до города, надо стоять в очереди минут 40 (я такого нигде до этого не встречал, это просто пиздец). Сам этот поезд идет до Берлина среди каких-то немыслимых трущоб, которые по степени разъебанности и уныния ничем не лучше промзон в Химках.
В самом городе исторические здания соседствуют с адовыми коммиблоками времен ГДР, а еще среди этого точечно воткнуты циклопических размеров современные "произведения" архитектуры - дичайшие адовые бетонные кубы, стеклянные хуи и пирамиды, которые портят вид на все достопримечательности со всех ракурсов. Ничего ни с чем не сочетается, город создает впечатление архитектурной шизофрении.
Никакого порядка нет и в помине. Люди (причем это не мигранты, а вполне себе белые немцы обычные) массово ходят на красный свет через дорогу, забив на правила, плюются и мусорят.
Поезд обратно в аэропорт опоздал, и в него возникла давка. Я до этого в жизни в такое не попадал, мне было неиллюзорно стремно в этом месиве. Это при том, что я привык к ДСному метро.
Я поехал в Берлин только ради музеев (искусство и археология), но все остальное - просто ад. Такого ужасного, стилистически изнасилованного города я не видел никогда. ДС кажется мне куда более сохранившимся, цельным и приятным теперь после этой поезди. А уж насколько приятнее Берлина центр Вены или Бордо!
В Англии, кстати, разбомбленные в войну города массово застроили кошмарным голобетонным циклопическим брутализмом.
>>164647830 Не только насаждений, а еще десткие сады, стадионы чтобы играть в футбол, баскетбольные площадки, каток, все это рядом с домом в 3 минутах ходьбы. Сейчас это просто роскошь!
Ты не понял, что написано в ОП-пике. Слева там то, что этот архитектор проектирует. А справа дом, в котором он сам живет. В этом весь цимес, он отлично понимает, какой ад толкает массам, а сам живет совсем не в прогрессивном высере.
>>164647552 >Сравнивает спальные районы с центром города Ну почему твоя мать во время беременности пиздила свое брюхо молотком? Посмотри каким дебилом вырос?
иногда смотрю улицы италии и франции, ну элитные дома выглядят красио, но многие дома обычного быдла выглядят так себе эт ещё норм фото пик 1,2 я бы лучше жил в каменных джунглях, чем в тех узких улочках, но в рашке именно совковые коммиблоки выглядят уебищно, современные вроде норм
>>164648130 >24 Для меня ты всё равно малолетка. И да, если у тебя в 24 настолько мало мозгов, то за будущее пидорахии я спокоен - его у неё просто нет. >>164648138 Запятые научись ставить, олигофрен.
>>164648264 Иди нахуй, уёбок. Тебе бы образование базовое получить для начала, а потом уже ручонками по клавиатуре царапать, засирая и без того раковый /б/ своими постами.
>>164647955 Ты просто пидораха. Что для тебя ужас, там это проявление свободы и равноправия. Это не >пробками от пивных бутылок. А современная андеграундная инсталяция
Это не >бомжеватые люди группами Это художники - отшельники, которые добровольно идут по этому пути, и ведь вправе это делать - это европейцы!
>надо стоять в очереди минут 40 Это для пидерах делают удобные сервисы, чтобы поменьше их ебальники рассматривать, там ты по окончанию очереди радостно смеешься с продавцом, он спрашивает как твои дела, мило общаетесь, и целуетесь в губы (ЛГБТ ВПЕРЕД!).
>массово ходят на красный свет через дорогу Правильно! Свободная страна! Пешебляди вперед! Автобляди сосать!
>>164648153 >зеленые газоны >нет замешеной грязи жоповозками на троутарах >нет жоповозок на тротуарах >даже из космоса видно, что газон стрижен ясен красен, что не бутово
>>164648433 Единственное, что ты можешь обоссать - это свои штаны. >>164648415 Твой хуй может оказаться только в очке твоей собаки. Короче, понятно. /б/ окончательно умер от рака, труп надо сжигать.
>>164644083 (OP) 1. Исторический центр со временем можно и нужно застраивать, если конечно это не какой-то исторический район в городе, внесенный в юнеско, и служащий центром туристического притяжения в город.
2. Архитектура сейчас строится разная, но почти вся - современная. Нравится тебе или нет - это вкусовщина. Но например Oculus New York - это реально топ.
>>164648826 >РЯЯЯЯ((( ВРЕТИ((( Тебе уже обе щеки обоссали, чмонька низкосортная. Я уже представляю как ты уже со злости зубы скалишь, и соплями чавкаешь, вытирая слезки о кулак.
>>164645789 Если в сталинке заменить все коммуникации. Деревянные перекрытия заменить на современные материалы и технологии. Укрепить несущую способность стен. Заменить окна/двери. Обновить фасад и крышку. - то это будет охуенный дом, где будет счастливо жить небольшое количество людей в достаточно просторных квартирах.
>>164648968 Тогда это будет уже не сталинка. При подобных манипуляциях даже сраная монолитка станет охуенным жильём. >>164649028 Ты же еблан, я тебе сказал, где в Дресдене искать образцы старой архитектуры, но ты, как истинная пидораха, на 100% исполнил пословицу про свинью и грязь, начав тащить свои ущербные коммиблоки, которыми ебучий совок засрал город.
the Port Authority's new hub fails its customers, the PATH-riding public. One platform is already completed, and its design flaws are obvious. Staircases are too narrow to accommodate the morning crowds who come streaming out of the trains from Hoboken, Jersey City, and beyond, while the narrow platforms quickly fill with irate commuters. Anyone trying to catch a train back to the Garden State risks a stampede. The marble, bright and sterile, picks up any spill, and a drop of water creates dangerously slippery conditions until a Port Authority janitor scurries out of some unseen door, mop in hand. Passenger flow and comfort, two of the most important elements of terminal design, seem to be an afterthought. The PATH Hub is shaping up to be an example of design divorced from purpose.
В общем, сделали безумно дорогую хуйню чисто ради выебона, а в итоге оказалось, что размер пассажиропотока тупо не посчитали вообще, ибо нехуй, мы ж просто строим огромную ребристую хуиту, чтоб все охуели как мы можем. В итоге там постоянная давка, лестницы слишком узкие, полы скользкие.
Охуенная история. Такая-то практичность современной архитектуры. Когда вообще насрать на удобство пассажира.
Это как с выставочным центром Хуяхи Хадид в италии, от которого стонут его эксплуатирующие люди, т.к. 80% объема пропадает зазря, а собственно выставлять картины в нем дико неудобно. Но Хуяхе было похуй, она бабла срубила, откаты раздала и съебала в закат.
Все это восходит к шедевру модернизма 20-ого века - вилле Савойе лекорбезьяны. В этом мегаубервизионерском опусе гения текла крыша, а заказчики подали на архитектора в суд.
Современная архитектура она такая; всегда проигрываю в голос, когда слышу про "практичность" и "функциональность". Неоднократно бывал в Метрополе, что-то не замечал в нем непрактичности или неудобств.
>>164650076 Довольных в НЙ больше, чем не довольных. Архитектурное решение охуеное. Такие вещи повышают стоимость города.
Противопоставление современной архитектуры как де-факто не удобной и не практичной, и архитектуры XIX-XX веков как де-факто убодной выглядит как полное профанство и не владение вопросом.
Бампуни>>164652131 >Архитектурное решение охуеное.
Эта хуйня стоила почти 4 миллиарда долларов, что делает ее самой дорогой ебаной станцией на свете. При этом она в плане функционала уебанская. Охуительно просто.
Старая архитектура по большей части были и красива, и функциональна. Современная по большей части уродлива, а ее функциональность часто еще разительно хуже, чем у старой.
Мне кажется странным отрицать эти факты. Но архитектура как искусство тут не при чем. Главный ответ на вопрос "что не так с современной архитектурой?" очень простой: тот факт, что за ней стоят только деньги, и она не основана на стремлении сделать красивое и функциональное здание с глубоким чувством ответственности перед общественным пространством.
>>164654150 Ты что, совсем недалёкий? Это же ПРАКТИЧНОСТЬ. Понастроить ебалу, назвать это технологическим прорывом всех времён и народов, а всех недовольных называть ретроградами.
В предыдущем треде так и не скинули что почитать почему города в ширь это лучше чем в высоту. Или же все же мое насмехание над мск 30х40км только в пределах мкад верное?
>>164655462 Прост можно было бы нормально сократить площадь мск выстроив ее в высоту. Решило бы проблему что надо ехать хер знает куда хер знает сколько
>>164654417 Легко построить дом высотой 20 этажей вместо 10. Но сможешь ли ты с такой же легкостью скалировать всю инфраструктуру? Сможешь ли ты тогда сделать двухэтажные автобусы вместо одноэтажных, двухэтажные автомагистрали, в два раза более высокие школы, магазины и т.п.?
Ну и потом муравейники людям просто не нравятся. При первой же возможности люди линяют за город и начинают строить "двухэтажную америку" а небоскребы-коммиблоки остаются нигерам, хачам и нищебродам, превращаясь в гетто.
>>164656628 >Но почему при этом нельзя строить по-человечески? Да миллион причин может быть. Ну например тот, кто принимает решения, любит такую архитектуру. Или является знакомым этого архитектора.
>>164644083 (OP) Потому чта в эпоху модернизма проебали все наработанные за тыщи лет полимеры. Опять начали стрить хуиту, с которой начали голожопые аборигены, тоько больше
>>164660191 >>164660250 >>164660282 >>164660307 Ты че бля, епта? Современно же, НЕОБЫЧНО, смари как могут. Ты наверно просто школьник псевдоинтеллектуал, надрачивающий на прошлое. Главное же удобство. Людям же надо где-то жить, не в деревню же их возвращать.
>>164660250 Никак не могу понять, почему выбрали нагромождение коробок на втором пике. Словно ребёнок гиганта криво поставил свои кубики. Что хотел передать автор?
>>164659708 Вот этот кал уже давно все хотели снести, но какой-то хуесос сказал, что это исторический памятник, и его нельзя сносить. В итоге так эта хуита и стоит.
>>164660753 Разуй глаза - это типичный конструктивизм 30-ых, памятник архитектуры скорее всего. Это не сносить, а бережно реставрировать и сохранять нужно, как делается во всем цивилизованном мире. А у нас только хуярить экскаваторами умеют, и на этом месте говно из говна и керамогранитной плитки на трех костылях ставить.
>>164644083 (OP) у каждой эпохи была своя архитектура, через несколько веком будет что то новое, в связи с взникновением новых строительных материалов и технологий. Так что подожди и будет что то новенькое. мимо архитектор из мухосрани
Модернизм сделали люди, которые буквально физически ненавидели мир до первой мировой, которые прямо и ясно сделали архитектуру чистой политикой и специально делали назло старому миру, как упоротые школьники-дебилы, которые не хотят учить матешу назавтра.
"Специально будем делать то, что всю историю считалось бы уродством, чтобы насолить всему этому старому миру". Это прямая идеология баухауса. Его создала куча поехавших умом ебанатов, которые ненавидели монрахию и войну, революцию и голод, который она им устроила. ПОэтому даже карниз - буржуазный признак, не сметь, сука, только плоские стены! Реально бред поехавших борцунишек. Они просто потом съебали во время второй мировой в США, где их привечали назло хитлару и кобе, т.к. и рейх и совок в это время объявили модернизм вырождением, а после войны в родной им европе правительства с дикой скоростью отстраивая разъебанную европу радостно кинулись делать модернистские проекты, потому что это было тупо самое дешевое, убогое говнище, которое только можно вообразить.
Разумеется, в США богатеи продолжали жить в зданиях в стиле французской школы изящынх искусств, а в европе - во вдорцах и родовых замках. "Я во дворце, а вы живите в бетонных кубах, я так за вас решил, мне так проще". Вот реальный ответ, почему это говнище распространилось. 95% людей этого не заказывали и считали создателей этого поехавшими.
Т.е. тут чистая политика. Больше, чем когда-либо. В этом искусстве нет искусства-то. На пиках: больница, культурный центр, здание городского совета и театр.
Идеологи баухауса дофига статей настрочили, где они прямо писали, что делают назло страшным старым порядкам. Баухуесосы сделали жилые дома для рабочих фирмы Сименс, так даже рабочие охуели от их уродства и ненавидели их.
>>164661718 уже не ссыт-он умер. Здание проектировало бюро Тромос, директор Андрей Трофимов. Посмотри,анон, на лицо человека, который создал это фаллическое убожество.
>>164645311 Некоторые из этих новомодных модернистских поделок, — на против, не практичны. Сделали одному буржую особняк а стили минимализм, так там крыша протекла.
Тсс, ты что, детям нельзя рассказывать правду про их любимое произведение. Оно же превозносится как величайший, прогрессивнейший шедевр всей архитектуры 20-го века, кульминация, зенит, апогей, высшая точка гениальности.
>>164645789 заставляешь убрать кандишены с фасадов а заставляешь снять хуйню с балконов а заставляешь всех поставить одинаковые окна И не белые стеклопакеты а красишь фасад а убираешь визуальный мусор с цокольной части здания Это только косметический ремонт. Уже будет в 100500 раз охуеннее любых дилдаков из стекла и бетона.
>>164647918 Ну это все жене типичное для Германии жилье, окей? Да, там есть советские комиблоки, да, там иногда их строят до сих пор. Но далеко не вся страна из них состоит.
>>164645789 Две крайности. Ебанутый маяк, никак не вписывающийся в окружающую действительность и задроченная сталинка c последним капремонтом ещё при брежневе.
>>164663438 Вышло ещё хуже чем было. Мало того что выглядит как обрубок со всратыми стеклопакетами, так ещё и зачем-то добавили открытые балконы - самую непрактичную хуйню которую только могли спроектировать архитекторы.
>>164664015 1 - чтобы охуеть, это же символы 2 - на свои замки находят значит, а на чуда света не найдут? зачем живут то? обмельчали люди со своей глобализацией ебаной
>>164664217 Деревянные перекрытия небось. Не говоря уже о уёбищной планировке позапрошлого века. Короче, на одном уровне с нищенскими сталинками для заводобыдла.
>>164644083 (OP) А как по мне что то что другое - сорта г. Эти старинные развалины которые вечно сыпятся и вечно ремонтируются, давно протухли и прогнили, эти бетонные коробки или стеклобетонные туда же.
Вообще при таком уровне развития строят такое УГ. ДЕШЕВО ЗАТО ЕПТА!!! Да и надо по больше навариться. А проектировщикам вообще пальцы отрезать.
Почему щас все новострои так красят? Кто-то ведь за это отвечает и получает деньги? Почему его не обобссыт заказчик проекта когда он приносит такой вариант?
>>164665002 Да какие двачи. На протяжении тысяч лет одно и тоже происходит. И какждый, сука раз, находится умник, который совершает НЕВЕРОЯТНОЕ открытие. Пиздец, жизнь циклична, это ещё древние греки говорили блеать
>>164664688 А ведь действительно, дай сейчас толпе узбеков кучу камней высотой в два с половиной человека и заставь построить стоунхендж, они же пересрутся от натуги и спины посрывают, а хуй че сделают.
>>164664015 Не так уж и дорого. Раньше все руками почти делалось. А сейчас, при использовании современных средств производства, все это делается еще легче.
>>164666410 Вопрос был почему все новостройки раскрашиваются в яркие, кричащий, аляповатые цвета без всякого вкуса. Заказчики думают что больше цветов- красивее или что? Кто вообще за это отвечает?
>>164645789 У разумного человека появится вопрос по поводу второго пика "Это исторический город? Тут так много сохранившихся построек прошлого столетия! Невероятно!"
>>164666522 Ответ был, в чем дело? Серость довольно сильно угнетает, если ты вдруг не знаешь, и видать для этого и красят. Может, летом спальный район живее смотрится. Но дикая олька сразу увидела происки либерах из-под своей кровати и мгновенно подала голос, как собака Павлова.
>>164666707 Я где то говорил что не нужно красить? Или что не нужно использовать цвета кроме белого и черного? Вопрос был почему все красится в яркие, кричащие, аляповатые уродливые расцветки.
>>164666857 Боже, блядь, третий раз тебе, идиоту, отвечу: > Серость довольно сильно угнетает, если ты вдруг не знаешь, и видать для этого и красят. Может, летом спальный район живее смотрится.
>>164666946 Я не в мск живу, у нас никого не заставляют, и никаких новых технологичных материалов не исползуют, дома фото которых я кидал выцветут чере пару лет
>>164667121 Сука, какой город. Я найду сраного застройщика, возьму номер его телефона и дам тебе, чтобы ты лично позвонил и спросил ХУЛИ ЦВЕТНОЕ МНЕ НЕ НРАИТСЯ ПЕРЕДЕЛАЙ
>>164666681 А что тебе не нравиться? Вот представь зашел в подобный домик, набрал воздуха в грудь и оглянулся (и не важно что в подъезде воняет мочой) и вспомнил сталинские времена. Помоему отлично обогащает такая постройка русских людей своей духовностью.
>>164662115 Все эти здания из голого бетона - это пиздец, конечно. Простая отштукатуренная бетонная коробка (пик - дома 50-х годов) не выглядит так отталкивающе, как эти бетонные высеры.
>>164667343 >>164667284 Дауны, вы меня что тролите? Я не говорю что должны быть одни серые хрущевки, и что дома не нужно красить, но почему красят вырвиглазно, как на первом пике? Почему нельзя как на втором и 3ем? Вроде не в африке живем, не могу понять
>>164644083 (OP) > Почему все города на свете несусветными темпами застраивают стеклобетонными параллелепипедами и дилдаками, уродуя исторические центры и сложившиеся ансамбли?
>>164667717 По той же причине, по которой красят дешевую одежду в яркие цвета - чтобы придать минимальными затратами максимум потребительской ценности дому - "я живу не в комбиблоке, а почти в Европе".
>>164644083 (OP) Потому что бетонные наружные стены или кирпичные будут скоро запрещены. Потому что если ты живёшь за стеной и занавешиваешься, значит что-то скрываешь.
В будущем все стены будут из стекла. К окнам будут подлетать дроны с камерами и фонариками и просвечивать твою камеру насквозь.
Ну а вообще проще стеклянную стену помыть, чем красить каждый раз обрыганскую штукатурку.
>>164667717 Слышь, ты заебал. На первом пике застройщик «СЕГА-СТРОЙ» уебанское название г. Нижний Новгород, Кстовский район, п.Афонино, ул. Магистральная, д. б/н, офис 3 Телефон: 8 (831) 200-2-200
>>164668247 Между тетенькой секретаршей, и тем кто реально это говно в автокаде раскрашивал цепочка из кучи человек в лице директором, менеждеров, заказчика, кредитора, архитектурной коноторы которая проектирует, и пидором дизайнером в ней, а он еще скажет - ачо, а все же так делают
>>164668503 Зачем так безвкусно>>164665243 раскрашивают новостройки? Т.е раскрашивать конечно нужно, но должны же быть понятие о стиле, вот смотришь здания 19века, все цветные, но прилично выглядят
>>164668618 Ошибочные понятия о интересном и позитивном цветовом решении. Мой препод по дизайну сам люто поливает говном все эти новостроечки. Но чаще бывает, что заказчик отвергает довольно сбалансированный и красивый дизайн аргументируя тем, что "Ну хахто эта траурна."
>>164662515 Бля охуенно, я такие же колледжи архитектуры лет 5 назад в майнкрафте из коблы строил, лол.
А вообще ОП, иди нахуй, модернизм это охуенно, величественные исполинские бетонные големы, как будто из игры какой то вылезли. Всяко красивее чем заебавшие БАРЕЛЬЕФЫ на одинаковых желто-поносно-блевотных 4 этажных домиках с ВЫСОКИМИ ПОТОЛКАМИ и ебучими дворами-колодцами. Твоя любовь к этому всему обусловлена только тем что ты мало этого видишь потому что живешь в мухосрани, вся эта напускная вычурность зданий которые тебе нравится заебывает очень быстро. Алсо Лахта-центр охуенный строят у нас, вот бы весь центр похожими зданиями застроили, но хуй там, болото же. Мимо-дс2-кун
>>164668503 Вас там учат, что дом это не только коробка? Что есть территория вокруг дома, что должны быть общественные пространства, что дом должен формировать улицу. Вас там блядь хоть чему-то учат ?
>>164671665 Да, тупо по книжке. Есть определенные черты у каждого стиля. Их наличие, либо чаще всего совокупность и помогает. Если здание, по стилям, ни на что не похоже из старых, до 19-20 века то это швятой модернизм. А так, есть специальная книжечка, ибо всю хуйню запомнить просто невозможно.
>>164671737 Лол блять. Территория вокруг дома, это уже забота урбанистов и ландшафтных дизайнеров, в первую очередь. Смысл здания заключается в красоте и практичности. Верх практичности, это блядская коробочка, так как нихуя лишнего и дешево стоит. Сам блять подумай, что лучше для невъебически больших и растущих городов: красивые непрактичныев большинстве и занимающие дохуя места шедевры или практичные и компактные муравейники? Поэтому-то их так дохуя. Возьми типично Европейский стиль. Та же самая готика. Из всех зданий в эпоху этого стиля, выделяются только храмы и соборы. А жилые дома как были загонами для скота, так и остаются по сей день.
>>164672379 Один хуй, человейники делают с неебически огромными дворами, которые заставлены машинами на 50%, детской площадкой на 10%, а остальное место пустует.
>>164672971 Есть и отбитые как в свое время Малевич и другие авангардисты. Эту хуйню спроектировали архитекторы, которые хотели показать, что старое умерло давайте ебашить дома типо такими лол. Этот блядский авангардизм на твоих пиках да да да это не просто модернизм, тут сложно, это еще одна хуйня с которой просто надо смириться. Я щас говорил про модернизм по типу этого. Технически просто бетонная коробка. Но все таки есть мелкие элементы декора фасада которые и придают зданию более красивый вид.
>>164674068 Пугает не размах архитетора, а спрос на эту говнину, иногда специально зайдешь на авиту, глянуть как люди обустраивают быт в таких квартирах, и просто охватывает тихий ужас, что блть в этой срамне никогда ничего не поменяется
>>164644083 (OP) Двачую, Антон! И самое главное, что какие-то 80 лет назад нормально строили даже в ёбаном Нью-Йорке! Кому вообще вся это стеклобетонная херня нравится может? Ну, построй ты нормально, из бетона, с колоннами там, балконом, а нет - тупо коммиблок всё лучше будет. Ох, сдаётся мне, всё это происходит от всякой вот этой модной нынче поебени типа "открытого общества", "толерантности", "дружественной корпоративной культурой" и прочих опенспейсов, которые я блядь просто ненавижу, да и в которые элементарно не вписываюсь.
>>164646987 Сейчас всё из газобетонных блоков в основном, они вообще для здоровья вредны, так как выпускают в воздух микрокрошку, попадающую в лёгкие или чё-то типо того, не помню точно. Сам в белокирпичке живу, но по шумоизоляции не вижу разницы с предыдущей панелькой, одинаково хуёво.
>>164674374 Это блять все потому, что у нас всегда была хуевой школа архитектуры. В савецкае время были попытки выйти на уровень забугорного модернизма, но получался откровенный пиздец. Да та же самая Минская библиотека, или тот дом авиаторов в Мск. А сейчас все пытаются скопировать Азию с их высотками муравейниками, но тут играет ебаное русское ШОБ ПОБОХАЧЕ. Все проектировщики пытаются придать интересную нет форму, но путем беспросветно дебильного смешения геометрических форм и впихивание стеклопакетов. Но есть и другая причина. Сейчас в гос фирмах одни впихнутые долбоебы. Знаю мужика, работает в частной фирме 7 лет, сам в архитектуре 10. Говорит, что работать над гос заказами, это сплошной пиздец. Так как, средств нихуя, размаха нихуя и ебнутые ГОСТы, которые были придуманы наглухо отбитыми людьми. В итоге, весь потенциал архитектора сводится к тому, как сделать эту хуйню менее отвратной. Так и живем блять.
>>164672379 Жилые дома и не должны быть шедеврами архитектуры. Но любой жилой дом должен дополнять и гармонировать с местом, в котором он строится. А также необходимо строить дом, придерживаясь простых, но правильных принципов, чтобы сделать пространство вокруг дома, то чем будут пользоваться его житель - функциональным. Нужно формировать домами улицу, нужно делать не высокую этажность. Нужно отдавать фасадный первый этаж под бизнес.
Почему то, что строили 70-100 лет назад сделало места, в которых это построено более комфортными для прибывания там ? Блядь расчерченные улицы, переулки. Четко понимание - что вот торговая улица и первые этажи идут под торговлю, под бизнес.
Почему блядь 100 лет назад понимали эти принципы, а вы выблядки строите какое-то говно. Какое-то ебанную говнину в пестрых, выцветающих за пару лет, цветах ? Вас долбоебов чему там учат?! НАХУЙ ВЫ ТАК ГОРОДА БЛЯДЬ ИЗУРОДОВАЛИ СВОИМИ ЕБАННЫМИ МИКРОРАЙОНАМИ И МАССИВАМИ ДЕРЬМА?!!! Да вы блядь хотя-бы ниши для внешних блоков кондеров когда начнете добавлять, бездари ебаные?!! Хотя в такой стране как Россия вообще нужно, чтобы дома, точнее квартиры, по дефолту оснащались приточно-вытяжными системами и разводкой вентиляции по квартире. КОГДА ВЫ БЛЯДЬ НАЧНЕТЕ ДЕЛАТЬ НОРМАЛЬНОЕ ЖИЛЬЕ?! У ВАС ЦЕНЫ БЛЯДЬ ВЫШЕ ЧЕМ В США И ЕС!!!!
>>164675293 Лол, блять, а я то тут причем маня? Ты не видишь четко расчерченых ГЛАВНЫХ улиц в городах? То, что делали раньше было из-за ебучей низкой плотности населения и отсутствия регулирования государством правил строительства. Сейчас блять, в новых жил районах просто неебическое колличество посредников, которые диктуют ебнутые условия, которые ты должен подгонять под ебнутые ГОСТы. Думаешь нормальному архитектору-инженеру впадлу сделать отдельную вентиляционную шахту, вместо блядских кондеров? Думаешь ему впадлу расчитать фундамент под подземную парковку и не занимать зону внутреннего двора? Думаешь ему самому нравится хуярить на дома эту блевотно-кислотную штукатурку, вместо охуительного гармоничного покрытия? Думаешь меня не заебали эти постоянные требования от скупых и тупых имбецилов, которые видят прекрасное, как ебаные дети, если блять все большое, много всяких штучек, яркое и блестит? Хуй там плавал. МЫ В РАШКЕ БЛЯТЬ. Эта ебаная орда из подрядчиков и инвесторов, выжмет из тебя любую лишнюю хуйню, без которой технически можно обойтись, или ее можно заменить на более дешевую. И какого хуя я, блять, должен быть виноват за неебически высокую цену этой бетонной поеботы, если не я диктую цены а мне их навязывают? В России есть хорошие архитекторы чесна-чесна, есть хорошие идеи и хорошие проекты. Хотя большинство, бесхребетные овощи, либо бездарные долбоебы проплатившие диплом и все обучение. Я выпускался из группы, где было 17 человек и только 3 из них, включая меня, сделали диплом сами и вообще понимали как дальше работать Так же в России нет хороших застройщиков и инвесторов которые думают в первую очередь а людях а не о своем кошельке.
>>164645789 Хули здесь думать. С дилдака до метро нужно ехать на автобусе с двумя пересадками. Это же окраина. Там и магазинов нет. А от этого старого домика времён Ильича до метро 5 минут пешком и вокруг центр города с кучей магазинов, но в этом доме все старое и пиздец. Поэтому оба дома хуита.
>>164675979 Вот тут ты, кстати, вещь сказал. И в идеале твои архитекторские тылы тебе должен прикрывать твой вышестоящий манагер. От его способности преподнести нужным людям выгодные им ништяки (помимо распила) и зависит проект. Другое дело, что в России с последними кадрами пока очень туго, ибо это всё ещё те бузинессмены ит 90-х. А вот на специалистов (инженеры, архитекторы, дизайнеры) мне очень везло. Ибо только те твои 3 из 17 людей и идут вперёд. Другое дело, что поддерживать их в этом должно высшее звено. Думаю, что со временем - наверное даже уже поколение 90-х/00-х - наработает это "упущенное звено". А пока ждём ухода биомусора времён перестройки на пенсию (кладбище).
>>164671987 Да, это охуенно, это то как должен выглядеть современный город, единственная проблема в контрасте между старыми мелкими домишками и этими красавцами-исполинами, но это вопрос времени. А ты просто ретроград-консерватор.
>>164645171 Красивая архитектура влияет положительно на психику. Лучше уж смотреть на прекрасное произведение архитектурного искусства, чем на уродливые дома, вызывающие отвращение.
>>164683095 Коробка с окнами остаётся коробкой с окнами, как ты её не облепляй лепниной а-ля старина или же стеклоговнонм а-ля модерн. В архитектуре столько разных форм, колонны, башни, арки, порталы, столько всего. Но мы хуярим коробки с окнами, потому что похуй, и так сожрут.
>>164645789 Живу в кирпичной сталинке почти в центре ДС. Завиимость есть. Хотел продавать и уезжать поддс, но цены сейчас пиздец низкие. Смысла нет продавать. Да метро в 5 минутах. Тишина покой, одни бабки в доме. Никаких личинок и орущих мамаш.
>>164646415 Маняфантазии, сталинки бывают разные, в моей жить просто супер. Лучше уж в своём бараке, чем в монолитном говне облепленном стёклами, да с дворами там проблема у них, не уютно и много этажей, людей в доме много проживает. В сталинке комфортнее.
>>164646857 Живу в Волгограде, бывший Сталинград и Царицын, тут полно домов оставалось после войны, дореволюционный 19 века, так многие поссносила советская власть, потому, что план города был иной, ник-то не старался сохранять историческое наследие, как в европе делают. Снесли даже особняк одного купца, на фотографиях после войны он был цел, его вообще в 60х или 70х снесли.
>>164660191 Хуже ЧЕЛОвейника, улий какой-то, каквообще можно жить в таком доме, особенно второй пик, там жить отстойно. Даже если площадь квартиры будет хорошая, всё остальное сплошные недостатки.
>>164644083 (OP) Ну кароч это типа модно и круто, а ты старый ретроград замшелый. Ну как бы это объяснить. Вот типа как занудная классическая музыка и реп-баттл, ну там Оксимирон, Фараон, Дудь, ё. Ну ты понял, кароч, чао, бро, вассап.
>>164644083 (OP) Пришел кубизм и пошло поехало. Тебя ебет что ли? Это рано или поздно должно было произойти. Через пару веков твой личинус ака правнук будет задавать агалагичный вопрос, только по отношению к нынешней архитектуре.
>>164675293 Да им похуй на градостроительство, красоту и комфорт зданий, главное выжать больше с каждого квадратного метра площади, дёшего построить коробку бетоннуб и подороже продать, а на комфорт, расположение дома, двор, уют, внешний вид фасада им плевать, архитекторам, застройщика и заказчикам.
Скерцо Венявского 16-ми долями в 250 bpm Этюды Алькана - чистейший текникал-дет, заставлявший даже Листа признать, что Алькан - лучший пианист Вариации Nel cor piu non mi sento Паганини - 128-ми долями, ибо 64-е для слабаков Танец с саблями в один рояль - и ведь Цифра играл это, причем идеально Революционный этюд Шопена, который Годовски играл одной левой
>скучно
Ох, лол, ваш репчик такой крутой и увлекательный, аж дух захватывает. Идите-ка нахуй.
Не знаю как автору, а лично мне эти бетонные коробки жутко доставляют. Величественно, строго и... Масштабно. Дыхание завораживает в таких бетонных кварталах, а слева на пикрелейтеде, не чувствуется какой-то... Рабочей атмосферы? Больше для творческих/развлекательных районов. Да и опять же, урбанизация очень высокая в нормальных странах и чтобы цены на аренду/покупку были нормальными, правый вариант просто необходим, ИМХО.
>>164683558 >>164683857 За что я ненавижу таки дома так это за их цвет, желтый - цвет безумия, нахуя им все покрасили блядь? А ответ прост, потому что такой цвет краски самый дешевый был.
>>164686435 >не давая прогрессу идти в полную силу >реп
Не смеши меня. Алсо, слушайте, что хотите, но называть занудной классику, которая ебошт не хуже некрофагиста - надо быть реально упоротым. Митол и классика - самые мощные жанры. А вот репчик вш и есть занудство, что ясно уже хотя бы из его позорно низких темпов и полного отсутствия нормальных инструментов.
Строго говоря, это и не музыка, а бубнящие пидарки, на фоне бубнения которых играет нечто аморфное настолько, что саундтреки из фильмов Школьница кажутся почти симфониями. Если уж на то пошло, то репчик может иметь отношение какое-то к поэзи, но считать это музыкой по меньшей мере странно.
У тебя какой-то бред "движения вперед". Есть вещи, которые сделаны настолько хорошо, что не нуждаются больше ни в каких изменениях. Они вечны в своем совершенстве. Ты можешь прибавлять и делать новое, но они все равно остаются как часть жизни, как стержень постоянства, т.к. в них человеческая деятельность достигла уникального результата.
>>164686681 >Митол Говноед детектед. >которая ебошт не хуже В каком блядь месте она ебошит? Прослушал все из того что ты скинул, хуйня на хуйне и хуйней погоняет. Я тоже люблю классику но то что ты написал не имеет ничего общего с понятием "ебошит". >Строго говоря, это и не музыка, а бубнящие пидарки, на фоне бубнения которых играет нечто аморфное Готов в ебало тебе нассать за это, просто потому что раньше я был таким же илититсвующим мудаком-говноедом как ты пока не перестал судить о музыке только по жанрам. https://www.youtube.com/watch?v=EJimkyKPolk Если вот ЭТО по твоему мнению бубнение и аморфное нечто то ты просто зашоренный долбоеб.
Ага, Алькана особенно ты заценил. Расскажи-ка номера опусов, что ты заценил, и в чьем исполнении. Алсо, за время между моим постом и твоим ответом невозможно было прослушать даже один концерт Венявского, так что не пизди. Классику он любит, охуеть.
>>164687164 https://www.youtube.com/watch?v=_VW2ms-jpCY Первое же в ютубе, если хочешь чтобы слушали что-то конкретное - кидай ссылки, мудак. Целиком не слушал, потому что унылая хуйня, 15 минут мне было достаточно чтобы сделать выводы. Так же и с остальными ТРЕКАМИ которые ты скинул.
>>164644083 (OP) >Почему все современные здания выглядят как соты для роботов-муравьев? Как человечество докатилось до этого? Потому что так все будет выглядеть. Все крупные мегаполисы будут застроены небоскребами с неоновыми вывесками и рекламой в дополненной реальности, и город будет одним сплошным куском света. Киберпанк, короче, будет, и никуда ты от этого не денешься. Жить ты будешь в маленькой комнатушке на хуй с половиной метров квадратных или вообще в капсульном отеле. Не нравится - уебывай в деревню.
Мешать "прогрессу" бубнящих нигеров никто не стремится, может быть однажды у них даже получится написать что-то отдаленно напоминающее мелодию.
Архитектура же отличается ото всего остального искусства тем, что ее нельзя просто игнорировать, т.к. она физически занимает жизненное пространство. Поэтому в ней "прогресс" в виде бетонных кубов и стеклянных дилдаков высотой с Памир вынуждены видеть все, даже если они этого не хотят. Это радикально отличает архитектуру от музыки, живописи или поэзии, которые можно просто не слушать, не смотреть и не читать, если не нравится.
>>164684204 А какая разница 100 человек у тебя в доме или 1000? ВСе равно из квартиры не выходишь, небось. А вот если парковок недостаточно то это проблема да.
>>164687368 Почитай тред, посмотри на пикчи в оп посте, вы же топите как раз за ебучие коробки с ВЫСОКИМИ потолками и ебучими завитушками-барельефами на фасадах. В этом нет ни красоты ни практичности. Даже в модернистских бетонных исполинах есть красота и величественность не говоря уже о действительно красивых современных строениях как Лахта-центр, например, в отличии от блевотных низеньких унылых коробочках НО ЗАТО С БАРЕЛЬЕФАМИ ЕБАТЬ КРАСИВА ТА КАК ОРХЕТЕКТУРА КЛАССЕКА ВЫ ВСЕ БЫЛО А Я ИЛИТА!
Эти 12 этюдов заставили Листа охуеть и явились сложнейшим творением для рояля в истории на момент написания. Ты, видимо, реально отбитый и не можешь этого оценить. Это круче второй венгерской рапсодии по мнению автора самой второй венгерской рапсодии.
Алсо, ты нашел какого-то неправильного пианиста. Алькана нормально играют по большому счету только Хамелин и Гиббонс. Если тебе это скучно и уныло, то я не очень понимаю, какую вообще классику ты "любишь". С Альканом практически нереально соревноваться ни технически, ни по насыщенности мелодиями и ритмикой.
Подозреваю, что ты сам не играешь ни на чем и по отношению к классике находишься примерно в том же положении, в каком 13-летние любители Бибера находятся по отношению к Чету Аткинсу.
>>164687700 Я же говорю, ты тупо илититствующий долбоеб, какая мне нахуй разница кого там и что заставило вспотеть, если мне сама музыка эта не нравится? >Подозреваю, что ты сам не играешь ни на чем Делать мне больше нехуй, я люблю слушать музыку а не играть ее.
Илитствование тут ни при чем. Я люблю это слушать, потому что это охуенно. Тот факт, что я сам играю и видел ноты всего этого, только прибавляет осознания охуенности этого.
То, что это сложнее, богаче и насыщеннее почти любой музыки для рояля - объективный факт, о котором свидетельствуют ноты этого в сравнении с любыми другими.
После Алькана Шопен и Лист стали мне скучны. Покажи, что ты любишь из классики для рояля. Мне даже стало интересно.
Ты все два часа послушал, да? Особенно имея в виду, что это только сочинение на 39 среди многих десятков, лол.
А все творчество Шостаковича или Рахманинова ты тоже по 5 минутам из рандомного первого же видео на ютьюбе оцениваешь? Лол, бедная классика, если у нее такие "любители".
Не удивляйся. 9 из 10 "любителей классики" не могут прямо ответить на вопрос, какие именно вещи каких именно композиторов они любят. А если что-то назовут, а им это включить из середины, то не смогут узнать. Это типично.
Классика монументальна и ебанистически огромна. Она требует совсем другого подхода. Люди, привыкшие к 3-минутным песенкам и считающие, что 6-минутная песня - уже слишком длинная бля скучна ну мам, в принципе не могут даже начать вценивать классику. Она была рассчитана на то, что у слушателя есть овер дохуя времени, внимания + базовое образование, чтобы вообще понмать, что происходит. Алсо, если человек сам не играет, это тоже сильно лимитирует возможность оценить по достоинству многие вещи.
Любители класски в современном мире - почти всегда позеры, для которых классика - просто способ выебнуться типа илитизмом. По сути въехать в классику тяжелее всего, т.к. средний размер произведения в разы превосходит современную песенку, а количество этих произведений просто астрономическое.
Пикрил - канализационно-насосная станция недалеко от моего дома. То неловкое чувство, когда здание для фекальных насосов из 19-го века по факту красивее и продуманнее, чем современная элитнейшая недвижимость за триллионы. И по мнению модернистопидоров, скатиться до такого - это называется "прогресс".
>>164688482 >Любители класски в современном мире - почти всегда позеры, для которых классика - просто способ выебнуться типа илитизмом. Вот вы как раз такие два дебила. Я "люблю" классику в том плане что могу ее послушать без отвращения, никакие названия запоминать не в моем интересе, т.к. классику в моем понимании можно слушать исключительно как фон для какого либо дела где нужно сосредоточиться. Я быдло-любитель, а вы просто дрочеры не воспринимающие ничего кроме вашей унылости.
>>164688604 Во бля, отличный пример на первом пике о чем я говорю. Охуенное красивое здание с колоннами и прочими красотами и тут же пристроенные желто-блевотные унылые коробки с БАРЕЛЬЕФЧИКАМИ которые вы считаете красивыми.
>>164689343 А я осмысленно слушаю рэпчину, и ты считаешь что я из-за этого хуже тебя и ТЫ можешь на меня наезжать. Так что и я на тебя могу, ебаный унылый классико-дрочер.
Я не сказал нигде, что ты хуже меня, лол. Ты назвал классику занудной, при этом сам же признал, что слушаешь ее бездумно и невнимательно в фоновом режиме иногда. Вывод: ты долбаеб, который обоссывает то, в чем даже не пытался разобраться.
>>164689971 >Ты назвал классику занудной Занудной ее назвал другой анон, я уже потом в спор включился. Лично я на тебя с агрился потому что ты начал гнать на рэп не понимая что есть разные исполнители и нельзя судить весь жанр по всяким долбоебам типо фейса.
>>164661558 >>164684411 Сами вы уроды. Мне нравятся все эти бетонные серые советские хуёвины. Это называется брутализм. И вообще, если вы не видите в этом эстетику, то вы просто НЕ ШАРИТЕ зашоренные
Перекат предыдущей нити.