Любая из новых книг Кинга, он в последнее время на удивление годно пишет.
>2014
>книги
>книги
Окей, пиздуй дальше бугурт-треды создавать, маня
Дружище, сходи в любой паблик, посвященный книгам. Хули ты такой социоблядок.
Эка элитрая разорвало. Ну давай, поясни Иванам немытым, нахуя твои книжки нужны.
"Доктор Сон", "Джойленд" не доставили, так себе.
22/11/63 - заебись.
Их интересно читать, погружаясь в новые миры, узнавая что-то новое о нашем, развивая воображение и увеличивая лексикон.
Не любишь читать книги - пожалуйста, мне похуй, только не доёбывайся до людей, которым это нравится, как обоссаные любители КиШа, поющие в переходах метро с криками НЕ ХВАТАЕТ НА ПОРТВЕЙН, ПАНКИ ХОЙ, ДАЙ ПЯТЬ РУБЛЕЙ
Но ведь тебе не нравится, ты себе это внушил, саморазвиванец убогий.
>развивая воображение и увеличивая лексикон
Нравиться читать книги — пиздуй читай, а не кичись на сосаче своим воображением и лексиконом. Которые, кстати, не нужны. Но ты об этом даже и не думал. Ты же читатель, своих-то мозгов нет.
1) Рафаэль Сабатини - Одиссея капитана Блада (в придачу стоит посмотреть моднейшую советскую киноадаптацию)
2) Эмилио Сальгари - Черный корсар (более "сурьезное" произведение, ежели сравнивать с первым вариантом - меньше пиздостраданий, больше сути)
Всем якорь в дупло, крысы подколотные))
>Но ведь тебе не нравится, ты себе это внушил, саморазвиванец убогий.
Причём тут "саморазвитие", я читаю книги просто потому, что мне интересно.
>Нравиться читать книги — пиздуй читай, а не кичись на сосаче своим воображением и лексиконом.
Ничем не кичусь, мань, это у тебя паранойя уже. Просто хотел спросить у анона рекомендаций и сам посоветовать может кому пару книг.
В общем иди жиром обтекай в другом треде, надоел.
Себя-то хоть не обманывай, жертва моды.
>В общем иди жиром обтекай в другом треде, надоел.
Весь богатый лексикон кончился? Хорошо, что у меня он не ограничен парой бульварных романов.
Тебя видимо не смущает, что ни одного контраргумента ты не привёл, да, мань?
Серьёзно, там вон ребята в футбич гоняют под окном, иди, может мячиком в голову попадут и она заработает.
Для контраргумента я бы хотел сначала увидеть хоть один аргумент с твоей стороны, для начала. Этого в книжках не пишут?
>Нравиться
Вот тебе явно одного сосача для чтения маловато будет. Хули доебываешься к нормальным анонам, если сам обсираешься в мелочах?
Хороший посыл имелся у треда, и все просрали. Пиздец.
>хоть один аргумент с твоей стороны
Наслаждайся, слепой.
Там нет аргументов. Ты лучше процитируй то, что им считаешь. Я поржу.
Ну конечно Красный смех!
- Вы боитесь? - спросил я, трогая его за локоть. Но локоть был как
деревянный, а сам он тихонько улыбался и молчал. Вернее, дергались в улыбке
только его губы, а в глазах были только молодость и страх - и больше ничего.
- Вы боитесь? - повторил я ласково.
Губы его дергались, силясь выговорить слово, и в то же мгновение
произошло что-то непонятное, чудовищное, сверхъестественное. В правую щеку
мне дунуло теплым ветром, сильно качнуло меня - и только, а перед моими
глазами на месте бледного лица было что-то короткое, тупое, красное, и
оттуда лила кровь, словно из откупоренной бутылки, как их рисуют на плохих
вывесках. И в этом коротком, красном, текущем продолжалась еще какая-то
улыбка, беззубый смех - красный смех.
Я узнал его, этот красный смех. Я искал и нашел его, этот красный смех.
Теперь я понял, что было во всех этих изуродованных, разорванных, странных
телах. Это был красный смех. Он в небе, он в солнце, и скоро он разольется
по всей земле, этот красный смех!
- Вы боитесь? - спросил я, трогая его за локоть. Но локоть был как
деревянный, а сам он тихонько улыбался и молчал. Вернее, дергались в улыбке
только его губы, а в глазах были только молодость и страх - и больше ничего.
- Вы боитесь? - повторил я ласково.
Губы его дергались, силясь выговорить слово, и в то же мгновение
произошло что-то непонятное, чудовищное, сверхъестественное. В правую щеку
мне дунуло теплым ветром, сильно качнуло меня - и только, а перед моими
глазами на месте бледного лица было что-то короткое, тупое, красное, и
оттуда лила кровь, словно из откупоренной бутылки, как их рисуют на плохих
вывесках. И в этом коротком, красном, текущем продолжалась еще какая-то
улыбка, беззубый смех - красный смех.
Я узнал его, этот красный смех. Я искал и нашел его, этот красный смех.
Теперь я понял, что было во всех этих изуродованных, разорванных, странных
телах. Это был красный смех. Он в небе, он в солнце, и скоро он разольется
по всей земле, этот красный смех!
А книги мы читаем, потому что нам нравится.
У меня есть идея получше.
Я тебя игнорирую.
Всё, пока, мань.
Патрик Ротфусс - Имя ветра.
Дочитываю вторую. Одна из самых интересных книг что я читал в последнее время.
Обычные приключения, с максимум реалистичной и немногочисленной магией и адекватным ГГ. Очень затянуло.
Третья книга же хуй знает когда выйдет, зря ты так. Будешь ещё пару лет ждать.
Последний Единорог рекомендую.
Ибо быдло эвривеар.
По теме пиарю латинобога:
1. Марио Варгас Льоса - Город и псы
Годный роман про дедовщину в элитном военном училище для подростков (а-ля кадетское училище) в столице Перу Лиме. Колоритный персонажи и интересный сюжет.
2. Марио Варгас Льоса - Похождения скверной девчонки
Эпический роман про хикканутого пиздализа, который влюбился еще в детстве в ярую стерву. Прочёл случайно и не пожалел. Но читать подобное больше не тянет.
3. Марио Варгас Льоса - Тетушка Хулиа и писака
Похождения 18-летнего пиздюка, который влюбился в своё 30-летную тётку, перемешиваются с годными отвлеченными рассказами радиоспектаклями. Вообще книга имеет две линии сюжета. Яркая и разнообразная годнота.
Когда начинал, не заметил что еще не вышла.
>Нравиться
>Жертва моды
>Книги
Средневековье, это ты?
Мэттью Стокоу - Коровы.
Художественная литература не нужна.
Тебе не нужна. А нам нужна.
Ремарк - на западном фронте без перемен
Ремарк - ночь в Лиссабоне
Поясни за Ремарка.
Пару раз пытался читать и не выдерживал даже половины. Проза какая-то расфуфыренная, пафосная, сюжет еле прощупывается.
Западный Фронт вот не пробовал, не знаю даже, стоит ли браться?
Я перечитал все что хотел, потом идеи просто начали повторяться из одного произведения в другое.
>Проза какая-то расфуфыренная, пафосная, сюжет еле прощупывается
Поэтому читай вот это
Быдло с кнегами снова набижало из вк.сажа
Селинджера советую.
Особенно про эту замечательную многодетную семейку гениев произведения. Я начал с "Выше стропила плотники", но в принципе можно начать с "Френни" и "Зуи" а уж потом плотники.
Особенно про эту замечательную многодетную семейку гениев произведения. Я начал с "Выше стропила плотники", но в принципе можно начать с "Френни" и "Зуи" а уж потом плотники.
Эрих Мария Ремарк "Тени в раю"
ПОСЛЕДНЯЯ КНИГА РЕМАРКА, ШИДЕВР ВСЕХ ШИДЕВРОВ!
ПОСЛЕДНЯЯ КНИГА РЕМАРКА, ШИДЕВР ВСЕХ ШИДЕВРОВ!
Больше мейстрима богу мейнстрима.
Почитай Чехова "Дом с мезонином".
Что, богатый лексикон даже на еще на пару постов не растянешь?
Тени в раю нигде не встречал, остальные книги Ремарка - да, мейнстримны
Да насрать мне, что мейнстрим. Я же вот не читал раньше, а зашел на борду и там посоветовали. Так же и я кому-то советую.
А я вот всё хочу начать читать, но никак не получается... Времени у меня полно, я его попросту теряю, просто просиживаю весь день дома и ничего не делаю, друзей нет, ничем не увлекаюсь.... Ну да ладно, йух с ним, как говорится. Хотелось бы скрашивать своё "просиживание" чтением книг, просмотром фильмов, а я даже не знаю, что читать/смотреть. Все говорят, мол, просто приди в магазин и возьми любую понравившеюся книгу, но себе это как-то с трудом представляю... Не люблю неопределённость. Может добрый анон посоветует чего-нибудь начинающему читателю? Из жанров, думаю, интересует какое-нибудь фентези. Заранее благодарю.
>пару раз пытался читать и не выдерживал даже половины
Такая же фигня по поводу почти всех его книг, вроде Жизни взаймы, которую все так яро хвалят, а на деле полная чушь и хуйня. А вот эти две книженции - это просто бомба.
Западный фронт крайне советую - очень тяжелая история про солдат, про ПОКОЛЕНИЕ, БЛЯДЬ,на фронте в 1 мировую войну. Про смерть, про то, как она близка и вообще пиздец. Про то, как было сложно и страшно, действительно страшно.
Ночь в Лиссабоне тоже годнота, но чуть более скучновата. Про любовь, войну, нацизм. Довольно годный сюжет.
>Тени в раю нигде не встречал
Плохо смотрел.
>Я же вот не читал раньше, а зашел на борду и там посоветовали
Двач образовательный, ага.
> 1) Рафаэль Сабатини - Одиссея капитана Блада
Советую читать, если тебе не более 16 лет.
>А я вот всё хочу начать читать, но никак не получается.
Значит, не хочешь.
>интересует какое-нибудь фентези
Властелин овец. Не вздумай начинать ту ебалу с D&D, там 20 томов.
Мне-то лучше знать. Я объяснил суть проблемы.
Угори по Пратчетту, он максимально энтри-левельный и юморной.
Ну или по Аберкромби, он максимально хардкорный и БЕСПОЩАДНЫЙ
Ну или по нормальным жанрам, без блядских эльфов, гномов и прочего скама
Причем тут возраст?
1) история
2) пиратская тематика
Вся суть.
Upd.
А есть ли смысл читать книгу, если уже смотрел фильм по ней?.. Я, наверное, не понимаю чего-то...
Дачую пратчетта.
>Пратчетт
Вот. Мне его уже рекомендовали... Ну что ж, приму к сведению.
В книге все по другому вообще-то.
Ну хорошо, тоже глянем. Спасибо. И да, к слову... Хоббита, как я понял, тоже прочитать стоит, да?
Серия "Автостопом по галактике", например. Кто читал?
Как вам?
Нет, он для детей, хотя и короткий.
Хорошо. Значит просто гляну в скором времени фильм.
Аноны посоветуйте годных кних с хорошо прописанной логистикой, ну и чтобы пиздостраданий поменьше было.
>Как вам?
42
Вот фильм тебе точно нирикамендую. Еще дальше от оригинала.
Жюль Верн.
Даже так... Эх. Ну ладно.
Сам посуди: книга маленькая, а ее разбили на 3 части по 2,5 часа.
Посмотреть, конечно, можно, но один раз.
Тебе не нужны, проходи мимо.
Перечислил произведения Льосы.
Среди них нет "Праздника Козла", "Разговора в Соборе" или "Войны конца света".
Да ты охуел, анон! С хуя лысого он за эти три премий кучу наполучал?
Ну да, один раз, я так и собирался сделать, собственно. Как никак первые 2 фильма посмотрел, надо же как-то это дело завершить.
Upd.
>по нормальным жанрам
Что посоветуешь?
Витенька. Читал года с 2006 (В библиотеке взял книжку с "Желтой стрелой" и "Затворником и шестипалым"), но, стоит признать, уже тогда он был диким мейнстримом.
111
> Темные Аллеи
Говно для шлика высокодуховных девиц.
Лавкрафта наверни.
Плененный призмой
Свидание с Рамой
Преступление и наказание
Врываюсь в тред. С чего начать читать Кинга?
Читал "Мешок с костями", более-менее годно.
Читал "Мешок с костями", более-менее годно.
Ок, посмотрим. Благодарю.
Пробуй Мобильник
Поясни за первый пункт.
>Преступление и наказание
Православный дохуя?
Кинг - говно. Лавкрафт - дабл говно.
попробуй "воспламеняющая взглядом", как-то так, вроде
>Поясни за первый пункт.
Необычный мир даже по меркам фантастики
А ты что читаешь?
Нет,просто неплохая книжка
Удваиваю запойного трагика Андреева, хоть и далеко не любимый автор. Жалко, что популярность не получил у нашей молодежи. Интересен в то числе своими внутренними метаниями. Прямо чувствуешь, как его кидает от выстраданных серьезных тем к легеньким страшилкам и конъюнктурщине и обратно. Полезное чтиво для битурдов. Рекомендую в первую очередь Иуду и рассказ о семи повешенных.
Очевидный Достоевский. Его сейчас форсят, и это очень редкий случай, когда форс - что-то хорошее. Почему-то из великих романов обходят стороной Подростка, а это очень сильная вещь, прямо очень.
Бунина советую. Редкий для меня случай, когда автор вызывал такой резонанс как в этическом, так и в эстетическом планах.
Еще Платонов. Тоже хороший форс. По моему скромному мнению хуя простого, Чевенгур надо вносить в школьную программу вместо всяких Горьких и Бродских.
>порекомендую Стейнбек
Очень советую всего осилить, очень хороший автор.
>Нет,просто неплохая книжка
Только если ты духовно растешь.
Поясните за "Унесенных ветром": тема нравится, страсти в Атланте - тоже, Ретт Батлер ака "к черту всех и заебись" - вообще на десяточку (серьезно, нигде таких персонажей больше не встречал), но это описание занавесок, балов, платьев и прочего по нескольку абзацев... У меня с этим с самого детства проблемы. Осилил только первые полторы сотни страниц, и, по сути, из-за последовательного нагнетения атмосферы ибо тоже по нраву. Дальше будет также или все-таки начнется движуха?
В недавнем сериале по ПиН православие, духовный рост и прочее пустили по пизде. При этом всё остальное на месте, почти дословно. Ощущения что чего-то не хватает нет.
Где твой бог теперь?
Мой бог умер, сериал не видел. Книгу читал и осуждаю.
"1984" Оруэлл, недавно прочёл, такая-то годнота. Рекомендую абсолютно всем. Придраться не к чему, гениально
Но занудно.
>Придраться не к чему
Как насчет того, что это антиутопия в вакууме?
Благодарю.
Разное, но не страшненькие сказки для детей под веществами.
Художественная оболочка не стоит внимания если вся суть давно уже разобрана.
Казённый язык, персонажи не люди а символы, стало неактуально уже через несколько лет после выхода.
Поясни за суть
Ясно.
Эрик Фрэнк Рассел «Оса»
Тонино Бенаквиста - Сага.
Тонино Бенаквиста - Мясорубка для маленьких девочек (сборник охуенных просто рассказов).
Сборники рассказов Бернарда Вербера.
Ну вот например так.
Как вы худлит читаете? Я не могу читать когда текста много и смысла в нем мало, просто скучно.
>Заодно реквестирую кого-то пояснить по хардкору про творчество Харуки Мураками. Все книжные забиты им, кто он, о чём пишет, какой стиль, какие подводные камни?
Читал еще до того, как стал мейнстримом. Пишет интересно, но пишет лютую хуйню. После некоторых его книг остается очень гнетущий осадок. Повседневность людей сплетается с их глюками и ОБВМ. Почти в каждой книге описана половая ебля и есть лолитные нотки. Присутствует доля юмора в каждом "романе". Вот только все эти ебаные сравнения - заябуют.
Писатель на 6 из 10.
Посоветуй самую мякотку.
Послемрак.
Если понравится - можешь остальное читать. Если нет - забей на него хуй.
Худ лит развлечение такое просто.
А некоторые СПГСники с тобой начнут спорить.
ВЕЙСКИЙ ЦИКЛ
Анон, стоит ли читать Вейский Цикл латыниной? Вроде читал начало Колдунов и Министров, доставляет, но как-то неопределенно очень.
Стоит читать далее ?
Анон, стоит ли читать Вейский Цикл латыниной? Вроде читал начало Колдунов и Министров, доставляет, но как-то неопределенно очень.
Стоит читать далее ?
Поясняю, "Унесенные ветром" - говно для овулях. Если тебе понравилось, это значит что ты пидор
Так-же как кино, или аниме смотреть.
Худ-лит -- это такой-же фильм, но в твоей голове. А сюжет служит такими себе маячками.
Говно послемрак, по мне так наоборот самая хуевая его книга
> латыниной
Читать поехавших, нет, спасибо.
Чтобы тебе совсем припекло, могу сказать, что прочитал всю серию "сралкер".
>Как вы худлит читаете? Я не могу читать когда текста много и смысла в нем мало, просто скучно.
Это как фильм который передается тебе напрямую в мозг
this
Там очень ебанутое соотношение, с одной стороны ты намного быстрее улавливаешь инфу в виде фильмов, а с другой в книге подавать инфу заметно дешевле, поэтому могут быть дохуя нестандартные расклады
Самая большая залупа эвар - проблема экранизации
Мне понравилась. Она легкая, и короткая - как раз для знакомства. Можно еще СТРАНУ БЕЗ ТОРМОЗОВ почитать.
Сердца в Атлантиде, конечно. В конце плакал как сучка. Только фильм не смотри, лютое говно.
Мне не припекат уже давно,
мой друг тоже любит сталкера.
>Так-же как кино
Сценарии (в нормальном конечно) качественней и плотнее чем книги, времени просмотр меньше чем чтение занимает.
> 2014
> читать Латынину
Чёт в голосюнечку с тебя.
А я этого вообще проорал.
>Читать поехавших, нет, спасибо.
Ты лучше поинтересуйся мнением на общественные темы большинства писателей, латынина тебе ещё адекватом покажется на фоне крепостнодрочера Толстого или антисемита Лавкрафта
>Самая большая залупа эвар - проблема экранизации
Пилишь лютую хуйню, тот кто не читал - хавает и покупает книгу, гребешь бабло от рекламы.
тогда столыпина или герцыена в универмаге номер 22. но это уже будет расщеплённй учебник.
Вейр Энди "Марсианин"
В книге сеттинг глубже прописан. В фильме, обычно подается по типу: "Случилось так, потому-что так и случилось". В книге объясняют всё.
Ты пойми, что много фильмов можно двумя словами описать, но их вроде-как по 1.3+ часа снимают.
>фоне крепостнодрочера Толстого или антисемита Лавкрафта
Я про них знаю, и лавкрафт арабов не любил, вообще-то, потому что с ними в одном районе жил.
Очевидные НОРВЕЖСКИЙ ЛЕС и О ЧЁМ Я ГОВОРЮ КОГДА ГОВОРЮ О БЕГЕ.
Не слушай даунов. Почитай рассказы (к примеру, сборник «Команда скелетов») или ранние короткие книги типа «Кэрри». «Мобильник» не читай. Или лучше читай, но не до конца.
>много фильмов можно двумя словами описать
А книги нельзя что-ли?
>Пилишь лютую хуйню, тот кто не читал - хавает и покупает книгу, гребешь бабло от рекламы.
Да хуй знает. Я хорошие экранизации видел только в том что изначально давалось в более или менее сценарном формате, где инфа по миру подается походу экшона.
Тот-же Властелин Колец идеально подходил, пусть и растянутый. А вот какого-нибудь Атланта скормить можно либо в виде говна, либо в виде обычного производственного романа с кучей отсебятины на три сезона и оставить зрителю самому додумать философскую часть
коэльё кто нибудь осмысливал? будете смеяться но люлю кафку. книгу зачитал до дыр и жирных уголков. люблы раннего гётте.
ФИЛАСАФ?
тед банди открывает эту компостную яму с книжными черВЯМИ.
Приму все это к вниманию, спасибо за ответы.
>Я про них знаю, и лавкрафт арабов не любил, вообще-то, потому что с ними в одном район
Ну вот и я говорю что Латынина по взглядам пусть и очень радикальная, но адекват. Никаких поехавших заскоков типа сохранения крепостного права как у Толстого или федерации на месте Британии с голосом индуса равном голосу англичанина как у Оруэллла
Некоторые книги просто невозможно экранизировать.
Там есть чего осмысливать? Мне хватило книги про фею, уверенную что весь мир вертится вокруг её рабочего места. Аж блевать потянуло.
Поясните за Гибсона. Хотел прочитать "Нейромант", а мне сказали, что у него годно только короткие рассказы получаются. Нужен годный киберпанк, да.
не хипсота. для души у миня пилевин дарьялова кристи стивен марк маркс монтенсье.
Из относительно нового -
Гильермо дель Торо - Штамм.
Я уже джва года не читал, а что-то это говночтиво начал читать и даже с монитора ухуячил почти две книги. Вот уже нашел 3тью в переводе.
А есть какой-нибудь Boku no Pico книжный.
Желательно чтобы вцелом нормальная книга которую начинаешь уже читать, заинтересовался, а вдруг ГЛУБИННОЕ БУРЕНИЕ, МУЖСКАЯ ДРУЖБА, ТТЯН НЕ НУЖНЫ
Желательно чтобы вцелом нормальная книга которую начинаешь уже читать, заинтересовался, а вдруг ГЛУБИННОЕ БУРЕНИЕ, МУЖСКАЯ ДРУЖБА, ТТЯН НЕ НУЖНЫ
Нет, может у нее там и годнота вышла, просто мне все впечатление ее деятельность портить будет.
И толстого я тоже не люблю с достоевским, они точно хуже латыниной.
Котаны, поделитесь ссылками где берете книги в формате mobi без "битых" книг из-за которых читалку приходится сбрасывать на заводские настройки.
Так-же поясните за Вербера и посоветуйте с чего его начать читать.
Так-же поясните за Вербера и посоветуйте с чего его начать читать.
Может мне еще Дена Брауна осмыслить?
Читай. Наоборот, лучше сразу по хардкору проникнуться этим миром, а потом спокойно смаковать рассказы, раскрывая его грани.
А вот страну без тормозов поддвачну. Чего только стоит описание лифта вначале
В калибр не учили? На моем киндле 5 ничего сбрасывать не нужно, независимо от книги.
Трилогия про Алека и Серегила. Умудреный эльф выращивает из человеческого шоты своего анального раба.
Решительно советую прочитать "Хроники Амбера" Желязны.
Ну раз проорал - добью. Я недавно еще и книжечку коэльо осилил, для общего развития.
Прочитай, почему нет. Туда же "Мона Лиза Овердрайв".
Единственное эпическое фентези, которое я дропнул.
Даже не хочу знать, как ты узнал об этой книге.
Двачую. Точнее сама страна-то средненькая, но вот Конец Света - одно из самых охуенных произведений, что я читал
Посоветуйте чего ни будь, что бы читать и проигрывать, типо бравого солдата швейка
Ты уже запостил швейка, это верх проигрывания и антивоенной сатиры.
Пошел на рынок на развал да купил, бородач-продавец посоветовал как бы намекая. Нормальное фентези, в общем и целом, ислючая того, что главные герои - глиномесы.
Железяны сложите в стопочку с лавкрафтом и кингом. Говно.
Это по нему филь дерьвовый сняли?
анекдот.ру тебе
>Нормальное фентези, в общем и целом, ислючая того, что главные герои - глиномесы.
Ты прямо ИЛЛИАДУ описал
мастер и маргарита булдакова. еще гамлет там бедный йорик.
Нет, не учили. Да я особо и не парился до последнего момента - все было на флибусте. А тут решил СНАФФ перечитать а его на флибусте прикрыли. Скачал из гугла, открыл и книга намертво повисла. Только сброс и помог.
Обоснуй.
Проиграл.
ЛМБ, Барраярский цикл. Такой-то сюжетный юмор, без привкуса сортира.
Джузеппе Куликкья "Все равно тебе водить"
Блджад, ну что там перечитывать?
Да не станет этот хуесос тебе ничего пояснять. Он вбросил и радуется, пуская слюни наслажадется своей псевдоилитарностью. Игнорируй таких.
ты знал его, Горацио?
Желтый вопросительный знак - не читал.
Желтый крест - не рекомендую.
Красный крест - лютое говно.
Зеленый плюс - читать обязательно.
Зеленый плюс в кружочке - читать стоит с некоторыми оговорками, например рекомендовать начинать битников с Керуака я бы не стал, а у Сартра можно попробовать что-нибудь другое, предварительно почитав Хайдеггера.
Без пометок - обычная книга, читать можно по настроению.
Фэнтези - думаю, что понятно.
Сам я последнее время перестал читать худлит.
Желтый крест - не рекомендую.
Красный крест - лютое говно.
Зеленый плюс - читать обязательно.
Зеленый плюс в кружочке - читать стоит с некоторыми оговорками, например рекомендовать начинать битников с Керуака я бы не стал, а у Сартра можно попробовать что-нибудь другое, предварительно почитав Хайдеггера.
Без пометок - обычная книга, читать можно по настроению.
Фэнтези - думаю, что понятно.
Сам я последнее время перестал читать худлит.
> стало неактуально уже через несколько лет после выхода.
Ммм, это вряд ли, как раз если посмотреть на то, по какому пути сейчас идет рашка, то Оруэлл сейчас актуален как никогда.
Тоже дропнул. Реально говно какое-то.
Нет, это ты его знал.
посоны а кто властелина конец написал? и вот на самом деле властелином колец являеться чёрный властилин.
Шекспир.
Посоветую книг с которых можно проигрывать непереставая:
Автостопом по галактике, Собрание рассказов Роберта Шекли, Похождения бравого солдата Швейка, Новые расклады в Покерхаусе и вообще любые книги Тома Шарпа Подходцев и двое других, Серия книг про Дживса и Вустера.
И кто это дерьмо только составлял. Совсем пезднулись.
Ну у меня бывают такие периоды когда я на недельку-другую в закур ухожу, и по большей части я забываю прочитаные в этот период книги. Так получилось и с СНАФФом.
Анон, а давай делиться первоисточниками для анимы, а?
Я могу порекомендовать
Волчица и пряности
Дух абсолютно тот-же что и в экранизации, просто детальнее и интереснее. Да и детальность больше всего вытягивает в многоходовках где лучше понятно как и кого кто наебал с торгами
Меланхолия Харухи Судзумии
Меньше фансервиса, больше научной фантастики. Кён не совсем нахуй ОЯШ, а скорее обычный умный ленивый битард, Микурe не моэ, Юки не кудере, Ицки не гей, этот тред не помойка
Звездный флаг
Чем-то напоминает наших Зоричей, только заметно лучше, в остальном та-же годная космоопера. С учетом того что главный герой сорт оф понаех с планеты где говорят не на общепринятом в космосе языке используется ебанутая система где речь инопланетян так и записывается на неведомом языке, а русский перевод дается подстрочником.
Я могу порекомендовать
Волчица и пряности
Дух абсолютно тот-же что и в экранизации, просто детальнее и интереснее. Да и детальность больше всего вытягивает в многоходовках где лучше понятно как и кого кто наебал с торгами
Меланхолия Харухи Судзумии
Меньше фансервиса, больше научной фантастики. Кён не совсем нахуй ОЯШ, а скорее обычный умный ленивый битард, Микурe не моэ, Юки не кудере, Ицки не гей, этот тред не помойка
Звездный флаг
Чем-то напоминает наших Зоричей, только заметно лучше, в остальном та-же годная космоопера. С учетом того что главный герой сорт оф понаех с планеты где говорят не на общепринятом в космосе языке используется ебанутая система где речь инопланетян так и записывается на неведомом языке, а русский перевод дается подстрочником.
Не смог пройти мимо этого господина.
Очень хорошая сказка. Великолепная. охуенная сказка.
Просто. блядь. волшебная.
Неистово двачую.
А еще этот сраный волшебник не такой уж и пиздолис.
Как же вы заебали. Ты реально не видишь разницы между режимами Сталина и Гитлера и современностью?
На самом деле, актуальность книга потеряла уже через месяц после выхода - с первым испытанием ядерной бомбы в Союзе.
Унылое скучное говно. Не мудрено, что начитавшись такого, желание читать в дальнейшем отпало.
Да я в рот тебя ебал за Ле Гуин.
Два кровяных червя тебе. Где нашол третью книгу в переводе?
Не отпало, просто нет времени. Приходится читать профессиональную литературу.
Наруто - больше кровищи.
Fairy Tail - больше фансервиса.
Лень такое расписывать, если и так все понятно.
> актуальность книга потеряла уже через месяц после выхода - с первым испытанием ядерной бомбы в Союзе.
Лолка думает что 1984 было про войну? Там-же прямым текстом сказано что даже ГГ не знает на самом ли деле вообще существуют эти океании с остазиями или это всё тоже наеб. ВТЧ упоминается теория что это просто локальная поехавшая диктатура типа КНДР
>Наруто - больше кровищи.
А разве там первоисточник не манга?
И чому это Гаррисон, Чехов, Булгаков и Зощенко лютое говно? У Зощенко неплохая "Возвращенная молодость" и "Голубая книга".
На flibusta.i2p книги не выпиливали, ходи туда. Тормозит малость, но жить можно.
Сам обосновывай, чем оно интересно. Мне похуй, я выразил свое личное мнение про все это дурацкое криппи-фентези.
Спасибо, но он не полный.
Кафка отличный автор, над чем смеяться-то? Он без говна был и честно писал. Он из тех, кто действительно чувствовал какой-то мрачный пиздец мироустройства, на который принято закрывать глаза, а особо везучим на него глаза никогда и не отрывались. Большинство эпигонов этого пиздеца не чувствуют, а просто пишут в тренд. Поэтому-то Кафки и хорош. У него герой не в фокусе, нет дроча на эту его суперохуенно тонкую душевную организацию и это самое экстросенсорное видение мира героя. Книжка не о том, какой охуенный клерк, который превращается в жука, или как охуенен фрустрирующий "землемер". Книжки о том, почему, собственно, клерк превращается в жука, и над чем же фрустрирует землемер.
Для сравнения, взять какого-нибудь Набокова, который неслабо так аллюзировал Кафку - и получаем хрень для духовнобогатых дев - "Я Цинциннат, я Лужин, так тонко вижу Мир, такой пиздатый, а вы все быдло и хуи, а я охуенный, еще раз напишу, вдруг не поняли." По иронии, Коэльо тем же самым занимается, хоть и на два порядка ниже Набокова, и на три - Кафки. Но посыл примерно такой: девочка читает коэлью, а там ей с первой страницы вдалбливают, что мир не так прост, мол, быдлу не понять, но ты не ссы, я тебя сча обрисую как всё на самом деле. И вот уже через 100 страниц алхимика девочка поняла природу вещей, и очень горда собой, уже на порядок выше девочки, не прочитавшей коэлью. Короче очень хуевый автор, нирикамендую, но в анналы войдет, будь уверен.
Кобо Абэ. "Человек-ящик" можно читнуть ради описания охуительного способа хиккования на улице. "Женщина в песках" про быт.
Welcome to NHK-чуть более реалестично и суициидально-грустная концовка в отличии от анимы ГГ остается хиковать и погрязать в говнах дальше, а Мисаки уедет учиться . Но написано неплохо, на размышления пробивает.
SAO: разница с анимой небольшая, но много разных рассказов не вошло в аниму к примеру где Асуна посещает горячие источники за пределами города или где они расследуют дело с кузнецом-жуликом . В целом легкое чтиво когда делать нечего или если хочется узнать что будет дальше по аниме.
Так скачай 100 гб библиотеку флибусты с рутрекера.
Посоветуйте книгу про пандемию как с эболой, только чтоб без зомби.
Дваждую. Закачал за ночь со своими хуевыми интернетами в мухосрани. А она еще и обновляется. Какова, а?
Пролистал тред, нихуя не нашел про Мураками.
Значит так, японы. Мураками странный писатель.
С одной стороны он пишет какие-то странные женские романы типа этих ваших пейнтболов, норвежских лесов и иже с ними. Самое охуительное, что то ли слог у него хорош, то ли перевод годен, но все это добро читается оче легко и интересно. Ты будешь пять листов неотрываясь читать описание ушей какой-то шлюхи и просить еще. Автор вообще очень начитан и интеллектуален, к слову. Но тем не менее все это дико безыдейно и не о чем.
С другой стороны, Мураками хороший годный фантаст. "Страна чудес без тормозов и Конец света" - просто охуительнейшая книга. Она хороша. Оче годно и инттересно, анон. Рассказы Мураками тоже годнота. Есть мнение, что в первую очередь Мураками - Это рассказы.
Но знаешь, анон, на самом деле вся суть этого пидоглазого гандона в "Хрониках заводной птицы". Ничего лучше он не писал и уже не напишет. И это, блядь, шедевр.
Серьезно, я оче рекомендую эту книгу. В ней воедино слилось все: и эта его ебанутая будничная хуета и фантастика и рассказы, все блядь. Я не знаю. как можно так сделать, чтобы одним толстым романом охватить все лучшее, что у писаки есть. Но он это сделал.
В общем, читай пиздоглазую хуйню, анон, даю добро. Только не всяких овец.
Значит так, японы. Мураками странный писатель.
С одной стороны он пишет какие-то странные женские романы типа этих ваших пейнтболов, норвежских лесов и иже с ними. Самое охуительное, что то ли слог у него хорош, то ли перевод годен, но все это добро читается оче легко и интересно. Ты будешь пять листов неотрываясь читать описание ушей какой-то шлюхи и просить еще. Автор вообще очень начитан и интеллектуален, к слову. Но тем не менее все это дико безыдейно и не о чем.
С другой стороны, Мураками хороший годный фантаст. "Страна чудес без тормозов и Конец света" - просто охуительнейшая книга. Она хороша. Оче годно и инттересно, анон. Рассказы Мураками тоже годнота. Есть мнение, что в первую очередь Мураками - Это рассказы.
Но знаешь, анон, на самом деле вся суть этого пидоглазого гандона в "Хрониках заводной птицы". Ничего лучше он не писал и уже не напишет. И это, блядь, шедевр.
Серьезно, я оче рекомендую эту книгу. В ней воедино слилось все: и эта его ебанутая будничная хуета и фантастика и рассказы, все блядь. Я не знаю. как можно так сделать, чтобы одним толстым романом охватить все лучшее, что у писаки есть. Но он это сделал.
В общем, читай пиздоглазую хуйню, анон, даю добро. Только не всяких овец.
"Чума" Альбера Камю.
Там не будет уныло, как в постороннем?
Реквест краткий: нужно фэнтези с ГГ ребёнком, желательно девочкой в возрасте 9-14 лет. Фентези в классическом оформлении: эльфы-хуэльфы, магия-шмагия все дела... но без фанатизма.
Благодарю за внимание.
>Мураками
Уже пояснили, что он среднего разлива говнописака.
> ГГ остается хиковать и погрязать в говнах дальше, а Мисаки уедет учиться
Пиздец. Честно говоря после того как ГГ за тянкой поехал на остров самоубийц и там оказалось вдруг что она убивается из-за несчастной любви, потом вдобавок передумывает убиваться из-за ебаря, а не из-за него, всё это на глазах у Мисаки которая его называет червем-пидором ниже собаки я думал что ниже его жизнь пасть уже не может.
мимо-два-года-хикковал
Если ожидаешь экшона, то будет уныло.
Кровь эльфов.
Теперь пояняю про Вербера.
Он пидр. И очень тупой. Как пробка. блядь. Хуй знает, кто его до книгописательства допустил. У него натурально в балде нихуя нет. Эдакий тупоголовый болванчик, от которого веет хипсторами и фотоаппаратом. не потому. что он хипстор, а потому что блядь тупой.
Но про муравьев почитать можно. Особенно где-нибудь в поезде самое оно.
Он пидр. И очень тупой. Как пробка. блядь. Хуй знает, кто его до книгописательства допустил. У него натурально в балде нихуя нет. Эдакий тупоголовый болванчик, от которого веет хипсторами и фотоаппаратом. не потому. что он хипстор, а потому что блядь тупой.
Но про муравьев почитать можно. Особенно где-нибудь в поезде самое оно.
В голову пришло только "Король чума" Эдгара По. Немножко не по теме, но атмосфера весьма смерти чувствуется. Но я думаю аноны тебе накидают годноты. Если ты зайдешь в букач.
Все книги Желязны, кроме Дилвишей. Так же книги в соавторстве со всякими хуями с гор.
Вообще писатели зачастую интеллектом не блещут. Даже хорошие.
Читал давно. Когда читал - нравилось, но со временем стал понимать, что это петросянская ИРОНИЧНАЯ фантастика, которая внезапно взлетела и из-за культового статуса была переоценена.
Ле Гуин Бизоны-малышки идите гулять.
Лучше посоветуй чего не художественного. Но и не научного.
"Всю королевскую рать" Уоррена уже советовали? Древняя книженция, но хорошая.
Очевидный Александр Солженицын.
Телефонный справочник.
Ломачинского читал?
Но это не так, лол.
Читал, тот-же Протопопов, только пожиже.
А чем тебе дервиши не понравились?
Если кого интересует русская классика, могу посоветовать Одоевского - довольно малоизвестно и годно.
Говнописаку не будут номенировать на нобелевку из года в год.
О! Читал "Вы конечно шутите, мистер Фейнман?"
Годно, если ты технарь.
Прочитал давеча Грёзы Февра - люто доставило.
Чем Харуки лучше Рю Мураками. Там все хардкорнее. Оттенки голубого, Дети из камеры хранилища, Кинопроба (по которой сняли потом ахуенный фильм). Вот там атмосфера, что надо. Харуки для девочек.
Айгнер "Доказательства из книги" очень рекомендую, была одной из любимых книг в сосничестве.
Можешь читнуть "Государство" Платона.
Подача мыслей в форме диалогов, довольно просто и ненавязчиво.
Почему никто не вспомнил божественного маркиза Де Сада? Жюстина самое оно. 120 дней содома без сюжета, но больше содомии. Рикамидую.
И снова призываю всех в i2p, там даже флибуста - полная.
Не хило тебе от чайки припекло.
На рутрекере она тоже полная.
Ссылку. Я нихуя не нашел
Посоветуйте рандомных книг без ГЛУБОКОГО СМЫСЛА. Чтобы читать, и не загоняться, какой я уебок, какое все вокруг говно и что же с нами стало.
Аноны, а посоветуйте учебной литературы интересной для саморазвиванца. Интересные книги по истории, химие, математике.
)))
Двачую.
ДАТУРА
Учебник немецкого, испанского и английского языка.
Как выучишь до уровня Б2 каждый, тогда приходи за следующей порцией развития. В перерывах можешь ебануть книг по рисования или академической музыке.
Тем. что Рю - обыкновенная чернуха уровня паланика, а Харуки - фантаст с претензиями, угорающий по русской классике и немного шарящий в нашей истории и культуре.
И у него одна из самых болььших в мире коллекций джазовых пластинок. но это к делу не относится.
>химие
pihkal, лол.
Зачем учить столько европейских языков с приблизительно одинаковым алфавитом, когда можно к английскому выучить арабский/японский. Это откроет множество новых возможностей.
Иди нахуй со своим японским, маня. Английский, испанский и арабский. ну и китайский по возможности, больше нихуя не нужно.
"Поваренная книга анархиста", "Русская Кухня. Азбука Домашнего терроризма"
Почему ты такой агрессивный, я же тебя не оскорблял?
А есть полный перевод?
Макаренко - Педагогическая поэма, Достоевский - Бесы
-кун
Есть.
Есть.
Пикрандом.
С чего начать читать Паланика?
С чего начать читать Паланика?
Иди сюда сука, сейчас я тебе пизды дам. Куда ты побежал, щенок ебаный.
сейчас сериальчик клепают
Не читай вообще. Можешь посмотреть "Бойцовский клуб", фильм лучше книги.
Вот я простой ленивый хуй, с инэтом от билайна. Запили мне гайд для айтупи
Смотрел уже. Больше ничего стоящего разве нету?
пативен не приедет?
すかなふいぽしょるです。
>сейчас сериальчик клепают
Идеальная ситуация для чтения. Есть графон чтобы тебя раззадорить, но ждать ещё дохуя и легче наперед прочитать
Винда? Сливаешь инсталлятор, тыкаешь далее-далее-далее. В настройках выбираешь любой порт, открываешь его в файрволе, если есть или пробрасываешь на роутере. Все, у тебя есть i2p. Потом добавляешь каталоги имен (это просто) и в браузере ставишь проксик 127.0.0.1:4444 для адресов i2p. Все.
Обмазывался ими года два назад. Отличный сборник.
Читал Кишки, Уцелевший, Проклятая, Бойцовский клуб. Как по мне - полное говно, да еще и скудно написанное. Но я придирчивый
Не приедет.
Начал я читать Лолиту, хуита же!
Мaкaбaчyю этого, фентези не читал раньше, потом навернул пратчетта, оторвался только когда дочитал цикл ринсвинда, потом навренул Аберкромби, за 4-5 дней прочел всю трилогию первого закона. Еще ведьмак первые две книги читал, тоже годнота в принципе.
Тебе никто не ответил, потому то он хуже червя-пидора.
>Почему-то из великих романов обходят стороной Подростка, а это очень сильная вещь, прямо очень.
Потому что далеко не каждому интересно читать про то, каким он былили есть смешным мудаком n лет назад.
>Еще Платонов. Тоже хороший форс.
Слишком тяжело читается. Прямо ну очень. Я котлован бросил на половине.
Пасибки
Терпимо.
Если тебе порно, то читай Де Сада.
Пигмей прочти
А это где кишка из жёпы лезет или где едят ляшку?
Знакомая прочитала унесенные ветром, в разговоре выяснилось что она даже не поняла какая война там описана.
Где кишки называется "кишки" внезапно.
Хочу фентези наподобие как Волшебника Земноморья то есть красивая сказка, не без смертей, жестокости и т.п. Таковое существует?
Спасибо!
Лесков, вот настоящая русская литература.
Долбоеб, хуже червя-пидора нету никого.
Неактуально по причине хордкорности и абсолютности тоталитаризма, который уже давно пал. Поэтому я считаю более актуальным "Дивный новый мир". Хотя 1984 хорошая, годная книга, я не спорю
Ведьмак?
Я за него обосную. Какая-то хуйня, если первая половина еще читается, хоть и достаточно скучно, то во вторую часть вообще тошно заглядывать. Вместо эпика про параллельные миры там А ЗДЕСЬ НЕБО БЫЛО РОЗОВОЕ ну заебись, блять. А интриги такие интриги, что просто пиздец. Семейка живет вместе несколько тысяч лет, а понять кто мудак, а кто нет - не успели. Гении, блин. Интриги они плетут. 5/10.
Блять, так он Харуки или Рю? Нихуя не понимат.
Книганы, пользуясь случаем, хочу спросить: какая библиотека полнее: флибусты или либрусека? Выкачал либрусек, но там какая-то еботня с оболочкой и много повторов.
Это два разных человека.
Михаил.
Пока вы сидите за книгами, в кино крутят Стражей Галактики.
Вы проиграли эстафету жизни.
Вы проиграли эстафету жизни.
>коэльё кто нибудь осмысливал? будете смеяться но люлю кафку. книгу зачитал до дыр и жирных уголков. люблы раннего гётте.
Лютый СПГС. Лечить ударными дозами Донцовой и всей серии "слепого".
Есть два разных Мураками.
Тот анон писал про Харуки.
Бабы хуле.
Подумаю. Хорошо вообще заходит? Не хотеось бы второго Перумова навернуть с его влажными фанфиками.
Карла Маркса и Фридриха Энгельса это оказывается не муж и жена, а 4 разных человека!
Като из них пиздатый, кто уныл?
Их три.
А вот солженицин хуже.
Константин.
>книжечку коэльо
>для общего развития.
Геннадий?
Пиздуй на тупичок, быдлоид.
А где едят задницу как называется?
Нил Стивенсон: Алмазный век
Станислав Лем: Голем XIV
Паоло Бачигалупи: Заводная
Брюс Стерлинг: Схизматрица
Greg Egan: Permutation City
Это всё в той или иной степени научная фантастика с сильным философским подтекстом.
Очень приятно.
Прочитал "Песни Мальдорора". Не знаю, почему, но очень понравилось.
Всю серию амбера, первые две книги гипериона. Классика в общем.
Заебись вообще, особенно первые несколько книг.
Конечно, не красивая сказка(пиздец, геноцид и гитлер в комплекте) традиционного йоба-фентозе, но все же.
Достаточно жестко, но не скатывается в чернуху ради чернухи; есть юмор, но опять же в достаточных дозах, чтоб не впасть в петросянство, та же ситуация с еблей и экшоном.
Хорошо сбалансированые книжки, короче.
Не понимаю о чем ты, я не совок вообще-то, просто объективно солженицына переоценили. И критики полно не только от поехавших.
Согласен, он должен логично третьим китом-романистом встать к Достоевскому и Толстому, но как-то не срослось.
С Подростком, относительно молодого читателя, как мне кажется, такая история: есть некий пласт текста с простыми темами, который читателя затянет. Школьнику "Подросток" как раз этим может понравиться, и тут он такой читает, и вроде всё путем, а ему уже прорастает в подкорку такая-то духовность. А потом, через какое-то время, она стрельнет, и будет этому уже-не-школьнику над чем подумать. А так книжка далеко не детская.
>Слишком тяжело читается.
Странно это, однако, стоит превозмочь, возможно. Писатель стоит того. Хотя если слог не нравится, то прочтение может не дать должного эффекта. Там половина всего заключено в игры с языком.
Начал читать падение, как же, блядь, уныло. К середине хоть поинтереснее будет?
> Достоевскому и Толстому
Самых нудных приплел сюда, которые никому не нужны.
Реквестирую пикчу, вроде как навигатор в фентези литературе.
>Харуки - фантаст с претензиями, угорающий по русской классике и немного шарящий в нашей истории и культуре.
Ванильное говно.
Совсем запутал, содомит.
По-моему унылость, хоть я и осилил. Не люблю фентези. Это ж надо было настолько растянуть, бля. Эльфы-хуельфы.
Флибуста открылась после того, как либрусек скурвился совсем, имея в основе его дамп. Потом кучу всего туда добавили, так что она полнее. Потом их прижали и с сайта часть книг выпилили, но в i2p доступно все.
Нил Стивенсон - Криптономикон охуенный. Классика киберпанка.
Сейчас вот Достоевского читаю, охуенчик неожиданно.
Да у него даже в детских рассказах половина текста - шизофазия. Не знаю, как еще описать, у Мавлеева такая же хуйня. Например, в Котловане:
— Ты зачем здесь ходишь и существуешь? — спросил один, у которого от измождения слабо росла борода.
— Я здесь не существую, — произнес Вощев, стыдясь, что много людей чувствуют сейчас его одного. — Я только думаю здесь.
нейромант хуйня имхо
как-то все уныло и ниочем
>Сейчас вот Достоевского читаю, охуенчик неожиданно.
В школе не проходили его?
Аноны, у меня вот такой реквест: какой-нибудь романтический роман, но от мужского лица. Чтобы главный герой влюбился, ухаживал и т.д. Но и без пиздострадания.
>нейромант хуйня имхо
Джва года искал хороший киберпанк. Пришел к выводу, что такого не существует.
>Нил Стивенсон - Криптономикон охуенный. Классика киберпанка.
Да, но алмазный век круче. Это наше возможное будущее, радикальное изобилие.
Стивенсон "Лавина", вершина киберпанка вобщем-то.
Вообще киберпанк устарел, антиутопии себя изжили.
Попробуй почитать Стивенсона.
А не похуй, что было в школе? В школе я читал другое. А сейчас до Достоевского добрался.
>Мавлеева
Мамлеева?
Думает, что все узнал о жизни.
Ясно, ты еще Лермонтова с Пушкиным наверни.
И что не так? Это ж начало 20 века, там такого много было.
Думает, что из книг можно что-то узнать о жизни.
Да. Я "Шатунов" недавно прочитал. Та же хуерга, что и у Платонова:
В той среде, к которой принадлежала Анна, жизнь и метафизика означали одно и то же; жить значило пропитать своим потусторонним видимую жизнь; поэтому любовь здесь не раз сливалась с признанием внутреннего мира и последнее не было простой добавкой к любви, молчаливым соглашением.
Как этот бред можно воспринимать?
Аноны, подскажите!
Филлип Дик. Погрузись в его мрачную паранойю, смешанную с религиозным психозом, познакомся с УБИКом, стань гностиком. Филлип Дик? Филлип Дик!
Сколько нас тут собралось вдруг.
И киберпанк и антиутопия все-таки не одно и то же.
В жопу Пушкина, а вот Лермонтова может и попробую, хуле.
Это такой тонкий реквест ведьмака?
Очевиндный Евгений Омегин.
Бамп вопросу. Падение гипериона разгонится хоть немного? У меня пока телка-президент гуляет по Маои обетованной и рассуждает о будущем.
>Неактуально по причине хордкорности и абсолютности тоталитаризма, который уже давно пал. Поэтому я считаю более актуальным "Дивный новый мир". Хотя 1984 хорошая, годная книга, я не спорю
Тоталитаризм пал навсегда едва для четверти земли.
Остальная планета утопает в той или иной помойной яме с постоянной мойкой мозга правительством.
Не воспринимай большого брата и прочее слишком буквально
Ещё один ценитель алмазного века?
Мне он нравится тем что когда Стивенсон писал его он основательно ознакомился с трудами Эрика Дрекслера (пикрелейтед), так что технологии представленные в книги реалистичные и когда-нибудь вполне могут быть воссозданы.
Рекомендую книгу Стивена Кинга "Ярость". По мне интересная книга.
Это не шизофазия, чувак, это авангард. Шатуны довольно интересное произведение, мерзкое, но притягивает, как притягивает взгляд птичий труп. А твоя цитата просто высмеивает СПГСнутых философов. Ну и там секта глубевцев была с религией "Я".
Дропайте нахуй. Унылое говно, ценно только своим масштабами.
МАЖОР ПРИЕЗЖАЕТ В ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК ОТДОХНУТЬ
@
ВСТРЕЧАЕТ МАЖОРА-КРЕАКЛА
@
ОНИ СОШЛИСЬ
@
КОСА И КАМЕНЬ
@
СТИХИ И ПРОЗА
@
ЛЕД И ПЛАМЕНЬ
Нахуй этот Boku no piko
Первый гиперион был таки интересным.
А почему до сих пор никто не вспомнил про Артура Хейли? Начал читать у него "Аэропорт", а потом случайно прочитал все книги.
Ты сейчас горе от ума описал.
Тут как раз очевидная штука же. Новая идиома всей этой коммунистической штуки пришла, новый язык, взаимноодназначно отражающий как бы понятия нового бытия. В первой реплике вроде как въевшаяся фраза из этого нового социалистического языка. "Существуешь" - хоть квантором существования, перевернутой "Е" заменяй.
А Вощев как бы не пальцем делан, он-то не только существует, он еще и думает где-то, это уже как бы метафизика. Привет от того самого живого коммунизма-религии, который "ключом бьет".
как-то так
Читал в школе 2 раза и позже в институте перечитывал. Да и там не слишком всё хэппи-эндаво. А хочется чего-то легкого.
Ларошфуко «Максимы» (Maximes).
Подрочи. Это легко.
ФЕЛАСАФИЧНА.
Мой товарищ альфач достал меня с этим французом.
А мне нравится, тру битард.
«Все мы обладаем достаточной долей христианского терпения, чтобы переносить страдания других людей»
>Тру бидарт
Лабрюйер "Характеры"
>Ларошфуко
>Лабрюйер
Ла-ла-ла!
Не читал.
Но Евгений Омегин это реально та книжка в которой любовная линая Онегин/Ленский аккуратно поданная бы выглядела очень органично. По крайней мере понятнее чем их тянопроблемы сводящиеся к выбору между доской и бревном.
Хотя вообще это одно из моих любимых произведений эвар
Ознакомлюсь.
Что не так?
Там такого высмеивания пол-книги, заебешься пропускать ради описания трешака.
Вспомнил китай и пухляшку и понял что ты тоже прав. Уговорил, 1984 осталась акутальной для одной части мира, а дивный новый мир стал актуальным для другой. Мир?
Что можно почитать у Шопенгауэра не очень заумного? Что вообще у него есть? Я просто читал отрывки из его книг, понравилось.
Вот и почитай, все произведение на цитаты растаскано.
Не читай Шопенгауэра. Будь Шопенгауэром.
Хуй знает начал читать гиперион, дропнул ибо ОБЬЕМ, а содержание какое-то мутное, ебля, кровь, кровь, ебля, ебля на крови, кровь на ебле. Как-то вот ваще не вкатило. Идеи нету, хотя мир интересный, но до этого я читал кларка, вот мне такое ближе, а тут такое ощущение что дорвался до чернухи и не смог от нее отойти.
Алсо скачал Террор его-же, увидел обьем, уже передумываю читать, видать у симонса везде стиль такой.
Тред умирает, поэтому кину годноту напоследок.
У Мураками читал только "к западу от солнца к югу от границы".
Проиграл, когда мать стала жрать пепел своего ребёнка. Японцы всё-таки ебанутые.
У Мураками читал только "к западу от солнца к югу от границы".
Проиграл, когда мать стала жрать пепел своего ребёнка. Японцы всё-таки ебанутые.
Для Империи скорее "дивный новый мир" (хотя 1984 последнее время тоже есть), так что ты правее.
>Приводит в качестве аргумента ОДНО ИЗ философских течений.
Скотный двор. Дивный новый мир наступил еще в 60-х.
ОЙ двачану схизматрицу. Очень необычно, очень порадовала. Таки больше всего понравились люди, которые переживают государства и идеологии. Что про алмазный век и скажешь? Что вообще посоветуешь из фантастики с подтекстами?(социальными, философскими пофиг. Читал много, так-что советуй не самое знаменитое типа лема стругацких кларка шекли саймака и хайнлайна с желязны)
Не каждое из фесафовских течений равнозначно.
Например, мистицизм прочая духовность шизотеричная вообще не проверяемы и не имеют пруфов.
Отвечайте же на мой ответ!
сейчас читаю Сартра "Фрейд". очень охуенно и легко заходит. советую. ну а Мураками - залупа для девочек. читал в армии "страна чудес без тормозов и конец света". и читал "к югу от границы на запад от солнца".
в принципе, для хуевёртинга - можно почитать - не более. планирую, всё же попробовать как-нибудь кафку на пляже осилить.
Просто я - долбоеб, не обращай внимания.
>2014
>Читать худ.литературу
>Читать худ.литературу
Скотный двор про октябрьскую и французские революции, имхо.
>Дивный новый мир наступил еще в 60-х.
В Империи в 90-х.
>В Империи в 90-х.
В 80-х тогда уж.
>Скотный двор про октябрьскую и французские революции, имхо.
Про современную рашку подходит.
Но тогда же дефицит был, при нем не могло быть особого разгула потреблядства.
>Про современную рашку подходит.
Чем? Там описывается как люди (точнее звери, лол) из народа свергли мудаков из правительства, а придя к власти, сами стали такими же. Так что это только про революцию может быть. Или ты имеешь ввиду 1991?
>1991
Именно, сейчас самое оно.
Открою вам внезапную тайну мироздания - все циклично или даже скорее, как спираль. Вся история идет по спирали, повторяясь вновь, и вновь, и вновь.
Так что быдло свергало мудрых не один раз, и не два.
Так что быдло свергало мудрых не один раз, и не два.
Бамп вопросу.
Слияние устроил уже?
Ну-с, начнём.
1. "Американские Боги" Нила Геймана. Просто дикая концентрация атмосферы и погружения.
2. "Сёгун" Джеймс Клавелл. Не знаю лучше книги, которая объяснит вам философию и мировоззрение Японии на примере столкновения двух разных культур в различных ситуациях и проблемах. Очень красиво и интересно. Можно будет после прочтения ещё навернуть "Искусство войны" или "Книгу самурая", если почувствуете себя древним воином страны восходящего солнца.
3."Один на один с севером" Наоми Уэмура. Если любите снег, превозмогания и хотите почитать документалку о путешествии на северный полюс в виде дневника путешественника, то вперёд. Т.е. это не художественное чтиво, а реальная стори от первого лица.
4."Над пропастью во ржи" и рассказы Джерома Сэлинджера. Книгу для себя я открыл поздновато, но вовремя. Она очень меня поддержала в тот момент и я несколько раз её перечитывал. Пожалуй, это самая близкая и личная книга для меня. Жалею только, что я не открыл её ещё в школе.
5.Ну и в качестве последнего пункта рекомендую аудиокнигу "Старик и море" Хемингуэя, для тех, кто всегда хотел его почитать, но откладывал. Аудиокнига в читке Ливанова просто чудо, но под неё очень хорошо засыпается, так что осторожней во время прослушивания, лол.
Ну вроде и всё из последнего.
Сам реквестирую что-нибудь в духе 1 или 4 пункта. Самая любимая штука в фильмах и книгах - это когда не ясно где реальность, а где нет, либо грань ну очень уж тонкая. В общем хочется чего-нибудь атмосферного и с минимумом смехуёчков.
1. "Американские Боги" Нила Геймана. Просто дикая концентрация атмосферы и погружения.
2. "Сёгун" Джеймс Клавелл. Не знаю лучше книги, которая объяснит вам философию и мировоззрение Японии на примере столкновения двух разных культур в различных ситуациях и проблемах. Очень красиво и интересно. Можно будет после прочтения ещё навернуть "Искусство войны" или "Книгу самурая", если почувствуете себя древним воином страны восходящего солнца.
3."Один на один с севером" Наоми Уэмура. Если любите снег, превозмогания и хотите почитать документалку о путешествии на северный полюс в виде дневника путешественника, то вперёд. Т.е. это не художественное чтиво, а реальная стори от первого лица.
4."Над пропастью во ржи" и рассказы Джерома Сэлинджера. Книгу для себя я открыл поздновато, но вовремя. Она очень меня поддержала в тот момент и я несколько раз её перечитывал. Пожалуй, это самая близкая и личная книга для меня. Жалею только, что я не открыл её ещё в школе.
5.Ну и в качестве последнего пункта рекомендую аудиокнигу "Старик и море" Хемингуэя, для тех, кто всегда хотел его почитать, но откладывал. Аудиокнига в читке Ливанова просто чудо, но под неё очень хорошо засыпается, так что осторожней во время прослушивания, лол.
Ну вроде и всё из последнего.
Сам реквестирую что-нибудь в духе 1 или 4 пункта. Самая любимая штука в фильмах и книгах - это когда не ясно где реальность, а где нет, либо грань ну очень уж тонкая. В общем хочется чего-нибудь атмосферного и с минимумом смехуёчков.
А да, забыл добавить, что очень люблю книги Филиппа Дика за >когда не ясно где реальность, а где нет, либо грань ну очень уж тонкая и "Американского психопата" Эллиса. Я упоминаю это, думая, что это может помочь с реквестом.
У него есть "Афоризмы житейской мудрости" простые, остальное всё относительно заумное. Но они как бы специально им были написаны как энтрилевел и не по теме основных трудов. Советую с них начать, но не остонавливаться на них же, а то неправильное впечатление об авторе составишь.
>
А да, "Убить пересмешника" недавно прочитал. Тоже очень понравилась, но не советую, если вы ценник и мезантрап. Хотя вам бы не помешало.
Советую всем упороть пикрилейтед. Философия, чем-то походит на Ницше, но без его вычурных и изощренных приемчиков в письме, все четко и по делу, помогает открыть новый, собственнический взгляд на вещи и людей. Альфачом эта книга тебя не сделает, конечно, но может помочь открыть новый взгляд на вещи.
Посоветуйте книгу про выживание, откуда можно подчеркнуть полезный для себя опыт. Только не "Мародер", чет говно и не осилил.
больше про США.
из тоо что прочитал на этой неделе рекомендую "Наивно Супер"
я циник и мизантроп
и убить пересмешника мне понравилось.
>Альфачом эта книга тебя не сделает, конечно, но может помочь открыть новый взгляд на вещи.
Если тут сидишь, значит ничего нового там не найдешь.
Пиздуй в поход, с опытным человеком, он тебя научит. А книги, их нет. Мксимум что полезно это различные инструкции и отдельные картинки.
Да и вот писал про полярников.
Значит ты не циник и мизантроп.
carlos castaneda
А что там, антицинизм и филантропизм?
>Egoist anarchism
ИПАТЬ ТЫ ФЕЛАСАФ
> "Американского психопата" Эллиса
Обожаю эту книгу.
О чем книга ?
Ну не скажи. Я сам долгое время был омегой, много чего пришлось ломать в том числе и в мировосприятии. Не сказать, что я пиздец какой альфач сейчас, но нашел хорошо оплачиваемую работу и 2 няшные и умные тянки мною очень интересуются. Короче прогресс есть, а все началось именно с этой книги.
Ну он там сам ничего не добывал и ездил со всем готовым, так что это не совсем то, что нужно читать про выживание. Ему даже припасы на вертолёте доставляли.
"Мародер" охуенен. Если ты не оценил, значит тебе пора смотреть свой сраный Волкин Дэд и идти в кроватку.
Южный парк какой-то.
Набоков "Камера обскура" - вот нуар.
А что, нет?
Одна из моих любимых, ага. Три раза уже перечитывал. Чёрт знает почему даже. Давай пятюню, бро.
Многие через это проходили. Есть такой феномен, когда ты в произведении искусства, или в каком-то высказывании при повторном восприятии находишь новые "идеи". А точнее не сами идеи, а совокупность взаимосвязей между имеющимися у тебя в голове идеями, "фактами", воспоминаниями.
Хорошо такой эффект наблюдается на примере советских фильмов. Каждый почти их смотрел в детстве. Но если их пересматривать с периодичностью лет в 5, то каждый раз вы будете находить новые взаимосвязи с вашим пополнившимся опытом, знаниями.
Охуенное творчество охуенно в том числе своим вот этим потенциалом вновь и вновь открывать глаза потребителя на новые взаимосвязи.
С этим же связано то обстоятельство, что некоторые люди не воспринимают живопись, стихи, литературу, актерскую игру в театре, всякие метафоры или слишком общие утверждения. Они не видят символы, элементы произведения, которые по задумке автора должны отсылать мысль потребителя к чему-то еще, к какой-то абстрактной идее, утверждению, событию, эмоции, ощущению.
На этом пути развития восприятия (по способности видеть взаимосвязи) есть несколько ветвей и стадий. С накоплением знаний и опыта, с накоплением нужных звеньев в цепочках нейронов, можно скачкообразно начать "глубже" понимать всякого рода творчество.
Так что не делай выводов заранее, возможно тебе вновь предстоит ощутить в какой-нибудь прочитанной ранее книге кучу новых подпространств смыслов. Даже если гордыня говорит тебе, что ты уже умный и такое даже предполагать "глупо".
>помогает открыть новый, собственнический взгляд на вещи и людей
>может помочь открыть новый взгляд на вещи
Так я не понял, книга поможет открыть новый взгляд?
Ну пиздец. Не понравился Мородер - ты хуесос и пидорас, понравился - ровный четкий пасанчик.
Спасибо, почитаю.
Автор рассказывает о своих воззрениях на философию, на человека и общество. Книга отражает основы анархо-индивидуализма, но автор не говорит: "Ололо, хватайте оружие и убивайте правительство", а просто расписывает свои взгляды. Например высшая ценность для него - свобода личности, самовыражения и собственного, уникального мышления. Ну и расписывает почему это годнота. Например он пишет: "Эта книга противоречит политике моего государства, но, так как я ее издал, то я сильнее государства и вообще на хую его вертел".
Пиздец. У обоссаных битардов все мерится в ГигаТянках, килоАльфачах и оплачиваемой работе/Джкг2.
>каком-то высказывании при повторном восприятии находишь новые "идеи"
Я с тобой согласен, только сейчас при пересмотре я нахожу те идеи с которыми не согласен. Или которые меня раздражают.
Вот в чем прикол Селинджера, объясните, не понимаю нихуя.
Какой-то уебан-школотрон совсем заврался и наконец съезжает с катушек. Написано нарочито детским языком, герой вызывает отвращение, сюжет в целом бестолков как сон на полный желудок. В чем глубинный смысл?
Ты сколько на дваче сидишь, лол? Тут всегда так.
Пока не читал ничего лучше "Гарри Поттер и методы рационального мышления". ("Пок-пок-пок, это ведь даже не книга")
Также стоит упомянуть 1984 (сама не очень впечатлила, но кое-какие идеи изменили много в моем восприятии) и Дивный новый мир.
Сейчас еще читаю Уловку 22, таки весело, хотя сюжета пока особого и не заметил.
Недавно смотрел фильмы по книгам Грязь и Бойцовский клуб, тоже очень круто, советую навернуть книги, кто не смотрел/не читал.
Задавай свои ответы.
Также стоит упомянуть 1984 (сама не очень впечатлила, но кое-какие идеи изменили много в моем восприятии) и Дивный новый мир.
Сейчас еще читаю Уловку 22, таки весело, хотя сюжета пока особого и не заметил.
Недавно смотрел фильмы по книгам Грязь и Бойцовский клуб, тоже очень круто, советую навернуть книги, кто не смотрел/не читал.
Задавай свои ответы.
Ну давай объясни чем он тебе не понравился и какие ты имеешь претензии к книге. А если я ошибся, угадывая твои мысли, то скажу, что был не прав и ты окей.
Дрочую, Защита Лужина была для меня одним из самых бездарных чтений за последние месяцы. Лучше бы я вместо этого хуй дрочил, в доту играл и двачи скроллил.
Мне, в целом, импонирует Набоков как человек, мне нравится его интеллектуальная русофобия, но писатель он тоскливый.
Фрустрация, сэр.
Кури учебники по лестеху, даже как из древесины композит запилить есть.
А что не так-то?
Это ж, блять, просто стержень мироздания, вокруг этого вращается общество, просто не все понимают.
Глупо не пользоватся этими знаниями.
>свобода личности, самовыражения и собственного, уникального мышления
Да так каждый второй двачер про себя думает. Какие-то люди нынче на себе зацикленные слишком. Эх и да.
Ты читаешь книги только по рекомендациям с лурки?
Первая книжка, к рекламе которой приложились маркетологи. А на самом деле унылое говно для школьников.
>Да так каждый второй двачер про себя думает
Я же написал.
"Эта книга противоречит политике моего государства, но, так как я ее издал, то я сильнее государства и вообще на хую его вертел"
Ну это просто пушка. Написал высер и издал его = сильнее государства? Просто у него в стране свобода слова и все.
У Стивенсона лучшие Криптономикон и Анафем. Алмазный век и Лавина неплохие, но в них местами чувствуется первый блин. В Лавине сильнее, в Алмазном веке уже меньше, но есть.
Я их туда вписываю.
Интересно. Спасибо.
А когда и если ты всерьез задашься такими вопросами - почему меня раздражают чужие идеи вместо того, чтоб конструктивно пытаться уладить противоречия?
-что такое сознание?
-как я принимаю решения и как именно формируются мои желания, и как они влияют на мое поведение?
Тогда ты вообще кучу смысловых подпространств найдешь во всей культуре, и вообще в окружающем мире.
>Ну это просто пушка. Написал высер и издал его = сильнее государства?
На время посмотри, цензура еще входу.
Поэтому я ее и посоветовал здесь. Нет ничего плохого в подобном мировоззрении, если оно, конечно, не мешает тебе развиваться. Глупо, конечно, когда так думает жирный пониеб с немытыми патлами, но на двачах всякие люди есть.
> 19 век
> свобода слова
чёт в голосинский с тебя
Он написал ее в начале 19-го века, тогда могли и расстрелять за подобные трактаты.
Нахуя познавать глубинный смысл и ковыряться в подноготной, если тупому и незрячему жить куда счастливее и проще?
Я уладил противоречия.
Что такое сознание можешь почитать в учебнике по нейрофизиологии, в искусстве ответа не найдешь ты.
Ты про волхва Фаулза, поехавший? Какой, блять, нуар?
Еб, "Камеру-обскуру" читай.
Вообще Набоков охуенно владеет языком, вот у кого надо учиться стилистике. Ну еще у Сорокина.
Куча всякой терминологии, аббревиатур названия оружия, которые я не знаю и нихуя не понятно. Все это заправлено блатным матом. Характеры и персонажи не раскрыты, просто бревна. Я уже не говорю просто про убогий сюжет. Сама тема Российского апокалипсиса хорошо, но вот такое говно слепить - пиздец. Вообщем чтиво для последнего быдла, для тебя т. е.
Придворные феласафы его и пожурили.
Посоветую Воннегута (Механическое пианино, Колыбель для кошки).
Это просто форсед-бук.
Это просто форсед-бук.
Просто я увидел в этом долбоёбе себя, вот и всё. Холден Колфилд был и остаётся моим самым близким другом, который мог бы понять меня, как бы это не звучало пафосно и не воняло нетакойкаквсезмом.
Просто ты не можешь себя с ним отождествлять, вот тебе книга и не понравилась. Всё очень просто.
А "детским языком" говорятся очень годные вещи, которые многие и "взрослым языком" сказать не могут. Лично я для себя всю книгу бы на цитаты растащил.
Так Мародер вообще какой-то форумчанин на форуме написал.
Считай как хочешь, мне все-равно. В свое время мне книга помогла, я ее посоветовал, а решать читать ее или нет - твое дело.
Пиздец, тред гуманитариев почти ушел в бамплимит. Вы, наверно, еще и фильмы смотрите? и музыку слушаете? Говноеды ебливые, меня тошнит от вас.
>2014
>художественная литература
Сажи быдлу.
>2014
>художественная литература
Сажи быдлу.
Ну хуй знает, дружок. Мне просто кажется, что ты далёк от реальности в своём манямирке юного выживальщика.
Шерлок в треде, все на Бэйкер стрит!
Аноны, что со мной. Уже забросил две книги, так и не дочитав. Пиздей. Становится скучно. А после этого я уже не могу продолжать чтение, ибо сконцентрироваться не могу.
Хорошая книга, чего ты, чего?
Просто она про двач.
>Вы, наверно, еще и фильмы смотрите? и музыку слушаете?
А небыдло не смотрит и не слушает?
гейт
DO NOT FEED
Не пизди на киш, уёба.
Я тебе больше скажу.
Автор книги - баба под псевдонимом мужика. Я был в ахуе когда узнал.
Лол, тогда выходит, что писал ее битард. Соответственно битарду будет интересно услышать "эхо из прошлого", почитать мысли такого же, только из другой эпохи.
> Сорокина
Не могу некоторые советские романы читать после него. Всё время жду, когда сверлить ноги начнут или текст кончится.
У них ровно одна годная концертная запись альбома 99 года.
Технобог, а ты как время проводишь кроме работы в макдаке и чтения двача?
покормил зеленого
А день опричника вообще ванга какая-то.
Ты пиздишь.
Дневник сатаны Леонида Андреева
Рекомендую Анджея Заневского с его Безымянной трилогией, такой-то годный экзистенциализм.
Спасибо за совет, но его проблема в том, что учебников много, определения сознания там даны различные, и используется лишь объективистская методология. А вопрос сознания в ней не проработан вообще. То есть какие-то годные и объясняющие овер дохуя начинают появляться лишь сейчас, и они обычно связывают знания очень широкого спектра наук - нейронаук, эндокринологии, биологии всякие, физика, в частности квантмех. Короче все в одну кучу.
Проблема еще в том, что это лишь "модель". Для ее оценки нужны собственные критерии "истинности". А попытка определения критетиев истинности для ответов на вопрос о сознании нахуй сразу разбивается о череду "вечных вопросов философии", не имеющих ответа.
Ну и есть еще практический критерий модели. Насколько хорошо она хороша с точки зрения практических результатов ее применения. И тут опять начнутся логические проблемы и поиски.
Но я не технарь, я презираю технарей почти также сильно как и гуманитариев.
>2014
>искусство
Идите на картины полюбуйтесь, музычку послушайте, ебаный биомусор.
Сажи быдлу
Дичайше в 2008 году нравилась эта книга.
Особенно нравится сцена, где по туннелю гл.герой на корове бежит. И ещё сцена с прибитым к стене младенцем.
А чем ты по жизни занимаешься?
А, так ты у мамки транс-пост-хуман? Асексуал еще, небось? И о питательных таблетках вместо жрачки мечтаешь на досуге?
Много кто говорит, что Пелевин ахуенный писатель, что стоит у него прочитать?
Да и я не искал никаких ответов на этот вопрос в искусстве - с чего ты это утверждение вообще написал?
Я говорю лишь, что взаимосвязи и утверждения, которые получаются при поиске ответов на вопросы о внутреннем мире, дополняют твою картину мира. А чем она шире, тем больше ты начинаешь видеть потенциальных взаимосвязей и смыслов. Которые еще и логикой приходится проверять.
Всем люто советую "Оно" Стивена Кинга. Начнешь читать - хуй оторвешься. Базарю, еще захотите.
Спайдер Иерусалим?
Дохуя персонажей, запутываюсь в них.
Алсо, скачнул какой-то перевод, а он словно промтом деланый, треть прочитал и сил больше терпеть эту поебень нет.
Это не проблема, если ты не мракобес, и не отрицаешь научные данные. Точнее науки никто тебе реальность не опишет. А так феласофствовать можешь хоть каждый день.
Модель обладает предсказательной силой, проверяема + профит приносит, значит годная.
Надо перечитать годноту, а по нему фильм не хотели снимать?
Черный обелиск
Не сказал бы, что охуенный, но почитать можно. Дженерейшн P, желтую стрелу, принца госплана и рассказы советую. Алсо, он на сайте выкладывал когда-о аудиокниги своих произведений. Не фанат такого формата, опять же, но что-то и послушал с удовольствием.
Все мимо, искусствоблядок. Сделай еще попытку оправдать свою ущербность.
Сижу на дваче.
Ну это явно проблема не книги
Сняли, но палить годноту не буду.
Бля, да съеби ты уже. Не нравится - зайди сагани и скрой. Хуле срач устраивать?
Вышел же пару лет назад годнейший перевод. Улучшенная, исправленная и дополненная версия старого, классического.
Алсо, не стоит сразу садиться на самые объёмные его произведения, если до этого с ним не был знаком. Запутаешься, дропнешь и не получишь ни капли удовольствия.
Нормас так. Но это скорее чтиво для людей за 30, молодые могут не въехать.
>Что про алмазный век и скажешь
Алмазный век это технически детализированная симуляция нашего будущего прямиком из головы Стивенсона. Там и молекулярные сборщики (то чем сейчас занимаются учёные) и криптографические оверлейные сети (Очень похоже на разрабатываемые сейчас MaidSafe и Etherium). Причём это не пёстрый киберпанк а иллюстрация нового порядка, хоть и имеющего свои проблемы но давшего человечеству процветание.
Моя любимая книга вобщем.
>Что вообще посоветуешь из фантастики с подтекстами?
Грэг Иган, он единственный в своём роде, его фантастика изучает вопросы после которых многие философские трактаты кажутся надуманным словоблудием.
Permutation City например это подробное исследование субъективных проблем и возможностей копий - моделей людей исполняющихся в оптических суперкомпьютерах со скоростью в 17 раз медленнее реального времени.
Crystal Nights это рассказ об экспериментах с искусственной жизью (после прочтения даже тянет свои эксперименты ставить).
Из Лема если ты не читал http://en.wikipedia.org/wiki/Golem_XIV то очень зря, завораживающая проповедь от лица суперкомпьютера 80 поколения (по сути излагает философские взгляды Лема).
Из совсем современного есть биопанк, в нём рулит Бачигалупи и пол ди Филиппо.
У бачигалупи занятные произведения "Специалист по калориям", "Заводная" (Windup Girl). Там смоделирована совсем другой по сравнению с первыми двумя путь развития человечества, с переориентацией всей технологии на генную инженерию.
По-моему все эти книги гораздо интереснее чем очередная вода какого-нибудь мураками или циничные набросы паланика, просто потому что они выходят за пределы чисто человеческого, пытаются описать сущности родственные людям но вместе с тем сильно от них отличающиеся, и ещё все технологии из этих книг в той или иной степени реальны.
>Но тогда же дефицит был, при нем не могло быть особого разгула потреблядства.
Ох, ну ты и глупый няша. То что ты презрительно называешь "культом потребления" крутит экономику, тот же айфон двигает вперёд архитектуру и технологии производства мощных мобильных процессоров, аккумуляторов, дисплеев высокой чёткости, модулей радиосвязи. И мобильные процессоры и серверные и процессоры суперкомпьютеров сейчас упираются в энергоэффективность. Чем большее количество операций процессор может сделать на единицу энергии тем больше он проработает от батареи (это важно в телефонах) и тем меньше тепла он выделит (это важно в суперкомпьютерах). Так что энергосберегающие технологии необходимы всей компьютерной индустрии, и телефоны заставляют финансировать исследования в этой области.
Тот же спрос на автомобили двигает промышленую робототехнику, материаловедение, встраиваемые системы.
Айфон и вообще интернет во всех его проявлениях создают спрос на передачу информации, в результате большие компании строят оптиковолоконные линии связи и запускают телекоммуникационные спутники - по факту происходит освоение космоса.
Желания людия порождают спрос, спрос порождает всё более предложение и заставляет компании проводить разнообразные исследования. Мир движется вперёд.
Братишка, а может ты много у него читал? Может посоветуешь чего?
А вот и нет. И зовут её Асия Кашапова.
Я не он, но советую "Тёмную башню" и очевидное "Сияние". Да вообще у него много годноты так то. В любую ткни и почти наверняка попадёшь в что-то вполне хорошее.
Ну, хуй знает, мне кажется ньюфагу Кинга нужно сначала сборники рассказов давать. Они у него чаще всего заебца получаются. А книга может и не понравится.
>сборники рассказов давать.
Ну не знаю, я из Кинга читал только "Кладбище домашних животных", как по мне - лютая, растянутая хуита не о чем. Но тут в тредике так форсят Кинга, что может еще раз чего-нибудь читану.
Грега кстати читал уже, карантин. Очень понравилось, в начале такой-то киберпанк с корпорациями и детективом, потом хтоническое ВТФ в середине, потом когда закончили разговоры дабы пояснить суть опять экшон с паралельными реальностями(тоже необычно и очень понравилось) и когда уже кажется что все идет к логичной развязке - опять ВТФ и поворот сюжета, снова охуевание и финал. Супер в общем. Жаль что его еще не всего перевели, у меня с ангельским проблемы.
>по факту происходит освоение космоса.
Не в рашке, а мы про нее.
>Но это скорее чтиво для людей за 30, молодые могут не въехать.
Шта? Пелевина как раз с 16ти лет надо читать, тогда то его "размышления" и будут казаться чем-то охуительно мудрым. После 30ти всерьёз это воспринимать вообще, по моему невозможно.
Как раз думал за темную башню взяться, ибо цикл и на долго хватит. Слушай, а если сравнивать книгу Сияние с экранизацией, что лучше? Просто фильмы по Кингу так себе, в большинстве своем.
Да я не ньюфаг Кинга же, я почти все его рассказы читал и пару романов. Я именно объемное имею в виду
Короче обычная худ. литература это лишь погружение в бесконечные, но повторяющиеся в своей бесконечности бездны субъективности рядового человека.
Мне же интересна литература которая смотрит на человека снаружи, как на один из множества возможных реализаций разумного существа, либо совсем отвлечена от человеческих проблем.
Если попытаться представить множество всех возможных живых существ и их взаимодействий то станет понятно что Homo Sapiens 20 века и их стандартные социальные структуры/взаимодействия это капля в море, ничто, и тем не менее именно этому ничем не примечательному ничему посвящено подавляющее большинство литературы.
Бытовуха надоела. Мир материален. Сколько всего можно было бы создать в нём?
>"Кладбище домашних животных"
Говно ебаное, мне тоже не понравилось. Вот "Всё предельно" охуенный сборник, с него можно начать.
Попробуйте Рю Мураками (не путать с Харуки). Прочел одну книгу два года назад, хз почему до сих пор из головы не выходит
Чувак, книга за редким исключением всегда лучше фильма, ты чего странные вещи какие-то спрашиваешь.
Сук, можно я тебя обниму? Ну пожалуйста? А нет, так давай выпьем пива/вина/чаю/водки и пожмем руки. Я ярый поклонник фантастики именно по этой причине. Потому-что литература просто раскрывает личности и обыденные проблемы, взгляд именно изнутри. А фантастика может себе позволить ввести елементы раскрывающие все по-новому, с новых точек зрения, или вообще создать новую проблематику. Именно поэтому я не очень гонюсь за "твердой НФ", и даже могу почитать мистику и прочий не реализм.
>Просто фильмы по Кингу так себе, в большинстве своем.
Да ты охуел: "Побег из Шоушенка","Зелёная Миля", "Туман", "1408" чем плохи?
Ты понимаешь, что стоит за словами "принимаешь научные данные" ?
Сами ученые постоянно бьются над этой проблемой. Они не то, что хотят определить, что есть истина, а что есть ложь. Они сознательно даже говорят, что мы этого не знаем, но вот есть модель, полученная с помощью научной методологии, и она вот так себя на практике проявляет.
А когда речь заходит о сознании, научный метод, как бы нам с тобой не хотелось, дает либо сбой (отсутствие ответа), либо ответы попричудливей, чем иная религия.
Если тебе интересно на самом деле, а не просто ты решил посраться - могу покидать научной же литературы на эту тему. Где тебе сами ученые (с которыми, как тебе кажется, ты разделяешь свою картину мира) скажут, что ты не прав. Я не про абстрактных частных ученых, а про Поппера например, идеи которого лежат в самой основе современного научного метода и считаются общепризнанными.
Если конкретнее - относительно "сознания" наука ПОКА ЧТО разводит руками. То есть там нет такого ответа. Я верю, что полноценный непротиворечивый и _устраивающий_ большинство материалистов ответ придет именно оттуда, и до этого осталось немного. Пока что такого УСТРАИВАЮЩЕГО хотя бы большое множество материалистов ответа в науке нет. Как нет его и относительно фундаментальнейших вопросов - что такое материя, время и так далее. Наука говорит - мы на такие вопросы не отвечаем, но вот математика, которая вроде бы это описывает, пользуйтесь. Такой математики или хотя бы теоретико-множественной модели сознания пока не существует.
>1408
Полная хуита.
>Туман
Не смотрел.
С остальным согласен.
1408 лютый кал же в сравнение с книгой, полностью все переделано.
Чего стоит только замена умершего брата на ЖЕНУ И ДОЧЬ.
Хотя мое мнение в этом вопросе весьма субъективно, у меня просто анус сводит от изменения сюжета или деталей, на которых Кинг акцентирует внимание читателя
А Зеленая миля, Туман и Побег действительно годнота, а фильм по Миле даже лучше книги, пожалуй
>Пока что такого УСТРАИВАЮЩЕГО хотя бы большое множество материалистов ответа в науке нет.
Ну за исключением устращающих своей фантастичностью и сюрреалистичностью гипотез, вытекающих из квантмеха.
>Полная хуита.
Какие ваши доказательства? По сравнению с посредственным рассказом это несомненный вин.
Не устраивай СПГС на ровном месте, сознание продукт мозговой деятельности, не будет у тебя без мозга сознания, что тебя не страивает? Большинство таких вопросов возникало тогда, когда о науки даже не было.
>Где тебе сами ученые (с которыми, как тебе кажется, ты разделяешь свою картину мира) скажут, что ты не прав
Ученые тоже люди, я не со всеми согласен.
> про Поппера например
Нравился он мне, но когда почитал его двухтомник "открытое общество и его враги" разочаровался в ошибках, которые он там понаделал.
Есть и в науке мода идеологическая, к сожалению.
Ну может это исключительный случай?
Ну раз так, то осилю, классика все же
Начало, даже половина фильма была очень атмосферной, потом скатилось все в лютое говно.
>Хотя мое мнение в этом вопросе весьма субъективно, у меня просто анус сводит от изменения сюжета или деталей, на которых Кинг акцентирует внимание читателя
Лол, в таком случае даже не приближайся к "Тронам". Пердак вообще в космос улетит.
Охуеть хрестоматия. Особенно по американской прозе, просто все подряд намешано. Главное, дальше идет четкое разделение по стилям и жанрам, а в этой графе просто пиздец каша.
Катарсис Кизи соседствует с саморефлексией Сэллинжера, детальные расследования Томпсона с пост-модернистским говном Буковски, на почетном месте попсовый Паланик, которого пихают всюду, даже в мою мамашу, но при этом Воннегута нет и в помине. Охуеть просто, составитель ебу дал.
К каким-таким "Тронам"?
Прочитал Сорокинский "день опричника". Где там вин? Обычная альтернативка, каких сотни.
>Не устраивай СПГС на ровном месте, сознание продукт мозговой деятельности, не будет у тебя без мозга сознания, что тебя не страивает?
Я за тебя рад, если тебя устраивает формулировка "продукт мозговой деятельности" без дальнейших уточнений. Структура, механизмы, внутренние взаимосвязи этого "продукта" и их субъективное проявление, а так же сопоставление всех этих понятий и взаимосвязей с нейробиологией (в виде желаний, ощущений и поведения) - вот что интересует других и где еще много копать. Зачем? Для удовлетворения любопытства, для практического применения таких знаний, для понтов.
Ну а можно конечно сказать, что это продукт, и пойти дальше двачевать :)
>Обычная альтернативка
Теперь это реализм ,в окно посмотри.
>Сук, можно я тебя обниму? Ну пожалуйста?
Можно :3
>и даже могу почитать мистику и прочий не реализм.
нарм, я кастанеду и кроули читал, они милые независимо от того как воспринимать их работы.
Мне литература интересна как симуляция прокручивающаяся в голове автора, люди действительно очень хороши в многомасштабной симуляции окружающей среды (основная функция коры мозга, вобщем-то).
Интересно как автор берёт какие-то начальные условия для своего сеттинга и начинает раскручивать свою историю.
У хороших фантастов мне доставляет ещё и то что с технологией которая будет достижима в 21 веке всё это можно будет реализовать если не в материальном мире то хоть в симуляции.
Просто вспомнились бугурты любителей Мартина от каждой серии "Игр Тронов". Вот где меняли всё подряд, но кроме книгоёбов всем было похуй.
Кругом были одни подонки. Кроме шуток, не вру.
Девиз /b/ просто.
>:)
Смишно.
Ты просто такие вопросы задаешь на уровне -"что такое точка". Там тоже тысяча определений и нет четкого ответа. Я предпочитаю экономить усилия. Не узнаем, так не узнаем.
Роберт Асприн "Корпорация Миф"
Ох, ты об этих тронах
Я их знаю только как престолы и только по сериалу
СБОРИЩЕ ТПЫХ ИЛИТ. КТО ВАШИ КНИГИ ЧИТАЕТ В 21 ВЕКЕ А? КАКИЕ ЖЕ ВЫ ТУПЫЕ!! ОНИ ВАМ НЕ ПОМОГУТ ПРИ ОБЩЕНИИ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗЕНИ!!!!ВАС КАК ПИЗДЕЛИ В БУРСЕ ТАК И БУДУТ ПИДИТЬ!!!ЛАХИ ЕБАННЫЕ!!!!!ТУПО РЖУ С ВАС!!!!!
Самоосознание это очередной расплывчатый гуманитарный термин, ему нет объективного определения, потому и столько споров. Можно понимать под ним более узкую вещь: модель себя и своего тела, тут опять же никакой мистики.
Модель это способ предсказать что случится с системой при заданных начальных условиях и воздействиях на неё, только и всего.
Короче чтобы говорить о каком-то там сознании надо дать объективный критерий по которому можно сказать - есть оно у материальной системы или нет.
Я отсюда книги беру - http://www.e-reading.ws/
Да нет же. Меня не интересует дальнейшее расширение понятия точка, покуда его хватает для работы математики.
Исследователей интересует понятие сознания в виду того, что его есть куда реально расширять и как эти потенциальные знания можно применить, в т.ч. на благо таких ценностей, как бабки, власть, познание и прогресс. И для этого есть инструментарий и схемы экспериментов. И в плане теории можно еще много копать. Это вовсе не копания из серии "в чем смысл жизни", "есть ли мир вне пещеры?".
А особенность этого вопроса в том, что сознание в чистом виде мы пока можем наблюдать только свое, и соответственно ты не менее вооружен для таких наблюдений на субъективном уровне, как и ученый извне. И это пока единственный материал для таких наук, как когнитивная психология. А именно когнитивный подход самый перспективный в плане срастания с исследования на уровне нейронов. Субъективный и объективный взгляд очень хорошо друг друга дополняют и только такое сочетание ПОКА дает приятненькие результаты.
>Короче чтобы говорить о каком-то там сознании надо дать объективный критерий по которому можно сказать - есть оно у материальной системы или нет
Ну так этот критерий и ищут, и пока безуспешно.
> куда реально расширять
Ты про что?
Иди лучше еще один тайтл наверни
Пересматриваю коня, почему не нужна дальше написал.
Про отсутствие четких связей между пластами знаний, именуемых психология, нейронаука и молекулярная биология.
Еще спроси, зачем строить теоретическую модель психики, основанную на знаниях со всех этих уровней.
Ну, подожди лет 500. Или если терзают пробелы - иди в науку.
>Еще спроси, зачем строить теоретическую модель психики, основанную на знаниях со всех этих уровней.
А там и так уже все смешалось.
Слушай, тогда наверни если не читал конец детства и город и звезды кларка. Оба произведения на тему постхуманов. Мне больше нравится город, но это потому-что конец просто более страшен, мне такое развитие событий кажется жутким и отвратительным(яркий пример того как я бы ненавидел и боялся того, чего понять просто не могу)
>Или если терзают пробелы - иди в науку.
Поздновато.
>А там и так уже все смешалось.
Так там сейчас и идет активный синтез, в этой смеси. А мужики то не знали.
СИНЕРГИЯ
Вот интересно, а как попасть именно в эту область, которая синтезируется? Медик-кун мечтатель.
Бука говнист, поэтому предлагаю анончикам насоветовать друг другу книг, которые интересно будет почитать.
Заодно реквестирую кого-то пояснить по хардкору про творчество Харуки Мураками. Все книжные забиты им, кто он, о чём пишет, какой стиль, какие подводные камни?
От себя порекомендую Стейнбек - Консервный Ряд. Очень позитивная книга про отбросов общества, анонам должно прийтись по душе.