>Конечная цель человечества
А какая индивиду разница? Он умрет задолго до обретения конечной цели. Вы хотите, чтобы люди вносили вклад в ваш манямирок за просто так? Вы коммунисты?
Индивид - это первая категория, а ты - отброс
То есть ты признаешь, что индивиды тебе должны вносить вклад в общество? Штаны постирай.
>а ты - отброс
Ну что ты, нормально же общались. Просто хочу разобраться.
Господин обосранный пидоран, обозначь пожалуйста ориентиры общечеловеческой цели, и обоснуй за идеологическую надстройку, позволяющую без горести класть жизнь на то, чтобы твои отпрыски жили чуть лучше. Это идеология не индивида, а массы.
мимо свободный от предрассудков политачер, живущий так как считает нужным
мимо свободный от предрассудков политачер, живущий так как считает нужным
>Конечная цель человечества - обретение божественного начала
А дальше что?
Человек и его мышление - лишь продукт эволюции, мозг - система адаптации (желание/тормоз). Всё. Как птица строит гнездо из подручных средств, так и человек оперирует материей. Причем мозг не рассчитан на нечто большее, чем слепить домик из глины и веток, как птичка.
- бога нет
- у жизни нет смысла и цели,
- все что есть это лишь череда причин и следствий выполнения законов физики
- человек это "случайная" комбинация атомов
- у человека нет свободы воли (воля есть, нет ее свободы) т.е. к примеру из двух якобы равнозначных выборов пойти направо или налево будет сделан всегда один и тот же если человека "отматывать" во времени назад к моменту раздумья т.к. нейросеть это четкая последовательность однозначных химических процессов и никакой свободы у химической реакции не существует, так же ее не существует и у совокупности химических реакций - все будет четко последовательно как шестеренки в будильнике.
Самокритично ты.
Цель человечества состояться как человеки. Пока мы так и остались на уровне стадно-стайных обезьян.
>конечная цель человечества
возраст согласия 12 леь
Задача человечества - бубинствовать придавая этому высший смысл а потом сдохнуть как все другие животные или изобрести ии который их уничтожит и самовыпилится или в лучшем случае осознать то что осознает ии самим и сделать то что сделает ии самим но мы слишком тупые не я конечно и не самые умные люди на планете а такие как оп которые хотят стать боженькой и летать вечно в космосе это же так крута и умно
Конечная цель человечества - нассать тебе в рот.
- Бога может и не быть. Но у человека есть способность к целеполаганию, творчеству и созданию собственных смыслов. Этого достаточно для обретения т.н. "божественное начала"
- Законы физики - механизмы для существования сложных структур, не более. Даже в физике законы в макромире бессмысленно редуцировать до процессов в макромире, потому что в конце концов для моделирования такой редукции потребуются вычислительные мощности, равные новой вселенной.
- Не случайная, а воспроизведенная по довольно сложным алгоритмам как на химическом, так и на биологическом и социальном уровнях. "Случайные" комбинации так не работают.
- Это отмотки времени назад нет, и именно поэтому функциональный эквивалент свободы воли есть: нейросеть в следующий достаточно удалённый момент времени - уже не та же нейросеть, а переобученная.
"процессов в микромире, быстрофикс андроида
Это такое тонкое "НАЧНИ С СЕБЯ"?
На каком уроке такую умную мысль придумал?
>Конечная цель человечества - обретение божественного начала, абсолютная власть над мирозданием.
Анон, тогда почему ты ещё не пишешь видеоигры?
Твой высер противоречет сам себе:
>Сидеть не дваче == не отбрасывая тень на окружающий мир
Написано это на дваче, а значит мнение отброса сидящего на сосаче неважно.
Кстати коммипетухи и шизики не могут в формальную логику.
/тред
>если человека "отматывать" во времени назад к моменту раздумья т.к. нейросеть это четкая последовательность однозначных химических процессов и никакой свободы у химической реакции не существует
Вот тут ошибаешься, основа химической кинетики - квантовая механика, а вероятностная природа микромира может и будет давать всегда разные результаты. К счастью для тебя, большей свободы, человеческой воле это не дает, просто к предопределенному фатализму добавляются игральные кубики, которые еще и бросаешь не ты сам.
>мутный поток сознания
Шизофреник не мог не обосраться как только открыл рот, какое еще божественное начало если бога нет.
>"Случайные" комбинации так не работают
Есть некоторая доля сучайности из-за квантовых эффектов. И это именно случайность, а не отсутствие знаний о законах.
>Это отмотки времени назад нет
Что ты несешь, я привел это как гипотетический пример, чтобы показать суть. И "переобученная нейросеть" тут некорректное сравнение, ты перепрыгнул на другой уровень абстракции, гуманитарий, на нашие решения влияет не только информация сохраненная в нейронах. Из одного состояния нейросети химические процессы четко и последовательно приводят ее в другое состояние, а из получившегося снова четко и последоватьно в третье состояние и т.к. далее. Ты похоже не понимаешь сути понятий "воля" и "свобода воли"
я уверен на 99 процентов, что ты анимедаун, у них поголовно наблюдается такое вот псевдологичное мышление, с использованием умных слов и коверканьем смыслов
На матеше. Хочу быть богом и знать матешу без зубрежки.
ОП
ОП
Еще один долбоеб обосрался, робот с генератором случайных чисел все тот же робот, свободы воли это не дает, и да квантовые эффекты проявляются на макроуровне очень редко. Открой учебник химии, там блядь все четко и однозначно расписано сколько чего получится и с какой скоростью и все это подтверждается на практике.
Ты-то куда лезешь хуесосина?
Робот обладает свободой воли когда может кидать кубик с разными гранями на каждое значение от сенсеров внешенего мира.
Свобода воли = обратная реакция + биас.
>робот с генератором случайных чисел все тот же робот
Да. Все так. А где я собственно утверждал обратное?
Зато буду утверждать, что учебник школьной химии с брутто реакциями несколько далек от химической кинетики, и уравнения Нернста которыми пытаются описывать поведения спайкующих нейронов. Я даже не заикаюсь про химические строения ионных каналов, про строение рецепторов, и прочая, прочая микромер как он есть.
Божественного начала не существует, твои цели обусловлены целокупностью общественных взглядов на жизнь, до окостенелого состояния возведенных в статус прописных истин. Твоя точка сборки настолько фиксирована, что даже вещества не помогут ее сдвинуть с места. Хуево быть тобой, короче.
А что было до Большого взрыва? Откуда уверенность, в общем? Общая теория всего подсказала?
Это не важно.
>Конечная цель человечества
Нет никакой цели, даун.
Но было бы неплохо распространить жизнь по вселенной, пусть даже не органическую, а не сдохнуть на земляшке.
Долбоеб, ты обосрался опять, напряги свой убогий мозг и постарайся понять различие между терминами "воля" и "свобода воли".
>там блядь все четко и однозначно расписано сколько чего получится и с какой скоростью и все это подтверждается на практике
Даже лень тебя обоссыкать.
Моды движения, постоянное излучение инфракрасных волн.
Даже на примитивную клетку влияет хуилиард квантовых процессов.
Например 2 катализатора катализирующие какое-нибудь вещество и на какой катализатор попадет вещество зависит от того, куда колебанием его занесет, которое меняется от поглощения инфракрасного излучения и переизлучения.
Как только выходишь за пределы примитивных реакций, то квантовые процессы начинают играть роль.
Pshsh
Bidlo ti snova vihodish na sviaz?
>, нормально же общались
Ты мазохист?
>живущий так как считает нужным
Лол.
>бога нет
Ну раз ты так сказал.
> "божественное начала"
>Бога может и не быть.
Таблетку прими.
> свободы воли это не дает
Человек тоже не знает.
Ты вот родился у своих мамки и апки, а не у Рокфеллера. Или сам выбрал где и когда рождаться?
>свободой воли
Как можно обладать тем чего не существует?
>А что было до Большого взрыва?
Его не было.
Уроборос?
Дон Хуан в треде, все в Икстлан.
>божественное начало если бога нет
-У него есть вполне конкретные характеристики. Какие из них нужны ОПу, не ясно, но любую из них можно поставить целью для достижения. Возможность создания собственных вселенной, предположим, эквивалентна достижению статуса Бога-создателя, опять же, для желающих.
>квантовых эффектов
-Роль квантовых эффектов при расшифровке ДНК так мала, что ей можно пренебречь. Это именно алгоритм, и без этого алгоритма функционирующая подобно человеку структура из атомов "случайно" не создается. Так что хуй знает, к чему здесь кванты, вообще хуй знает, зачем ты спизданул о "человеке, как случайной комбинации". Как будто не знал, что тут же набегут адепты квантового мышления и начнут противопоставлять этот проеб твоему следующему пункту об отсутствии свободы воли.
-Показать суть времен демона Лапласа? Каждое следующее состояние этой вселенной не эквивалентно предыдущему. Решение, которое принимает нейросеть, зависит не только от ее структуры, но и от взаимодействия с этими предыдущими состояниями. Так что ты не можешь смоделировать эту реакцию только на основании знаний о "химических реакциях". То есть моделировать ты будешь при этом другую нейросеть, вполне рабочую, но не результаты её деятельности. Для того, чтобы окончательно смоделировать реакцию именно той нейросети, тебе придётся вселенную перезапустить, и мы снова возвращаемся к тому, что полная работающая модель вселенной требует больших вычислительные мощностей, чем сама вселенная, предположим, в рамках концепции "цифровой вселенной". Шах и мат механистическому детерминистам.
Олсо, я не гуманитарной и не анимедаун. Так что чини детектор, а ещё лучше, начни со встроенного генератора адхоминемов.
>Конечная цель человечества - обретение божественного начала, абсолютная власть над мирозданием.
К сожаление человечество вместо мироздания предпочитает поедать собственные фекалии, я не собираюсь ему в этом помогать ни лично ни личинками, поэтому продолжу ка лучше капчевать
>Каждое следующее состояние этой вселенной не эквивалентно предыдущему.
Я может быть тебя не правильно понял, но это получается, что время неоднородно, трансляция по времени невозможна, а энергия не сохраняется. Шах и мат физики?
Задача каждого человека (нормальный человек) - внести свой посильный вклад для достижения общей цели.
Задача тех, кому внести нечего (быдло) - реплицировать себя до тех пор, пока его отпрыски не выполнят за него эту задачу.
Задача всех остальных (биомусор, отходы) - сидеть на сосаче и обсуждать политику, не отбрасывая тень на окружающий мир.