А мне ещё казалось, что его творчество со временем деградировало. А оказалось он сам.
А ты остался таким же как был
Просто как у "Машины времени" - кому нахуй нужен скворец весной? А вот вчера по всем каналам крутили его последние концерты, за 2016 - и вполне неплохой материал был, не из одних смехуечков.
Задорнов был великолепным сатириком. Все его "тупые американцы" - очевидный троллинг русских. Проблемы у него было две: совершенно тупая целевая аудитория, не могущая в тонкоту, и его псевдонаучные заскоки в последние годы жизни. Я уверен, что если бы он не корешился с Мегрэ, Чудиновым, Асовым и прочими и не транслировал с экрана свои лингвофрические и исторические изыскания, про него никто бы слова плохого не сказал. Так что царство небесное одному из лучших сатириков (не историков! не филологов!) современности. R. I. P.
>Незадолго до смерти Задорнов выпустил книгу «Русские – это взрыв мозга». А следом – умер. Практически от взрыва мозга. Опухоль обоих полушарий
Ирония. Смерть настоящего сатирика.
> "Машины времени"
Как только макаревич зашкварился политотой - нахуй стала нинужна никому.
Ты хочешь сказать что он подыгрывал ватанам и троллил их так чтобы они не понимали? Но как тогда объяснить его псевдо-научные якобы-исторические изыскания, где он напиздел с три короба про русских славян?
> никто
> е корешился с Мегрэ, Чудиновым, Асовым
У либерах как всегда все кроме них - никто. Ни слова не говоря в защиту маняславянофилов, эти ещё те поехавшие.
>Но как тогда объяснить его псевдо-научные якобы-исторические изыскания, где он напиздел с три короба про русских славян?
Они равносильны по доказуемости как теория эволюции.
Он тролил, чтобы они думали и понимали. Уровень тонкоты, до которого оппозиционерам нынешним расти и расти.
>Юмор не терпит пошлости, и в этом смысле Задорнов был чуть ли не эталоном вкуса.
Пиздец эталон. Нуу туупыыыее, тяжелее воздуха и тонна антинаучной псевдолингвистики. Заебись просто.
Ха, они как бы противоречат всем объективным историческим фактам.
И как эльфы, гномы и хоббиты.
В истории нет ничего объективного, тем более ,для такого отдаленного времени. Не согласен с сабжем, но счел нужным отметить это.
Вот можешь послушать что Задорнов пиздаболил
лучше бы занимался юморов и не позорился
https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_1097935385&feature=iv&src_vid=EAo_Qy4rsts&v=SjL-57p9Q5w
Конечно вопросы в истории есть, но пиздеть о том у славян была письменность это перебор!
https://www.youtube.com/watch?v=EAo_Qy4rsts
вот еще продолжение разбора этого эпического пиздабольства и хуеплетства
причем Задорнов даже в своих собственных словах противоречит ЛОЛ
Ага, у задорного на этйо опчве конкретно крыша потом поехала.
У них были священные руны и лучевое оружие. Они им ящеров побеждали.
>Они равносильны по доказуемости как теория эволюции
Большей хуйни с роду не видел, все его доказательства обоссали от археологов до лингвистов.
Мы даже славянский пантеон толком не знаем и эпос. Отсюда и торчат уши всех фриков.
Да хуй с ним, по-доброму противоречил ведь.
Блядь, заебали, воспринимайте его как писателя-юмориста. Все. Остальное - это заебы престарелого больного человека, очевидные любому. Если кто-то это воспринимает эту хуйню всерьез, то это его проблемы, и вы, разжигая срач, спускаетесь на тот же уровень.
Тащемта, на уровне скандинавских рун вполне могла быть, волхвы друг другу знания как-то передавали же.
Что там знать то, попиздили у скандинавов немного, у чуди немного и т.д. Сложнее сказать, что у славян в мифологии оригинального, не встречавшегося ранее у других.
Двачую.
Какой неожиданный и толстый высер.
Тогда и говори рунопись. Письменность от клинописи отличается точно также, как метал от дерева.
Никто ничего не пиздил. У всех индоевропейских народов пантеоны схожи. Ты сейчас бросаешься в такое же фричество, только с другим знаком.
Действительно, у них был Числобог, Вий, Хуебог, Кибернетобог, Хиккабог.
Есть что-то обратное этому утверждению? В студию, а пока пиздуй нахуй. Практически весь пантеон славянских богов от перуна до сварога — копипаст.
>Как только макаревич зашкварился политотой - нахуй стала нинужна никому.
Школ, он ей ещё при совке зашкварился.
Виману уже заправил?
>индоевропейских народов пантеоны схожи
Ты хотя бы читаешь, то, что пишешь? Ну не спиздили, заимствовали, так лучше? Везде есть первоисточник, дальше идет копипаст, вплоть до названий и символики. Чтобы в изоляции друг от друга развились религии, такого еще не было. Даже в Китае более своеобразное божество. Не говоря уже про папуасов Америки.
У кельтов, англосаксов, германцев и индоариев тоже, выходит, копипаста? Ой-вей, а океаны, случаем, не храбрые викинги копали?
Ты очевидно тупой и толстый. Если так уверен в копипасте, назови первоисточник - вангую, что щас расскажешь про храбрых северных ариев, несших свет темным народам.
По твоему культурного обмена между народами не происходило, ты ебанутый? Даже в библии дохуя отсылок к религии древнего египта, хотя их разделяет 2000 лет. Что ты несешь, поехавший.
>ЯСКОЗАЛ
Ты сейчас пытаешься опровергнуть современную научную теорию этногенеза, ты это понимаешь?
Первоисточник народ с первой письменностью — египтяне и шумеры. У них древнейшая письменная мифология из которой черпали вдохновение другие народы, а потом модифицировали постоянно и регулярно.
Ебать, фрик пытается опровергнуть фрика. Так мило. Давай пили кулстори, как недочеловеки заимствовали культурку и пантеон у белокурых бестий.
Ты отрицаешь, что в библии нет пасхалок к древнему египту? Ок, можешь пойти нахуй, с тобой не о чем говорить.
ты из этой же когорты? Ок, библеисты то и не знали, вон как двачеры сразу все опровергли. Один только анкх вызывает ангст у крещеных, но куда там — фрики все.
И тут ты такой раз - и схему, по которой египтянские боги оказались в лесах Северной Европы и в Англии, заодно с объяснением, куда по пути проебалась письменность, проведением параллелей между богами и оправданиями, почему в Азии и Океании божества совсем другие, хотя был интенсивный культурный обмен, по твоему тезису.
сосать то будешь/хочешь?
Маня, разговор шел про индоевропейский пантеон (прочитай хоть на Педивикии, какие народы к индоевропейским относятся), при чем тут Библия и семитские народы? Если ты вот щас скажешь, что пантеона не было, а он был в позднейшие времена заимствован через Библию у египтян, то это будет просто мегажЫрно.
>ЯСКОЗАЛ
Ясно, понятно.
Через год об этом усопшем дегенерате никто и не вспомнит. А вот о Райкине, например, помнят спустя 40 лет. Да даже Петросян внес своим дебилизмом неуничтожаемый вклад, его будут помнить хотя бы в интернетах на мемесах. А "Ну тупые" забудут через пару лет.
Фрик ожидаемо слился.
Задорнов писал Петросяну, если что. Алсо, он реально был лучшим из писателей-юмористов девяностых (ну не псевдоилитарный Жванецкий же, который сам не всегда понимает, что несет).
А ебиптяне все украли у древних тарасов!
>И тут ты такой раз - и схему, по которой египтянские боги оказались в лесах Северной Европы и в Англии
По такому же принципу, как в словаре славян оказались слова, прямиком из восточного устьпердюйска за 1000 километров. Происходит лат. sapphirus «сапфир», далее из др.-греч. σάπφειρος «сапфир», далее из семитск. (ср. ивр. ספיר (sapír) «драгоценный камень, сапфир»), дальнейшая этимология неясна, возможно, восходит к санскр. शनिप्रिय (śanipriya).
>почему в Азии и Океании божества совсем другие, хотя был интенсивный культурный обмен
Между ними не было обмена ебанутый, на чем они меняться поедут, на параходах что ли? Там как раз уникальные по своему роду мифологии. Хотя и Китай много почерпнул у индусов, со всеми этими мирами ада и т.д.
А откуда взялся у индоевропейских народов этот пантеон из воздуха что ли, ебанат? До индоевропейских богов других не существовало, тебе прямо тут найти параллели или ты молча ебло заткнешь?
Могли тоже украсть, но т.к. письменности до шумеров не было, ты однозначно ничего не докажешь.
А почему бы нам и не воспринимать поехавшего как поехавшего? Может и этого ебнутого математика, у которого Иисус триста лет назад только появился, а Куликовская битва в прошлом веке была тоже воспринимать просто как математика, а тот, кто воспринимает его не как математика, а как поехавшего - сам виноват?
При чем тут тексты выступлений, запоминается прежде всего амплуа, сценический образ. У Петросяна это дегенеративный дебилизм шуток для олигофренов. У Задорного - "ну тупые", обычный человек больше нихуя и не вспомнит. У Жванецкого это ореол сверхинтеллектуального юмора, который на самом деле вообще никому не понятен. Но Жванецкий - чистокровный жид, и его образ будет преследовать людей еще какое-то время после погребения.
А слово "срать" означает "С РА ПРЕБЫВАТЬ". Короче, все понятно, не продолжай.
А откуда взялся у египтян этот пантеон, из воздуха что ли, ебанат? Что несет, вообще охуеть.
Тарас не палится ЛОЛ Море тоже укры копали?
У Фоменко фричество - основная деятельность и источник дохода
Клинопись форма письменности, поехавший. Это раз. Во-вторых руны - не клинопись.
Что ты несешь, ебанутый. И то, и то - виды письменности.
Дай угадаю, иероглифика и пиктограммы - у тебя тоже не письменность?
https://www.litres.ru/mihail-zadornov/russkie-eto-vzryv-mozga-pesy/chitat-onlayn/
Норм пьеса, чо вы. Доставляет.
Норм пьеса, чо вы. Доставляет.
http://www.mihail-zadornov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=207&Itemid=36
Лучше этого он ничего не написал
>А слово "срать" означает "С РА ПРЕБЫВАТЬ".
Это тут при чем долбаеб? Это этимология слов, вот еще пример: изумруд Происходит от перс.-араб. zumurrud из греч. σμάραγδος, далее из семитск. Др.-русск. изумрутъ, с 1462 г. в грам., позднее у Бориса Годунова, Котошихина и др. Заимств. через тур. zümrüt — то же.
Если ты путаешь этимологию с хуитой задоронова, то ты от задорнова по своей фриковатости недалеко ушла, маня.
>А откуда взялся у египтян этот пантеон
Не знаем, нет письменности древнее шумерской и египетской. Но они первые об этом написали, а дальше у них начали копипастить. Все, можешь хоть усраться.
При чем тут укры даун. Я говорю о том, что есть, изобретателями письменности были шумеры и египтяне, что там было до них, ни ты блядь, ни я, ни укры, никто не знает, ты тупой что ли сука?
Молодец, уже осиливаешь педивикию, делаешь успехи, продолжай. Только для того, чтобы судить об этимологии и по ней прослеживать генезис языков, надо брать другие слова, обозначающие базовые понятия типа "мама", "папа", "солнце", "вода" и прочее, а не заимствованные. Ты еще возьми, скажем, слово "гитара" и хуячь его этимологию с доказательствами.
>И то, и то - виды письменности
Ты еще поди и между иероглифами и буквами разницы не видишь? Боже, какие тупые опездалы тут сидят. Просто мрак какой-то.
Ты не задумывался, почему клинопись не называют письменностью? В этот тред совсем что ли запущенных заслали?
Еще раз: пути заимствования индоевропейцами древнеегипетского пантеона и объяснения, куда в процессе заимствования проебалась письменность. С пруфами желательно. Под пруфами понимаются статьи в рецензируемых журналах и рецензируемые монографии. Иначе у тебя получается то же, что у Задорнова, только у того все всё у русских спиздили, а у тебя - у египтян с шумерами.
Ты жопой то не верти коли обосрался, я тебе привел примитивный пример, как знания о пантеонах богов могли попасть в леса англии из древней персии по принципу заимствования слов. Все отсальное вшивая демагогия, как и ты, ебанутый фриказоид.
А передачи с Задорновым по рен-тв и его книжки это так, баловство.
>пути заимствования индоевропейцами древнеегипетского пантеона
Изумруд — вроисходит от перс.-араб. zumurrud из греч. σμάραγδος, далее из семитск. Др.-русск. изумрутъ, с 1462 г. в грам., позднее у Бориса Годунова, Котошихина и др. Заимств. через тур. zümrüt — то же.
Вот такие пути, маня. Как слово изумруд попало в древне-русский от древних персов, так и пантеоны новые возникали на основе услышанных легенд. То, что ты это не способен понять, меня не слишком ебет.
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ.
На вот тебе, почитай, доступно для таких, как ты, ебанашек:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Письменность
Обрати внимание на вот это:
Древние письменности Ближнего Востока и Средиземноморья
Египетское письмо
Мероитское письмо
Клинопись
Шумерская
Аккадская
Эламская
Хурритская клинопись
Урартская
Хеттская
Древнеперсидская
Эламская иероглифика
Лувийская иероглифика
Критское письмо и его потомки — Линейное письмо А, Линейное письмо Б, Кипро-минойское письмо, Кипрское письмо
Т.е. ты до сих пор не видишь отличий между: клинописью, рунописью и алфавитом? Ну ок, что я тут могу поделать.
>клинопись не называют письменностью
Ты жопой не верти
То бишь пруфов нет, кроме ЯСКОЗАЛ. Отлично.
То есть представители, скажем, культуры боевых топоров или андроновской культуры были все поголовно атеистами, без религии и духов, пока им из Египта свет не принесли и не появился индоевропейский пантеон?
Короче, я так понял, ты отрицаешь современную теорию этногенеза и заменяешь историю неолита на какие-то свои манятрактовки? И после этого ты еще Задорнова критикуешь, ЛОЛ Ну хотя да, между фриками борьба за кормовую базу всегда шла.
По доброму, хороший он был человек. Но это не отменяет того что он пиздабол.
Вот это хороший пример.
У народов Океании тоже общие мотивы есть, они общались между собой.
Одно то, что этого клоуна-хайпожора всерьез обсуждает двощерская публика, многое говорит о деградации среднестатистического посетителя борды. Пиздец, читаю и поверить не могу, что какой-то лощёный мудель из "Вокруг смеха"... блять, уму непостижимо, ебаная идиократия, тупость хуже, чем в совке, я жил в совке и мне есть с чем сравнивать.
в 2к17 понять, что двоч- это дегеративная помойка даунов
ты скока спал там?
Да некуда перекатиться-то. И так сижу только в тематике.
> news
> тематика
Хмм. А ты даже тупее, чем я предполагал.
Хотя
> Да некуда перекатиться-то. И так сижу только в тематике.
Мимо тоже сижу только в тематике, но не могу удержаться от перехода по некоторым ссылкам ньюсача которые внизу страницы.
>Юмор не терпит пошлости, и в этом смысле Задорнов был чуть ли не эталоном вкуса.
не надо это читать, как не про сиське, значит уже со вкусом. Там не пошлый юмор, но тупой. Как американцы.
лол, да-да, каждый раз у всех это начинается. Мол, я сам тонкий и душевный, просто подыгрываю быдлу тупым юморком, а кто копнёт, тот найдёт. Как будто кто-то будет в говне копаться.
Сорри, Миш, я всегда так думал, то, что ты откинулся, здесь непричём.
Что это было за кукареканье со стороны элитки параши?
>этногенеза
А как этногенез противоречит заимствованию? Лол, этногенез — это блядь совокупность развития всего этноса, где нет деления на народы и т.д. Если ты начинаешь делить на народы и вводишь условное понятие этнографии, то ты начнешь наблюдать, как одно явление кочуют от народа к народу. Ты пока так ничего тут по существу относительно этимологии слова не смог выдавить из себя, поэтому иди обмазывайся серанувшим под себя говном, маня.
ты очень грубый и немилый анончик :с
>андроновской культуры были все поголовно атеистами
Ну расскажи, что там было до пришествия индоевропейского пантеона. Может и было примитивное понимание мироустройства, да не осталось от этого нихуя, поэтому остается только гадать, что там было. А это не наука, это уже теория вероятности, что могло быть, а чего не могло быть.
>То бишь пруфов нет
Для тебя пример этимологии слова, как одно выражение попадает из лексикона пустынных народов в лексикон славянских не является примером заимствования? Найс мирок себе создала, чмонька. Открой корпус латинских слов, там найдешь и имена богов, и откуда они произошли у тебя в языке, манька.
Пока сухопутный путь не перекрыло море они естественно общались, но с тех пор, там образовался своеобразный пантеон богов. Более того, там находят наскальные рисунки более древние, чем в Европе. Сюжеты то примитивные, но скажем сюжет древнего потопа, это пиздец какая классика, прямиком от шумеров.
А всякие наскальные письмена, то, что нашли в пезщерах Алтая, денисовцы, пермские пещеры? Это как?
С даунами только так.
>А всякие наскальные письмена
Що блядь? какие письмена, там живопись наскальная, ее можно интерпретировать, как пришествие инопланетян, как некоторые делают. Денисовская наскальная письменность, прям серенькнул. До письменности существовали лишь вот такие примитивные артефакты: живопись, скульптура (та самая "венера", которая может указывать на матриархат), всякие столбы и дольмены. Но суть в том, что без описания, для чего оно и как, мы можем долго сидеть и гадать о способе предназначения.
От тебя это почему-то смешно вышло, ну ладно, старался же.
А у тебя какая теория касательно происхождения например венеры? Или наскальных рисунков?
Это ебиптяне и протоукры прилетели на виманах и все нарисовали, а до них там обезяны по деревьям прыгали. Нахуй спорить с поехавшим альтом, не понимаю.
Продемонстрируй заимствование не на явно заимстованном слове, а на слове из базовой лексики.
И да, я просил авторитетные пруфы от ученых, где твоя точка зрения на генезис индоевропейского пантеона освещена и где явно говорится об интерференции древнеегипетской культуры и других культур неолита, в частности, культур Центральной и Восточной Европы . Нет пруфов - можешь балаболить что угодно.
>с 1462 г. в грам.
>на основании этого рассуждает о временах палеолита и неолита
Отличный пример, просто отличный. Этимологию слова "смарагд" объяснишь без педивикии?
ЗОЖ НЕ ЗАКОН! РА НЕ ЗАКОН!
ЖАРЮ ЭТОГО ФАШИСТА КАЖДУЮ СЕКУНДУ, А СЕКУНДА ДЛЯ НЕГО КАК ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ, БЛЯДЬ. А СЕКУНДА В ЭТОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ КАК, БЛЯДЬ... КАК ВЕЧНОСТЬ НАХУЙ.
ОН КАК КО МНЕ ПОПАЛ, ТАК Я СРАЗУ ЕГО В КОТЕЛ К ФРИСКЕ ПОДСАДИЛ, ВЗЯЛ ЕГО ВЫСЕРЫ НА СОЛНЦЕ И НАЧАЛ КЛЕЙМИТЬ, СУКА. А ОН ЕЩЕ ТАКОЙ ОРЕТ: "ОТРЕКАЮСЬ ОТ СВОЕЙ ЕРЕСИ!". ПОЗДНО, БЛЯДЬ! ПРИ ЖИЗНИ БЫ ОТРЕКСЯ, ПОПАЛ БЫ В АД БЕЗ ПЫТОК, А ТАК Я ТЕБЯ ТУТ ДО СМЕРТИ ЗАПЫТАЮ, СУКА! ПОТОМ ВОСКРЕШУ И ОПЯТЬ ЗАПЫТАЮ. БИБОРАН ЧИТАТЬ НАДО БЫЛО, А НЕ ЛЮДЕЙ НАЕБЫВАТЬ!
ПРИДУМАЛ КАКОЕ-ТО РА, ЯЗЫЧНИК, СУКА, УУУУУ, БЛЯДЬ, ПЕРУНА ОН УВАЖАЕТ, СУКА БЛЯДЬ. Я С ЭТОГО ПЕРУНА СОДРАЛ КОЖУ И НАД ЧАНОМ С УКСУСОМ ПОДВЕСИЛ. ЭТА МУДАК ЕЩЕ ПРО КАКОЕ-ТО ДЕРЕВО ЗАОРАЛ. НИЧЕГО, АБДУЛЬ ВСЕ ВСКРОЕТ, ВСЕХ ГРЕШНИКОВ ЖДЕТ КАРА ВЕЧНАЯ. ЧИТАЙТЕ БИБОРАН, АНША АБДУЛЬ!
http://www.zagolovki.ru/daytheme/zadornov/11Nov2017