>>888478
Нахуя? Башню поменять нужно на ту у которой есть ниша, и переместить снаряды которые укладывались в баки стелажи в эту нишу.
>>888473
>модернизировать
Корпус разобрать, бронирование изменить., сменить оборудование и т.п. Ты поехал? Легче новый танк сварить, что это говно улучшить. Что ты с этими танками будешь делать?
>Модернезировать
Переплавить нахуй, понаделать армат.
>>888505
Ты мудак или идеот?? Зачем его полностью разбирать?
>>888473
Берём танки, их скидываем в огромную печь и переплавляем всё это говно в один большой комок, из которого делаем ножи, вилки, чашки и прочее мелкое говно. На лудшее и не рассчитывай.
>>888518
>понаделать армат
Которых нет.
>>888602
Проходи мимо. Тут вопрос модернизации.
Снять башню предлагали?
>>888561
Тебе китайскую модернизацию подавай?
>>888618
>малый заброневой объем
>конструкция автомата заряжания не позволяет в выстрелы длиннее ~600мм
>трансмиссия из прошлого века
>пушка колотушка
До тебя начинает доходить?
>>888659
>практически Рогатка+доплата на апгрейд сверху
Ты только что обосрал Табуреткина.
>>888731
>Ты только что обосрал Табуреткина
поделом мебельщику, такую няшу забил.
нонешние Т-72БЗ в подметки не годятся.
>>888473
Продать в всякие Африки, на вырученные деньги наделать Армат. Модернизированные оставить.
>>888473
Разработать под пушку снаряд-рельсотрон со взрывомагнитным преобразователем.
Вместо двигателя от инвалидной коляски впихнуть что-то вменяемое.
Зенитный пулемёт дополнить автоматическим гранатомётом, желательно с "умными" гранатами.
Мехвода прикрыть бронёй, прихуярить камеры и мониторы для 360-градусного обзора, желательно с автоматическим распознанием и подсветкой угроз, ещё тепловизоры прихуярить.
Приделать пзрк с возможностью работы по дронам (ракеты с импульсной боеголовкой?).
+ предложенное тут, кроме двигателя >>888659
>>888473
В планах МО РФ:
- Т-90А и Т-72БЗ (около 3к в войсках и на хранении)
- Армата - 2к.
Все, больше ничего. Тред не имеет задач.
Тред не читал.
>>888854
Бугуртхан.
>P.S. по инсайдерской инфолрмации, российская команда на танковом биатлоне будет выступать не просто на Т-72Б или Т-72Б3, а машинке с весьма интересными отличиями :-) Ограниченная партия выпускается специально под это дело.
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/05/kadex-2014.html
Ждем конца июня. Если подтвердится, значит Т-72Б3 является фейлом который даже на покатушки выставить стыдно.
Т-72БезЗащиты
Всё-таки почему не догадались навесить нормальной бортовой защиты в виде ДЗ и прикрыть ей же погон и борта башни? Где логика? Типа УГЛЫ БЕЗОПАСНОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ? Бред же, надо было навесить динамической защиты по самые яйца, а сзади решеткой прикрыть. Делов-то. Городская версия не в счет, она в армию не пойдёт. Я не понимаю наших конструкторов.
>>888918
Причем тут конструкторы?! Что генералы при Табуреткине заказали то и сделали. А они заказали кап ремонт без каких либо улучшений кроме установки Сосны-У и новой радиостанции, при этом выкинув часть ДЗ. Т-72БА и то сильнее модернизирован.
>>889085
Генералы при петушке-макароопущенке ты хотел сказать.
>>888918
Блоки ДЗ на всей площади бортов будут весить оведохуя, забиваться грязью и наполовину отваливаться от первого же РПГ. Да какой там РПГ, за забор или столб заденет и полборта сдерет.
>>889110
Про танкистов в Сирии видио от Аннушки смотрел?
>>889110
А можно блоки решетками прикрыть, чтоб не задевало?
>>888668
Ну тогда и владимира можно сдавать в утиль. Призываю тагидаунов.
>>889205
надо смотреть как бы он реально воевал в узких улочках, уверен даже такая еба отвалилась бы
>>889205
По асфальту в каменистой пустыне.
Я забыл как называется сербская модернизация Т-72. На йобу немного похожа.
>>889205
Почему у них нет ДЗ на башне?
>>889185
А вот хуй его знает зачем они часть ДЗ выкинули.
>>889260
Это не танк, а БМР.
Т-72 сам по себе фейл, хуита и говно.
>>888489
Нахуя менять? Привари сундук да укладывай.
>>888668
Надуманные проблемы. Пушки хватает бабахать, дорабатывать АЗ не трудно, но нет задач, танк-то будет не первой линии. Трансмиссии хватит и такой. Заброневой объём нахуй не нужен - достаточно выкинуть говномамонтовую электронику ламповой эпохи.
>>888765
А что у Рогатки с СУО, АЗ и орудием? Не сосёт ли она у Б3 в этих аспектах?
>>888918
>навесить говна для боя в городе
>городская версия не в счет
Поссал на ебанашку.
>>889107
А вот этого двачую.
>>889185
>Зачем выкидывать часть ДЗ?
У составителей техзадания спроси.
>>889674
Ого, с отвалом и в пустынной раскраске, прям как аноны в сирия-тредах хотели.
>>888473
А хули там модернизировать? Нужно налипить экранчиков наорта и всё, как показали конфликтики где они участвовали, основной уязвимой частьюявляется борт.
>>889581
>А что у Рогатки с СУО, АЗ и орудием? Не сосёт ли она у Б3 в этих аспектах?
Достаточно хотя бы того что всё это разработано в ходе ОКР Рогатка. Т.е. Б3 это обрезанная Рогатка.
Что не есть хорошо между прочим, в плане СУО и некоторых нюансов (типа ЗПУ) Рогатку следовало пилить дальше в сторону улучшайзинга. Но не судьба.
T-72M4 CZ - Added new ERA armour for protection from the HEAT and APFSDS round, additional armour array around turret with flat-face frontal aspect, MB smoke grenade dischargers on each side of turret. The tank is equipped with a new Galileo Avionica TURMS-T computerized FCS (it is equal to the one used in C1 Ariete), power pack was equipped with Perkins CV12-1000 740 kW/1,000 hp water-cooled diesel engine and an Allison XTG-411-6 automatic transmission. All drive train work was taken over by Israel NIMDA and the existing transmission instead of the Allison. Also the weight of the T-72M4CZ grew by 4 tonnes, tank's commander tall cylindrical sight is similar to the one used in French Leclerc MBT. Czech Republic has upgraded 30 tanks to the T-72M4CZ standard
Для модернизации половины советской БТТ главное - заменить башню. Из-за дефицита пространства внутри хуево и через жопу ставится новый фарш, в случае танков еще и из-за округлых форм литых башен (не относится к Т-80У и ранним Т-90, там скуластое литье) хуево лепится навесное оборудование, в т.ч ДЗ.
Но тогда это будет немного не Т-72.
/thread
>>889205
>Смотрим на Абрамс с комплектом ТУСК, много думаем.
У меня возникает такое впечатление что те кто формируют ТЗ по модернизации для УВЗ мозгом не оборудованы by default.
>>889581
>А что у Рогатки с СУО, АЗ и орудием? Не сосёт ли она у Б3 в этих аспектах?
Норкаман штоле!? Сравни что у рогатки что у Б3
>>889770
>Рогатку следовало пилить дальше в сторону улучшайзинга. Но не судьба.
Проще сказать что в МО сидят долбоебы. Вангую что цена будет у Арматы такая что в войсках будет 3,5 экземпляра и то районе Москвы для парадов. Остальные тах и будут сидеть с Т-72.
Слоупоки-слоупочики: прав оказался Бугуртхан.
>>889581
>городская версия не в счет
>Поссал на ебанашку.
Мамку свою обоссы. У городской версии борта башни не прикрыты, да и в войска не пойдёт в отличие от Т-72БЗ.
>>889185
>Решетки поверх дз - это слишком тяжело.
Иранские Т-72 смотрят на тебя как на говно.
>>889581
>Надуманные проблемы.
Ну так, сам не понял опа, нахуя модернезировать? Солярки залить да ребятами заправить.
>>890748
Это и есть Б3М? Ну, движок мощный поставили - это хорошо. Панорама появилась - наконец-то! Прицел наводчика таки приобрел ШТОРКУ, вместо уебищной крышки на болтах, как в Б3.
ДЗ башни по-прежнему лысая спереди (х.з. почему так заказывают), бортовая ДЗ защищает только мехвода - фейл (хотя вроде бы видно крепление для четвертого элемента).
БРЕВНО почему-то перекочевало на правый борт.
>>888478
>Нахуя?
Чтобы нечего было метать - очевидно же.
>>891417
>ДЗ башни по-прежнему лысая спереди (х.з. почему так заказывают),
Потому что ты уебок. Штатные блоки К-5 на башне 172.10.100сб разместить без дыр технически невозможно разве что хохол-way с доваркой фермы лол.
>бортовая ДЗ защищает только мехвода - фейл
Потому что ты уебок. Так задумано что защита бортовой проекции корпуса и башни в пределах 20-35°.
>видно крепление для четвертого элемента
Потому что ты уебок. Первый и второй резинотканный экран с креплениями идентичен, ясен хуй что они есть.
>БРЕВНО почему-то перекочевало на правый борт.
Потому что ты уебок. Там МТО аналогичное Т-90МС, где корму конкретно докосоебило в дичайший \. Бревно либо на борт хуячить, либо выкинуть вообще.
Потсоны, поясните за совеременные танковые СУО. Какие последние разработки в этой области?
>>891534
Тепловизоры, панорама, датчики ветра, температуры заряда, изгиба ствола, цифровой баллистический вычислитель, автомат сопровождения цели - вот это все. Собственно, все это уже давно стандартно. Кроме АСЦ, пожалуй. Это относительная новинка.
>>890748
Какой моднявый Т-72!
Чую руку Кремля Рособоронэкспорта!
>>891795
Как аргументировано! Ты к нам из пораши пожаловал, клоун?
>пок-пок не пойдёт!
>Нет, я обоссу тебя. Снова :3
Давай-ка пруфы на то, что это поделие примут на вооружение в нашу армию, а не в какой-нибудь очередной бананостан на экспорт.
Ах да, в борта башни ведь никто не стреляет, и броня там не нужна. У нас ведь УГЛЫ.
>>890748
>В92С2Ф
>АКПП
Прозреваю некислое пригорание турбинобляди.
>>891817
Кек, до того как ты докажешь наличие принципиальной позиции МО не закупать эти комплекты - я так и буду ссать в твой кукарекающий ротик :3
>>891685
>Просто переутяжелять танк тоже смысла нет.
то есть увеличивать защиенность = нет смысла? ахуеть...
>>891840
>Докажи отсутствие
Возвращайся на порашу.
>>891861
От решеток не так много пользы, а весят немало.
>>891905
Как-будто что-то плохое. Единственное, что в этот танк добавили зря, так это нишу.
>>891864
Он прав, ты заявил не пойдёт, а пруфов не предоставил. Ещё и в логику не можешь - походу реверс-парашник.
>>891909
Зачем модернизировать т-90, если в следующем году уже запилят Армату?
>>891924
А старое все говно на свалку? это же столько промышленной мощи ушло зря.
>>891924
Потому что разом ей все танки не заменишь, да и необходимости в этом нет. 72\90 будут оставаться ещё достаточно долго, постепенно уходя на хранение (ну и может продадут кому, если интерес будет).
>>892028
Не было никаких заявлений о принятии на вооружение. Как я могу доказать отсутствие решения?
Т-72 модернизируют до Т-72Б3. Точка. Как и Т-90МС, этот танк с ковшом и дз по бортам скорее всего идет на экспорт. Купят или нет, другой вопрос.
>>888473
>Как необходимо модернизировать эти танки
Надо башню приковать огромными цепями. Чтоб не улетела.
>>892093
>скорее всего
Вот это и есть грань, отделяющая мнение от кукарека.
И это не танк, а комплект обвеса.
>>892099
Начнем с того, что это выставочный образец. И то, что на нём установлено, далеко не новинка. Если бы хотели подобную комплектацию (Арена-Э и дз по бортам. Ковш и скоречник - опциональный навес), то впихнули бы в Т-72Б3.
Его и выкрасили как Т-90МС спецом для заграничного заказчика. Если у тебя есть какая-нибудь инфа по этому танку, то поделись.
>>891572
>АСЦ
О, вот это вот интересно. Кроме "Калины" еще что-нибудь есть? Прицеливание в ней через оптику или все же мониторы осилили?
Давайте по пунктам по Б3:
-обоссаная трансмиссия
-обоссаное двигло
-обоссаная СУО для сколиотиков
-отсутствие нормальных тепловизоров
-отсутствие нормальной ДЗ
-опасный АЗ, не позволяющий к тому же использования длинных выстрелов
-отсутствие КАЗ, даже хотя бы "Шторы", несмотря на МЫПЕРВЫЕПРИДУМАЛЕ
-командир-смертник (при подготовке пулемёта к бою в боевых условиях, при стрельбе из оного безо всякой защиты, при выполнении процедуры обратной подготовке)
-хуёво защищённый мехвод
-взрывается то ли из-за затяжного выстрела, то ли из-за кривого ствола
Сколько там говорите эта параша стоит?
>>891563
>То есть весь опыт последних войн - похуй.
Бесполезный опыт для европейского ТВД. Нахуй никому не нужна защита по кругу кроме жидов с жидомеркавами. Лучше УВН допилить, чтоб с обратного склона холма хуярить.
>>891685
>что лучше, пикрелейтед или Т-72БЗ?
Теорема эскобара во все поля. Полноценная ДЗ с дырами хуйня, допиленный Т-54 с блоками в ДВУХ местах башни тоже хуйня.
>>888473
Надо часть из них продать по символической цене в 1$ копротивленцам из ДНР. Многократные подрывы свидомых гарантированы.
>>892461
Проще алтайские Т-64 с БХВТ вытащить. Появление Т-72 вызовет много лишних вопросов, а Т-64 - пусть укровоены мозги ебут откуда они взялись.
>>892462
Пусть лучше на ИСУ-152 с закрытых позиций нахуячивают.
>>892466
Тоже вариант. Но лучше МЛ-20 где нибудь найти, там угол возвышения пиздаче. У финнов вроде есть.
>>892469
Перекатывается не так оперативно же. Ну и градус пафоса на нуле почти.
Вот с Б-4 ебануть было бы мощно.
>>892116
Начнём с того, что Арена-Э стояла как раз на Б3, а городской обвес, в том числе и бортовая ДЗ- на М, который уже долгие годы используют как демонстратор. И все танки были покрашены одинаково (и не только танки).
Так что съеби-ка ты отчёты о выставке читать.
>>892124
Т-72Б3, алжирские Т-90С. Про азербайджанские не знаю, но судя по понтам - наверное тоже.
>>892473
>Б-4
Да онаж пол карачуна нахуй разнесет. Да и хуй найдешь. 2С7 и то реальнее.
>>892501
>пол карачуна нахуй разнесет
Заебись же. хохлы сразу начнут сказки про шахидов с 50кг тротила задвигать, а ребелы с кулфейсом потом фотку вбросят.
>2С7
Хотеть. Но больно огромная же дура.
В идеале конечно парочку акаций налутать.
>>892506
Исходя из того, что по их словам проблем с 120мм говном нет, лучше еще нон и 120мм минометом.
>>892473
>Ну и градус пафоса на нуле почти.
>у "Зверобоя"
Да ты же охуел!
>>892487
>Арена-Э стояла как раз на Б3
Тащи фото хотя бы одного Т-72Б3 с активной защитой и в строю, а не на выставке.
>>892928
У зверобоя есть, а у просто МЛ-20 на лафете - нет.
Тюльпан ещё подойдёт норм.
>>892487
Экспонат экспонатом, а комплексу уже чертова туча лет. А в войсках как не было, так и нет.
>>893129
>а комплексу уже чертова туча лет
Перекомпоновали и сделали его вменяемым относительно недавно. Арена-Э в 90х было тем еще уебищем рассчитанным на танки с маленькой и круглой башней аля Т-64Б, Т-80Б, на Т-72Б и Т-80У чтоб его воткнуть, ДЗ с башни нужно было снимать нахуй.
Немного фоточек новинки:
>>893235
Из второй половины 80х.
Хотя фарш на нулевые тянет, да.
>>893187
Я так понимаю ДЗ контакт-5 от Т-90А, а реликт от Т-90МС поставить не могли??
>>893191
Дистанционной турели как на Т-90МС нет чтобы начать стрелять надо высунуться из люка.
>>892431
Но у Арматы будет именно что круговая защита, так что ты не прав. Другое дело, что создатели Арматы могут себе это позволить, а вот наваривать на Т-72Б3М лишние 2-3 тонны, учитывая, что на биатлоне ему больше понадобится мобильность, чем защита - неправильно.
К слову, как там с биатлоном?
>>893566
>Но у Арматы будет именно что круговая защита
Даладна?
укбтм
>>893681
Да.
А еще я кормлю хуями всяких фантазеров о РЛС и пулеметах.
>>893686
> петухевен
> фантазер
> визжит
Ясно. Петя, съеби.
>>893700
Весь кабинет от твоего пика подливой залил.
ФСБ-кун
>>893714
Кабинет отмыть можно, а вот залитый кофе телефон..
мимоФСО
>>893121
Нет маня, это ты тащи городской обвес и Арену-Э на одном танке.
>>893681
Манка пиздлявая, ты почему ещё не под шконкой?
>>894521
Поехал уже совсем? На городскую версию Арену и не ставили (потому что она там не нужна).
Сначала просишь пруф на отсутствие, теперь просишь пруфы на несуществующие модификации. Иди-ка ты нахуй.
>>894537
>Если бы хотели подобную комплектацию (Арена-Э и дз по бортам. Ковш и скоречник - опциональный навес), то впихнули бы в Т-72Б3.
Обоссал блохастую маньку со всех ракурсов.
>>894804
Мамашу свою обоссы.
Специально для тебя обвел пародию на защиту на танке с ареной и нормально прикрытый борт на городской версии.
Всё равно чтобы ты тут не кукарекал, в войска пошла модификация без активной защиты и почти голыми бортами. А ты можешь и дальше дрочить на выставочные образцы.
>>893566
Так в чем проблема впихнуть двигатель от Т-90 из самых последних??
>>895157
Уже воткнули В-93 1130л.с.
>>895183
Поясните, это нормальный двигатель, или что-то монстроподобное с невменяемой стоимостью с унылым ресурсом и ремонтопригодностью?
>>895124
Нет мань, я обоссу тебя, причём снова. Потому что ссать на блохастых приматов, неспособных даже тред прочесть - традиия военача.
>>895346
>Поясните, это нормальный двигатель
Вот и узнаем.
> что-то монстроподобное с невменяемой стоимостью с унылым ресурсом и ремонтопригодностью
Не турбина же.
>>895346
Нормальный двигатель, стоит на Т-90МС.
http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/3.html
А запиливание х-образника, что, накрылось медным тазом? Или он в МТО 90-ки и не влезает?
>>895427
Но армата - это не танк. Последний танк почил вместе с об. 195.
>>895418
>Первая и вторая часть нашего сообщения касалась перспективных двигателей серии 2В, так называемых "Х-образников". Как совершенно справедливо заметили некоторые читатели в своих комментариях, эти дизеля не ставятся на танки типа Т-90 и в частности на только что презентованный танк Т-90МС "ТАГИЛ". Почему? Да потому, что эти двигатели затачиваются именно под совершенно иные перспективные машины. Для обеспечения работы этого нового двигателя нужны и новые системы. Прежде всего охлаждения, воздухоочистки, питания, выпуска и т.д. и т.п. Конечно их можно впихнуть в МТО Т-90, более того, в середине 1980-х, такое уже было проделано на экспериментальном танке "Объект 186". Правда там ставился более габаритный предшественник 2В-12-го - 16-и цилиндровый 2В-16, и для того чтоб разместить радиаторы увеличенной площади, танку пришлось еще более отвалить корму назад, что не слишком рационально и эффективно, причем прежде всего с технологической и экономической точки зрения.
http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/3.html
>>895447
К дождю. Золотому. На тебя. П-с-с-с.
>>895449
Самое важное забыл.
>Более того, применительно к танкам 45-50-тонного класса, к коим относятся Т-72 и Т-90, дальнейшее наращивание мощности не является первоочередной задачей. Исследования, проведенные ведущими российскими отраслевыми научными институтами: ВНИИТМ, НИИД, 38НИИ МО РФ, многолетний опыт широкомасштабной войсковой эксплуатации показывают, что показатель удельной мощности силовой установки оптимален в значениях 20-25 л.с./т. Превышение этого значения нецелесообразно как в техническом, так и в экономическом плане.
>>895447
Мб потому, что Армата - это перспективная платформа?
>>895457
Контролируй свой БЕЗМЕН, блохастый.
>>895473
>Всех обоссу
>Блохастые
>Не ссыте на меня
>У вас батхерт!
Да не рвись ты так, лалка.
>>895472
Кек. И как это относится к теме треда, если мы говорим про модернизации Т-72?
>>895481
>Кек. И как это относится к теме треда, если мы говорим про модернизации башнемета без брони?
>>895481
>Но армата - это не танк. Последний танк почил вместе с об. 195.
Как бе к теме тред вбоквел, но пост аноны ты не так понял, как по мне.
>>895487
Необучаемый, здесь обсуждается только башнемёт с бронёй. Лео 1 и прочие АМХы не соответствуют тематике треда.
>>895492
>башнемёт с бронёй
Лол. Где ты там броню увидел?
>>895515
Лол, ты даже на нужный пост ответить не можешь, а потом ещё "где броня" имеешь наглость спрашивать.
С детства поди в глаза долбишься.
>>895518
>ко-ко-ко
>врети
>придрался к тому, что пост указан не тот
>не видит голые борта и неприкрытый погон башни
>кукарекает про броню
Обтекай, маня.
>>895515
Лол. Ну тогда пикрил.
Троллить закосом под ньюфага/неадеквата? Ну норм, че.
>>895518
А ты в ушки.
>>895522
>А у вас в америке негров линчуют! Сараи!
Мне похуй на абрамс.
>>895526
Нет, просто в мире нет достаточно защищенного танка. Дакка>броня же. А Абрамс вообще пример так себе. Меркава - другое дело, но специализация.
>>895534
Делай еще больше отступы между строками. Это так соответствует твоему амплуа человека с пустыми мозгами.
>>895545
Очередной необучаемый требует всеракурсной защиты. Если есть вещи, в которых можно быть уверенными - так это в том, что подобные петушки никогда не переведутся.
>>895551
>Всеракурсная защита не нужна
Ребята как горели в башнеметах, так и будут гореть.
>>895545
На пикриле, моем, СТЕКЛО В ЛОБОВОЙ ПРОЕКЦИИ.
Туповатый троллинг, не годный.
>>895557
>всеракурсная защита возможна
АХАХАХХАХАХАХХАХАХАХ СУКА,СУКА,СУКА, что же ты творишь, содомииииииииит!
>>895560
>Танкам нужна броня. Современные и не очень технические средства могут её обеспечить.
>Троллинг
Разделом не ошибся?
>>895556
Я тут ради адекватных военачеров и интересной инфы.
>>895564
С кормы и крыши нет. Но это не значит, что не нужно прикрывать борта.
>>895566
Ну видишь, а тебя взяли и обоссали. Причём заслуженно.
>>895565
>требует всеракурсную защиту
>считает, что собеседник ошибся разделом
СОДОМИИИИИИИИИТ.
>>895572
Кхм. Покажи мне полностью прикрытый борт СЕРИЙНОГО танка с нормальной защитой, проверенной в бою.
инб4: M1A2 Abrams TUSK
>>895592
Ясень пень каждый сантиметр со всех сторон не забронируешь, но
>дыры в защиты
это далеко не одна большая дыра, которую нам демонстрирует Т-72Б3 со своего борта.
>>895599
Он же бюджетный грейд Т-72Б(числонейм), не?
К тому же, ДЗ, по идее, можно навешать на бортовые экраны танка, как тебе угодно, в полевой мастерской, не?
>>895612
>К тому же, ДЗ, по идее, можно навешать на бортовые экраны танка, как тебе угодно, в полевой мастерской, не?
Ну так не навесили же, о чём я весь тред и говорю. Прикрыли мехвода кое-как и всё.
>>895624
Это вопрос к заказчикам. Что хотели, то и получили.
>>895621
Эээээ, а нахуй его обвешивать там, где боевые действия не ведутся, это же денег стоит,а толку маловато будет?
пидарасы когда уже реликт ставить начнут?
>>895630
Зачем вообще проводить модернизацию, если боевые действия не ведутся?)))
Вот только на пике с выставки одни танки увешаны по самые яйца, а другие - нет.
>>895650
Может потому, что в военной части на Урале где-нибудь, например, нет боевых действия и гонять коробочки с коробочками вездевсюдно нафиг не надо?
>>895650
Потому что это варианты различных апгрейдов, которые можно установить на Т-72. Есть деньги и желание – будет тебе ДЗ в 3 слоя, решетки, арены, шторы, что хочешь. Нет – будет Б3. Если ты и после этого не поймёшь, то ты тупой.
>>895667
>Type 96,
>модернизация Т-54
>шасси
>орудие
>башня и прочее
ты тоже дебил
>>895666
Поэтому для прикола навесим немножко блоков спереди, чтобы не кричали, что танк совсем без брони.
>>895669
Толку от твоих ебаных апргрейдов, если их в войсках нет (и, по видимому, не будет, ибо недавно приняли Б3. Про танк на новой платформе ванговать не буду - достоверной информации нет)? Так и будут кататься по выставкам, пока ребята горят, потому что денег не было/в тз не написали. Зато есть ниимеющиеанлогоф арены, которых тоже нет.
>>895682
>ку-ка-ре-ку
Нахуй пошел, петушара.
>>895687
По-твоему танки министерство обороны делает?
Их делает УВЗ, он и предлагает модернизации, минобр заказал модернизацию Т-72Б с установкой брони по обр. 1989 года и сосны. Нахуя дальше носиться с устаревшим танком, вливать в них миллионы, когда в следующем году появится Армата?
>>895696
МО формирует заказ. И да, эти старые танки долгие годы будут оставаться основой танкового парка, ибо пока танк на новой платформе примут, пока организуют производство, пока сделают какое-либо приемлемое количество, пройдёт уйму времени. Вот поэтому и модернизируют старье ну и чтобы производство не стояло.
>>895692
>бабах
А панорама-то на этом Б3М хуйня полная, с одним только тепловизионным каналом.
>>895703
>Он даже НИИСтали не нравится, слишком много взрывчатки.
Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее. И с пруфами, желательно.
>>895703
Фу, съеби уже. От тебя даже из под heaven'a уриной свежей разит. Что, дома воду отключили? Уже 10 раз можно было сбегать умыться.
>>895703
Ты ещё здесь? Ещё и хевен, вы только гляньте на этого долбоеба.
>>895722
>>895715
Лол, необучаемым манькам бомбит.
>>895713
Пруфов не будет, инфа из личного общения. В 4С22 примерно 0.33кг тротилового эквивалента, а в 4С23 - где-то вдвое больше. Соответственно и 100% достоверность обещать не могу.
Следующей распространённой ДЗ наверно будет что-то с "активными составами".
Надо же петухевен рассажился и под вангу тут пытается косить. Я так тоже же могу заявлять, например, что ПАК-ДА будет с МГД в двигателях, тоже из личного общения с инсайдерами в СНТК.
>>895774
Зато у него есть аргументы, а у тебя только раскалённая дупа.
>>895183
>В-93
>1130л.с.
ТАГИЛОМУДАКИ как всегда забывают про ебанутую гитару и ебанутый вентилятор с дичайшем отбором мощности. Enjoy your 900 л/с, гнида!
>>895801
>у него есть аргументы
Весь тред на чужие аргументы этот страдающий недержанием петушок ссал. Потом спрятался под хевена. Так что у кого ещё раскалено.
>>895804
Дай тебя обниму, турбинобро.
>>895809
А то.
Поясните за турбину. Почему сняли с вооружения?
>>895822
Что 90, блять, что 90, дебил ты ебаный? Гитара жрет блять ~120 л/с и вентилятор примерно столько же, вот и выходит ~900 РЕАЛЬНЫХ л/с. Это такой отсос что даже чалли обоссал необучаемых тагиломартышек.
>>895822
>Кукареки про всеракурсность
Манямирок во все поля. Прикрыть борта у него всеракурсность. Можешь и дальше дрочить на свои ржавые башнеметы.
>>889674
Это не отвал, а спойлер для автострад.
И вопрос на засыпку- неужто эта беседка вокруг пулеметчика выдержит попадания достаточно таки мощного оружия, например пулеметную очередь или даже очередь из крупнокалиберного пулемета?
>>895832
А в понских силах это сколько будет?
>>895847
>экспериментальной роте ГСВГ
В ход пошли беспруфные тагиломурзилки. Что дальше, бугуртан.блохспот.сру?
>>895865
ВОТ, ВОТ ОН СУКА, ЭТАЛОННЫЙ ТАГИЛОДЕБИЛ, В КЛЕТКУ ЕГО, В КЛЕТКУ НАХУЙ!
>снижена до 90 л.с
Все равно 1130 лс не пахнет.
>>895865
>В приводе вентилятора установлена гидромуфта
Очередной костыль, за которым надо будет постоянно следить мехводу: не надо ли маслице долить, правильно ли включается и т.д. и т.п. Хоть бы уже с электроприводом запилили.
>КО-КО-КО ТУРБИНОБЛЯДЬ!
>КО-КО-КО ТАГИЛОБЛЯДЬ!
Дальше не читал.
>>895881
>Хоть бы уже с электроприводом запилили.
>Тагил
Да ты охуел.
>>895897
>Даешь МОТОР-КАТКИ!!1
Ну уж нет, лучше очередной раз обоссать тагиломартышек.
>>895910
Да тут и обссыкать не надо, их двигатели вон и так выкрашены в цвет говна. Хотя лишний раз обоссать, для профилактики, пожалуй, стоит
>>895913
>у газотурбинного двигателя ГТД-1250 (стендовая мощность 1250 л.с.) — около 20% (примерно на 245 л.с.);
У тебя пруфы отвалились.
>>895913
Мощность слишком абстрактный параметр.
За примерами далеко ходить не надо: на тагилоподелии при упоре в препятствие, если неопытный мехвод вовремя не разъединит сцепление, накроются бкп, полетит трансмиссия. На 80-ке же турбина просто будет крутиться в холостую, ибо мощность передаётся косвенно, не через механическую передачу, а через газовую среду.
>>895921
Да какие у него пруфы, ща притащит кукареку старого пердуна мудаховского с филиала топзашквара аля виф/отвага
>>895832
Нет, пусечка, гитара не жрёт 120, а привод жрёт 90. Так что ты в очередной раз обкакунькалась, что впрочем никого уже не удивляет - ведь ты давно как принята за эталон необучемости.
Гитара не может жрать 90 или 120, т.к. эта мощность тратилась бы на нагрев. У зубчатых передач высокий КПД.
Я вам статью с топзашквара принес.
http://topwar.ru/49654-osnovnoy-boevoy-tank-t-72b4.html
>>896496
>тип 99
>чего стоит один внешний вид
Топзашквар, топзашквар невер чейнджс.
>>896418
ПРУФ ОТСУТСТВИЯ? Эй там, в распределителе, замените эту тагиломаньку.
Кстати говоря, о Т-72Б3. Его корни растут из беларусского варианта модернизации Т-72Б. Собстно вот он. 2011й год.
>>896746
Это бульбомодернизация.
>>896749
Да ну?! http://uvz.ru/product/70/16
Прицел, да, белорусский.
А какой смысл прикрывать экранами только первую треть борта, если на Ла-Манш ехать не надо? Прикрыли быть хоть все боевое отделение.
>>896741
Турбиноманька вконец помешалась, лол. Пруфать потери в гитаре за тебя никто не будет, блохастая.
>>896754
Только необучаемые требуют всеракурсности и равномерности в бронировании, так как поставить танк лбом к угрозе для них слишком сложно. Ну а то, что он в итоге становится хуёво защищён везде им тем более не понятно.
>>896892
Вот лохи то) Надо всего-то лбом к варгу вставать. Необучаемые макаки. Поссал на них.
>>896892
Всего-то надо было лбом встать. А борта бронировать не надо. Обоссал.)))
>>896892
Т-72Б (М) 74 гв. омсбр, пораженный выстрелом из РПГ в незащищенный промежуток между КДЗ погона башни и надгусеничным топливным баком (видимо, пытались второй гранатой поразить танк в уже незащищенный топливным баком погон башни). Январь 1995 г.
Несколько раз поковырять танк из Мухи или подствольников, ДЗ отвалится и тогда гранатометчик с РПГ сделает киллшот. Как вам план?
ИТТ ебанутые ламаншисты путают бортовую защиту со всеракурсной. А то, что потом башни летают, потому что танк обстреливали с нескольких сторон, это их не волнует.
>>896913
>Несколько раз поковырять танк
Когда начнут стрелять, у экипажа будет время на то, чтобы предпринять какие-либо контрмеры.
>>896913
Тебя уже мотострелки выебут из пулеметов и гранатометов к тому времени. Плотность огня знаешь ли такая штука. Высунуться с РПГ не успеешь прост.
>>896915
Причём все танки кроме жидовозки делали ламаншисты, ага. Съеби уже блять.
>>896916
В Грозном выебли как раз мотострелков. Проебать за три дня сто коробочек - уметь надо!
>>896919
Как аргументировано. Путинки накатил уже, блохастик?
>>896913
У тебя есь два стула - либо твой танк горит от первой же Мухи, либо его сначала надо ковырять. Куда сам сядешь, куда Петяна посадишь?
>>896922
>думает что ламаншисты были только в совке, а на западе нет
Уходи.
>>896927
Думаю, что ты еблан, в отличии от западных и совковых военных.
>>896931
>думает, что абрамс создавался не под влиянием советской стратегии наступления через центральную Европу
>>896935
Я уже сказал что и о ком я думаю, мань.
У любителей башнеметов и сараев будут хоть какие-нибудь аргументы в пользу того, что борта защищать не нужно кроме ну в борта не стреляют, а если и стреляют то ты лох)))?
>>895913
Блять я не пойму что мешает сделать привод вентиляторов охлаждения от электродвигателей?? Провода можно продублировать и поместить в стальную горфу.
>>896952
Хевенопетух закукарекал. Ламашизм тогда был по обе стороны: одни клепали коробочки без брони с одноразовыми экипажами, другие - сараи исключительно с лобовой защитой. А потом наступил конец 20 века, и стало ясно, что такой подход в современных конфликтах не очень удобен.
>>896957
Тяжело и нет задач. Задачи есть в бабах-варс, но для них не делают танки. Делают спецмодификации, аля городской Т-72. Вот там полная бортовая защита.
>>896963
Маня, не визжи так, мы и без того видим что тебе печёт. Никому вменяемому твои кукареки не интересны, так что вернись на топзашквар, там тебя оценят.
>>896963
> тешки
> коробочки без брони
>>896496
Почитал, статью писал какой-то дебил по недоразумению попавший срочником в танковые войска.
Особо лолировал с броне колпака на механизмом заряжания из стали толщиной 100 мм. Куда его туда пихать дебил не задумывается
>>896966
НИБУДИТ ВОЙН БЛЯ ЩАС ТОКА С БАБАХАМИ ЧЁ БЛЯ КАКИЕ АРМИИ НЕТ АРМИЙ УЖЕ
>>896973
Опять ты со своим манямирком, хевеноклоун?
>не видит пораженные в борт танки на фотографиях
>>896989
Танки воюют только с танками. Как на дуэли - лоб в лоб. Кто кого перестрелял, то и молодец.
>>896977
Вся статья - сплошной карго-культ, одни цепи чего стоят.
>>897000
>Не отвечай мне.
>А то мой манямирок и так по швам трещит
>Необучаемые будут гореть вечно и на любой технике.
Ну это вообще POOSHKA.
>>897009
Вести из манямирка, лол. Алсо придётся тебя обоссать за ответ.
>>897024
Ты себе в глаза нассал, раз не видишь факты поражения в борта.
>Необучаемые будут гореть вечно и на любой технике.
Надо будет прописать в ТЗ на новый танк, чтобы с броней особо не заморачивались.
>>897029
Истинно необучаемый :3
Ссу на тебя снова.
>>897049
Да ещё и тред про модернизацию. Можно было бы даже заметить, емли в глазки не долбиться.
>>896921
На СМ всё не так просто, бортовые экраны корпуса по нормали выстрел не удержат, например (в отличии от того, что на борту башни или на "городском обвесе"). Противотандемность же обеспечивается только с фронта.
Таким образом, защита явно дифференцирована, хоть и повышена защищённость всех проекций.
>>897155
Ещё один адепт всеракурсной защиты. Нассал в рот.
>>898197
Пикча любого танка.jpg
Пиздец. Крыша совсем голая.
>>898261
> Пикча любого танка.jpg
Т-72-Б.жпг
>>898197
Зачем тебе броня на крыше? ИТТ уже выяснили, что броня нужна только во лбу.
>>898197
> танк с самой защищенной в мире верхней полусферой
> Пиздец. Крыша совсем голая.
Это такой троллинг?
>>897155
> Таким образом, защита явно дифференцирована, хоть и повышена защищённость всех проекций.
Так и должно быть.
>>898463
Ну и что ты хотел этим сказать, обезьян?
>>898469
Что погон башни на твоем танке с самой защищенной в мире верхней полусферой не прикрыт никак.
>>898483
> погон башни
> танк с самой защищенной в мире верхней полусферой
> верхней полусферой
> погон башни
Уберите этого дебила.
Необучаемые прикрыли погон башни и борта. Непорядок.
>>899955
>К-1 под никакими углами
>прикрыли
А защита только в курсовых углах, лол.
>>888473
>нужно запилить другую более глубокую модернизацию.
Тагилоблядки ненапилились?
>>901055
>Т-72
>защита
Oh, wow
Поясните за АБ,чому не сделать как на казахских Т-72?
>>899955
О, я на этом уебище механил в 06-08. Там еще двигатель В-46-6, а не В-84, с последними в бульбоармии проблема, а 46ых жопой жуй.
>>902158
>А К-5 в булбаармии есть? Никогда на фотографиях не видел.
Есть, но мало. В интернетах их частенько принимают за российские Т-72БА, т.к их никак не отличить.
>>901400
Значительно мощнее, чем на убогом М1А2SEP, например.
>>902267
С датчиком ветра и В-84?
Посоны, проясните про различия в В-84 и В-46-6.
А так-же в Т-72Б различных годов выпуска и Т-72АВ и Т-72БА.
Про Т-72Б3 тоже интересно услышать.
А то в армию пойду, хочу танкистом быть у мамы.
>>902366
Да. Только гусянка не такая. Их вроде три батальона на всю РБ.
>>902366
Блять они расположение модулей ДЗ могут сдалать нармально? Без зазоров между элементо а то там ведро пролетит со свистом.
И да баки стеллажи надо убирать и пилить для них забашенную нишу.
>>902980
Башни круглые, блоки квадратные. Сасай.
>>903000
А если подумаешь все-таки головой, а не жопой?
>>903819
Попробуй, но вряд ли у тебя получится. Если ты до сих пор не понимаешь, почему на круглую литую башню блоки ставятся с щелями, а на сварную граненую - без щелей, то ты дебил.
>>904247
Всё верно, с точки зрения рукожопых вагонщиков любой, у кого пространственное воображение на уровне подсобника на стройке или выше тот дебил и для работы на УКБТМ не допускается. Такой вариант как установка на круглую башню гранёных экранов для установки на них ДЗ недопустим ибо взрывает усраловцу мозг.
>>904504
>гранёных экранов
Всё с тобой ясно.
>>904970
>Всё с тобой ясно.
А главное и не поспорить против такого-то железобетонного аргумента.
>>904970
>забашенную нишу
Это культист. Конечно с ним всё ясно.
>>904504
>гранёных
Хряковский алкоголик итт.
>для установки на них ДЗ
Хряков-way. Наварить на ЛИТУЮ башни плиты чтоб выглядела как СВАРНАЯ, потом на эти плиты доварить фермы и вхуячить ДЗ в три слоя..
>>904247
Блять любой студент с САПР типа Компас 3D (Simens NX у вообще умолчу) забахает все как надо, я там понимаю что на УВЗ до сих пор сидят Кузимичи с кульманами, которым впадлу лишний раз отличную от других деталь прорисовать.
>>905547
Если хрюковчане через жопу реализовали нормальную в общем идею, это говорит лишь о том, что они необучаемые, впрочем как и тагилосектанты которые на деревьями не видят леса.
Превратить в САУ, танки не нужны.
</тхреад>
>>905706
Ну и с другого ракурса для наглядности.
>>905706
Задачи есть. Не дать танкистам стать летчиками или награжденными посмертно.
А вот то, что выживаемость экипажа не ебет МО и тагилодебилов это характерно.
>>905739
Итак, ебаный долбоеб, жду твоих предложений на тему как наварить ферму для ДЗ так чтобы не замуровать механа.
>>905750
Мне больше интересно, как этот алкаш собрался попасть в крохотные щели между блоками, в которые никакая граната не пролезет.
>>905739
Выживаемость от твоих говнопредложений правда только ухудшится, но что взять с необучаемой?
>>905750
Петухевен что ж ты сажей то обмазался. И у тебя больше на башне нет мест куда можно зарядить кумой?
лучше спросим:
Какие полуебки лепили такую башню, что на неё не то, что ферму, а и ДЗ не прикрепишь, иначе механ будет вылезать через люки наводчика, командира
>>905830
>Убрать уязвимые зоны
>Выживаемость от твоих говнопредложений правда только ухудшится
Тагиломирок.
>>905835
>Какие полуебки лепили такую башню, что на неё не то, что ферму
Эту башню придумали задолго до того, как совок освоил серийную ДЗ, а освоил он ее в 86м году. Последующие башни (на об. 476, 478, 219ас, 292, 187, 188) лепили уже с расчетом на ДЗ, потому они и скуластые, а не круглого сечения.
>>905865
На 184м башня тоже далеко не дуршлаг аля Т-54, Т-62. Скулы вполне себе имеются. Super Dolly Parton.
>>906206
Хуевые скулы значит. На литые башни Т-80У/УД и Т-90 штатные блоки Контакт-5 натягивали без дыр (исключая место под прожектор луны и хуйню чтоб механ мог вылезти).
>>905750
Смотрю и неудомеваю, в чем проблема приебашить туда ДЗ под несколько другим углом??
>>905750
Я что то сомневаюсб что у Т-90 люк мехвада кудато смещен относительно оси башни, а ну тащи сюда схемы и Т-72Б3 и Т-90С
Т-72Б3 лучше Т-90А?
[url]>>906504
Тип 99 (ZTZ99) — современный китайский основной боевой танк, созданный на базе прототипа Тип 98.
Является развитием концепции советского танка Т-72. Тем не менее, при условии продолжения линии 72х, Тип 99 является прорывом для китайского танкостроения. На танке установлена новая сварная башня, ослабленная зона в районе люка механика-водителя, присутствовавшая на всех советских танках начиная с Т-64, была уменьшена.
Вооружение, автомат заряжания, и ходовая в целом были заимствованы с прототипа Тип 90 II (не путать с японским Тип 90).
На Тип 99 комбинированная бронезащита лобовой проекции танка усилена за счет установки встроенной динамической защиты, расположенной поверх основного бронирования. Кроме того, дополнительно защищена кормовая ниша башни, посредством установки ДЗ на решетчатую корзину.
>>906504
И да и нет, а по сути однохуйственны.
>>906516
Ахаха, у китайцев вместо пушки 2А26..
>>888473
Подходящего треда нет, спрошу в этом: а ну-ка, сучечки, признавайтесь, кто весьма тонко тралит шушпанцериков под ником alxklochkov в этом http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1891416.html#comments обсуждении? Пидорасы, не трогайте шушпанцеров, что они вам сделали. Год там не был - зашёл, а там трал военачерский резвится. Я не крса-кун, но спалить вас, мудаков, аж руки чешутся.
>>908042
И это троллинг? Фи.
Уж молчу о том, что толк с экранов не околонулевой, как минимум взводными отрабатывают.
Бампну годный тред.
Но думаю без замены башни не обойтись.
Кстати аноны как вы относитесь к идее тяжелых БТР на безе старых моделей Т-72 типа БТР-Т там даже модно запилисть минометы поддержки тупо вкорячив туда 82-мм миномет.
Где это кукаретник с люком мехвода. На фото последний Т-90 ДЗ стоит по кругу.
>>911884
Есть уже тяжелый БТР из Т-72 - БМО-Т зовется. Выкинуть нахер огнеметы с РХБЗшными мартышками, посадить мотострелков и ок.
>>911893
Сам видишь что блок слегка приподнят. Он откидной. У Т-90А и Т-80У там тоже откидной блок, но несколько меньший по размеру чем остальные. В мирное время его обычно снимают нахер, т.к мешает.
>>911922
Что мешает это запилить на Т-72? в рамках модернизации?
>>912073
Ждут Армату, а Т-72 модернизируют на отъебись. По большому счету, туда вполне можно запилить Реликт, и даже новенькую Арену, но зачем? Новые СУО позволяют наводчикам клево стрелять, этого достаточно, чтобы иметь настрелянных резервистов.
>>912164
Армату пока дождешься, сам состаришься. А пока запилят какое-никакое приличное количество... Короче, сейчас надо по нормальному модернизировать Т-72, но вместо этого сделали Т-72Б3.
>>913308
да нахуй это кому-то нужно, воевать никто не собирается, в пустую модернизировать танки 40-50 летней выдержки пустая трата денег. все равно их всякие лео-2 и леклерки ебнут даже будучи модернизированными
>>913322
>лео-2 и леклерки ебнут даже будучи модернизированными
Пруфы завезли? Нет? Тогда открывай рот. Заодно приведи возможный ТВД на котором такое столкновение возможно в современных условиях.
>>913328
А если такое столкновение невозможно то йоба-модернизация тем более задач не имеет, лалка.
>>913438
Имеет. Против ослоёбов. И ещё как.
>>913450
Против ослоёбов достаточно 72Б и адекватного командира.
inb4 "я ниабучаимый мне супирбраню нада"
>>913508
>Против ослоёбов достаточно танка кристи и адекватного командира.
>inb4 "я ниабучаимый мне супирбраню нада"
Тут где-то тред с горелой техникой, а ютуб завален записями уничтожения бабахами бронетехникики различными способами.
inb4 "ниабучаемые"
Уважаемые господа, а что за специальную модернизацию свраганили для биатлона?
Туда начинку от Т90-МС засунули?
>>914366
Во многом. Собственно в Б3 уже была подрезанная "Калина", в Б4 добавили панораму.
>>914366
Какие танки будут участвовать в биатлоне?
>>914621
Лучше спроси когда это все пойдет в войска.
High-tech, my ass...
>>966419
О эти фары наспех прикрученные к ржавой трубе синей изолентой...
>>966419 просто тюнинх. Видимо есть необходимость в дополнительном освещении. Одна CR другая LR.
Не знаю, о чем вы, а я вам принес самую няшную модернизацию.
>>969513
Вот что интересно. Лучшие умы сверхдержав клепали танчики без автопушек, а тут какие-то словаки внезапно догадались влепить таки автопушку на танк. Может и правда нет задач у такой комбинации вооружения??
>>969550
у держав обычно доктрина и бюджет может позволить себе чуть больше полутора единиц бронетехники в строю, поэтому для автопушек есть всякие БМП-2
>>969550
Лучшие умы сверхдержав не могут нормально поставить ДЗ, не оснащают танки решётками, по 30 лет копируют ДУ ЗПУ, по 82 года используют один и тот же двигатель. Что касается автопушки на танке, то как минимум был вариант установки 30мм пушки на Т-80 и есть Т-64Е.
>>969570
Ну так приведи пример установки автопушки на Абрамс, или ты считаешь, что сверхдержава с лучшими умами только одна ?
у шведов был pz-68(емнип) с 30мм коаксиалкой, на 2-3 модификации бросили и подобрали пулемет.
У автопушки на танке нет задач.
>>969886
>http://ru.wikipedia.org/wiki/Pz_61
В Швейцарии, а не у шведов. Причем характерно, что автопушку хоть и 20мм заменили на 7.5мм пулемет.
>>969906
>В Швейцарии, а не у шведов.
Cцук, увы мне.
>Причем характерно
не зря в БМП всякие, так и норовят всунуть как можно больший калибр.
Да нахуй всякие эксперименты??
Нужна новая башня с кормовой нишей, обновление суо и прочие, Б3 и Б3М это полумеры даешь Б5 со всеми ништяками, совсем старые 72ки переделывть тяжелые бронетраспортеры, БРЕМы и минные разградители.
Ждать Армату когда могут вторгнуться волны хохлуту на Т-64Е и Ололотах бессмыслено
>>969876
Нет, почему же, лол.
>>970024
На всякий случай обоссал нишеблядь хотя вариант переложить туда немеханизированную укладку не так плох, Б3М так апгрейднуть можно.
>обновление суо и прочие, Б3 и Б3М это полумеры
Серийной СУО лучше чем на Б3М в России пока нет, ебанашка. Обоссал снова.
да, меня мама оджним постом отвечать не научила
>>970024
> волны хохлуту на Т-64Е и Ололотах
Нет, ну это вообще. Обоссал жирдяя в третий раз.
>>969550
На AMX-30 была автоматическая пушка, спаренная с главным калибром.
>>970088
Танкисты заебались каждый раз откручивать 4 болта. Правда, теперь прицел лишился противопульной/противоосколочной защиты. Хуй знает, почему нормальную дистанционно управляемую шторку не сделали. В предыдущих танках, тех же Т-72, была. Бардак с этими модернизациями. Главным образом, с модернизациями для ВС РФ. Экспортные версии вполне няшные. ГАБТУ пора расстрелять в полном составе как вредителей.
>>970216
В ГАБТУ не начальство, а пиздец. Шевченко и его замы - сборище сраных истеричных мудаков, которым вечна НИКРАСИВА, остальные мудаки устраивают между собой срач по разным аспектам, а в связи с недавним фейлом челябинского Х-образника 2В12-3 (ТТЗ зафейлили) начался ПЛАТИНОВЫЙ срач, одни мудаки предлагают воткнуть турбину, другие мудаки судорожно ищут новый двигатель, особо дрочат на немецкий европак.
>>970250
>судорожно ищут новый двигатель
Ненужно ничего искать, ещё в 80-е года отработан двигатель 6ТД. Нужно было наладить в РФ его серийное производство.
>>970310
Предлагали. "Предлагателя" к-на Клименко чуть не съели с говном тамошние "олдфаги", которые еще помнят харьковские машины по ЮГВ и КВО.
>>970250
alexpro66, это ты прибежал, прочитав свежие слухи от Бугуртхана на Отваге?
>>970364
>alexpro66
Это еще кто?
>на Отваге
Я уже пару лет там в бане, например. PQ - хуй, так и напиши там.
>>970200
Не совсем спаренная. УВН был больше (в плюс, про минус не помню).
>>970373
PQ редкостный мудак, спору нет. Но откуда таки истории про Х-образник?
>>970380
>Но откуда таки истории про Х-образник?
29-го с братюней из габту накатили и я давай его крутить, авось что новое узнаю. Из потока пьяного бреда понял про истеричных мудаков, двигатель, про хотелки тамошних турбоблядей турбину в 1800 лошадей с теплообменником, про сорванные сроки, про "ебаный курганец" и еще что-то там по мелочи.
>>970373
>Это еще кто?
Не шифруйся, этож ты.
>На сайте http://topwar.ru/ под новостями о новом танке, наткнулся на интересные комментарии пользователя под ником alexpro66 от 18 июня 2014г. Он пишет:
>Оптимизм у конструкторов вызывает "нечто"... а это "нечто" пришло из бауманки и оно позволяет реализовать духместный вариант в самое ближайшее время (по крайней мере как опытный образец) Идет предметный разговор по электротермохимическому орудию в Калибре 152мм -все согласны что только оно позволит повысить огневую мощь танка и СУЩЕСТВЕННО снизить ( а может и полностью решить) взрывоопастность боекомплекта!
Один в один как тут недавно на военыче...
>Но откуда таки истории про Х-образник?
Один в один "пьяные бредни Бугуртхана".
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=810&p=25
>>970439
Нахер нужна эта 152 мм елда?? Блядь сборище необучаемых обезьян.
>>970407
Нахуй 1800? Пидоры лампасные блеять.
>>970729
Не могут в БОПСы белых людей, будут делать тяжелые болванки, чтобы у абрамсов броня трескалась, шестеренки из трансмиссии вылетали и башни набок съезжали.
А еще можно мощными фугасами в городских боях пехоту поддерживать.
>>971229
На счет БОПСа я не беспокоюсь. В росатоме родили ебаное чудо изделие 52, не вольфрам и не уран, какой-то неимеющийаналогав еба-сплав. ВЛД Т-80УД с ВДЗ на показухе пробило нахуй не глядя.
Т-72 бесполезно модернизировать. Это мертворожденное говно.
У России были хорошие танки - Т-64, их можно было бы на Украине модернизировать до Т-64БМ, но теперь никто этого делать не будет.
Осталась Россия без танков, ведь все лучшие конструкторы и школа в Харькове.
>>972084
>У России были хорошие танки - Т-64,
Хороший танк - Т-80, а Т-64 это говно, всю его суть можно понять будучи зампотехом.
зампотех
>>972189
Турбиноговно с МЗ хорошим быть не может. Хорошего танка нет и не было со времён 62, тащемта. У 72 родимые пятна 64 так и портят картину. А могли бы быть 167М или 177.
>>972690
Я не спорю. Т-62 охуительный танк.
>А могли бы быть 167М или 177.
Был бы знатный china-way. Доставляет их развитие 54-ки до пикрелейтеда.
>>972783
Один я вижу Чубаку выглядывающего из правого люка?
>>972793
Я тоже вижу. Веселенькие у них чехлы.
>>972783
Ну да, примерно так бы оно и двигалось. Алсо
>187
OCHE MEDLENIY fix
>>972690
А как же Т-80УД? И восьмидесятка и не турбиноговно.
Вообще, от кого больше профита: от Т-72 или от Т-80УД?
>>973920
А Омское КБ не предлагало поставить хороший дизель на Т-80?
>>973908
>> И восьмидесятка и не турбиноговно.
И хрюкодизель. Нахуй-нахуй.
>>974062
Ну какой же тред без дежурного анального клоуна.
>>974070
>219РД
Кстати, просвети - почему ленинградцы не лепили так яростно новые циферки объектам, а просто буковки дорисовывали?
>>974214
>почему ленинградцы не лепили так яростно новые циферки объектам
Лепили когда были серьезные переляпы, а не банальная замена фарша. Например объект 291, казалось бы обычный Т-80У с новым отвалом, да только вот внутри совсем не то. Новый МЗ, новый наполнитель в башне, усиленное ВЛД и НЛД, на каком-то из вариантов убирали декольте и пр.
>>974258
Есть ли по ЛКЗ книги типа "Боевые Машины Уралвагонзавода"? Хотел бы обмазаться.
Ну и Омском и Челябой, если знаешь такие.
>>974295
Нет и будут хер его знает когда, если будут вообще. Очень много информации под грифом, особенно у челябы с их серией 780х объектов (часть из которых релейтед с питерскими 225/226). На УВЗ гриф с советского периода сняли, книга о периоде 1992-н.в тоже будут хер знает когда.
>>974319
>На УВЗ гриф с советского периода сняли, книга о периоде 1992-н.в тоже будут хер знает когда.
Вообще-то она уже вышла - http://uvzshop.ru/catalog/books/book-013/
По сути дописки к книге о 72, вплоть по МС(СМ), грифованого естественно нет.
>Нет и будут хер его знает когда, если будут вообще.
Жаль, конечно. Ну а вообще какие книжки посоветовать можешь? Вроде как хвалили Костенко - "ТАНК
(человек, среда, машина)".
>>970439
>электротермохимическому орудию в Калибре 152мм
Блядь, поясните нубу, что это за вундервафля, как работает/должна работать?
>>975014
>Ну а вообще какие книжки посоветовать можешь?
Есть интересные книжки (в основном инструкции, пособия и тех. описание) на разные опытные и не очень машины, но о них можно забыть если ты не кубинец.
>>975302
>если ты не кубинец
Откуда в жопе алмазы...
>>975244
Берётся инертное метательное вещество, через него пускается ток, оно превращается в плазму и толкает снаряд как пороховые газы. Учитывая, что КПД такой системы невелик а ёмкость конденсаторов сильно ограничена их весом и стоимостью то ничего такого не будет.
>>975634
Ну вот пушка которая стреляла на 130км 100 лет назад.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парижская_пушка
А теперь поясни, зачем дальность стрельбы в 70км танку?
>>975634
Ты наркоман?? Гаубицы не все бьют на 30 км а ты собрался стрелять на 70 км.
Анон а что если сравнить хохлятский Т-64БВ и Т-72Б разных вариацйи имещийся у России, что лучше и что хуже и по каким показателям??
>>977561
Каких "этих" четко сформулируй вопрос.
>>977568
Электро Термо Химические пушки, долбоеб.
ага.
Ну как в живую образцы соберут отработают тогда и будем обсуждать ТТХ, а пока это сказочное оружие.
>>978543
Не грех обсудить сказку, которая вот-вот станет былью.
Грех - это обсуждать прожэкты далёкого будущего или вовсе несбыточные - т.к. тут слишком велико влияние эффекта бабочки и всё может повернуться вовсе не так, как мы думаем.
ЭТХП - не грех.
Грех - Космические линкоры, турболазеры, мельта-ружья, F-35, атомные пули, полноценный боевой ИИ...
>>979197
> F-35
>далёкого будущего или вовсе несбыточные
ДЗ слишком развились, чтоб нынче пытаться пробить танк унитарным ломом. А выпускаемые из гладкоствольной пушки ракеты так и не развились. Т.е. стрелять из пушки в танк в этой реальности не будут. Да и где эти бои, когда современный танк против современного танка? ИС-3 против Т-64? Так вот - если уж танку надо ломать бронированную цель, для этого в кожухе с противопульным бронированием пусть будет спаренный ПТРК.
Главный же калибр изменить на 152мм короткоствольную мортиру. Продольное заряжание из забашенной ниши. Да, боезапас меньше, но можно повысить боезапас спаренного 20 мм пулемёта, который отлично пробивает остатки кирпичных стен снесённых мортирой домов. Высвобожденное забронированное пространство отдать под запасные ПТУР 9М133 и кают-компанию.
После того как карусель выкинули, в дне танка, а так же в нижней части бортов вырезать отверстия и прикрепить над ними V-образное "фальш-дно" из сантиметрового бронелиста с поперечными рёбрами жесткости, таким образом реализуется противоминная защита.
Пик отвалился
>>979197
> прожэкты далёкого будущего или вовсе несбыточные
> F-35
Лицо-рука.
>>979679
Поздравляю, ты изобрел ненужный велосипед. Алсо
>ДЗ слишком развились, чтоб нынче пытаться пробить танк унитарным ломом.
А посоны то и не знали.
>>979827 Почему "ненужный"? Я изменил в соответствии с совр. запросами, это и есть модернизация. Необходимость каждого пункта пояснил, но если вы не поняли - могу развернуть.
Насчёт сарказма - а и зря! Зря, сарказмик-то! Лом уже некуда наращивать, а бронь есть куда. Надо общо подходить, системно, потому что современных пруфов по бронепробиваемости нет ни у вас ни у нас, а логически мыслить не запретит никто.
Итого, смотрим что есть в тупике - в тупике есть кинетический лом.
>>979714
> постит рендер чтобы показать что предмет обсуждения не является прожэктом будущего
А зачем в 21 веке вообще держать экипаж в танке? Можно ведь сделать пиздатую коробочку для операторов и, держа её в тылу, вести вперёд дистанционно управляемые танки.
>>979880
1. РЭБ.
2. Операторы за пеками не будут бояться потерять танк (игра как в батолфилде, базарю, еще захочешь), и коробочки будут гореть направо и налево.
3. Папуасы с клеткой Фарадея захватывают танк и проводят хуйцами по твоим камерам.
>>979880
Некоторые вообще вон снаряды в пушку руками запихивают, а ты про роботов. Но белые люди уже клепают Платформы, мелкосерийно, но клепают.
>>979894
>3. Папуасы с клеткой Фарадея захватывают танк
Как представил так и проиграл! Когда школьник до общеизвестных фактов пытается дофантазировать свои, это всегда делает меня смеяться.
ПОСОНЫ! КАКОЙ САМЫЙ КРУТОЙ ТАНК НА ЭТО ПЛАНЕТЕ?
>>981026
Всегда хотел служить в танке, где можно в полный рост ходить.
>>981154
Тебе явно нужно на подводную лодку.
>>979894
>Операторы за пеками не будут бояться потерять танк
Та же СШАшка оче боится потерять бойцов, миллионные выплаты, гроб кладбище лгбт.
Ведь можно за счёт отсутствия экипажа создать машину с суперзащитой агрегатов которая может просто идти вперёд и ебать обстрелы в рот.
>>982083
Запилишь такой танк, а потом начнется в эфире:
<TaHkUcT_PRO> SUKA NA LAGE PODLOVIL MRAZ PING NIZKIJ UEBAK
<HorE6AtOP_666> TANKOBLYADI SOSONULI, AZAZAZA
кстати о модернизации. катаем Т-90А с немецкой гусянкой Diehl, впечатления охуительные.
>>982142
Где катаете? Пруфы будут или как обычно? Алсо чо там на тему гуски "с косым грунтозацепом"?
>>982142
кстати о модернизации. катаем Т-90А с американской газотурбинкой AVCO Lycoming AGT-1500, впечатления охуительные.
>>982144
>Где катаете?
куба же. чисто ради интереса обули в дойчегусли.
>Алсо чо там на тему гуски "с косым грунтозацепом"?
с ней все стабильно: стабильно существует в единственном экземпляре.
>>982207
А немцы когда гуску для 72 делали и кому на продажу?
>>979894
>3. Папуасы с клеткой Фарадея захватывают танк и проводят хуйцами по твоим камерам.
>Папуасы
>с клеткой фарадея
>Папуасы
/0
>>982322
для поляков (PT-91M). но по очевидной причине прекрасно встала и на Т-90А.
>>979679
Бамп комплексной программе модернизации. Ваши мнеия, прошу, а то слишком мал отклик.
Что по-вашему не нужно, что неосуществимо, а что было бы неплохо.
>>982916
Как танкист с боевым опытом заявляю: ты хуй и идея твоя говно.
И вариант комплексной модернизации только один - выкинуть нахуй АЗ (МЗ) и посадить лоадера. И не потому что АЗ (МЗ) якобы небезопасен, а потому что четвертая пара рук весьма и весьма во многих ситуациях.
>>982936
Слишком толсто.
>>982916
Оригинально, конечно, только непонятно зачем ставить ПТРК если ТУР можно запихнуть в укладку к мортире, непонятно куда ставить ПТРК вообще, непонятно что за 20мм пулемёт такой, да и целесообразность противоминной защиты тоже под вопросом, танк и так тяжело сломать миной, это же не БМП.
>>982936
С чего бы идея говно? Опыт должен позволить тебе обосновать свои слова.
Кстати, я говорил - избавиться от карусели, но продолный АЗ не исключает наличие лоадера, см. Леклерк. Насчёт твоего: раз в гробике будет четверо, то противоминная становится ещё важнее. Так фугас давал три трупа, а так будет давать четыре. Думайте.
>>982953
>С чего бы идея говно?
Задачи в студию.
>>982960
Но у тебя же был боевой опыт, тебе виднее. Будь няшей, опиши какие задачи существуют для танка.
>>982936
С боевым опытом в WOT ты хотел сказать?
>>982916
Мимоэкономист с опытом в финансовой сфере
Модернизировать (кардинально) старьё - невыгодно. По указанной выше боевой машине проще сделать вариант Арматы, который уже все знают (БАМ).
>>979679
распилить все в дешёвые БМО повышенной защищенности, остальные переплавить (больше пользы будет). Карусель и башню выкинуть, заместо неё посадить четырёх человек+водятла. Башню заменить на дот со станаг4, обмазать всё сетками от кроватей, мешками с песком и циммеритом. Вооружить четыремя ПКМ.
>>983243
- Азохен вей, шлимазл. Киш мир ин тухес!
>>982947
Ошибся насчёт "пулемёта", я знаю разграничение. Есессно - "пушка калибра 20мм".
ПТРК потому что готовое решение, надо только стойку и противопульный бронекожух. Смонтировать прямо над люком, в передней части люка выпилить паз (отмечен пунктиром) для удобной досылки. Вокруг люка наварить курятник с бронестеклом, чтоб улучшить обзор.
Мотор, что крутит башню сменить на электрический (а не гидравлика) и сделать его мощнее старого.
>>983379
а вот это правильно. вертикальная и горизонтальная наводка на электроприводе это очень ок, освобождается место и все такое.
еще бы
в целом:
- всу
- систему самодиагностики
- гусянку с нормальным ресурсом
- нормальную трансмиссию вместо бкп
механу:
- прибор наблюдения с дневной/ночной камерой
- адаптивный цифровой щит контрольных приборов вместо непонятного для дебилов-срочников уебища с затертыми от времени табличками и кривым данными
- новые органы управления: вместо рычагов поворота сделать штурвал аля бмп и сделать что нибудь с дрочилкой передач (и в случае 80ки - с рычагом газа)
- нормальное ночное освещение вместо тусклого плафона который светит хуй знает куда
нв:
- рациональное расположение всего и всея, чтобы например не тянуть лапой хуй знает куда чтобы включить суо и не горбатиться глядя в ночной прицел.
- убрать распределительный щиток куда нибудь, а то некоторых долбоебов бывало током хуячило
- опять же, вместо говна мамонта с аналоговыми указателями и кучей тумблеров поставить цифровой блок с экраном ночного канала и прочими радостями
- нормальные прицелы без изъеба с диафрагмами, освещением головок и прочими ритуалами
кт:
- панорамный прибор наблюдения вместо той хуйни с зеркалами что есть сейчас
- цифровой блок управления автоматом (механизмом) заряжания и баллистическим вычислителем
- человеческая радиостанция, а не пикрелейтед
>>984085
>>а вот это правильно. вертикальная и горизонтальная наводка на электроприводе это очень ок, освобождается место и все такое.
электродвигатели самые здоровые больше двс, гидро или пневмо приводов при одинаковой мощности
в каком месте вы и что там съэкономите
>>984089
>в каком месте вы и что там съэкономите
Не вижу проблемы. Механизм поворота башни из танка переезжает в нишу башни. В той же нише другое говно: ВСУ, ЗИПы и прочее ОПВТ.
>>984100
Ниша не нужна. Ниши делают только в загнивающих буржуазных странах.
>>984104
Уймись. Ниша хороший вариант чтобы скинуть туда всякий мусор из боевого отделения. Вот АЗ в нише это уже долбоебизм.
>>984100
>В той же нише другое говно: ВСУ, ЗИПы и прочее ОПВТ.
ORLY? А может таки лучше на надгусеничную полку и не совершать чужих ошибок? Или ниша так притягательна, что надо всё в неё пихать чтоб побольше была?
>>983267
бля охуенно. Откуда дровишко, из цахала?
Кстати можно еще ПТРК носимый туда воткнуть
>>984162
Если в надгусеничную полку, то ниша будет не больше чем ВЗУ Т-80У. Это даже лучше.
>>984168
В районе башни ты её не впихнёшь, там уширение под погон. Ориентируйся на район МТО. Алсо при размещении в/на корпусе ей можно подключить к общей топливной системе, в отличии от ниши.
Только не так далеко свешивай - не зря же бревно оттуда убрали.
>>984178
На МСке она позади выхлопа, не?
>>984186
Именно. И через это есть шанс её разъебать.
>>984190
Никрасива получается.
>>984193
Разъебать? Конечно некрасива. Алсо у тебя на фотке вообще турбина - кстати, как раз для ВСУ она на мой взгляд подходит больше.
>>984240
Да знаю, два года в мсте дрочилкой дергал и эта хуета там была.
[url]Крышу надо бронировать, крышу! Один беспилотник с воттакенской бомбой и плохо дело. Ретрограды.
>>985439
Это они что, птабы пытаются изобрести?
>>985447
У нас такие же выстрелы для Смерчей есть.
>>985846
Пиздоглазие лечи, катки на твоём и на пике выше разные.
Что ти делаеш тагил прикрати))
Служил на 72Б3, машина конечно мягко говоря НИОЧЕНЬ.
>>987835
inb4 репост портянки с топзашквара
Вопрос важен, а так как в МО наверняка читают воевач, то надо думать и писать, думать и писать, чтоб донести. Бамп.
И все же котоный уже и так из всех обзоров понятно что Т-72Б3 модернизация сделаная на отъебись, уситывая возможную дальнейшу заварушку на Усраине, какой перечень доработок в рамках модернизации нужно выполнить на Т-72Б
>>983379
Тогда нужен резвный дизельгенератор в башне как у большинства западных танков, иначе крутить башней когда заглушен двигатель не получится.
Анон, в стою арми РФ 1500 Т-72 и еще около 7000 на хранении. Как необходимо модернизировать эти танки что бы они еще лет несколько лет были на уровне??
По инфе Т-72Б3 является фейлом,
http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html
нужно запилить другую более глубокую модернизацию.