>>1049448
У китов будет пониженый коэфицент на итоговое время? Хули они своим танком выёбываются. Типа патриотизм у себя в стране поднимают, чайна стронг?
>>1049459
А там есть еще хоть одна страна, которая может в танки?
> Inb4 арджун
>>1049448
>Кувейт
>Т-72Б
Чому Абрамс или хотя бы Чифтейн не притащили?
>>1049477
Чифтен у них снят с вооружения.
Абрамс им запрещено таскать в банановые страны, чтобы не было утечки технологий.
>>1049477
То есть мы не заметили, что у всех стран участников одинаковые танки, ммм? Вот почему у КНР танк тяжелее на 5,5т, чем у всех остальных - вот вопрос.
>>1049484
а Ирак с Египтом типа высокотехнологичные?
У Кувейта ещё до бури в стакане были югославские Т-72.
>>1049484
>подразумевая, что хоть что-то в абгамсе до сих пор остаётся тайной
>>1049484
Этот кусок американского говна не нужен. Место американских танкостроителей - у параши.
>>1049503
Остается загадкой одно - зачем нужен этот потешный пировафельный бронесарай.
>>1049510
Абрамс создан для уничтожения десятков тысяч советских башнеметов на подступах к Ла-Маншу.
Это не потешная повозка, которая годится только для покатушек на полигоне перед камерами, а самый воюющий танк 21 века.
>>1049515
>а самый воюющий танк 21 века.
Это тебе по CNN рассказали?
>>1049515
>а самый воюющий танк 21 века.
Так толсто что даже толсто. Ну тащи свои охуитительные истории где он воевал кроме Ирака.
>>1049515
ДЖО ПОРА ЗАРЯЖАТЬСЯ.
ТОММИ, МАЗАФАКЕР. У НАС ФИЛЬТРЫ ЗАСОРИЛИСЬ
ТОПЛИВО КОНЧИЛОСЬ.
КАКОЙ МУДАК ПОСТАВИЛ ИМЕННО СЮДА ВСУ. НАС ЖЕ СНЕСЁТ ДАЖЕ БРЭДЛИ
У НАС ЕСТЬ БРОНЕШТОРКА. НО ИЗ-ЗА НЕЁ ПАДАЕТ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ. ДЖО, СНИМИ ЕЁ К ПРОХУЯМ.
>>1049540
Брэдли полезней этого дерьмотанка.
>>1049540
>Ну тогда
Ты уже торгуешься, лолка. Через 3 поста ты попросишь поссать тебе в рот.
>>1049546
Как показала практика, в боевых условиях заряжающие не закрывали бронешторку, отделяющую башню от вынесенного боекомплекта. Это делалось экипажем с целью повышения скорострельности, падение которой может быть критическим фактором. Это сводило на нет все преимущества выноса боекомплекта за башню. В случае подрыва боекомплекта ударная волна пойдёт внутрь и уничтожит экипаж. Тогда конструкторы установили механизм автоматического закрытия бронешторки. Но теперь заряжающие подпирают его, не давая ему закрыться.
НЕУТОНИМЫЙ ЗАРЯЖАЮЩИЙ ДЖО ПРОТИВ БУРЖУАЗНЫХ ВЫДУМОК
>>1049526
Не, ну а правда, чего уставать? Если вентиляция норм, то чего здоровому человеку стоит закидывать в ствол 10 - 20 кг?
>>1049562
>НЕУТОНИМЫЙ ЗАРЯЖАЮЩИЙ ДЖО ПРОТИВ БУРЖУАЗНЫХ ВЫДУМОК
проиграл
>>1049515
>Абрамс
>Создан для уничтожения
Taran, plz
>>1049552
>Афганистан.
А теперь ТА-ДАМ!
>Ирано-иракская война (1980-1988)
>Война в Ливане (1982)
>Боевые действия в Чаде (1981-1983)
>Миротворческие операции в Шри-Ланке и Сомали
>Операция «Буря в пустыне» в Персидском заливе (1991)
>Конфликты на территории бывшей Югославии
>онфликты на территории бывшего СССР
>Операции на Северном Кавказе
>Операция «Шок и трепет» в Ираке (2003)
>Операция в Южной Осетии (2008)
>Война в Ливии (2012)
>Конфликт в Судане (2012)
>Конфликт в Сирии
Уф, я кончил. А теперь нащ дорогой петяноид назовет нам этот танк иначе будет обоссан.
>>1049578
Абрамс, конечно же. Ведь его наличие даже за океаном уже вселяет страх в сердца врагов Свободы и Демократии.
>>1049565
ДУХИ НЕ ЗНАЮТ УСТАЛОСТИ
Кроме Китая - все участники какие то чмошники. Участвовать в таком биатлоне это как приличному человеку приглашать к себе домой дворовую алкашню.
>>1049586
>подразумевая, что нигера джо не звали
>подразумевая, что нигер джо не запретил своим друзъям ехать
>>1049578
>Ирано-иракская война (1980-1988)
Чифтены уничтожали какие-то непонятные коробки с плохо прикрученной башней.
>Война в Ливане (1982)
Триумфальный дебют меркавы.
>Операция «Буря в пустыне» в Персидском заливе (1991)
>Конфликты на территории бывшей Югославии
>Конфликты на территории бывшего СССР
>Операции на Северном Кавказе
>Конфликт в Сирии
Жалко экипажи "танков".
Победоносный марш абрамсов.
>Операция «Шок и трепет» в Ираке (2003)
Победоносный марш абрамсов 2.
>Война в Ливии (2012)
Победа авиации белых людей.
>>1049599
>Операция «Буря в пустыне» в Персидском заливе (1991)
Победоносный марш абрамсов.
>>1049593
Это мода такая детектировать турбинофагов по поводу и без?
Компания подобралась - шлак. Кроме чурок и черножопых с Рашкой в её потешные биатлоны никто играть не хочет. Для приличных стран это зашквар, как сесть в петушинный угол.
>Конфликты на территории бывшего СССР
>Операции на Северном Кавказе
>Конфликт в Сирии
>Победный марш абрамсов
Ловите наркомана!
>>1049599
>Чифтены уничтожали какие-то непонятные коробки с плохо прикрученной башней.
Лол. Вообще-то башнемёт против башнемёта.
И оба друг друга пробивали.
>>1049605
Упоротый в упор не хочет видеть, что звали всех, но крупные страны НЕУВЕРЕННЫ в результате поэтому решили ну его нахуй.
>>1049448
>Список
Одно днище блядь, немцев нет, англичан нет, пиндосов нет, жидов нет, япошек нет. Нахуй надо короче, время тратить, панцутанки пересмотрю в БД лучше, щито поделать.
>>1049615
Блядь, ты хочешь сказать, что на Лео или Абраше пушка и СУО хуже чем на Т-72?
>>1049505
У меня от этого пика ВОЗДУХ СВОБОДЫ
>>1049641
А причём тут пушка? Ты, блять, хоть лазерный стелс танк притащи на полигон, машина без опытного экипажа - металлолом. Это же соревнование экипажей, а не машин.
>>1049625
>немцев нет, англичан нет,
А у них разве остались танки?
>>1049662
А разве у СССР они когда-то были?
>>1049656
M-m-maximum maniyamirok.
Во-первых если у твоей пушки техническая кучность существенно меньше, а древняя СУО до сих пор не может в поправки на ветер и изгиб ствола - то хоть хоть какой ты экипаж поставь и он хуево отстреляеься по сравнению с танком белых людей.
Во-вторых, охуительные истории, что русский экипаж из пацанов-срочников лучше подготовлен, чем американские контрактники - это просто за гранью. Нет, я допускаю что на этот потешный биатлон, в лучших традициях пустят парадный экипаж из офицеров, но в этом случае см. п.1
Почему Украину не пригласили?
>>1049515
Ну что там, реактивные струи перестали бить из люков башен?
>>1049695
Так они и летели, но на подлёте к России реактивная тяга внутри салона пересилила двигатели и самолёт ушёл на облёт земного шара.
>>1049472
>Чайна
>может в танки
>А там есть еще хоть одна страна, которая может в танки?
>>1049625
>Одно днище блядь
Но ведь БРАТУШКИ же.
>>1049448
А где Южная осетия, где Абхазия, где Ботсвана, где Куба и КНДР? Сажаскрыл.
>>1049749
Какая страна такие и БРАТУШКИ
Вот у пиндосов мило дело - в братушках Англия, Германия, Австалия, Канада, Франция и прочая чистая публика. А Рашка как дружит со всяким говном так дружит.
Зеленый слоник.jpg
Что вообще происходит? У них пробный круг? RT нельзя стрельбу показывать?
>>1049757
Ну это как в школе. Есть альфа, с ним дружат самые крутые парни и симпатичные девочки. А есть омежка, он сидит в углу, с ним не разговаривает, либо ругают, он прогуливает уроки, пьет, курит и хулиганит.
>>1049769
скорее есть первая парта с отличницами и сыночками-корзиночками, готовые отсасать учителю за оценочку и есть галёрка с гоп-компанией, дружной, может даже там есть ботаны, но свои и нахуй посылающие отличников и учителя. Отличники всегда готовы поднасрать и спалить учителю какую нибудь хуйню которую творит гоп-компания
>>1049687 Тоесть, будь янки уверенны в победе, они бы отказались от возможности показать иванам где раки зимуют? Да ещё и прорекламировать свой сарай? Да они бы душу продали, но обосрамс будет в десятки раз хуёвее, чем сладость победы.
Бешенство ватников и рагулей в комментах. Скрыл чат.
>>1049625
>>англичан нет
>>пиндосов нет
>>жидов нет
>>япошек нет
Охуеть. Назвал всех, кто не может в нормальные танки.
Покидайте чтоле вбмы с джавелинами, от которых т-72 взрывается ещё до контакта с ракетой.
Расскажите чо там и как, на работе нихуя трансляцию не посмотреть.
>>1049779
>гоп-компания
Поразительно точное описание Рашки и ее "друзей". Ценно тем что получено из уст самого ватника.
Гопник может отжать мобилу, нассать в лифте, врубить четкий музончик в своей девятке на полную громкость ночью во дворе. Но он будет всю жизнь заниматься непрстижной и низкооплачиваемой работой и имеет хороший шанс рано или поздно присесть за особо крупный залет. Довольно точная аналогия Рашки.
что за хрень из кормы бьет? у тшкеи же выхлоп сбоку?
>>1049791
Маня, янки уверенны что им нет необходимости садится в петушиный угол и что то доказывать блохастым.
>>1049844
Но это про США,доебаться до слабой страны из за выдуманных причин их стиль.
>>1049865
Геноцид курдов и албанцев (настоящий геноцид, а не выдуманный Первым Аналом) по твоему выдуманные причины?
>>1049850 Доказывать они будут себе, и своим гражданам.
>>1049873
Да,да,да,а про выдуманное химическое оружие,маня,ты забыл?
Когда по тв покажут?
>>1049505 Зато их танки не мечут башни во врага.
>>1049448
А че хохлов нет? Танки закончились?
>>1049488
Эхх договориться бы с бабахами и спиздить для испытаний Абрамс.
>>1049887
Конечно.
>>1049677
Ну в коментах и срач.
Результаты по первой группе то где можно глянуть?
>>1049873
>Геноцид курдов и албанцев (настоящий геноцид
Лишь в анальных фантазиях каклявой хуесоски.
>>1049896
Что забавно, аффтар подписи не угадал не только средство поражения, но и модификацию танка.
>>1049887
Ога.
Там world of tanks на борту?
>>1049932
Мне тоже это странным показалось. Но они уже промазали.
Чего с воздуха не снимают?
Блять. Какой же комментатор уёбок. Армения и Кувейт попали вторым выстрелом?
>>1050002
Пошел ты.
>>1050014
Что не нравится?
Армения с Кувейтом стреляют. Ему похуй, он про сломанный танк.
>>1050042
Я не понял, а почему такая убогая съемка? В прошлом году показывали со всех сторон же.
>>1050048
Это не официальный показ, рт сидит с мобилкой на трибуне и снимает, по тв потом покажут норм с других камер.
Есть ли аналогичные соревнования,где представлены СОВРЕМЕННЫЕ ТАНКИ блять? Без всякого сброда с СНГ
>>1050105
Это ты про разжиревшие модификации MBT-70? Нет, не догадались.
>>1050105
>СОВРЕМЕННЫЕ ТАНКИ
Могу поспорить, что ты имеешь в виду какую-нибудь стопятисотую модификацию Т-72. Не нужно.
>>1050105
Нет таких. Да и не нужно. Умным людям не нужно потешно-попильное соревнование, которое отвлекает народ от существующих проблем. А какой танк лучше они опеределят в тиши кабинетов и на полигонах.
>>1050184
>Умным людям
> они опеределят в тиши кабинетов
Т.е. как на видрелейтеде )))))))
Кто там смотрит - как китайцы и наши отстрелялись?
>>1050152 при форсировании водной преграды, закатался передний брызговик - это такая особенность наших танков, фиксить проблему даже и не собираются. Еще оторвалась табличка с логотипом УВЗ, может показаться что это бортовая защита, но нихуя, потом видно, что ее с легкостью переворачивает один из членов экипажей, видимо бортовая защита там для красоты, из фанеры, а настоящую сняли для облегчения веса, читеры.
>>1050195
Как бы
>и чтобы стелс
>и чтобы вертикальный взлёт
>и чтобы крейсерский сверхзвук
>и чтобы с авианосца
>и чтобы по земле
>и чтобы маленький
>и чтобы радиус побольше
>и чтобы дёшево
>>1050262
>и чтобы дёшево
Триллион долларов
>>1050164
На российском финале красный тоже без тормозов был, правда, это с ним злую шутку сыграло.
>>1050195
Они из Бредли хотели сделать БМП-3?
>>1050206
Наши попадание-промах-попадание.
Китайцы промах-сломался танк-привезли новый танк-новый танк доехал до сломанного-экипаж поменялся-попадание-попадание.
По времени мы китайцев уделали, даже если время на подгон нового танка не учитывать.
>>1049695
Их пригласили. Мишка-1 обещал приехать, но видно где-то по дороге заплутал. Может к финалу появится.
>>1050697
>к финалу появится
>Поломку не устранил, цели ни бачу.
>>1050916
А "справедливый холол" участвует?
>>1050276
Так когда крупносерийное производство начнется, он подешевеет.
>>1050956
Сгорел до старта.
>>1049605
>Кроме чурок и черножопых с Рашкой в её потешные биатлоны никто играть не хочет. Для приличных стран это зашквар, как
>сесть в петушинный угол.
Назови "приличные" с твоей точки зрения страны.
>>1049695
У нас есть свой альтернативный биатлон на местах, без лишних условностей и макетов.
Азербайджан не приехал из-за Армении?
>>1051043
они относятся негативно к любым сборищам организуемым Москвой. Продались еврогомосекам окаянным! В очелло хотят жахаться.
>>1049615
>звали всех
будьте добры пруф сударь
>>1051022
Двачую, вот победители заключительной решающей стадии четвертьфинала отдыхают возле боевой машины.
>>1051076
А вот этот получил от всех судей по 10.0 за безупречно чистое метание башни.
Кто победил-то? Где результаты четырех этапов, где смонтированные видосы?
У хохлов бомбит?
>>1051112
У них всегда бомбит. Страна в говне, народ - дебил, нищета, сотни жмуров в пидареште, разруха и грядущий голод. Срань вселенной. Как тут не бомбить?
Где посмотреть танковый биатлон то? НУ акромя РашаТудей.
>>1051216
Я думаю смонтируют и через пару дней покажут по телеку, а оттуда кто-нить выложит уже. На рашатудей говно, а в прошлом году были видосики с камер, прикрепленных на танки, с нормальными комментариями, врезками интервью танкистов итп.
>через пару дней
Пару месяцев. По России-2 показывали в сентябре - октябре.
>>1051043
из-за арбузов. сезон же начинается
три человека бросят заработок и поедут на спортивное состязание с сомнительными шансами на призовое место - ну да, конечно
>танковые соревнования
>не хоронят ребят
>>1049448
Ждал танковый биатлон только из-за кувейтского Абрамса. Но нормальных танков, как выяснилось, не будет.
Мероприятие не имеет смысла.
>>1051753
Ничего. Вот в прошлом году кому-то руку сломали, в этом наверняка кто-нибудь башню метнет.
>>1051774
>Вот в прошлом году кому-то руку сломали
И башку вроде тоже разбили.
>>1051769
>Ждал танковый биатлон только из-за кувейтского Абрамса.
А толку? Попасть-то они все равно попали, а вот скорость даже из Т-72 не выжали. Китайцы тоже что-то разочаровали. Думал, будут лидерами. Впрочем, впереди еще гонки вторых и третьих экипажей.
>>1051769
Но как связаны в твоей голове понятия "Абрамс" и "нормальный танк"? Де-факто по современным меркам единственный нормальный танк там - Т-72Б3М.
>>1051805
Да, тоже думал, что за отсутствием Абрамса китаец будет сразу лидером.
Судя по ТБ-2013, от танка требовалась точность огня и маневренность-управляемость. Тут древним модификациям Т-72 как раз делать нечего.
>>1051812
Странный вопрос. Как сегодня можно считать нормальным танк, у которого внутри НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО СОВРЕМЕННОГО! Утрирую, конечно, но выкатывать хотя-бы в 2013 годе Т-72 в такой модификации - это пиздец.
Да и сейчас там тоже древности хватает.
>>1051769
Ты просто хотел чтобы подтвердились твои потные мечты об этом танке. Ты бы расстроился.
>>1051904
Ну, если отбросить в сторону сексуальные фантазии, то Абрамс бы выиграл. Преимущество в СУО и нормальная трансмиссия сделали бы свое дело.
>>1051854
Серийных современных танков вообще нет, зая. Есть только стопятисотые модернизации пиромангальных сараев и ламаншистских башнемётов.
>>1051836
Китайцы себя сегодня как-то не оче показали.
>>1051933
Это экспортный-то сарай? У Б3М СУО получше будет, да и трансмиссия роботизированная, а не ГМТ.
В 2013 было 4 команды.
В 2014 уже 12.
Оче надеюсь, что в следущем году приедут Леопарды, Леклерки, Меркавы и Оплоты Арматы.
>>1051854
> Как сегодня можно считать нормальным танк, у которого внутри НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО СОВРЕМЕННОГО
Абрамс никто современным и не считает.
> но выкатывать хотя-бы в 2013 годе Т-72 в такой модификации - это пиздец
Выкатывать в 2014 М1 в любой модификации - видимо, меньший пиздец в твоем представлении.
>>1051933
> Ну, если отбросить в сторону сексуальные фантазии, то Абрамс бы выиграл.
Сам говоришь - "отбросить в сторону сексуальные фантазии", и тут же их озвучиваешь. Поделие с заряжающим может выиграть разве что у Т-72Б.
> Преимущество в СУО и нормальная трансмиссия сделали бы свое дело
Я и говорю, Т-72Б3М вне конкуренции. Только ты забыл превосходство в тяговооруженности и возможностях пушки.
>>1049888
У них отборочный тур не закончился.
>>1049873
Геноцид Армян?
Не было такого и не знаем.
шутка про метание башен.тхт
Мурика и гейропка зассали посылать свои танчики, боятся фейла.
Параша какая-то. Об участии заявляли куча нормальных стран, но ни одна не приняла участие.
>>1052517
Нормальные страны участвуют, ссыкливые не поехали.
>>1052517
>3 из 4 стран с сильнейшими армиями
>нет нормальных стран
>>1051774
Еще помню прыгавшего все соревнования на одной ноге мехвода, спрыгнул с брони неудачно. Так жалко его было.
>>1051933
>Преимущество в СУО и нормальная трансмиссия сделали бы свое дело.
И? Кувейтцы вполне попали в цель из пушки даже из Т-72, зато ехали медленно, по сравнению с СНГшными экипажами на таких же танках. Последнее - уже косяк экипажа. Абрамс в данном случае им бы не дал никакого преимущества.
>>1052518
у нормальных стран уже эти соревнования с 1963 года
>>1052560
Дал бы, АКПП и большая удельная мощность всё же.
>>1051059
>Азербайджан
>Продались еврогомосекам
>В очелло хотят
Еще до того, как это было мейнстримом.txt
>>1052689
Приехали бы - попробовали бы в армянский танк ебануть, инфа 100%. Так что ар нахуй, а азеры пусть едут Т-90С рекламировать, лол.
Дайте ссылку на стрим второго дня ТБ, если она есть.
Я так понимаю, веселье закончилось, ТБ-2014 мы увидим когда его смонтируют и покажут, а оператору раптли дали пизды за мат и peedornuley с тв.
>>1053971
Реально? Я думал, там просто камеру поставили и ушли, а матерились мимо-гуляющие. Это он матерился что ли?
Сводки дня.
>>1049477
Чтобы у башнемётов были хоть какие-то шансы.
>>1049477
> Чому Абрамс или хотя бы Чифтейн не притащили?
Хотят иметь шансы на победу. На потешной пировафельнице с заряжающим разве что второе с конца займут.
>>1052560
Почему все забывают про трансмиссию Абрамса?
Двухпоточный механизм поворота с бесступенчатым регулированием радиуса = гораздо лучшая управляемость и меньшие потери мощности при повороте.
А что есть у Т-72Б? Уебищные бортовые коробки передач с рычагами на каждую гусеницу?
И где у Т-72Б преимущество по ходовым качествам касаемо Танкового Биатлона?
>>1054468
> 1130 л.с. и 44 тонны vs 1500 л.с. и ~60 тонн
> гусянка с резиновыми подушечками
Ну хуй знает.
> Двухпоточный механизм поворота с бесступенчатым регулированием радиуса = гораздо лучшая управляемость и меньшие потери мощности при повороте
Пруфы будут, или опять сексуальные фантазии?
>>1054473
Шо? 1130 л. с. у обычного Т-72Б? Это кто там про сексуальные фантазии говорил?
Даже боюсь говорить, что турбина Абрамса имеет другие характеристики, в отличие от дизеля.
> Пруфы будут, или опять сексуальные фантазии?
Почему-то я думал, что чтобы сидеть здесь нужно в техническую грамотность и умение пользоваться гуглом.
>>1054337
>чемпионат мира по танковому биатлону
>>1054516
Представители Европы есть? Америки есть? Азии есть? Африки есть?
Значит чемпионат мира.
>>1054473
У Б3М ещё и трансмиссия-робот с большим КПД чем у ГМТ Абрамса.
>там помимо мотора еще и система управления движением автоматизированная. много писали об ей. Помимо автомата переключения передач, с оптимизироваными параметрами , там еще и поддержание постоянного радиуса поворота вне зависимости от сопротивления грунта.
>>1054513
А что, на биатлоне только обычный Б? Ты даже в просмотр видео неспособен походу.
>>1054540
>трансмиссия-робот
Я ньюфаг, знаю лишь что автолюбители считают робот - говнищем. По причине большого количества слабостей. Тачка с роботом продается хуже чем с автоматом или ручкой.
(недоавтомат, ебля с ремонтом, отказонеустойчивость)
Танков это тоже касается?
Да - я знаю, что дело в прокладке.
>>1054540
>трансмиссия-робот
Хряковская БКП с реверс-костылем.жпг
Пора уже признать отсос этой поделки и пилить полноценную ГОП.
>>1054617
ГОП - говно из прошлого. У робота КПД выше и он дешевле при этом. Б3М модернизация, так что и БКП сойдут.
>>1054627
Говнарь с отбором мощности на ГИТАРУ и вентиляторным недоохлаждением сразу идет нахуй.
>>1054647
Никак невозможно, "нахуй" уже занят турбиноманькой.
>>1054615
потому что робот на авто пока что совмещает недостатки обоих систем в бОльшей степени, чем достоинства. пока что.
>>1054726
Спасибо.
Китаец недалеко от Т-72 ушел. Там двигатель дико форсированный В-54 с гитарой и прочей хуйней.
>>1049605
>Для приличных стран это зашквар
>Китай,Индия,РФ
>Половина всего населения, экономики и территории мира
>>1054890
Ну, они типа не цивилизованные. Мне в Вашингтоне рассказали.
>>1054890
лол, так же можно и сказать про каких-нибудь вшивых российских ученых и элитных вчерашних колхозников, владеющих половиной всего населения, экономики и территорией России
>>1054890
Где в этом списке приличные страны то?
Уж не Индия ли, в которой трупы нахуй в реку сбрасывают вместе с мусором, они там плавают блядь как кораблики, а эти уебки плавают между ними? Ну нахуй.
>>1054908
>КО-КО-КО ЦЫВИЛЕЗАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ТОКОЙ КОКОЙ ХОЧЮ Я
Иди нахуй
>>1055045
Нормальные люди обходятся без гитары и вентилятора на 200лс суммарно.
>>1055110
Евразиец в треде, все в Дугина!
>>1055203
Зато у них весь мировой хай-тек.
Добавлю в срач насчет коробки передач. АКПП - тормозное гуано, повышающее расход топлива. МКПП рулит, позволяет быстро и оперативно обгонять на максимуме крутящего момента.
Мимоавтомобилист.
>>1055262
>АКПП - тормозное гуано, повышающее расход топлива.
Добавлю, что ещё живущее своей жизнью.
>>1055136
>несомненно хуже.
Ясненько, упоротый фанат тагильской школы отступать не желает.
>>1054547
У окулиста давно был? На биатлоне всякие "Б" есть, и они далеко не самые новые. Против СЕРИЙНОГО Абрамса М1А2 нужно ставить СЕРИЙНЫЕ машины, а не йоба модификации "Спорт"
>>1055262
>позволяет быстро и оперативно обгонять на максимуме крутящего момента
Оно кагбе и хорошо,хотя нахуя танку обгоны. А что скажешь,если водила-срочник в экстренный момент вовремя не переключил передачу и заглушил танк? Зато топлива дохуя сэкономили, веселей гореть будет?
>>1055356
>Дибилы, современные "автоматы" рвут "механику"
Да что ты говоришь...
Андрюшу опять унижают в его собственно бложике, хотя он недавно кукарекал, что с новым СУО заведомо БЗ лучший танк.
Да мотор лошадок заметно прибавил.
>>1051076
Локейшн плиз, я свинотредах видел фото и видос правда без тушек.
>>1055356
>Дибилы, современные "автоматы" рвут "механику"
Со смеху если только. Что гидрообъем, что вариатор в принципе не могут обеспечить оптимальное передаточное число под текущие дорожные условия. В этом с МКПП может сравниться только робот, но годные роботы дорогие.
>>1055432
Я же писал - СОВРЕМЕННЫЕ АВТОМАТЫ, гидротрансофрматоры и вариаторы которым 100 лет в обед к ним не относятся.
Современный автомат = робот, но не просто робот, а робот с двойным сцеплением.
Дорого = нищебродопроблемы.
>>1055502
>Современный автомат = робот, но не просто робот, а робот с двойным сцеплением.
Это не автомат (управление передаточным числом без участия человека), а автоматизированное устройство (берёт на себя только часть функций принятие решений оставляет за водителем).
>>1055502
>с двойным сцеплением
Как DSG в фольксе?
>>1055661
ЗА ЩООО.
мимо-рукодроч
Я вот руку повредил - пизда. Без автомата и усилителя руля - пиздА просто.
>>1055352
> визжит без каких-либо пруфов и аргументов
> надеется, что перед ним кто-то будет отступать
>>1055889
>Я вот руку повредил - пизда.
Хуй то надеюсь не сломал?
>>1049515
Поддерживаю этого разумного анона!
>>1056113
2014 - уничтоженный талибан отбирает власть в афгане
>>1056113
На 1 советского солдата пришлось 100 убитых афганцев, а как там у нато? Намолотили хотя бы 100к?
>>1056119
А еще гасит пендогенералов и выпиздывает нахуй американцев.
Кстати, намек хохлам с их "территория ЛДНР уменьшилась, завтра победим".
>>1056132
>На 1 советского солдата пришлось 100 убитых афганцев
Сколько из них было партизан? Или это не имеет значения, дети террориста - тоже террористы?
>>1056113
Дебил, "Талибана" в 1989 году еще не было, он появился в 1994-м, если ты элементарно не можешь в гугл, то убейся об стену, таким, как ты, не место на военаче.
Ваши сравнения не корректны. вы ёбнутые. Более коректна воина во Въетнаме и в Афганистане, в данной ситуации.
>>1055502
>Дорого = нищебродопроблемы.
О да, очередной платиновый срач на тему "10 мегайоб по цене 100 нормальных танков выебут 100 нормальных танков". Обсасывалось и не раз, и недавно, и давно. Военная техника должна быть компромиссом между ценой и йобистостью.
>>1055356
ДЕбил пишется через Е. Это раз.
Автоматы не рвут механику, в лучшем случае у Порша дают выигрыш в пару десятых секунды при разгоне до сотни. Это не "рвать", а незначительное преимущество. Это два.
Никто не будет ставить на современный массовый танк дорогущую трансмиссию от Порша, с двойным сцеплением и преселективным включением передач немцы в WW2 служат отличной иллюстрацией порочности такого подхода, это три.
>>1056209
тогда выходит СССР СОЗДАЛ ТАЛИБАН, раз до него его не было, а после появился
клятые коммуняки
>>1056229
>10 мегайоб по цене 100 нормальных танков выебут 100 нормальных танков
Ну если даже взять сферически вакуумную танковую битву в чистом поле, без участия иных видов и родов войск, то даже в этом случае не факт.
Кстати, Деды превозмогали онли танчиками (некоторое время, пока не научились в координацию) против пакфронта+руделей+панцеров. Сложно назвать это успехом, но тем не менее.
>>1049515
>>1049562
>Это сводило на нет все преимущества выноса боекомплекта за башню. В случае подрыва боекомплекта ударная волна пойдёт внутрь и уничтожит экипаж. Тогда конструкторы установили механизм автоматического закрытия бронешторки. Но теперь заряжающие подпирают его, не давая ему закрыться.
Лол. Такая-то боротьба!
>>1049578
Ты забыл Афганистан и арабо-израильское БДСМ в 73 или каком-то там году... которое ещё и не одно было, кстати.
>>1049515
>самый воюющий танк 21 века.
>Абрамс
>>1049687
>хоть какой ты экипаж поставь и он хуево отстреляеься по сравнению с танком белых людей.
>сравнивает экипаж с танком
Петяха, съеби-ка ты под шконку.
>>1055081
Блохастая, вернись под шконку.
>>1055262
Так робот тебе не мешает на ручное перейти. А вот утомляемость снижает, т.к. в стандартных ситуациях дрюкать коробку не нужно. В помощь мехводу, короче. И даёт таки реальную экономию топлива.
>>1055357
>НИЧЕСНА
Лол, сараефагу неуютно. Уже 30 машин серия, не переживай.
>>1056713
Я намеренно составил фразу таким образом, что непонятно, кто кого выебет. Результат же понятен, лучше иметь пару тысяч стареньких, но рабочих Т-55, чем пару сотен Леопардов 2А6.
СВОДКИ ТРЕТЬЕГО ДНЯ:
http://www.youtube.com/watch?v=F8TFJus1twI
>>1057082
От новой разметки в БЕ стал совершать ошибки в ВМ.
>>1056914
А экипаж содержать? Логистику проводить с таким количеством? В стратежки переиграл?
>>1056914
Ну вот смотри. Многие шкальники любят кукарекать "танк мертв", забывая, что защита танков не изменилась за последние 30 лет. А ведь даже на вполне открытых и рассекреченных технологиях, устаревших по сравнению с засекреченными агрегатами "Арматы", можно сделать танк, почти неуязвимый к ПТС.
"Реликт", закрывающий танк со всех проекций, повышает выживаемость во столько-то раз. КОЭП - еще во столько-то. "Накидка"(РТП-90, Терновник) - еще на столько-то. "Арена-Э" - еще в 3-4 раза. Если сравнить его с упомянутым тобой Т-55, то получим следующую ситуацию: из 10 случаев "типичное поражение танка на поле боя", оканчивающихся гибелью Т-55, Т-90ЙОБА выживает. Выживаемость группы войск растет в разы, эффект разных мер умножается. Если дивизия Т-55 гибнет от воздействия N, дивизия Т-90ЙОБА выживает при воздействии X*N.
То есть, с одной стороны, конечно, 2000 Т-55 могут быть в 200 местах, а 200 Т-90ЙОБА только в 20, но с другой - некоторые ситуации, где применение танков было бессмысленным убоем, становятся танкорешаемыми.
>>1055357
> На биатлоне всякие "Б" есть, и они далеко не самые новые.
То есть, ты хотел, чтобы американцы приехали на M1A2SEPv2, а их встречали на Т-72Б обр. 1981 года? Вся суть, ну просто вся суть.
> Против СЕРИЙНОГО Абрамса М1А2 нужно ставить СЕРИЙНЫЕ машины, а не йоба модификации "Спорт"
Машина серийная и есть, после биатлона отправится в войска. А то что серию только начали, кто ж виноват, так получилось.
>>1050303
Да, но у них даже БМП-2 не получился.
>>1057443
>ко-ко
У них получился лучший БМП на тот момент.
Да и сейчас годнота.
Алсо, совсем забыл: требования амфибийности курганца и бумеранга урезали нахуй до уровня преодоления брода из-за морпехов; они пилят свою БММП с камазом, а СВ амфибийность не нужна.
>>1057496
>Алсо, совсем забыл: требования амфибийности курганца и бумеранга урезали нахуй до уровня преодоления брода из-за морпехов; они пилят свою БММП с камазом, а СВ амфибийность не нужна.
Чому ты пиздишь как дышишь, сука?! Нахуя тогда на прототипе стоят волноотражающий щиток во всю НЛД да водометы?!
>>1057561
Это законченный вид. На "патриаобразных" раннего вида щиток традиционно на ВЛД был.
>>1057139
Война дело дорогое, для того, чтобы воевать, нужны три вещи: деньги, деньги и деньги.
>>1057374
Твои 200 йоб в 20 местах просто попадут в окружение, а дальше в котле их перемолют и даже не танками.
>>1057139
Пару сотен Лео заебут тебя логистикой и прочей мудистикой так, как не заебёт орда Т-55. Ибо требования у Лео намного выше.
Это как содержать десяток породистых собак и сотню дворовых шавок.
>>1057584
>кукареку
У Leopard 2 с логистикой все проще, чем у Т-72М, поляки апрувед. Проще за счет долговечной гусянки (ресурс - 12 тысяч км), за счет большего межремонтного ресурса двигателя и значительно меньшего потребления ГСМ.
>>1057092
>7 место
Ох лол, китайсы и у Т-72Б соснуть умудрились.
>>1057496
>ко-ко
Ох лол. Вот именно, кроме кукареку от тебя нихуя.
>>1057704
Да, я даже не ожидал. И ладно бы у йоба-Т-72Б3М, так ведь даже казахи на говномамонтовых Т-72Б на втором месте. Теперь Тип 96 официально - говно. Пусть в следующий раз Тип 99 привозят.
>>1049448
Мы толко что уводели список всех стан которые не призерают россию
>>1057768
>Мы только что увидели список всех стан, которые имеют танковые войска и самоуважение
>>1057786
>Монголия
>Боливия
>Ангола
>Киргизия
Да, сильные конкуренты.
>>1057768
>призерают
Первого сентября попроси Марьиванновну объяснить тебе значение этого слова. А заодно и приставки повторите, а то ГИА не сдашь и в путягу не возьмут.
>>1057786
>Мы только что увидели список всех стан, которые имеют танковые войска и самоуважение и не призирают россию таки (или будешь утверждать что у европы нету танков?)
>>1057851
>или будешь утверждать что у европы нету танков?
Буду. Еще как буду!
>>1057885
А, точно. Польша... Извини, совсем про неё забыл.
>>1057496
> требования амфибийности курганца и бумеранга урезали нахуй до уровня преодоления брода из-за морпехов
Приводить свои маняфантазии как факты - это новый тренд?
>>1057761
> Пусть в следующий раз Тип 99 привозят.
Пушка, стабилизатор, СУО - те же. Подвижность наверняка повыше, это да. Основная разница, похоже, в защищенности, но на Биатлоне она не учитывается, а жаль.
Надо будет в следующем году ввести танковые дуэли для финалистов биатлона.
>>1058007
>танковые дуэли для финалистов биатлона.
Давай уж сразу соревнования по метанию башни, с прописанными правилами, системой оценок и идущие в общий зачёт.
>>1058074
Одиночный тулуп +10 очков
Двойной тулуп +25 очков
Тройной тулуп +50 очков
Приземление крышей вниз +5 очков
Приземление крышей вверх +10 очков
Приземление на пушку +40 очков
Приземление с утыканием пушки +70 очков
Подлетание - за каждый метр высоты по +5 очков
>>1058074
У экипажей пировафельниц не будет шансов, они ведь просто запекают ребят без катапультации.
>>1056043
> VIPB97X3
> VIP
Где тут купить VIP аккаунт?
>>1057381
Да, вся суть. Устраивать международные соревнования на древнем говне. Приезжайте к нам на М60, Леопардах 1, Центурионах.
Если бы были нормальные страны на своих основных танках, Рашкопедерации логичнее было бы выступать на Т-90А.
>То есть, ты хотел, чтобы американцы приехали на M1A2SEPv2
Я бы хотел, чтобы были нормальные страны с нормальными танками.
>>1059394
Назови "нормальные" по твоему школомнению страны.
>>1059394
Проиграл с истерики Петусьена.
> Устраивать международные соревнования на древнем говне
Это интересно. Огромную роль играет мастерство. Никто не оснащает спортивное оружие компьютеризированными прицелами.
> Я бы хотел, чтобы были нормальные страны с нормальными танками.
Тогда каким боком тут вообще американцы?
>>1059474
>Тогда каким боком тут вообще американцы?
Нормальная страна, танк не очень, но воюющий.
>>1059394
Сему юнкеру уже поясняли, что идёт соревнование экипажей, а не машин? И что для такого соревнования крайне желательно, чтобы техника была одинаковой, и различия в характеристиках не влияли на результат? И что Т-72Б отлично отработанный и освоенный танк, который как нельзя лучше для этого подходит?
>>1059408
В контексте ТБ это США, Германия, Франция, Великобритания, Израиль. Не можем в логику?
> Это интересно. Огромную роль играет мастерство. Никто не оснащает спортивное оружие компьютеризированными прицелами.
Интересно смотреть на мастерство экипажей на современной технике.
> Тогда каким боком тут вообще американцы?
Простите, а Абрамс что, плох по ходовым качествам? Не может в стрельбу в движении? Или по движущимся целям? Или в ночное время суток?
>>1059394
Да, вся суть. Устраивать международные соревнования на древнем говне. Приезжайте к нам c M24, SSG-82, Parker-Hale M82.
Если бы были нормальные страны со своими основными снайперскими винтовками, Рашкопедерации логичнее было бы выступать с СВ-98.
>То есть, ты хотел, чтобы американцы приехали сBarrett XM500
Я бы хотел, чтобы были нормальные страны с нормальными снайперскими винтовками.
18 лет-с нульчика-кун
>>1059535
Ну раз это соревнование экипажей, то пусть выебут друг друга в жопы.
Вот правда, чего интересного смотреть на древние говнотанки с экипажами из стран, от названий которых смешно?
>>1059621
1. Ты - хуй, и мамка твоя - хуй.
2. Очевидно же, что стандартизация ведёт к повышению уровня спортивности мероприятия. Это нормально. Любой спорт такой. Но ты можешь этот абзац забыть, ибо не обучаемый и проследовать к пункту 1.
>>1059613
Перед тобой джва телевизера. В одном телевизере какие-то унтерменши-папуасы струляють из одинаковых древних снайперских винтовок.
В другом телевизере белые люди из ведущих технологически развитых стран струляють каждый из своих современных снайперских винтовок.
В какой телевизер сам посмотришь, а к какому жопой сядешь?
>>1059654
Какой интерес смотреть, как операторы снайперских комплексов перманентно поражают мишени, поскольку компьютеризированный прицел и корректируемые пули не дают шансов на промах?
Ты, наверно, тоже один из тех долбоёбов, которые думают, что распространённое ныне определение "АПИРАТАР" является характерным признаком бездумного использования йоба-инструментов войны?
Корректируемые пули ужо в серии?
Окай, но ведь можно и создать усложненные условия. Опять-же, стрельба ночью, в условиях плохой видимости, по движущейся цели, в ветреную погоду. Фишка в том, чтобы посмотреть на возможности современного оружия.
То же самое и с Танковым Биатлоном. Посмотреть на возможности современных танков, ну и выявить лидеров. В нынешнем своем виде Биатлон не представляет большого интереса. Надеюсь, что в следующем году будут нормальные участники.
совково поделие соревнуется с совковым поделием
ntcn
макака, совсем, блять пизданулась, /WM превращать в /РО. ЗА ЩО?
За пидорашкость, блоховоз.
Кто ещё блоховоз, пидорашка.
Сударь вы путаетесь в терминологии, пройдите на порашу.
Я так понимаю блохастые на своем сарае теперь не приедут, да?
Чего не обсуждаете, слоупоки? Говорят что китайский танк в ходе биатлона развалился, скотч не выдержал. Я уже забыл, это бугуртхан всё время нахваливал качество китайских танков?
Говно какое-то, а не тред.
Пидорасы, такую борду проебали.
Пидорасы, такую борду проебали.
Китайцы бугуртят на весь интернет из-за низкой удельной мощности.
Ебать где тот анон, который это наванговал +500 ему в карму.
> Я уже забыл, это бугуртхан всё время нахваливал качество китайских танков?
Андрюша. Он, правда, повизгивал про них в контексте поливания говном москалей.
Надо было изолентой синий ебашить.
Где можно посмотреть норм версию?
Жди пока закончится, тогда смонтируют и выложат.
В ZTZ96A внезапно глубокая модернизация В-54 вместо двигателя. ТАГИЛОМРАЗИ гадят.
Дизелеблядь пытается проецировать своё возгорание на других, как мило. Продолжаем зоонаблюдения
Турбиношмара пытается проецировать своё возгорание на других, как мило. Продолжаем зоонаблюдения
>челябодизель обскакал китайский клон челябодизеля
>КОК-КОК-КУДАХ ТАГИЛОМРАЗИ
Рваная турбинососунья незаметна.
Если бы на соревнование прибыли все современные ОБТ, то победил бы леклерк.
http://youtu.be/-gz9u-yw8Zw
http://youtu.be/-gz9u-yw8Zw
>китайский клон челябодизеля
Хуевенький причем клон, больше 730 лс не выжали. Собстно, вся суть китайского танкостроения, выглядит как йоба, а внутри пиздец.
Алсо, кетайский БОПС. С ним все нормально, ну кроме того что он короче ОФС.
Местные тагилопедриоты не поймут. Ну-ка быстро поясни по-хардкору педриотам, чем же так хорош Леклерк.
Бедная турбинососунья совсем сошла с ума.
Дурачок, при чем здесь турбина?
Силовой установкой с наддувом в 7 атмосфер и объёмом в кубометр, не?
Таки Леклерк - танк дизельный. Эту доп. турбину можно отнести к ВСУ.
Так все-таки, если бы на ТБ 2014 был-бы Леклерк, то как бы он себя показал?
96А как ёбу никто и не подаёт, 99А2 - типа ёба.
Посмотрел список участников и машин. Танков, кроме башнеметов, не узрел. Участники убогие. Фейл. Типичная пидорашка тудей.
Как там, ждешь пока дровишки прогорят?
Быстрее, динамичнее, скорострельнее, точнее.
Вообще французы дали миру первый танк с классической компоновкой, и почти не клепали сараи со спонсонами.
А еще французские танки самые красивые.
> 99А2 - типа ёба
В чем, лол?
Поссал на обезьяну.
> Так все-таки, если бы на ТБ 2014 был-бы Леклерк, то как бы он себя показал?
Неизвестно.
http://www.youtube.com/watch?v=WvufFwdqMzg
Если в будущем вся эта хуерга наберет популярность и будут приезжать западные бронесараи, то надо добавить лоска: пригласить анонсеров, девок в купальниках, сделать красивые заставочки и облепить танки рекламой.
>пригласить анонсеров, девок в купальниках, сделать красивые заставочки и облепить танки рекламой.
Всё так и будет, только всё НАТО теперь будет выёбываться по поводу Украины и ездить не будет. У меня вообще есть мнение, что американцы затеяли майдан, чтобы не обосраться на танковом биатлоне, лол.
Ну и Кувейтцам не разрешили, судя по всему, везти свои Абгамсы.
Азаза.
ИМХО. Майдан затеяли с политическо-экономической целью - спасти экономику и мир в придачу(от коммунистов видимо), от кризиса. Но обсуждать здесь это не стоит, ибо политота - ересь.
Сам на себя поссал, пидорашка? Браво, свинка, что тебе еще остается. Но шоу не удалось. Танков нет, стран нет. Одни убогие башнеметы и парашка с маленькими пахомиями и подвальными китаезами. Но что делать, Парашеньку ждет судьба КНДР. А теперь и голодомор на подходе, не до танчиков вам будет, ватнечки.
ПИДАРМОТЫ, ГДЕ, БЛЯДЬ, СВОДКИ, ХУЛИ ТУТ ЧЯТ УСТРОИЛИ, МАРТЫХАНЫ?
Ты отожрался на славу, русиш швайн. Путин тебе поможет похудеть, свинка.
Смотрите, у свиньи перефорс.
Когда немцы ебали твою прабабушку, то был форс, а у тебя перефорс, русиш швайн.
>немцы ебали твою прабабушку
>русиш швайн
>форс
>перефорс
Chronicles of Hohlootu
>Хрю-хрю уииииии
Как оригинально, свинка. Похрюкай еще, это так забавно.
Свиножопорожец, все бомбишь?
>хрю-хрю-хрю
Продолжаем зоонаблюдения.
Таблеточки успокоительные пьешь, свыня?
Лол, свыня опять копротивляется.
Почему мод не устраивает охоту на кабанчика в ентом ИТТ?
>А еще французские танки самые красивые.
Вытекаешь. Хотя АМХ 30 ничо так, симпатишен
Матерый.
Зачем ты копротивляешься, свыня?
> 21 век
> танки
> танки
Поссал на порашника.
>самые красивые
>не семейство Т-90
Чет в шепот гайс.
>Танковый биатлон
Танки где? Башнеметы соревнуются на метание башни. Танков что-то не видно.
>2014
>петросянить про башнеметы
Два чаю. Ничего смешного тут нет, особенно для экипажа.
Это разве не после того как он с нашим столкнулся? Нэ?
И вообще, чем там все закончилось? А то я все проспал.
Это вообще другой день, вниманиедаун.
А что еще ждать от не обучаемой обезьяны, он еще и подпись в айсидиси сделал, ыксперд хуле. Птур у него блять, там явный подрыв на нихуевом IEDе.
С одной стороны - на фото виден серьезный удар левой частью танка. И рассказ российского танкиста про столкновение с китайским танком.
С другой стороны - твое громогласное кукареку.
Так что я намерен послать тебя нахуй пока не принесешь видео как китайский танк без внешнего вмешательства едет и разваливается сам по себе.
>вниманиедаун
Пикча в тему, а ты беспруфное хуйло.
>разные дни
>пок-пок-кудах столкновение!
Блохастая, блохастая не меняется.
>Считают что на /вм/ верят на слово.
>Повторно кукарекает без пруфов.
Кукарекало, кукарекало невер чейндж.
>противотанкового пулемёта
Ох.
>необучаемая "тралирует"
Нахуй пошла.
Курица порвалась, от усердия наверное!
Так подшейся.
все соснули
А зачем Т-90МС?
С каких пор хохлы стали "всеми"?
Руен плз
>2014
>форсить модернизацию Т-64
>Т-34
FIXED
А-20
fixed
Фикс ради исторической справедливости.
А ведь если рассуждать честно, то всех бы победил вот этот Т-80У-Е1. У него мотор может выдавать форсаж до 1400 л.с, что при 47 тоннах веса дает почти 30 л.с. на тонну.
А ещё тут ТПВ и ЗПУ с д.у, ВСУ...
Не турбинофаг, просто против фактов не попрешь.
А ещё тут ТПВ и ЗПУ с д.у, ВСУ...
Не турбинофаг, просто против фактов не попрешь.
Пушка, СУО и стабилизатор хуже, чем на Т-72Б3М. И ходовая там непростая.
Ну тогда можно взять бм-оплот, он то точно лучше всех существующих на данный момент блохастых поделий.
Лучше блохастых, но хуже поделий белых людей. Взять тот же Т-72М3. Кроет оплота как бык тёлку.
Почему все так усердно спорят о турбо против дизеля, когда в итоге все решает ресурс и способность к maintenance?
Если ты можешь кататься под сабатон по дорогам, с огромным тыловым ресурсом поддержки, против голозадых партизан - резкая драг турба твой выбор. Рвануть вон туда и быстро прикрыть попавшую в засаду пехоту броней. С собой можно брать дополнительные фильтра или какой нибудь "пустынный модуль".
(опыт говорит мне о том, что зимой турбины гораздо нежнее дизеля, греть воздух перед впуском - ересь)
Если ты вынужден обслуживаться в поле, если ты по колено в грязи и спишь на песке под тентом. Двигаешься в составе, ожидаешь перебоев в снабжении - выбирай злобного дизеля.
(зимой дизель тоже можно завести, оснастить модульным обвесом в виде предпускового подогревателя)
Турбину даже главные воеватели с голозадыми с сарая убрать хотят, о чём тут вообще говорить?
>Пушка хуже
2А46М-4 и М-5 однохуйственны, первая под МЗ, вторая под АЗ.
>СУО хуже
Нет АСЦ, в остальном все лучше, в т.ч и эргономика; у ОН нет необходимости быть горбатым уебищем чтобы глядеть в ТВП; у Т-80У-Е1 нормальный блок ТВП и нормальный 1Г46. Обоссаная недопанорама на Б3М (обоссаная потому что не связана с СУО и не имеет ночного канала) ничего не решает.
>стабилизатор хуже
У модернизированных Т-72Б его не меняли.
>не связана с СУО и не имеет ночного канала
Брысь, блохастая.
Поссал на маняфантазера.
Пацаны, был 12-ого числа на этом чуде, так у экипажа бабахов из Кувейта за 30 метров до финиша случилась какая-то хуета, да такая, что вытаскивали мехвода и увозили того на скорой. Что за хуйня была, знает кто-нибудь?
Головой стукнулся, небось. Такое часто бывает. Вот в "Армате" с анатомическими креслами и адаптивной подвеской подобное исключено.
А что это за адаптивная подвеска? Гидропневматическая штоле?
Которая сама (датчики, ИУС шасси) адаптируется к местности. На шоссе - минимальный клиренс, минимальная жесткость. На грязи - максимальный клиренс, максимальная жесткость итд.
Так какой это будет тип упругого элемента? Читал вроде, что подвеска будет православно-торсионной, с регулируемыми амортизаторами. Или таки гидропневматическую запилят?
Компрессионный перелом шеи, если верить антиквару.
А что там Кувейт делает и откуда у него танки?
Аллах подаёт.
Сказочник. Адаптивно колебания гасятся в зависимости от амплитуды, а вот откуда ты клиренс высосал? Не иначе как из хуя своей мамаши-членодевки.
Скоро на Россия24, не пропусти, анон
Скоро это когда?
Кстати, я вот сам про это думаю сейчас. На соревновании не хватает именно американцев и японцев, не потому что мне хочется посмотреть на соревнование обосрамсов и с отечественными башнеметами (хотя, конечно, потешные джаповские танчики будут как раз к месту), а потому что именно эти две нации как никто другие могут устроить шоу.
Ну и все правильно сказал - комментаторов позадорнее, девок в купальниках, танки всякими декалями облепить, всяких зрелищ добавить, вроде расплющивания автомобилей со свалки. Конечно, совсем уж в рестлинг превращать не стоит.
Ну почему.
Можно устроить перетягивание каната.
Можно устроить покатушки за "маленькими автоматическими машинками" и давить их. Поставить туда недорогие вебкамеры с ретрансляторами, чтоб было видно как танк догоняет и наезжает гусеницами. А машинки пусть драпают.
Можно давить и животных, но у гринписа бомбанет.
Можно еще ввести испытание по хоронению ребят. Потом комиссия будет высчитывать степень похороненности ребят и выдавать итоговый балл.
За них Мишка-1 будет играть.
Мишка-1 заблудится в подтрибунных помещениях, между туалетом и киоском с мороженным и опоздает на старт. А найдут его через двое суток, грустно идущим по второму садовому кольцу, кругами.
> 3-Казахстан
Круто же! Братушки. У них водидлы - жесть. В прошлый раз они почти первое место заняли (второе получилось), так водидло по дороге:
1. Красиво раскидывал экипаж на остановке
2. Отправил в медчасть своего командира танка
Ничего не понимаю:
>Результаты
>1 Россия
>2 Армения
>3 КНР
>Два российских экипажа показали лучшее время среди всех участников. Второе место заняла команда Армении. Приз за второе место - новый танк Т-90 для вооружённых сил Армении. Третье место заняла команда КНР.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B1%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83_2014
Нихуя приз.
Каким образом?
Алсо поясните как кувейтец получил перелом.
>Каким образом?
Посмотри записи, на тытрубе есть всё. Словами это практически не передать лол.
>Алсо поясните как кувейтец получил перелом.
pozvonochniky.ru/zabolevaniya/kompressionnyj-perelom-pozvonochnika.html
Дивись, голытьба!
http://youtu.be/_jVrlIIhwek
http://youtu.be/_jVrlIIhwek
Что это? СУО Калина?
Система управления ходовой. Это же место мехвода.
досмотрел до 11й минуты
А почему ребятки не могли преодолеть Курган? Передачу не подобрал?
Сербские ребята показали себя в заезде хорошо.
Почему танк заливает водой, они люки не закрыли?
Герметизация не полная же, для полноценного форсирования глубоких мест выполняется "подготовка" - что это значит не знаю, но наверное шноркель какой-нить хуярят, ствол закрывают и герметизируют все к хуям.
Знающие поясните плиз, я ньюфак
>ствол закрывают и герметизируют все к хуям.
во-во.
Там по периметру люка резиновое уплотнение. По хорошему,- бежать не должно, но если люк не закрыт изнутри, то танкист примет душ.
А как болтался незаконтренный пулемет у армян (и еше у кого-то)? Я уж думал его оторвет совсем.
Зачем ты поссала сама на себя, пидорашка?
посоны почему ТУРами больше не стреляем? В прошлом году же пулялись
Чому у нее не АКС-74/АК-74М? ВДВ же.
Предполагалось, что блохастые не зассут и притащат свои поделия без КУВ.
Лолблядь, паралимпиада какая-то, ни одной нормальной страны нет в участниках.
И ни одного нормального танка.
Визжащие петухи из po/ и сюда добрались.
А где вторая часть? Сегодня будет?
Я так и не понял, все соревнуются на Т-72Б, кроме китайцев и российской команды на Т-72Б3? Я еще понимаю Тип-96, но Б3 - явная имба! Чому такой дисбаланс?
Чтобы все поняли зачем покупать комплекты модернизации Т-72 на УВЗ.
Тупо плохо зделоли думал лудше зделоют. Так и не понял, почему этот факт с самого начала не вызвал бугурт местных анонов.
И в табличке еще скромно умалчивается о модификации нашего танка.
Там был выбор, везти свой танк или соревноваться на том, что дадут. Свой привезли только китайцы. А вообще расчет был на западных пидорашек, ради них даже стрельбу ТУРами изъяли из программы.
Ну запустили бы две наших команды, одну на старичке Б, одну, для рекламы, на Б3. Так сказать, почувствуй разницу...
Кувейтские мартышки поломали нам танк, вот суки.
Видел этот момент, пиздец, мехвод там замутил хуйню. Хорошо хоть экраном отделались. Я уж думал будет разъебэн.
ОНИЖЕДЕТИ!
Конечно же, это Т-55!
> в 1994-м
> СССР СОЗДАЛ
Съеби, позорище.
> 21 век
> без танков
Какая няшная ходовая.
Ащемта и талибан, и Аль-Каида - прямой результат поддержки анти-коммунистических радикальных исламистов теми же США. Не выведи СССР войска, в Нью-Йорке бы и башни сейчас обе стояли. Сажа, потому что порашетема.
Хули вы в 360 сюда кидаете? Есть же в HD записи.
