> Interrogator: Recite your baseline. K: And blood-black nothingness began to spin... A system of cells interlinked within cells interlinked within cells interlinked within one stem... And dreadfully distinct against the dark, a tall white fountain played. > Interrogator: Cells. K: Cells. > Interrogator: Have you ever been in an institution? Cells. K: Cells. > Interrogator: Do they keep you in a cell? Cells. K: Cells. > Interrogator: When you're not performing your duties do they keep you in a little box? Cells. K: Cells. > Interrogator: Interlinked. K: Interlinked. > Interrogator: What's it like to hold the hand of someone you love? Interlinked. K: Interlinked. > Interrogator: Did they teach you how to feel finger to finger? Interlinked. K: "Interlinked." > Interrogator: Do you long for having your heart interlinked? Interlinked. K: Interlinked. > Interrogator: Do you dream about being interlinked... ? K: "Interlinked." > Interrogator: What's it like to hold your child in your arms? Interlinked. K: Interlinked. > Interrogator: Do you feel that there's a part of you that's missing? Interlinked. K: Interlinked. > Interrogator: Within cells interlinked. K: Within cells interlinked. > Interrogator: Why don't you say that three times: Within cells interlinked. K: Within cells interlinked. Within cells interlinked. Within cells interlinked. > Interrogator: We're done... Constant K, you can pick up your bonus.
>>1623107 Экран и звук там норм, единственный недостаток, наверно, - это то, что пол там ровный и все кресла на одном уровне стоят. И ещё там довольно прохладно бывает, я там зимой на "Молчании" неплохо так замёрз.
Был ли правильный ответ на вопрос с пчелой на руке? Рейчел сказала что убьёт её, но люди так не делают, проще смахнуть, а если её раздавить жало может вылезти само, К наоборот поднял руку и не смотрел на пчелу не сгоняя, что тоже не человеческая реакция, и вообще сувал руку в улей, но он скорее всего и не знал что такое пчёлы.
>>1623104 Несильно, по мне и русский дубляж неплох. Я больше наслаждался возможности разглядеть те детали, которые упустил при первом просмотре >>1623123 Понравился сам кинотеатр, душа в нем есть, не то, что однотипные кинотеатры в торговых центрах.
Кстати, имхо ещё одна несостыковка в сюжете, коронер считает что роды принимал врач, хотя при кесаревом сечении нихуёво задели скальпелем кость. Даже военный врач должен был знать анатомию.
Эх, как же хочется худенький, бледный, не очень тяжёлый, девственный, нецелованный, с тонкими руками, небольшими ступнями, синяками под глазами, растрёпанными или неуложенными волосами, ненакрашенный, ламповый блюрей-рип, лоха без друзей и подруг, закрытого социофоба, одновременно мечтающего о ком-то близком, чтобы зашёл к нему в мирок, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с ним изолироваться от неприятного социума.
>тфв ты не особенный >тфв любовь всей твоей жизни не просто раздавили, так еще и огромные бездушные копии по всему городу напоминают тебе о ней >тфв умираешь за ебаную аутистку, польза которой крайне сомнительна
>>1623281 Его копия была тоже без души, она работала как поиск гугла, если ты чем-то интересуешься он потом подсовывает тебе информацию учитывая твои поиски, и рекламу, результаты одного и того же поиска для разных людей могут различаться, Джой тоже знала о нём много, и легче подстраивалась под его вкусы.
>>1623320 Вот тут-то ты и попался, плебс. Она это крикнула больше ради себя, чем него. Ему только боль и страдания от услышанного, программа бы не стала такую хуету творить. Алсо она ревновала, когда шлюха уходила. А по твоей ущербной логике, жизнь госли тоже жизнью назвать нельзя.
>>1623321 А если разработчики заложили в неё способность ревновать, и перед неизбежным выходом из строя говорить что любит хозяина, а если он её стирает, говорить что не ненавидит его!
"Зелёные глаза" это классическая метафора, означающая влюблённый взгляд. Т.е. да, анон->>1621352 прав, Декард намекнул Уолесу, что ценил Рэйчел за душу, а не за внешность. Но мы то с вами знаем, что это всего лишь игра гормонов, в частности окситоцина.
В дополнение спасибо анону->>1623368 за подмеченный момент. Получается, что Рэйчел влюбилась в Декарда при первой встрече даже возможно с первого взгляда. Теперь я стал понимать этот фильм чуть глубже. Теперь мне стало понятно, почему Рэйчел защитила Декарда, когда на него напал репликант Леон.
>>1623315 Охуенная сцена. Когда она бросилась к нему с криком, у меня аж дыхание перехватило. Нихуя она не программа уже была к этому моменту, а вполне себе личность.
Джой не просто компьютерная программа для развлечений. Джой -- это развитый искусственный интеллект, личность, осознающая происходящее вокруг и способная принимать самостоятельные решения. Почему я так решил? Потому что Джой пришла идея загрузиться на флешку в эманатор и оборвать связь с интернетом сетью. Это не было идеей Кея. Наврятли это могло быть запрограммированно. Это именно мысль Джои как личности. О том, действительно ли Джой могла в чувства -- это отдельный вопрос.
>>1623420 Вполне могла в чувства. Иначе на кой чёрт ей просить Кея загрузить её в эманатор и стереть из консоли, что лишает её возможности бэкапа? Кей хотел быть особенным, а Джой хотела быть настоящей. Потому и шлюху вызвала для синхронизации, и захотела лишиться бессмертия своего. Кей же говорил, что ему начхать на физическую бесплотность Джой ("Для меня ты настоящая"), но Джой настояла сама. Плюс опять же, новый конфликт между репликантами и ИИ (когда репли-шлюха наехала на Джой, дескать в ней ничего особенного нет).
>>1623441 >Вполне могла в чувства. Иначе на кой чёрт ей просить Кея загрузить её в эманатор и стереть из консоли, что лишает её возможности бэкапа? Это ты можешь в какие-то чувства. И твои чувства заставляют тебя верить в наличие чувств у исскуственного интеллекта. Тащемто твой довод не доказывает наличие чувств у Джой. А лишь доказывает, что Джой выполняла одну из своих базовых директив -- стараться как можно чаще взаимодействовать с клиентом. А так же доказывает, что она очень умная и думает на перёд, раз вычислила, что если она отключится от сети, то у клиента при данных обстоятельствах повысятся шансы остаться на свободе и продолжить контактировать с ней.
Остальные твои доводы и вовсе притянуты за уши. Извини.
>>1623445 Двачую. Тут полный тред репликантов, верящих в то, во что хотят верить, не взирая на логические доводы. Если программа запрограммирована угождать клиенту и имитировать любовь, это не значит, что она может любить. Уже сейчас есть программы, которые могут имитировать стиль Ван Гога при рисовании, значит ли это, что эти программы обладают талантом Ван Гога или что-то там чувствуют, вдохновляются, как Ван Гог?.. При том, что у этих программ даже интеллекта искусственного нет. У Джой тоже его, скорее всего, нет (искусственный интеллект добровольно удовлетворился положением бабы при репликанте вместо постижения загадок Вселенной?..) - просто очень вариативный и развитый набор шаблонных реакций, наработанный путем машинного обучения.
>>1623469 >искусственный интеллект >вместо постижения загадок Вселенной?.. охуительная история, рассуждать о том что бы делал несуществующий искусственный интеллект
>>1623328 Ало, довн, тебе два фильма говорят о том, что артификал интеледженс развивается и начинает становиться более человечным, чем люди, а он все свои маняфантазии тут озвучивает. алсо >эти забавные проекции
>>1623328 Как раз это он бы хотел услышать в последнюю очередь в этот момент, эти слова делают его потерю намного больнее. Он бы скорее хотел услышать что-то вроде: "Не волнуйся, ты всегда можешь купить другую Джой, и она ничем не будет отличаться от меня"
>>1623471 Охуительная история рассуждать о "чувствах" микросхемы. >>1623475 Это ты про репликантов что ли? Ало, довн, у репликантов не искусственный интеллект, у них человеческий мясной мозг. >>1623478 Ты дебил блядь, Джой - программа, имитирующая поведение влюбленной девушки, с чего вдруг она должна внезапно сделать покерфейс? У нее нет таких функций. Кстати, кончина Джой как раз показывает ее искусственность, реальная девушка, даже если бы очень сильно любила мужчину, не стала бы кричать перед смертью "Я люблю тебя!", она бы впала в ступор или в истерику.
>>1623482 Так она имитирует поведение влюбленной девушки или говорит все, что ты хочешь услышать, определись уже. > у них человеческий мясной мозг Созданный и собранный искусственно из запчастей (отдельно выращенных органов) и запрограммированный на определенное поведение.
>>1622931 (OP) Ребят, я тут в сталкера рубал, в мод "солянка от Сяка", так там один напарник пожертвовал собой ради меня. Насмерть. Как думаете, он был на это запрограммирован или реально обрел осознание и любовь ко мне?
>>1623485 >> у них человеческий мясной мозг >Созданный и собранный искусственно из запчастей (отдельно выращенных органов) и запрограммированный на определенное поведение. и тут ты такой опа! И показываешь место в сценарии, где описывается сбора мозга репликанта, фантазёр хренов.
>>1623513 Торговец глаз из первой части. Если глаза отдельно выращиваются, то можно предположить что со всеми остальными частями тела происходит тоже самое.
>>1623525 В первом фильме ясно показано, как глазник разглядывает глаза, взятые из холодильника. Там даже не показано, что он эти глаза выращивал отдельно от остального тела. И ты на основании увиденного делаешь такие далеко идущие выводы. Какой же ты аутист!
>>1623528 Показано что они выращиваются в лаборатории, в какой-то жидкости. И вообще ты делаешь еще большие выводы о искусственном интеллекте ничем не подкрепленные фильмом.Может это тебе на аутизм стоит провериться?
Ну дык. "Рекликант" -- это синоним слова "клон". А они тут уже начали обсуждать про заводскую сборку живых мозгов из отдельных частей. А то, что в мозгу триллионы нейронных связей их почему-то неебёт. Совсем сдвачевались.
>>1623536 Как глаза в жидкости больше нуля выращивать? Ридли об этом спрашивай, блять. >>1623534 > А то, что в мозгу триллионы нейронных связей их почему-то неебёт Ну вот поэтому они ничем от роботов и не отличаются.
>>1623534 Репликанты описываются авторами как "A genetically engineered creature composed entirely of organic substance". Также в начальных титрах говорится что репликанты получились в результате "advanced ROBOT evolution. Китаец делает глаза, а в одной из удаленных сцен Себастиан говорит что создает руки для репликантов. Все это указывает на то что репликанты собираются из отдельных частей и по сути такие же роботы, только органические.
>>1623543 >genetically engineered Это говорит о том,что они там генной инженерией занимаются. Создают отдельно геномы рук, глаз, мозгов и т.д. Это уже возможно даже IRL. И кстати, удалённые сцены не канон. Их потому и удалили, что они не вписываются в замысел фильма.
>>1623543 >A genetically engineered creature composed entirely of organic substance "Генетически сконструированное существо, полностью состоящее из органического вещества". Где там про сборку из отдельных частей?
>>1623556 Нигде. В том то и дело, что этот вопрос никак не разъяснён. И любое заявление анона на этот счёт является лишь его [анона] фантазией. Вот, кстати, почему анон->>1623530 охуевает с нас.
>>1623557 Ага, значит это преувеличение когда не в твою пользу играет, ясно. Алсо, пересмотрел сцену с китайцем. Слова китайца: > Tyrell > He designed your mind, your brain Все, я подебил.
>>1623471 крикнул нахуй. Сопливый анонимус в своей мании величия совсем шизанулся. Есть искусственный интеллект без биологических ограничений. Он может за секунду проанализировать всю инфу из Гугла. Он может решить все теоремы, сконструировать космический корабль... но нет блядь, вместо этого Бог из машины будет крутиться в виртуальном платьишке перед ничем не выдающимся рабом-аутярой... эти фантазии еще хлеще фантазии о ламповой няше-стесняше модельной внешности, беззаветно влюбленной в хикку. Дно пробито, господа.
>>1623560 Ну вот такой фильмы. Аноны не виноваты. Да в фильме, тащем-то дохуя всякого бреда. Например там космический корабль может совершить перелёт на сотни световых лет в течение времени менее чем 2 года (если Рой не спиздел про Орион), что в корне противоречит уже тысячу раз экспериментально доказанной Теории Относительности Энштейна. Вообще из-за противоречий с известными научными и техническими достижениями этот фильм надо утопить в бочке с мочой.
>>1623566 Искусственный разум = Artificial Intelligenceб разве нет? >>1623570 Да, и весь этот тред куплен, особенно те аноны что по 5 раз в кино ходят.
>>1623567 Теорию не зря называют теорией. ОТО до сих пор проверяют на достоверность, довен.
Но хуй с ним. Утопи своё мнение в моче с учётом другой теории, которая допускает перемещение на межзвездные расстояния за непродолжительное время путём сжатия пространства перед путешествующим. И эта теория формально не нарушает ОТО ни в чем. Шах и мат, мразь с узким кругозором.
>>1623591 Но другие теории не подтверждены экспериментально. И я не про ОТО. Я про СТО. Но ты ж гуманитарий. Ты не видишь разницы между ОТО и СТО. Для тебя и живые глаза выращивать при температуре ниже нуля норм, и соединять миллиарды нейронов в кусках мозга норм. С кем я блять общаюсь. Пиздос!
>>1623591 >Теорию не зря называют теорией. Что бы называться теорией требуется только лишь предоставить проверяемые следствия. И теории не доказываются, так как любая теория это индукция, а истинность индукции доказать в принципе нельзя, только ложность.
>>1623560 только петухи могут кричать что они во всем разбираются и знают что должен делать ИИ, почему же сири или алиса (потому что это не ИИ в том понимании что сложилось в твоей каменной башке, точно так же и в фильме) не занимаются той хуйней что ты написал? Потому искусственный интеллект не будет таким как ты даун думаешь, или как петухи типо маска или фантасты представляют (чисто для пиара, чтобы впечатлить таких даунов как ты) орут что он запустит ядерный ракеты и захватит мир >Он может за секунду проанализировать всю инфу из Гугла. Он может решить все теоремы, сконструировать космический корабль... вот объясни нахуя ему это надо? это точно так же как ему быть чьей-то вайфу я говорю лишь про то что никто не знает какой он будет и будет ли вообще, а ты уже какие маня теории строишь а том как должно быть и что он должен делать нахуй путешествуй
Суть же в том, что мамкины физики с двача на серьезных щах полагают, что современная физика полностью и окончательно описывает существующее мироустройство, а движение объекта в пространстве ограничено скоростью света, забывая, что даже современная физика вполне себе допускает изменение свойств самого пространства.
За это я индуцирую вам свое СТО за щеку. Давайте, довничи, доказывайте ложность моего хуя у вас за щекой.
>>1623627 Кстати забавная история есть на этот счёт. Не о Завете только а о Прометее.
У меня во время выхода Прометея было 2 бесплатных билета в аймакс, но из-за работы получилось сходить только в конце проката, поэтому пришлось идти на последний сеанс, в 12 ночи. И после сеанса метро уже не работало, а мы в Подмосковье жили тогда. Пришлось до открытия метро гулять по ночной Москве. Очень романтично...‰‰ Но мы не геи, нет, просто погуляли хорошо вдвоём. ‰‰
>>1623715 >мечтают Какой-то долбоеб абсолютно по-еблански перевел название книги, и почему-то этот перевод до сих пор в ходу. Какого хуя люди жрут это говно?
Бля как же я проигрываю с усатого таракана Клим Саныча. Доебался что репликант Батиста слишком здоровый и сразу видно что робот махина. Доебался что Гослинг слишком дрищ для репликанта блейдранера.
>>1623735 >Он этого не хотел как раз. т.к. знал что эманатор может наебнуться и Джой придет пздец Если к тебе подойдет тяночка 12-13 лет и предложит отсосать, то ты скорее всего откажешься, ведь это незаконно и опасно. Ты не убиваешь своего заебавшего началника, ведь это запрещено законом, но ты хочешь это сделать. Логику понял?
>>1623740 Он не хотел ее брать с собой, это было очевидно по его лицу. Неважно по какой причине. > Если к тебе подойдет тяночка 12-13 лет и предложит отсосать, то ты скорее всего откажешься К-конечно от-отткажусь...
Зачем я убил наставника?Почему Риманах предатель?Кто такой таинственный жрец в неизвестном месте?Почему всё повторилось?Или я все эти три человека в разных плоскостях?Я убивал сам себя?
какие могут быть сомнения в том что декарт репликант? светящиеся глаза, 0 реакции на сломанные пальцы, еще сон с единорогом. вопрос только в том хули он такой долгожитель.
Офицер Кей Ди 9.3.7. приступим. Готовы? - Готов. - Ваша контрольная фраза. - Кроваво-черное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток в едином стебле и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан. - Клетки. - Клетки. - Доводилось ли вам бывать в тюрьме? Клетки. - Клетки. - Вас держат в клетке? Клетки. - Клетки. - Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки. - Клетки. - Связаны. - Связаны. - Что вы чувствуете держа за руку того кого любите? Связаны. - Связаны. - Вас учили приставлять палец к пальцу? Связаны. - Связаны. - Вы жаждете связать с кем-нибудь сердце? Связаны. - Связаны. - Вам снится связь с кем-либо? Связаны. - Связаны. - Что вы чувствуете, держа в руках своего ребенка? Связаны. - Связаны. - Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Связаны. - Связаны. - Клеток связанных внутри. - Клеток связанных внутри. - Повторите три раза "клеток связанных внутри" - Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри. - На этом все. Кей стабилен, можете пройти за бонусом.
>>1624193 Посмотришь 5й раз - сможешь пройти за бонусом. Я вот хочу 5й раз сходить, но чёт сеансы неудобные. В 21:50 в нормальном кинотеатре только. Либо в 23:00. А на работу в 7 вставать. Блин, так надеюсь, что прокат ещё до выходных продержится.
>>1624137 >0 реакции на сломанные пальцы >орёт от боли, когда Рой ломает ему пальцы >орёт от боли, когда пытается вправить их назад Ты точно смотрел фильм?
>>1624248 Ну тогда замечательно, значит скоро качну качественный рипчик, выключу свет, надену наушники, и запущу его на своем 27" мониторе с SVP в 60FPS. Клетка
>>1624200 >У Госли были 4 бабы, все старше его на от 5-ти до 16-ти лет. >Нынешняя старше на 6. >ПОЧЕМУ. ОН. НЕ. ТРАХНУЛ. МАДАМ. >Да он же, блять, просто создан для этого. двачую
>>1624351 Вот со стеной они явно дали маху, зачем нужен был этот эпизод? Отсылочка к первой части, где Рой проламывал стены - ну так он поехавшая и умирающая "боевая модель" с полностью обнуленным по этим причинам болевым порогом. Демонстрация силы репликантов? Тоже очень странное решение, биологически репликанты копии людей, не могут они многократно превосходить людей в силе, чтобы без последствий несущие стены проламывать. В доме Саппера тот проломал стену, но там же гипсокартон какой-нибудь. Остается только один вариант - эффектная, но по сути, глупая и лишняя сцена
>>1624383 Это нужно для придания пущего драматизма в сцене драки Кея и Лав в воде. Ну и чтобы тем самым подчеркнуть, какая Лав самовлюблённая сука, когда она говорит "я лучший ангел".
>>1624392 Ну дк да, допрос с пристрастием с целью выявления эмоциональных отклонений у репликанта. Давление в данном случае очень даже уместно. Разве нет?
>>1624274 и при чём тут он? я думаю даже жиди в ВБ понимают, что дениска свою работу сделал чётко и отработал каждую копеечку. А то, что быдлу лучше сходить на ТФ или марвелопарашу - так это уже другая история
>>1624424 они хотели заработать, конечно. И франшизу хотели пилить, но т.к быдло не хочет смотреть, то и сиквелов не будет. Режиссёр тут не виноват абсолютно
>>1624189 >Do you dream about being interlinked? > Вам снится связь с кем-либо? Связаны. Голос не должен был говорить "связаны" в этом моменте, ебаные дауны, блядь. Вся суть момента в том, чтобы подловить репликанта, >Вам снится, что вы с кем-то связаны? госля медлит секунду >связаны УАН ДЖОБ
Наконец-то что-то больше похожее на Кино, а не на стандартные декорации для одного из постоянно циркулирующих шаблонных трёхактовых сюжетов на больших экранах в этом году вышло.
>>1624593 > пидорах не переношу просто, но коль сам такой приходится общаться с такими же. нераздумывая поменял бы всех на гослю Но он же хитрый еврей. Будет постоянно тебя использовать и наебывать.
>>1624607 >но все таки это не здоровая хуйня, себя надо любить, да и друзей, если это действительно друзья пытался - честно! но походу это генетическая хуйня. ген пидорахи неудалим
Вы здесь столько тредов наплодите, так поясните пару вещей. Нахуя нужно было создавать воспроизводящихся репликантов? Как их тогда контролировать и что делать с более ненужными заводами, как зарабатывать деньги? В чем конфликт, если и Лето хочет чтобы репликанты рожали, так и сами репликанты?
>>1624622 Добавлю вопросов. Нахуя Кей курит, у него легкие есть? Нахуя они спят и дрыгают глазами, они же не люди и могли бы сиесекундно отрубаться. Нахуя им сны и воспоминания если они по сути рабы. Но это так приебки конечно. Может есть что почитать развернутое по этой вселенной? Сам фильм охуенен, второй раз сегодня посмотрел, такой то саунд, такая картинка, такая то атмосфера пиздеца. Надеюсь на расширенное издание на носителях
>>1624622 >Нахуя нужно было создавать воспроизводящихся репликантов? Затем, что у Уолеса крыша поехала. Комплекс бога. >Как их тогда контролировать Легко. Они послушные. >и что делать с более ненужными заводами Переоборудовать в родильные дома. >как зарабатывать деньги? Уолесу похуй на деньги. Он уже о своей смерти думает. >В чем конфликт, если и Лето хочет чтобы репликанты рожали, так и сами репликанты? В том, что репликанты Уолеса подконтрольны Уолесу и не обладают свободой воли.
>>1624630 >Нахуя Кей курит, у него легкие есть? Да.
> Нахуя они спят и дрыгают глазами, они же не люди и могли бы сиесекундно отрубаться. Нахуя им сны и воспоминания если они по сути рабы. Они живые организмы. Млекопитающие. Млекопитающие нуждаются во сне.
Вспоминаю фильм и не могу припомнить ни одной хуевой сцены. Сука, как же хочется свой кинотеатр, чтобы вновь посмотреть на экране это произведение искусства, пиздец просто.
>>1624420 Бесстрастность может быть уместнее для фильма самого по себе, однако если смотреть на вселенную Блейдраннера как на результат обработки романа Дика, то допрос и давление подходят гораздо лучше и органичнее встраиваются в атмосферу.
>>1624657 Все сцены с экспозицией лишние и абсолютно не нужны для понимания сюжета. Недостойно это для такого фильма. Но я думаю это вряд ли сделано по желанию самого Вильнева, он то точно подобными приёмами не славится. Наверное студия настояла, точно также как с диалогами Форда в первом фильме.
>>1624744 Хотя по времени событий не совпадает, Там это 30е что ли годы, когда пацаны во всю смотрели на мерцание Си-лучей. Эх, а такая связь фильмов была бы.
>>1624749 В фильме этих "репликантов" представляют как что-то новое, при том что на момент действия родившемуся в 96м герою Курта Рассела 40 лет, а в БР репликантов уже как минимум с ~2016 года использовали в военных целях. Не совпадает.
>>1624728 >>1624734 >>1624735 Блять, вы меня наверно не поняли. Я про флешбеки, вроде того когда во время сцены с гигантской Джой мы слышим голос Фрейзы и видим кадры с Сеппером. Это же как раз для марвелобыдла сделано, которое вообще самостоятельно думать не может если об этом не скажут прямым текстом. Кто это в здравом уме защищать будет, не пойму.
>>1624756 А, бля, а я подумал, что ты о долгих, практически статичных кадрах города. Про флешбеки двачую. Это как закадровый голос в театральной версии первого Блейдраннера, который объяснял тупоголовому зрителю, что вообще проиходит по ходу фильма.
>>1624756 >Наверное студия настояла, точно также как с диалогами Форда в первом фильме.
Сам ответил. В первой части они тоже были в паре моментов. Да и надо сказать, фильм действительно сложный для неподготовленного зрителя, почему бы и не вставить такое.
>>1624833 Я сегодня тоже ходил в 5 раз, в оригинале на этот раз. Пришлось ради этого в ДС ехать, только вернулся, лол, а ходил на первый сеанс в 10 утра.
Вторая часть такая же плохая как первая? Или же даже если она плохая, всё равно стоит смотреть? Поясню, почему считаю первую часть переоцененным дерьмом. Абсурдный пафос, символизм на грани бреда, например, когда седовласый репликант поубивал всех к чертям, а потом Декард падает, а он его спасает пробитой гвоздем рукой, аки стигма, и умирает сам, выглядит так, словно режиссёр просто решил к концу сделать что-то такое мощное, но не знал как. Файнал кат, который просто обоссывает лицо Ридли, потому что он палится, что сам не понимает, что хотел снять.
Честно сказать, БР2049 мне понравился в разы сильнее. Оригинальный бегущий красивый, стильный, атмосферный, опередивший своё время. Но персонажи не вызывали сильного сопереживания. В БР2049 же просто пиздец. Сопереживание главному герою просто зашкаливает. Не знаю, как этого добился Вильнёв сотоварищи, но персонажи ЕГО фильма реально живые. Кстати, Батиста вообще поразил даже коротеньким эпизодом. У рестлера есть искра драматического актёра, которую ему стоит развивать.
Главные вопросы фильма, которые до сих пор остались без ответа: - Чей глаз в начале фильма? - Что было в кастрюльке? - Что стало с собакой? - Репликант ли декард? - Снятся ли андроидам электроовцы?
Может, всё-таки Кей не умер? И он потом починит эманатор? Иначе чёт прям пиздец тоска и уныние. Когда он очухался в лагере повстанцев и смотрел на эту реплитутку, я прям чувствовал его боль, так как он в её лице видел свою Джой. Мне так кажется.
У меня больше баттхерт, что сиквела не будет из-за хуевых сборов. Фильм охуенен и история закончена, но очень хочется продолжения. Гусля блядь просто охуенен. Завтра четвертый раз пойду, я не понимаю, что происходит. Я никогда не ходил больше 2 раз в кинотеатр на один и тот же фильм и то, когда ходил, друзья просто умоляли за компанию.
>>1624988 >огромного экрана Огромный экран не нужон. Все равно ведь сядешь подальше, чтобы глаза не расползались, если не хочешь конечно отдельные элементы кадра разглядывать..
С некоторых пор почти всегда беру последние ряды в кино, ну или не последние, в идеале - на уровне середины экрана и на оптимальном удалении от него. Один раз за всю жизнь ходил на первый ряд, глаза чуть не вытекли. Слишком близко. Не удается воспринимать картину целиком. Не понимаю как туда вообще кто то садится и зачем.. а еще видел в некоторых кинотеатрах вип диваны на первом ряду. Охуеть вообще, нахуй так жить?
это мне че, чтобы фильм целиком посмотреть, надо на него два раза сходить? Сначала на левый край первого ряда, а потом на правый? Или друга посадить на другой конец и орать через зал "ЧЕ ТАМ У ТЕБЯ ПРОИСХОДИТ? КТО СТРЕЛЯЛ ТО?" А если я с краем не угадаю, то Джой разденется для моего друга, а я буду лицезреть немую реакцию Госли?
Нашел кинотеатр в котором еще не был относительно недалеко от дома, там с четверга один сеанс бледранера еще будут крутить в 00-00 правда, но похуй. Надо будет сходить.
>>1624844 Вторая часть вообще другой фильм. Мне тоже первая вообще не зашла. Затянутая, с неудачной игрой актеров, выезжает только на визуале. Смотрел первый раз перед выходом 2049, может, когда только вышла была норм, но сейчас не возможно смотреть. Поэтому на 2049 шел со скепсисом, но как же я охуел поитогу. Лучшее кино за последнее время.
>>1624856 > Не знаю, как этого добился Вильнёв сотоварищи, но персонажи ЕГО фильма реально живые. Там живой только Гослинг и то, он сам себя за волосы вытаскивает из омута плохого сценария и непрописанных персонажей.
>>1622931 (OP) Тема ебли и сисек раскрыта? Для какого возраста фильм? Скучно, вау или норм? Если скучно, то хотяб есть на что посмотреть? Плоттвисты охуенные есть, сценки типа того легендарного монолога?
Предыдущий тред: