Хитрый план. Кидайте это видео в твиттер Рогозину массово и тогда у него будет гореть, гореть, потом бомбанет, он потребует больше инвестиций в роботостроение в рашке, чтобы можно было выпендриваться на равных.
>>25510699 >он потребует больше инвестиций в роботостроение в рашке, чтобы можно было выпендриваться на равных. И педор сможет не только отжиматься но и подтягиваться?
Американцы если вы в будущем читаете мои посты, знайте я никогда не имел ничего проти Вас, заочно достаю белый флаг и встречаю победителей сладким пирогом. ... Americans, if you read my posts in the future, you know, I never had anything against you, I absently get a white flag and meet the winners with a sweet pie.
>>25511079 Почему пикча выглядит такой обыденной? Я бы даже не удивился, увидев что Фёдор едет куда-то. Просто помахал бы ему рукой и крикнул "Надери им жопы, Фёдор!"
Бред. Гонки возможны среди равных соперников. Хотя бы в оной весовой категории. впрочем, разрабатывать средства противодействия, тупые и дешёвые, несколько проще. Как говорится - "голь на выдумки хитра"
Я не зря постил в этой теме промышленных роботов. Засада кроется именно в них. Пока у нас всё покупается за нефть, в мире происходит очередная промышленная революция. И кризиса перепроизводства пока не грозит - в глобальном мире нищие страны готовы скупать все излишки промышленной продукции за природные ресурсы.
Я каждый раз охуеваю с этого видео. Например, если бы я сидел в том кресле и мне показывали бы этот "самый маленький компьютер", но после аудиенции бы глава Ростеха по дороге встретился бы с Камазом в "нелепой автокатастрофе".
Сучке это уже реально не смешно, я начинаю очковать.
Господи, молю - добавьте ему ИИ на базе квантового компбютера, пускай поскорее уничтожит всех нахуй. Завершающая ступень еволлюции, а может быть и не последняя
>>25510544 (OP) Я конечно либераха и все такое, но ведь такие хуевины не автономны, он за эти два прыжка разрядился поди весь. Прогресс это когда такая ебала сможет день без остановки ебошить. А если не может то чем она принципиально лучше тех же роботов на сборочном конвеере которые собирают машины или станков с чпу? Дрочить на энергосбережение нужноа не на эти ваши глупости без задач.
>>25510544 (OP) Пизда вам, гои. Скоро вот такая хуйня будет запрыгивать в твоё окно на четвёртом этаже как только ты подумаешь о чём-нибудь противозаконном.
>>25511213 >Прогресс это Когда менее чем за 2 поколения мясных мешков, робот может сделать кувырок через себя и преземлится. Это когда твой сраный смартфон мошнее твоего ПК 00-х и при этом работает сутки.
>>25511213 Можно вставить ядерную батарейку, поставить слабый ии, нацеленный на уничтожение, и десантировать десяток таких собак с птурами и пулемётами в тыл врага из космоса.
>>25510544 (OP) ЭТА НИ ПРОГРЕЗ, ЭТА ТИХНОЛОГИЙА ИЗВЕСНА ЕЩО С 60-Х ГОДОВ В ЭСЭСЭР ЕЮ ПАЛЬЗОВАЛИСЬ ВА ВСЮ ЕЩО СПЕЦЫ РАССКАЗЫВАЛИ В АРХИВОХ РАЗРАБАТКЕ ЕЩЁ КРУЧЕ!!! С НАЧАЛО 90-Х ЛИЖАТ СДЕСЬ НЕТ НОВВХ ФЕЗИЧЕСКИХ ПРИНЦЕПОВ ТАЛЬКО ПОВТОРЯЙУТ СТАРАЕ БУДИТ ЧТАТО НОВАЕ- ПРИХАДИТИ, А ПОКА ВЫ ТРАТЕТЕ МАЕ ВРИМЯ
Улитка будет двигаться быстрее такого робота. Как ты думаешь, почему Curiosity передвигался со скоростью 30 метров в час? Думаешь, от того что там песок? Нет, от того что "ядерная батарейка" даёт слишком слабый ток. И то не факт, что она использовалась только для питания электроники, а возможно что вся механика питалась от аккумуляторов, которые заряжались солнечными батареями.
>>25511434 Что если будет летать беспилотник над ним и хуярить ультразвуком, заряжая батарейку? Допустим, раз в три часа сеанс зарядки мощным импульсом.
>>25511213 >такие хуевины не автономны Двигатель внутреннего сгорания может частично решить проблему - они сейчас лучшие по балансу между размером и мощностью.
>>25510544 (OP) НУ ЗДЕЛОЛИ НУ ПРЫГОЕТ НУ СКАЧИТ (КАК БЫ МОЙДОН НИ НАСКОКАЛО АХАХАХАХААХА)))) И ЧТО? ОТМАНТАЖИРАВАЛИ В ГАЛИВУДИ И КРУТЯТ ПО ЮТЮБУ. ЕЩЕ 20 ЛЕТ КРУТЕТЬ БУДУТ. ЭТА "ИЗАБИТЕНИЕ НИПРЕМЕНИМА БЕЗ ЦЕЛИЙ И ЗОДАЧ. ВОТ КАГДА У МЕНЯ В КВОРТИРЕ ПЫЛИСОСИТЬ БУДИТ ПЫЛЬ ПРАТИРАТЬ ЖРАЧНЕ ГАТОВИТЬ ТАГДА ТА И АБСУДИМ"
>>25511491 >Я думаю в ближайшие годы следующий серьезный технологический прорыв будет именно в области аккумуляции электроэнергии. > >И тогда нас ждет взрывное развитие и зависящих от аккумов областей.
Или не будет прорыва и все соснут со своими потешными болванами. Вот это будет обосрамс.
>>25511524 >Сможет ли раха сделать подобное хотя бы в ближайшую тысячу лет?
Разумеется это красивая рекламная выдумка и промышленный робот не сможет обыграть человека в теннис. Но от промышленного робота это и не требуется. Зато на производстве робот может быть эффективнее 10 рабочих.
Аноним ID: Роберт Нилович17/11/17 Птн 03:37:55#97№25511569
>>25511545 >Или не будет прорыва и все соснут со своими потешными болванами.
Это смотря что понимать под "ближайшие годы". В перспективе аккумуляторы всё же перейдут на новый уровень. Вот, ждём что покажут первые графеновые аккумуляторы. По любому в течение 100 лет будет какой-то прорыв в этой области.
>>25511582 >В перспективе аккумуляторы всё же перейдут на новый уровень Это вообще называется топливный элемент. Так вот четверть века назад еще писали что вот вот авто с топливными элементами начнут бороздить большой театр ну и до сих пор чето никак.
>>25510544 (OP) ВНЕМАНЕЕ ВСИМ ИСТИНЫМ ПОТРЕОТОМ И ПОДОБНЫМ И ПРАТИВАПОЛОЖНЫМ!!! В ТРИДЕ ЗОПРЕЩЕНА ПУБЛЕКАЦИЙА ФОТО И ВИДИОЗАПИСИЙ РОБОТИЗИРОВАННАГО ГУМАНОВИДО ПОДОБНОГО ЧИЛОВЕКАБРАЗНОГО САМОДВИЖЫСИГОСИСЯ КИБЕРАНИЗМА ФЕДЕРА, КОТОРЫЙ В ДОННЫЙ МАМЕНТ РАЗРОБТЫВАВИЕТЬЦЯ НАЩИМИ УЧАНОМИ. ВРАГ НИ ДРИМЛИТ. НИ УКРЫЦА ОТ ВСИВИДИЩИХ АЧЕЙ И УШЕЙ, КАК ГВОРИЦА. ХВАТИТ АТКРЫВАТЬ СИКРИТЫ!!! СЛЫШОТЕ?!?!!!!!??!
Аноним ID: Эдуард Терентиевич17/11/17 Птн 03:48:40#105№25511613
Ты хочешь сказать что за четверть века не было прогресса в развитии акуумуляторов? Вот как раз около 25 лет назад появились первый литий-ионные аккумуляторы.
Но ты явно не ходил по ссылке поста, на который я отвечал. Или ты знаешь как из водорода без его сжигания можно получить электричество? Тогда ты первый кандидат на Нобелевскую премию.
Аноним ID: Эдуард Терентиевич17/11/17 Птн 04:13:07#111№25511694Двачую 1RRRAGE! 0
Аноним ID: Эдуард Терентиевич17/11/17 Птн 04:23:24#115№25511729
>>25511714 Вдогонку https://ru.wikipedia.org/wiki/Toyota_Mirai >Сердцем автомобиля является гибридная установка на водородных топливных элементах под названием FC stack, модель установки — FCA110. В результате химической реакции взаимодействия водорода и кислорода вырабатывается электроэнергия. Реакция происходит без процесса горения.
>>25511644 >Всего-лишь один из возможных вариантов Лучший, т.к. количество энергоносителя не лимитировано, реакции более энергоэффективные, перезарядки не требуется, а вопрос с быстрой перезарядкой емкого накопителя вообще упирается тупо в физические законы. К тому же это еба для всяких имплантов и протезов которые могли бы работать на сахаре из крови. >Ты хочешь сказать что за четверть века не было прогресса в развитии акуумуляторов? Жиденький прогресс.
Как вариант, может быть придумают как извлекать энергию из обогащённого урана или плутония без преобразования энергии в тепло. Типа РИТЭГ, но достаточной мощности.
Аноним ID: Эдуард Терентиевич17/11/17 Птн 04:33:54#121№25511762
>>25511738 >перезарядки не требуется, Это если сфеерично-ваккумно. Есть проблема в самой протонно-проводящей мембране. Она довольно дорогая и изнашевается.
Аноним ID: Эдуард Терентиевич17/11/17 Птн 04:35:05#122№25511770
>>25511758 ЕМНИП то в РИТЕГе термопару греет сильно активный изотоп,поэтому энергии - мизер.
>>25511388 >ядерную батарейку Ядерная батарейка не так работает как ты думаешь. Ядерный реактор это по сути обычный паровой двигатель. Ядерная реакция греет турбины которые вращают динамо машину, которые вырабатывают ток. Человечество не умеет конвертировать энергию напрямую из ядерной реакции в ток.
Аноним ID: Эдуард Терентиевич17/11/17 Птн 04:42:06#125№25511802
>>25511794 Как тогда собираются извлекать эергию из термояда, если любой материал испаряется при контакте с плазмой?
Но если всё же сжигать водород в ДВС, то можно получить достаточную для робота мощность.
При этом таки я надеюсь что в течение 100 лет учёные найдут способ получать достаточно электроэнергии без сжигания. И вот тогда наступит новый удивительный мир.
>>25511898 Хочу тебя расстроит, но гонка бессмысленна, нефти и газа уже сейчас осталось всего лишь на несколько полетов на Марс. Как ты за эти несколько полетов организуешь там колонию?
>>25511262 "Охлаждать" можно лазером. На микроуровне хород - это отутствие тепловых колебаний, а не "низкая температура", в привычном понимании "пиздец дубак".
Серьёзно, какие нахуй роботы? Вы заглядывали в заводотреды? Куда вы их там ставить собираетесь? Заводы, которые последний раз обновляли оборудование при Брежневе и ремонтировали при Горбачёве. Они работают на грани рентабельности и развиваться уже не будут, а мощные предприятия могу себе позволить поставить роботизированное оборудование, которое обслуживает оператор и которое не проходит, как ТруЪ промышленный робот в отчётности.
>>25510544 (OP) Это конечно ахуенно, но какие задачи-то? Гугл вроде продали их, как узнали все их технологии и решили, что они слишком специфичны и бесполезны.
>>25511932 А какие задачи у теоретической физики, блять? Без набранной массы знаний и опыта прикладных прорывов не будет. Бостон Динамикс сейчас нарабатывают экспериментальную базу на десятилетия вперёд.
>>25511910 А что не так? Робот большой есть, кумпутеры есть, программисты для работы с роботом есть. Только вот в отличии от бостон дайнамикс он сразу программируется на какую-то конкретно нужную по мнению оборонщиков нужны, а бостон дайнамикс просто делают все, что им в голову сбредет. Отсюда и специфическая польза, этих аппаратов вообще. Они очень узкого направления. У оборонщиков будет что-то одно, у бостона что-то другое, а вот если перед обоими разработками поставить третью задачу, то они оба сядут на бутылку. То есть, пока нейросети не будет, который вообще будет симулировать человека конкретного рода деятельности и саморазвиваться в процессе, то смысла в этих хуевинах нет. Каждый сантиметр их движения записан людьми.
>>25511930 >Вы заглядывали в заводотреды? Куда вы их там ставить собираетесь? BIGDOG УЕХАЛ НА КРАН-БАЛКЕ ATLAS ЗАСОВЫВАЕТ SPOT MINI В ТРАНСФОРМАТОР СМАЗАННЫЙ МАСЛОМ FEDOR САДИТСЯ НА КИСЛОРОДНЫЙ БАЛЛОН
>>25511937 Блять, они полностью его программируют. Без срочки когда он нихуя не сделает. А с развитием нейросетей построить для него такой же скелет не стоит никаких вложений в плане знаний от бостона.
>>25511965 Кто "мы"? Или ты себя уже к части ИИ причисляешь? С твоих же слов человечество космос никогда не покорит, это может сделать только ИИ. А что он сделает с человечеством - тоже загадка.
>>25511955 Как это не появиться. Уже скоро ИИ и нейросети заменят добрую половину профессий. Начнется это с дальнобойщиков, таксистов и телефонных операторов.
>>25511973 И зачем этот ИИ тогда вообще создавать? Слишком мало проблем, надо ещё одну добавить? Или желание чтобы что-то когда-то зачем-то покорило космос настолько велико?
>>25511992 А по сути есть что ответить? Что-то я сейчас даже у всяких недо-ии вижу только два направления разработки: (1) убийство людишек (военные) и (2) эффективное впаривание людишкам всякой хуйни посредством рекламы (гугл и прочее АйТи). Уже замечательно, не находишь?
Как же вы заебали блять! Побрейте себе бошки и набейте на лбы шестерёнку, сраные технофетешисты. Нейросети это набор скриптов работающих через нетипичные алгоритмы перебора. Их придумали очень давно и признали хуйнёй из-за низкой эффективности при сравнении с готовой программой с фиксированным алгоритмом. Сегодня все стали надрачивать на нейросети из-за роста вычислительных мощностей, теперь можно засунуть два десятка гигов в тостер и гонять на нём эти алгоритмы, получая вменяемые результаты за приемлемый срок. Нейросеть не думает, она даже "обучается" только в переносном смысле этого слова, сознания нет, воли нет, намерений нет. Есть только модель заданная программистом и ты можешь получить из этой модели только то, что сам туда засунешь и больше ничего, понимаешь? НИ-ЧЕ-ГО! Никакого Деус экс МаХина нет! НЕТ!
>>25511932 Гугл, блядь. Гулг думает только о рекламе, мать его. Теперь человечество вперед тащат японцы, купившие БД. Не понимаю почему спидорашки использую факт продажи БД гуглом как аргумент.
>>25510544 (OP) Интересно, как он программируется? На чем основана его система зрения? Зачем заставили его прыгать и делать сальто, это же не его воля а скрипт. Режим паркура? Почему он знал что надо было прыгнуть 3 препятствия и на последнем сделать сальто? Если бы был еще 4-я платформа он пошел дальше?
>Не так давно был запущен эксперимент. В рамках имитации полета к Луне был создан «космический корабль» SIRIUS (Scientific International Research in Unique Terrestrial Station). Этот международный проект проводится в Москве, и в ходе этого мероприятия моделируются условия длительного межпланетного полета. В этом году начался первый этап эксперимента продолжительностью 17 дней. И «космонавты» уже «достигли» окололунной орбиты и осуществляют первые виртуальные витки вокруг «спутника Земли»
>>25512127 >Зачем заставили его прыгать и делать сальто Инвесторов потешить. Дайте денег. >Почему он знал что надо было прыгнуть 3 препятствия и на последнем сделать сальто? Заскриптовано, все платформы учтены. Инвесторов потешить. Кстати, дайте денег.
>>25512101 Хоть 1 продукт японский из робототехники, который как-то приблизил человечество к будущему. Один каргокульт на аниме фантазии они производят. Столько лет робототехники, а фукусиму чистили должники якудза и добровольцы из самых отзывчивых людей.
>>25512018 Вибух порватки которая, несмотря на некоторое понимание, недалеко ушла от остального быдла. Быдло путает то, что есть сейчас с интеллектом. Хотя это все тянет только на уровень насекомых или отдельных фрагментов реальных нейросетей типа сетчатки глаза. А этот дурачок думает, что для решения интеллектуальных и не очень задач нужна всякая бесполезная фигня, типа > сознания, воли, намерений И что для решения интеллектуальных задач надо копировать, всякие обезьяньи подсистемы, связанные с выживанием организма в лесу.
Пиздец смешно. Одна нейросеть пишет про другую нейросеть о том, что НА САМОМ ТО ДЕЛЕ нейросети не нужны и их придумали давным давно. Никакой воли, сознания и "души" быть в машине в принципе не может, потому что нейросеть.
Написала другая нейросеть. Ох, как все же это дико смешно.
Аноним ID: Эдуард Терентиевич17/11/17 Птн 07:00:51#181№25512336
>>25512216 Японские промышленные роботы и станки ЧПУ.
>Есть только модель заданная программистом и ты можешь получить из этой модели только то, что сам туда засунешь и больше ничего
Соответственно верно указано, что:
>А этот дурачок думает, что для решения интеллектуальных и не очень задач нужна всякая бесполезная фигня, типа
Фигня нужна не для решения задачи, а для её постановки. Нейросеть не умеет в постановку задачи. Типа того.
>Никакой воли, сознания и "души" быть в машине в принципе не может, потому что нейросеть.
Но в пасте тоже нет души. В пасте есть явное указание на принципиальную несамостоятельность таких алгоритмов и заявление о том, что простая программа справляется не хуже и экономит вычислительные мощности.
>Одна нейросеть пишет про другую нейросеть о том
Опять же, высшая нервная деятельность человека не является результатом деятельности только и исключительно "нейронной сети". Там другие "аппаратные" и "программные" принципы.
>>25512456 >Нейросеть не умеет в У тебя про сильный ии vs слабый. Ящитаю, это решается комбинацией нескольких нейросетей, каждая на подзадачу, склееных жёсткой логикой обратной связи, заставляющей искать входные данные и делать выводы из них. >простая программа справляется не хуже Её сначала нужно написать. Вроде как алгоритмических решений некоторых задач, что уже решают сетками ещё нет.
"Создание мыслящих машин невозможно, потому что я так сказал (устарело, ограничения методов и др)."
Само понятие нейросеть описывает структуру, которая аналогична мозгу. Мозг человека это точно такая же "нейросеть".
Аппаратная и программная разницы не существенны, поскольку само устройство мозга неэффективно. Эволюция слепа и лепит как попало, мы же можем сделать нечто более совершенное.
>>25512216 Гнида, ты понимаешь что такое наукоемкие технологии? Тут не может быть выхлопа через пять лет, это БЛИДИНГ ЭДЖ. Это не пар, это не газ, это не электричество - теперь уровень выше, синтез всего что было раньше + всякая абстракщина из ТУ, кибернетики, дип лернига и хуй знает еще чего. Тварь. Ты хоть осознаешь своим спидозным мозгом КАКОЙ ЕБУЧИЙ прогресс был сделан ВСЕГО за 5 лет, чмоха ты с клиповым сознанием. Это тебе не обновление на виндоус выкатить 2 раза в год. ПЯТЬ лет назад эти еблазавры весили 200 кг, не могли ходить без троссов, двигались как черепахи и уходили в БСОД при виде двери. А ТУТ ТАКОЙ ОХУЕНЧИК НАХУЙ НА НАХУЙ САЛЬТО БЛЯДЬ КАЖАНЫЙ МЕШОК СКОРО Я ПРИДУ ЗА ТОБОЙ. В который раз убеждаюсь что парашники почти ничем не отличаются от спидорашек: такая же заскарлузная смесь из невежества, похуизма, узколобости фатализма. Вот что было 2 года назад https://youtu.be/5qBjFZV19p0?t=44, чмо. То что ты наблюдаешь сейчас - это и есть прогресс.
>>25511170 Если к этому боту приделать пикрилейтелд, то получится универсальное средство выживания для афганских и сирийских террористов. Днем ёба будет взрывать танки, а ночью будет вести сексуальный джихад.
>>25512756 >ПЯТЬ лет назад эти еблазавры весили 200 кг, не могли ходить без троссов, двигались как черепахи и уходили в БСОД при виде двери. Кому ты пиздишь? Асимо научили ходить ещё в девяностых.
Про это там ничего нет. Может с натяжкой та часть, что про бога из машины.
>Само понятие нейросеть описывает структуру, которая аналогична мозгу.
Нет. Потому что:
Искусственная нейронная сеть (ИНС) — математическая модель...
Это понятие возникло при изучении процессов, протекающих в мозге, и при попытке смоделировать эти процессы.
Утверждение вида:
>которая аналогична мозгу
Не является приемлемым, поскольку:
ИНС представляют собой систему соединённых и взаимодействующих между собой простых процессоров.
А вот эти процессоры не являются ни по своим свойствам ни по своим характеристикам, определяющим порядок их функционирования и связи точной математической моделью реального нейрона и тем более моделью мозга и связанных с ним элементов нервной системы.
Более того. >Мозг человека это точно такая же "нейросеть".
Это утверждение не соответствует действительности, поскольку мозг человека имеет в общем виде иную архитектуру, которая включает в себя элементы прямо участвующие в когнитивных процессах, но не являющихся нейронами и частью одно только нейронной сети.
>Аппаратная и программная разницы не существенны, поскольку само устройство мозга неэффективно.
Что это было? Софизм или шизофазия? Почему ты связал разницу устройства систем с эффективностью и зачем пассаж про эволюцию? Что ты хочешь этим сказать? Лётчик.жпг
>>25511389 >деревенское С компьютеров двачуют либо хикки либо отсталые дегенераты. Я семь лет не потльзуюсь стационарным компьютером, год как не пользуюсь ноутбуком.
>>25513097 Cука, имелось ввиду, что это не электрические цацки вида: "ололол в меняющемся магнитном поле возникает ток!" - и крутит такой воркуг проводника магнитики. Ебать, придрался, да.
>>25511865 >КПД тепловых машин в идиальных лабороторных условиях примерно 40%, у Т.Э же КПД >70%
Не тупи. Почитай аот тут:
> В настоящее время одной из самых эффективных коммерческих моделей является топливный элемент «PC25 Model C». Как и модель «A», это полностью автоматический топливный элемент типа PAFC мощностью 200 кВт, предназначенный для установки непосредственно на обслуживаемом объекте в качестве автономного источника тепло- и электроснабжения. Такой топливный элемент может устанавливаться снаружи здания. Внешне он представляет собой параллелепипед длиной 5,5 м, шириной и высотой 3 м, массой 18 140 кг. Отличие от предыдущих моделей — усовершенствованный реформер и более высокая плотность тока.
Тебе перевести 200 кВт в лошадиные силы? Это без малого 272 л.с. Которые вполне легко умещаются под капотом автомобиля. А теперь перечитай абзац выше и посмотри размеры и вес топливного элемента такой же мощности и подумай где ты неправ.
>>25510544 (OP) бостон динамикс все продолжает тратить деньги налогоплательщиков и делать пятиминутные ролики с клоунадой роботов, которые делали еще в третьем рейхе.
>>25513384 Что за говно ты сюда притащил? В законе который еще не известно примут ли, особо оговорено, что физические лица не подлежат ответственности. Только юр лица. Лишь бы повизжать и поxpюкать
>>25510544 (OP) а теперь представьте сколько дублей понадобилось чтоб заснять это. С такой вероятностью бедный робот на 1000 фейлов один раз таки запрыгнет.
>>25513348 >>25513324 Не факинг, а фокинг. Не щит, а блади хелл. Не френд, а ой мэйт. Не гуд монинг, а боллокс, фок ми харда, мэйт. Я тоже учил english в школе.
>>25511213 На сборке работают обычные механищмы, а эти роботы с адаптивной системой управления, чего редко можно найти у станков, да и они разительно отличаются.
>>25510544 (OP) Осталась мелкая моторика рук и программное обеспечение, и можно запускать по атласу в каждый дом. Хочу чтоб такой будил меня утром, заваривал мне кофе, гладил рубашки и провожал на работу. А пока я буду на работе чтоб гулял с собакой и ходил в магазин за продуктами.
>>25514197 Чтоб по ночам спать в обнимочку пусть делают женщину робота.
Аноним ID: Эдуард Терентиевич17/11/17 Птн 11:07:19#243№25514263Двачую 1RRRAGE! 0
>>25513014 >Асимо Вот это действительно кусок говна игрушка без задач, как и раньше пиаренная робо-собака.Ходить по идиально ровной поверхности, спотыкаясь об карандаш - вершина роботостроения, лол.
Аноним ID: Эдуард Терентиевич17/11/17 Птн 11:09:08#244№25514287
>Ты же просто машина, разве может машина ебануть сальтуху назад? >А ты можешь? Короче, в будущей войне Иванов будут уничтожать бездушные машины и дроны.
>>25510548 Лол, если бы это видео было бы из рашки, то вся пораша бы растащила на мемы и стеблась, что сделали бесполезную хуйню, которая крутит сальто, чтоб понтануться.
>>25515223 >простейшие манипуляторы >шняга в весом 75 килограм спокойно прыгает на высоту, с которой большинству нетренированных людей не справится >делает 360 носкоп >сальто >все это в динамике с помощью блидинг эдж матана, кранчащего сырые данные с лидара.
Какие еще ПРОСТЕЙШИЕ маниплуторы, Пидарашка, давай ты не будешь выдывать свои криптоисторические фантазии за действительность?
>>25515296 ну прыгнул он и че? и все опять заряжать трое суток? хуита, у третьего рейха были и такие и прыгали лучше и выше и без подзарядки ебашили пидорах на фронте
а эту попильную хуету уберут в шкаф, как и предыдущую, она только для впечатлительных школньиков нужна. даже макеты в терминаторе из 80ых годов и то лучше технически чем это говнецо
>>25510544 (OP) Не могу представить как с помощью программного кода заставить эту штуку держать равновесие. Да еще и реагировать на это за долю секунды, пока тело не упало
>>25515473 но без задач это говно, ну прыгнуло он, дальше что? зачем ей прыгать вообще?
от нее блять надо чтобы оно держало ружье и стреляло - все. Сделать этого не могут - никто это говно не примет никогда как и ту псину которую забраковало Минобр.
и эту хуйню тоже забракуют.
прыгнуло оно, охуеть просто.в цирке выступать будет между укротителем тигров и клоуном-плаксой?
>>25515628 а ты малолетний пидрила что умный дохуя? давай поясняй мне за это цирковое чучело, которое даже не рабоатет без подзарядки больше 60 секунд зачем оно надо вообще и что там в принципе инновационного?
читай блять тендер минобра а потом смотри на это убожество и понимай что как и всегда деньги будут потрачены а робот будет не сделан.
>>25515698 что еще за ранние модели? из 20ых годов которые?
и зачем им вообще ходить, пидрила? у них нет такой задачи.
Аноним ID: Эдуард Терентиевич17/11/17 Птн 12:45:45#288№25515725
>>25515413 >ну прыгнул Ты, блять, понимаешь что прышок это довольно сложная задача? Оценить расстояние, силу импульса в туеве хуче сервоприводов, даже банально держать равновесие. В других видосах прошлая версия Атласа гарцует вообще по сугробам в лесу.
>>25515748 дегрод малолетний ПРОЧИТАЙ ТЕНДЕР сначала и сколько денег пиится на эту поебень
и почитай вообще что ни одного проекта не принято от того бостондинамикс и что это попильная контора и вообще вредит Америке.
Аноним ID: Эдуард Терентиевич17/11/17 Птн 12:53:30#293№25515830Двачую 1RRRAGE! 0
>>25515779 Ты реально, ебаный даун. Суть не в факте прыжка и шага, суть прыжка и шага на поверхности вариативной высоты, по бездорожью. А твои древние автоматы могут лишь делать иллюзию шага, "заскриптованные" сценки.
>>25515796 Он принадлежит частной компании, ебанутое ты животное. А вот пидорахи неплохо пилят на военных тендерах и создают всяких Пёдаров и его парализованную псину, без задач. Ты то ли своей тупостью траллишь, то ли просто недоделанный.
Нет - ты. Если перечитаешь наш диалог, то увидишь что я нигде не упомянул КПД. Но поскольку тема о роботах, то для управления механикой (я подчёркиваю - МЕХАНИКОЙ) нужна прежде всего высокая мощность в компактном корпусе, а КПД это уже вторичный вопрос.
В случае же питания электроники для нас важнее КПД,поскольку потребляющие мощности сервомотора и электроники (в общем случае) отличаются на порядки.
> она бы эти детали сортировала быстрее Первые полчаса. ПЕРВЫЕ ПОЛЧАСА.
> и дешевле. Если только в Африке какой-нибудь. Ну, может быть в России или Украине. И да, бабка сможет работать в три смены? Не охуеет ли?
> Вот уж реально без задач. Ты выбрал самое примитивное видео из опубликованных мной и радуешься. Я же выбирал видео по критерию, чтобы охватит как можно больше производителей роботов, чтобы показать как развита робототехника в мире.
>>25515859 >Он принадлежит частной компании, ебанутое ты животное. хуясной пидрила ебаная. Это США блять, ВПК, одно из самых мощных в мире блять. они тендеры военные отрабатывают, которые им ДАРПА кидает и на них и существуют. и это мои налоги в том числе. и это при том что там большинство поебени вообще засекречено и деньги в трубу утекают.
ты нихуя не знаешь чмоня, это говно позорное пятно блять на ВПК сша и лишний повод посмеяться над армией США и ее некомпетентностью.
>>25515877 >гусеница нужна ебать ты долбоеб братишка.png а вообще толсто. да Попробуй без палева и шума прокататься по ебаным болотам. снегам и трущебам с высокой скоростью. >какая там нахуй вариативная высота? Ты вмдосы на их канале смотрел, вообще? Там роботы по таким ебеням ходят. не падая, по которым ты споткнешся, сломаешь ногу, и проебешь глаз, удачно приземлившись еблетом на сук. >и это мои налоги в том числе Лй, блядь, свиножир беспалевный, закрой тред и не заходи сюда больше.
>>25514694 >Генератор водорода из соляры - это целый химический заводик. А в тачках водород будут хранить в другом виде.
Тут вопрос не в виде, в котором хранить водорд, а в том что топливный элемент не может дать мощность, аналогичную ДВС при сопоставимых весе и габаритах.
>>25515943 Какой ты тупой, Бостон Динамикс перекупила Японская контора. Он ни каким хуем теперь не относится к Америки, Гуглу и тем более Дарпа, связи с которой давно разорваны. Просто убейся нахуй, тупорылый хач.
>>25515981 >Попробуй без палева и шума прокататься по ебаным болотам. снегам и трущебам с высокой скоростью. только на гусенечной машине и проедешь пидрила. твой робот-гопот блять в говне утонет после двух шагов по пояс. ТЫ БЛЯТЬ ЭТО ПОНИМАЕШЬ ХОТЬ??
>Там роботы по таким ебеням ходят. не падая, по которым ты споткнешся, сломаешь ногу, и проебешь глаз, удачно приземлившись еблетом на сук. сколько они там ходят? по 10 секунд по специально оборудованным местам? закинь твоего робота в реальные условия - он упадет нахуй через 2 секунды в пропасть.
да и какая блять задача у этого робота?? никакой. Горная дивизия с полным обмундированием дешевле выходит даже со всеми страховыми выплатами за их смерть чем это говно ебаное, которое нихуя не может без подзарядки и вообще нихуя не может.
>Лй, блядь, свиножир беспалевный, закрой тред и не заходи сюда больше. пасть закрой - я плачу налоги в США и я охуеваю куда идут мои деньги.
Потребовалось 40 лет на то чтобы смешной самолет Райт стал сжигать целые города живьем Этой штуке потребуется меньше времени чтобы сокрушить черепа наших детишек
>>25516019 купила то купила, но бостон динамикс в сша зарегестрирован и не перестал получаь гранты и тендеры от ДАРПА, и атлас - это как раз тендерный проект. и он как и любойдругой проект не сработает.
>>25511582 >в течение 100 лет Ты охуел, я хочу застать технологическую сингулярность и умиротворённый, заснуть вечным сном с улыбкой на устах в биореакторе, куда меня и прочих мясных мешков определит скайнет.
>>25510544 (OP) Безбожный еретический механизм подпиндосников ебошит сальто да и вообще ходит лучше меня? Доколе? Пиздануть ядеркой по грязным штатам! Дядя вова, мы с тобой!
>>25516331 ты обосрался мразь и твой бостон динамик обосрался в который раз и опять очередной попил от минобороны проебывает и не выпустил ни одного робота а денег потратил как за сто роботов
>>25516003 >Тут вопрос не в виде, в котором хранить водорд, а в том что топливный элемент не может дать мощность, аналогичную ДВС при сопоставимых весе и габаритах. В этом самом и вопрос. Второй раз поясняю: 90% или 95% объема того вагончика - химзаводик для получения водорода.
На всех трех фото принцип один. И да при современном вооружении на всех трех фото результат будет один. Да даже если танк- все равно коробочка... Надо не по болотам бегать, а в экономику да в людской капитал вкатывать, а не в офшоры чугуний.
>>25516212 > я хочу застать технологическую сингулярность и умиротворённый, заснуть вечным сном с улыбкой на устах
Учебники в руки и приближай как можешь. Чуешь в себе силы осуществить технологический прорыв?
Кстати, очевидный профит в том, что если действительно будешь выдающимся учёным или инженером, то сможешь выбрать любое место на карте Земли для проживания и работы.
>>25516570 >Кстати, очевидный профит в том, >что если действительно будешь выдающимся учёным или инженером, то сможешь выбрать любое место на карте Земли для проживания и работы. ага как Шмайсер на ижмаше
>>25516602 Что, хакеры вейшнории взломали дрона? Было бы прикольно, если бы журнашлюха телом смягчил падение дорогостоящей аппаратуры, но он чет в сторону отошел, непатриот.
>>25516588 Я имел ввиду всяких баб из кол центров. Нейросеть скоро научиться полностью вести осмысленные диалоги и скоро начнет названивать людям качая из интернета обрывки фраз для построения полного осмысленного сообщения. Потом обработать ответ и внести его в базу данных моментально.
>>25514907 Фантастика даже по меркам фантастики. ИИ не станет стрелять, если не будет 100% попадания. Поэтому если бы настоящий ИИ выстрелил, то он бы попал 100%
>>25516689 ЕБАААТЬ У МЕНЯ МАНЯМИР ПОРВАЛСЯ ОТ КОММЕНТОВ. ХУЛИ АНГЛОЯЗЫЧНЫМ ЛЮДЯМ ЖОПУ РВЕТ ОТ ТОГО, ЧТО ФИЛЬМ ПОЛОН СТЕРЕОТИПОВ? ТИПА РУССКИЕ ПЛОХИЕ ПАРНИ, ЧЕРНЫЙ СДОХ ПЕРВЫМ И ТД! ДАЖЕ ПРО АЗИАТОВ ЕСТЬ! ЧТО ЗА КОНЦЕНТРАЦИЯ АДЕКВАТОВ? ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ ЖЕ ТАКОЙ ПОРАШИ КОНЧЕННОЕ БЫДЛО!
>>25516861 Так уже почти штук 10 нейросетей открытых, которые прямо сейчас обучаются вести осмысленные диалоги. А сколько скрытых, которые на разных форумах и ресурсах выдают себя за людей? Think about man
>>25516942 Мне больше интересно как горных роботов назовут и сколько нужно будет спин униженных Федроров, чтобы сделать селфи с именем этого горного робота.
>>25516937 >ак уже почти штук 10 нейросетей открытых, которые прямо сейчас обучаются вести осмысленные диалоги.
Нужно быть очень тупым, чтобы понять что с тобой общается не человек. Даже при общении с самой лучшей из существующих нейросетей, понадобится не больше минуты, чтобы понять что это тупая программа.
Не, конечно результат можно улучшить, если плодить дебилов и на их фоне качество нейросети как бы вырастет. Но признайся себе - даже самые лучшие из ИИ пока даже близко не способны имитировать мыслительную деятельность.
>>25515942 Только вот бабка стоит даже 3000 тысячи баксов в месяц(не стоит) А робот стоит тысяч 50 плюс человек на обслуживании, а скорость работы будет намного выше. Неужели ты не видишь что твоя параша тратит 5 секунд на операцию. На простое забрасывание детали в коробку. Это блядь дно.
>>25516955 эти блять проекции руснявой шлюхи. Пиздишь ты - потому что ты русский. Вот такая правда.
Аноним ID: Фёдор Аскольдович17/11/17 Птн 14:16:14#371№25517164
>>25511605 Любои аккумулятор это топливный элемент. Только топливом не воздух, а в той же ёмкости запасенныи субстрат, обычно твёрдый или жидкий, но это только потому что при н.у. газы в тыщу раз разрежены, неудобно работать. Хотя можно, конечно, вон газовые автобусы на метание везде пропихивают.
Аноним ID: Фёдор Шаломович17/11/17 Птн 14:16:48#373№25517173
>>25516998 Лолнет, там дубовые линейные расчеты центра масс. Затем делается перемешение некоторых суставов с целью его смещения до тех пор пока он не окажется между точками опор.
Для четырехногим роботам подерживать равновесие очевидно проще из-за того что нужно вписываться центром масс в прямоугольник или треугольник, а вот с двуногими все намного сложнее.
Математика не твоё конёк. 1. Ты выбрал самого примитивного робота. 2. Нужно три бабки с 8-ми часовыми рабочими сменами. 3. Один наладчик может обслуживать несколько роботов.
3000 * 3 = 9000 в месяц.
50000 / 9000 = ? месяцев.
А по хорошему нужно 4 смены организоваать по 6 часов, ибо от восьми часов монотонной тупой работы человеку сильно поплохеет.
Пример из теста: Приз не влезает в коричневый чемодан, потому что он слишком большой. Что имеется в виду под «он»?
Очевидно же, что приз. Но это НЕ очевидно машине. Мы просто много знаем о чемоданах и призах и понимаем ситуацию интуитивно. А компьютеру здесь понадобится не обойтись без большого объема общих знаний и способности рассуждать.
Я зашел на самый простой онлайн чат с ботом и тут же ответ.
>>25517485 Да не планировался там никой компаунд - иначе бы при разборке у них была бы готова емкость с растворителем. Это не брак изделия, это брак в могзах разработчиков
>>25517804 >представь что ты такую хуету спросишь у человека Представь, что такую хуйню спросят у тебя. Мне кажется, тебе не составит труда ответить по существу.
>>25517849 никто не будет тебе отвечать по существу.
боты да многие натренерованы отвечать на этот вопрос.
а тот же порашный бот хрю-скрипт тебе бы ответил в стиле "завали ебало русня" и все и ты бы даже не понял что это бот, а он постоянно тут бегает этот скрипт по тредам
>>25517885 >боты да многие натренерованы отвечать на этот вопрос А если изменить с "он большой" на "он маленький", что меняет ответ на противоположный, бот справится?
Твой ответ исчерпывающий. Я принципиально не буду искать в Гугле uBOT, поскольку вот этот пассивный педераст >>25517804 вертится как червь на рыболовном крючке.
Но механику того сервиса понять можно - на русский UBot можно перевести как "Ты - робот". Заходят на такой сайт два анонимуса и каждый думает что его собеседник - робот. Кто поумнее, догадается об этом, а кто потупее, будет поражаться каких вершин достигла техника.
Я вообще мирный, доброжелательный и толерантный человек, но вот Ефимию бы с удовольствием бы набил ебальничек за его упрямство и глупость.
>>25517958 >Я принципиально не буду искать в Гугле uBOT Я нашёл, но там какие-то технические проблемы и он пишет Извини, друг. Что-то пошло не так и сейчас я не могу ответить тебе.
>>25518049 >или закодирован ответ Это. Там есть возможность исправления ответа, который бот запоминает, и в аналогичном случае будет выдавать уже этот ответ.
>>25518093 >потому что правильно будет приз а не чемодан Не в любом случае.Эта помидорка не влезает в банку, потому что она очень маленькая - это про помидорку или про банку?
>>25510544 (OP) Самое обидное, что и в РФ то таланты. Недавно была олимпиада среди школоты по роботам, наши первые места заняли. Эх посоны, не в той стране они родились. В сша уже бы перспективы у них были, а в Рахе нихуя
>>25511910 Но Федор что то вроде манипуляиора дистанционного, удобно же для проведения работ аварийных. А бостоны крутые шагоходы
Аноним ID: Фёдор Аскольдович17/11/17 Птн 15:22:24#438№25518220
>>25517721 Классический компаунд это эпоксидка. Чем её растворять? А так даже вроде и теплоотвод через кучу поперечных ног сделан. Да во всех управляемых ракетах такой конструктив, и даже в снарядах от пушки. Все бы норм с компаундом было. Но его тупо не было.
>>25518220 Компаундов полведра разных. Если планируется это потом разбирать и анализировать - наверное нужен какой-то который можно физически или химически удалить. Это так-то довольно логично... но ты видимо только эпаксидку знаешь.
>>25518480 >помидорка в любом случае протому что так написано же в тексте. правила русского языка А банка? Не может быть "она" исходя из контекста? Хорошо, блядь, бомба не влезает в ящик, потому что он маленький. Кто ОН? Бомба? Или, сука, ящик?
>>25518480 >правила русского языка Какие нахуй правила? Сформулируй.
Аноним ID: Фёдор Аскольдович17/11/17 Птн 15:43:12#459№25518592
>>25518302 Первая задача компаунда в чёрном ящике - взять на себя поглощение удара. А дальше пусть хоть стамесками состругивают. Ещё раз - в том конкретном случае внутри не так уж сильно поврежденного гермокорпуса вообще никакого компаунда не было.
>>25518796 >пруфы давай Пруфы блять чего? Что ты ёбаный бот?
Аноним ID: Фёдор Аскольдович17/11/17 Птн 15:56:33#470№25518821
>>25518113 Насколько мне известно машинное обучение, любои годныи ИИ сразу скатится на длину хуя предложившего задачу. Ибо больше положительных подкреплении.
>>25518937 >Известная истеричка и шитпостер Ну какое-то время он вполне адекватно общался, пока его не переклинило сложноподчинёнными предложениями и он впал в безмятежность. Меланхолик, видимо, слабый тип нервной системы с низким порогом возбуждения.
>>25516528 Там слово "риформер" было. Что такое риформинг топлива для получения водорода - поддается гуглежке. Там при 1000С из топлива с водяным паром получается водород.
>>25519742 слился и весь тред по роботам бегаешь про какую-то хачину пиздишь, может у мамки твоей ухожор хачина и ее в очко прет и она орет а ты слышишь?
>>25516609 >Кстати вот на пикче, то что реально может производить Сраная без импорта. Память на ферритовых кольцах, лол? Так это же хит сезона 50х годов?
Да я не об этом. Я о сравнении мощности ДВС и топливных элементов. При сравнительном весе и габаритах.
Что касается самого водорода, то тут же выше была ссылка. Цитирую:
Специалисты, работающие в исследовательской лаборатории Абердинского испытательного полигона в Мэриленде (Aberdeen Proving Ground Research Laboratory), разрабатывали высокопрочный алюминиевый сплав, когда сделали потрясающее открытие. Во время очередной проверки они вылили воду на поверхность сплава. Обычная реакция алюминия на воздействие воды — окисление и появление "защитного" барьера из оксида на поверхности, предотвращающего дальнейшие реакции. Однако в одном из тестов вылитая вода начала пузыриться на поверхности сплава и выдавать водород, не переставая. То есть реакция продолжалась. Исследователи поняли, что нашли новый недорогой источник водорода. И это открытие имеет огромный потенциал для водородной топливной промышленности: материал, который устойчиво реагирует с водой, сможет производить водород по требованию. В связи с этим водородные топливные элементы станут намного проще в использовании, поскольку не потребуется создавать избыточное давление и транспортировать газообразный водород. Вместо этого понадобятся лишь простые резервуары с водой и кусочками алюминия.
>>25511200 >ИИ на базе квантового компбютера ULTIMATE FACEPALM Я понимаю, ты бы сказал на базе нейропроцессора, или на базе специально выращенного образца нервной ткани. Но ИИ на квантовом компьютере? Мда...
https://www.youtube.com/watch?v=fRj34o4hN4I