Британский 27-летний преподаватель математики по имени Джошуа Сатклифф оказался отстранен от работы после того, как назвал ученика, считающего себя мальчиком, девочкой. Об этом сообщает Daily Mail.
Во время урока он подошел к двум ученикам, взглянул на их работу и похвалил их: «Хорошая работа, девочки».
Выяснилось, что одна из этих девочек считает себя мальчиком. Сатклифф извинился, однако мстительный ребенок пожаловался родителям.
Родители малолетнего трансгендера обратились к руководству школы, которое приняло решение отстранить Сатклиффа от работы. В ближайшее время будет рассмотрен вопрос о его увольнении.
Выяснилось также, что Сатклиффа отстранили от работы за мисгендеринг. Кроме того, учитель обсуждал вопросы религии во время уроков математики.
Преподаватель признался, что сложившаяся ситуация довела его до слез, а также сравнил происходящее с произведениями Франца Кафки.
>>1765069 Нет, ведь у мальчика считающего себя девочкой всё равно будет висеть блядский хуй, а это будет оскорблять и домогаться до настоя остальных девочек. С другой стороны не будет ли это оскорблением мальчика считающим себя девочкой, ведь ему не дают быть в той среде и том теле, в котором ему комфортно?
>>1765101 Но руководство школы отстранило его от работы, за эти дни не будет зп, считай уволили. Это же наверняка делается по великобританскому трудовому кодексу и договору о найме, в которых написано чего делать нельзя и, что за это будет. Т.е. если его взъебнули, значит есть за что, поэтому ему есть за что извиняться.
>>1764992 (OP) Вот нахуй пиздеть? Соус почитайте, там сказано, что его увольняют за то что он систематически отказывался называть трапа мальчиком, обращался только по имени, а не потому что оговорился
>>1765101 Ну им же наверняка сказали что эту Венеру надо считать хуемразью, а он или забыл или проигнорировал. Наверняка всякие курсы толерантности были и прочая залупка.
>>1765099 Я всё больше убеждаюсь, что Антихрист будет охуенным мужиком, который всю эту парашу вырежет нахер. Поэтому его сволота иудео-христианская аж 2000 лет назад заранее обосрала. Посмотрите на Гитлера, для примера. На Сталина. Как их обсирали. А тут человека за 2к лет до рождения заклеймили.
Я эту новость вижу раз пятый. И про любую малозначимую хуету постоянные повторы. Получается ОПы не следят за нюсачем, им похуй что они устраивают тут помойку. Это боты-генераторы новостей мейлрушные. Ёбаные роботы! И публика роботы! Ебучие рако-биороботы! Роботы кругом! ААААААА!!!
>>1764992 (OP) >оказался отстранен от работы после того, как назвал ученика, считающего себя мальчиком, девочкой Почему никого не смущает что пол вообще-то определяется первичными половыми признаками и нет, хромосомный набор никакие операции не исправят и тот факт что мужик считает себя женщиной никак не превратит его в женщину?
>>1765143 >мисгендеринг >Что это такое? Это примерно "Эээ, Уася ле! Каво ты баба назвал? Папутал, пёс? Сюда иди, сейчас из тебя баба жи есть делать будем!". Так понятно?
>>1765164 Потому что миром правит демонолатрия. Надругательство над Творением (педофилия, искажения ориентации, массовые войны и т.п.) - суть жертвоприношение силам разрушения. Они, суки, ждут Нимрода, но Нимрод их самих раком поставит. По иронии судьбы, те, кто возомнили себя апостолами, страдать будут так, что боль их будет легендарной в цикле творения и разрушения.
>>1765069 >Можно ли ходить в женскую душевую, если считаю себя девочкой Можешь ходить в лоток, если ты мальчик и считаешь себя девочкой, или если ты девочка и считаешь себя мальчиком.
В Риме, при поздних императорах, так же была мода наряжаться в женские одеяния. И чем все это кончилось? Грядет новое Средневековье. Покайтесь, куколды.
>>1765177 > над Творением (педофилия А богу не пофигу так-то? После постоянно меняющегося возраста совершеннолетия человек перестает быть Творением и протыкать его уже можно?
>>1765127 >человека Он ангел, дебс. И его обсирали за то, что он поперек воли Б-жей пошёл. А так он ничего плохого не зделол и вырезать никого не собирается, нахуя ему это надо - какие-то микробы на каком-то шарике показали, что они гавно, охуеть теперь просто.
>>1765191 >Грядет новое Средневековье. >Россия >с 2000 нео-феодализм >прописывают реальные сроки за оскорбление чувств верующих >ГРЯДЕТ >Средневековье Ты опоздал немного со своим THE END IS NIGH
Сюр блять ёбаный. Считает себя девочкой ахуеть. Да его лечить надо. А если кто-то считает себя собакой, это тоже нормально?
Если у этого мелкого ублюдка нет женской физиологии - ОН НЕ ДЕВОЧКА. Отпиздить его надо, вот и все. Либо лечить, изолировать от общества, положить в дурку, почему тех кто считает себя собакой лечат, а этого еблана нет?
Для того чтобы иметь право быть женщиной ему нужно сперва доказать что он женщина - показать физиологию, гормоны там, хуйрмоны, хоть что-то. А не только Я СКОЗАЛ. Мало ли что ты сказал, малолетний ублюдок.
>>1764992 (OP) > назвал девочку, считающую себя мальчиком, девочкой Какой же он уебок. Он будет гнить в 9 круге вместе с Иудой, Брутом и аноном, назвавшим батю лысым.
>>1765217 >Ему вроде даже как волю подарили, в отличие от других ангелов, но он с ее помощь ничего умнее как ломать лицо бате не придумал. Никто ему ничего не дарил, он отказался склониться перед новыми батиными игрушками, за что ЛЮБЯЩИЙ ОТЕЦ пидорнул из Рая. А уже сам Люц подарил людям возможность отличать плохое от хорошего, тобишь свободу выбора, приблизив их тем самым к творцу. У бати от этого ни разу не бомбануло, но он почему-то лишил людей бессмертия и пидорнул Люцифера ещё сильнее. А про Ад и серу говорят исключительно лояльные Небу создания, самому Люциферу высказаться не давали.
>>1765177 >Они, суки, ждут Нимрода, но Нимрод их самих раком поставит. По иронии судьбы, те, кто возомнили себя апостолами, страдать будут так, что боль их будет легендарной в цикле творения и разрушения. Заучу наизусть. Можно использовать абсолютно в любом контексте.
>>1765238 >Люц подарил людям возможность отличать плохое от хорошего, тобишь свободу выбора
>вот вам ВООБЩЕ ВСЁ ЧТО НАДО НАВСЕГДА И БЕСПЛАТНО , только, блять, не ешьте с той блядской яблони, она зашкваренная, законтачитесь — поедите в чуханопетушиный загон, внатуре! >ок >twelve seconds later >ХАЙ СУЧКА! ПИЗДАТО ВЫГЛЯДИШЬ! ЖОПА КАРАМЕЛЬНАЯ! ЧО ТЫ СО СВОИМ СЫЧОВЫМ?! ХВАТАЯ ЯБЛОКО ЗА ЩЁКУ И ПРОКАЧУ ТЕБЯ НА СВОЁМ ВОЛОСАТОМ МОТОРОЛЛЕРЕ!
Это подарок уровня преисподней. Его не просил никто объябывать.
>>1765284 Ну так и сейчас ты или получаешь образование и сосешь хуи с гречкой или забиваешь болт, становишься кабанчиком и подскаиваешь за 300кк в секунду.
>>1765315 Она хочет УГНЕТАТЬ? Кстати, если какой-нибудь трансгей, считающий себя хуемразью, будет угнетать сильную и независимую женщину - на чью сторону встанет суд?
>>1765201 Мы с вами мыслим в разных категориях. Тут от христианства/иудаизма только оболочка. Её, кстати, потом опять снимут и переиначат. Я же не буду вам читать 5 часовую лекцию.
>>1765380 Коротко (только не надо вопросов, не буду разжёвывать. Можете меня дебилом считать, быдлом, поехавшим, кем хотите): аспект "зла" большинства религиозных традиций и есть сознание божества, воплощённого в человеке. Не из света грядёт спасени сущего, но из предвечной тьмы, что за гранью разума величайших из архонтов.
>>1765284 >вот вам ВООБЩЕ ВСЁ ЧТО НАДО НАВСЕГДА И БЕСПЛАТНО , только, блять, не ешьте с той блядской яблони, она зашкваренная, законтачитесь Ага, посреди Сада стоит, никем не охраняется, висит груша - нельзя скушать. Найс подгон.
>ХАЙ СУЧКА! ПИЗДАТО ВЫГЛЯДИШЬ! ЖОПА КАРАМЕЛЬНАЯ! ЧО ТЫ СО СВОИМ СЫЧОВЫМ?! ХВАТАЯ ЯБЛОКО ЗА ЩЁКУ И ПРОКАЧУ ТЕБЯ НА СВОЁМ ВОЛОСАТОМ МОТОРОЛЛЕРЕ! Нет, не так. Хочешь знаний, которые приблизят тебя к творцу? Скушай яблочко.
>Это подарок уровня преисподней. Его не просил никто объябывать. Кто кого объебал? Люцифер не соврал - яблоко открыло перед Адамом и Евой грани добра и зла. Пидорнул их из Рая Б-г, за неповиновение. Где тут вина Люцифера? Что он предложил, а баба не смогла отказаться? Ну, такое себе. А всепрощающий Б-г мог бы и простить безволосых обезьян, но нет, существа со свободой воли его уже не устраивали в качестве игрушек. По мне дак лучше быть свободным смертным, чем бессмертной безвольной игрушкой в райском саду.
>>1765459 >Ага, посреди Сада стоит, никем не охраняется Пидораха не заметен. Сказали нельзя, но раз не охраняется и не смотрят, скажу, что обама в подъезде обоссался. >Хочешь знаний, которые приблизят тебя к творцу? >Кто кого объебал? Подгон уровня преисподней. Никто не просил его давать знаний, наоборот просили не давать.
>>1765459 Будьте проще. Мы все - мясо на скотобойне, только очень высокодуховное. Вам такие "гениальные" фильмы, как Jupiter Ascending не просто так прямо к лицу подносят. Думаете, после смерти белый туннель - это прям двери в ворота рая? Хрен вам! Это вход в мясорубку. Некто, кто возжелал спасти всё сущее от участи хавки для "богов" и стал злом во всех (почти) традициях мира.
>>1765477 >просили не давать Любящий BATYA просил, который до этого его пидорнул из Рая и обрезал крылышки? Это повод послушаться, разумеется.
>Никто не просил его давать знаний Ещё раз. Он не насильно впихнул связанной Еве в рот это яблоко. Он сказал, какие перки это яблоко даст. Выбор был исключительно за Евой. Обвинять Люцифера в грехопадении Евы и Адама это как обвинять оружейника во всех убийствах, совершенных при помощи его оружия.
>Пидораха не заметен. Сказали нельзя, но раз не охраняется и не смотрят, скажу, что обама в подъезде обоссался. Ага, сказали "НЕЛЬЗЯ ЖРАТЬ" и тычут этим яблоком прям в ебло каждый день, мол, ВОТ СМОТРИ, ВОТ ЭТО ЯБЛОКО НЕЛЬЗЯ ЖРАТЬ, ЗЫРЬ, ВОТ ЭТО ВОТ КРАСНОЕ СПЕЛОЕ ЯБЛОКО ЖРАТЬ НЕЛЬЗЯ. Не ставить его посреди Рая, если не хочешь, чтоб сожрали, не? Особенно, если ты не объясняешь, ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ.
>>1765531 >заодно всех говном измазать Кого он говном измазал? Я думаю, он подозревал, что реакция бати будет примерно такой, какая она и была, ну и что с того? Если творец заявил, что людей он любит больше ангелов, то почему он им даже базового знания не предоставил а создал их чем-то типа забавных зверюшек?
Я понимаю, к чему ты клонишь, мол, Люцифер это сделал не из-за любви к людям - да, это так, напротив, он хотел доказать, что эти творения не совершенны и порочны. И что? Он оказался неправ? Просто про всех грешников после грехопадения начали говорить, мол, на них Люцифер свою печать наложил, они Сатане служат. Нахуя ему это надо? Люди САМИ, сука, падают, сами совершают грехи, ЗНАЯ (благодаря, напомню, ЛЮЦИФЕРУ) что это ПЛОХО, сами творят гавно, зная, что творят гавно. И что? Где тут косяк Люца-то? За что его винить? За ТО САМОЕ ПЕРВОЕ ЯБЛОКО?
>>1765459 >только, блять, не ешьте с той блядской яблони, она зашкваренная, законтачитесь Ты не понимаешь сути этой истории, вы все глядите на частности, не обращая внимания на общее, видимо в силу своей ограниченности. А суть в том что люди будучи в раю были как бы под ответственностью Бога, они были ещё чистыми созданиями как маленькие дети, яблоня же стояла только лишь как триггер, люди помыслив что они могут съесть яблоко - обрели волю, а вместе с волей и ответственность за самих себя, Бог больше не нес за них ответственность, дети выросли и стали смогли сами делать выбор, и соответственно нести за него полную ответственность.
>>1764992 (OP) Мне препод в школе такое сказал, под запись диктофона. Мол, ты не парень, а пидор. Директору похуй, мусорам похуй. В вузе похожее было. Всем насрать. Слава путлеру.
>>1765553 >он хотел доказать, что эти творения не совершенны и порочны. Кого ебёт, что он хотел. Не его творения, нехуй хотеть. Запилил бы своих творений и доказывал им, что хочет. Он не дал выбор, он дал сомнение. Сказали не трогай и у людей не было повода, он же породил сомнение. Самое блядское изобретение. Люди сомневаясь в словах бога пизды и отправились в загон для чуханов. Теперь ты свободен выбирать, кстати.
>>1765553 Ну, там ведь как бэ Яхва был готов простить инвалида без ребра, если бы тот ему рассказал что скушол яблоко, да вот только инвалид решил напиздеть за что и получил по шапке.
>>1765459 >Кто кого объебал? Люцифер не соврал - яблоко открыло перед Адамом и Евой грани добра и зла. Пидорнул их из Рая Б-г, за неповиновение. Где тут вина Люцифера? Что он предложил, а баба не смогла отказаться? Ну, такое себе. А всепрощающий Б-г мог бы и простить безволосых обезьян, но нет, существа со свободой воли его уже не устраивали в качестве игрушек. По мне дак лучше быть свободным смертным, чем бессмертной безвольной игрушкой в райском саду.
>>1765577 >ы не понимаешь сути этой истории, вы все глядите на частности, не обращая внимания на общее, видимо в силу своей ограниченности. А суть в том что люди будучи в раю были как бы под ответственностью Бога, они были ещё чистыми созданиями как маленькие дети, яблоня же стояла только лишь как триггер, люди помыслив что они могут съесть яблоко - обрели волю, а вместе с волей и ответственность за самих себя, Бог больше не нес за них ответственность, дети выросли и стали смогли сами делать выбор, и соответственно нести за него полную ответственность.
>>1765596 >Кого ебёт, что он хотел. Не его творения, нехуй хотеть. >Запилил бы своих творений и доказывал им, что хочет. >Он не дал выбор, он дал сомнение. Сказали не трогай и у людей не было повода, он же породил сомнение. Самое блядское изобретение. Люди сомневаясь в словах бога пизды и отправились в загон для чуханов. Теперь ты свободен выбирать, кстати.
БЫТИЕ - ЭТО СКАЗОЧНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЗЕМНОЙ НАЧАЛЬНОЙ ИСТОРИИ, СОЗДАННАЯ НА ОСНОВЕ ШУМЕРО-ВАВИЛОНСКИХ МИФОВ. У вас что тут сходняк сказочников? Какое яблоко? Какой Люцифер? Какой еще Адам, Атум, ? Вы ебанутые что ли? Хуля вы до индийских вед не доебываетесь или до хеттских сказок? Это базовая философская образовательная программа созданная для безбожныхничемнеуправляемых мартышек в духе Карнеги.
>>1765707 >>Мам, смотри как я рассказал, что википедию читал)) Что ты хотел меня упрекнуть в том, что я читал Википедию, Энциклопедию Брокгаузена и Эфрона, Большую Российскую Энциклопедию, или еще какую-то - это у тебя какой-то стильный типа подъеб? На самом деле можно просто перевести разговор в сторону генома, или археологии, касающейся развития первобытных племен, в том, числе и семитских.. их развитие в районах Двуречья, но все это в принципе хуйня, потому, что даже у Шумеров - существует больше интересной информации касательно допотопных государств, чем в чайной ложечке библейских патриархов-составителей. Я вообще очень люблю, исследовать находки европейских кроманьонско-неандертальских стоянок в радиусе 20-60 тыс лет до н.э.... чтобы убеждаться в том, что Бытие охватывает максимум неолитическую историю, а книга Еноха (одного из старейших патриархов) - так и подавно относит начало еврейских басней к эпохе правления фараонов III—VI династий, ну или 2000-е до н.э. если говорить на нормальном языке. Итак, что ты можешь мне интересного рассказать по фактам, а не по заговорам ученых, и что я - хуевый.
>>1765553 >Люцифер это сделал в христианстве с XVII века синоним падшего ангела, отождествляемого с Сатаной и дьяволом. до этого: Люцифер (лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»; в том же значении — др.-греч. Эосфор или Фосфор[2], др.-рус. Денница[3]) — в римской мифологии образ «утренней звезды»; Слово Lucifer состоит из латинских корней lux «свет» и fero «несу». Люцифером называли планету Венера, видимую только во время утренней или вечерней зари, когда Солнце уже неярко светит. В древности считалось, что это две разные планеты. Собственно, Люцифером римляне называли «утреннюю звезду»[7], тогда как «вечерняя звезда» называлась Веспер (греч. Геспер или Фосфор — «светоносец»[8])[9][10]. В этом же значении[11]. Греки называли «утреннюю звезду» Эосфором («зареносец»)[12][7], и поэтически считали сыном богини зари Эос и титана Астрея[12].
Он упоминается в Энеиде:
Той порой Люцифер взошёл над вершинами Иды[en], день выводя за собой.
Сатана и Люцифер, как бы, негодуэ: что с этими религионутыми не так?
>>1766030 хотя, этот месседж скорее другому анону посвящался, который изначально Люца вбросил: >>1765284 >Люц подарил людям возможность отличать плохое от хорошего, тобишь свободу выбора
>>1765152 Пару раз в метро попадал в неловкие мисгендерные ситуации. Сзади вроде гляжу - чувиха идет, как я люблю, стрижка каре, обтягивающие джинсы, мальчиковый стиль (нет я не пидр), походка женская блять! Обгоняю, смотрю на ебальник - сразу вроде непонятно, но когда рот открыл, то понял, что это пацан. Наоборот тоже было - вроде непонятно, кто перед тобой, то ли пуффи-пацан с женским лицом, то ли просто чувиха жирненькая. В ушах серьги. Так и не понял. Дрочить на всякий случай не стал.
>>1765221 Ты все перепутал. Там наоборот, жирная злобная маленькая пиздотварь считает себя мальчиком. Так что женская физиология у нее есть, но в воспаленном куколдистанскими нравами мозгу она считает себя мальчиком. При этом наверняка передвинуть диван или донести сумку просит настоящих мальчиков. Все зло от баб, хули.
>>1766421 Суть не меняет - в дурку. И пиздить. Либо выпускать на волю всех маньяков, хули они - не виноваты же что такие.
Вся логика - может быть любым пока не вредит окружающим уже не работает. Ублюдочные больные гендеро-дебилы начинают травить и портить жизнь обычным людям. Теперь им можно объявлять открытую войну.
>>1766052 Слышь ты, жаба сычуаньская, а ну-ка поясни: феминизации общества в позднем Риме не было, наряду с тотальным развратом? Латиняне не стали изнеженными, беспомощными метросексуалами-куколдами своей эпохи? Другие причины вроде рабства, ставшего коррозией для экономики, или массовое нашествие варваров учитывать не будем.
>>1766633 >феминизации общества в позднем Риме не было, наряду с тотальным развратом? Латиняне не стали изнеженными, беспомощными метросексуалами-куколдами своей эпохи? Ебать гомо-Александр Македонский и гомо-спартанцы были куколдами)
>Другие причины вроде рабства, ставшего коррозией для экономики, или массовое нашествие варваров учитывать не будем. Будем. Нахуй путешествуй)
>>1766633 > феминизации общества в позднем Риме не было Не было. > с тотальным развратом К моменту падения Рима жидовскую религию подвезли, так что "тотального разврата" стало на порядок меньше. А до того многое было, да. > Латиняне не стали изнеженными, беспомощными метросексуалами-куколдами своей эпохи? Стали, но задолго до развала Рима.
Хочешь почитать о разврате и метросексуалах, наверни Светония. Годнота.
>>1767250 > гомо-Александр Македонский Кстати, Мокидонский, если верить Плутарху, не был педерастом. И это удивительно, ибо среди греческой и римской знати натуралы встречались не чаще, чем смазливые женственные пидорки в сибирской деревушке. Для греков не могу оценить, дохуя, а среди римлян -- запросто. В "Жизни двенадцати цезарей" из двенадцати цезарей 11 были пидорасами. Двенадцатый, Клавдий, предпочитал девочек предпубертатного возраста. С другой стороны, тней он тоже не особенно любил.
Однажды Филоксен, командовавший войском, стоявшим на берегу моря, написал Александру, что у него находится некий тарентинец Феодор, желающий продать двух мальчиков замечательной красоты, и осведомлялся у царя, не хочет ли он их купить. Александр был крайне возмущен письмом и не раз жаловался друзьям, спрашивая, неужели Филоксен так плохо думает о нем, что предлагает ему эту мерзость. 2 Самого Филоксена он жестоко изругал в письме и велел ему прогнать прочь Феодора вместе с его товаром. (2) 3 Не менее резко выбранил он и Гагнона, который написал, что собирается купить и привезти ему знаменитого в Коринфе мальчика Кробила. 4 Узнав, что два македонянина, служившие под началом Пармениона, — Дамон и Тимофей, обесчестили жен каких-то наемников, царь письменно приказал Пармениону в случае, если это будет доказано, убить их, как диких зверей, сотворенных на пагубу людям. (3) 5 В том же письме царь пишет о себе дословно следующее: «Никто не сможет сказать, что я видел жену Дария, желал ее увидеть или хотя бы прислушивался к тем, кто рассказывал мне о ее красоте». 6 Александр говорил, что сон и близость с женщиной более всего другого заставляют его ощущать себя смертным, так как утомление и сладострастие проистекают от одной и той же слабости человеческой природы.
Даже забавно, как ты обосрался-то: среди сборища пидоров ткнул и попал в натурала
Во время урока он подошел к двум ученикам, взглянул на их работу и похвалил их: «Хорошая работа, девочки».
Выяснилось, что одна из этих девочек считает себя мальчиком. Сатклифф извинился, однако мстительный ребенок пожаловался родителям.
Родители малолетнего трансгендера обратились к руководству школы, которое приняло решение отстранить Сатклиффа от работы. В ближайшее время будет рассмотрен вопрос о его увольнении.
Выяснилось также, что Сатклиффа отстранили от работы за мисгендеринг. Кроме того, учитель обсуждал вопросы религии во время уроков математики.
Преподаватель признался, что сложившаяся ситуация довела его до слез, а также сравнил происходящее с произведениями Франца Кафки.
https://lenta.ru/news/2017/11/12/trap/