Плохой секс назвали причиной многочисленных обвинений в домогательствах Британский певец и бывший лидер группы The Smiths Стивен Моррисси выступил в поддержку продюсера Харви Вайнштейна и актера Кевина Спейси. Если все прошло очень хорошо и жертвы насладились произошедшим, они не станут упоминать об этом. Во многих ситуациях, когда смотришь на обстоятельства, то понимаешь, что так называемая жертва попросту была разочарована. https://lenta.ru/news/2017/11/20/moritss/
>>1800426 (OP) Через несколько лет сексуальной революции начали появляться шокирующие сообщения от большого количества современных женщин — от четверти до половины — ставших жертвами изнасилования. Шок превратился в удивление, когда жертв заставили рассказать свои истории. Как оказалось, «насильники» не ждали их в тёмных углах, не были вооружены, не нападали на них. Вместо этого «свидания с изнасилованием» происходили в укромных местах, обычно в комнатах студенческих общежитий, и не было ни угроз, ни насилия. Фактически, они мало напоминали то, что мы считаем изнасилованием. Что же там происходило? Возьмём девочку, которая слишком молода, чтобы понимать, что такое эротическое желание, и подвергнем её нескольким годам пропаганды, чтобы она считала, что имеет право на всё и как она того желает — без соответствующих обязанностей перед Богом, родителями и кем-либо ещё. Не надо давать ей указаний, чего ей следовало бы хотеть, как она могла бы отслеживать своё поведение и какие качества ей следовало бы искать в молодом человеке. Больше того, научите её, что мнение о естественных различиях полов — не более чем смехотворное преувеличение, которое преодолевается в наш просвещённый век — подразумевая, что мужские сексуальные желания не отличаются и не более интенсивны, чем её. В то же самое время, покуда она взрослеет, держите её под защитой родительского крова, укрытой от всякой ответственности. Потом, в возрасте семнадцати или восемнадцати, неожиданно заберите её от родителей и всех, кого она знала. Она может гулять сколько вздумается! Она может сама решить, когда и как учиться! Она постоянно заводит новых друзей, молодых мужчин и женщин. Ничего серьёзного в том, что они заходят к тебе или ты к ним; это совершенно обычное дело. Какая разница, если это парень, которого она встретила на вечеринке? Она милый парень, как и другие, которые учатся с ней в классе. Теперь давайте рассмотрим молодого человека, с которым она наедине. Он не святой и не преступник, но, как и все нормальные молодые люди в студенческом возрасте, очень заинтересован в сексе. Временами он не может учиться без того, чтобы его не отвлекли мысли о теле молодой женщины. У него мало опыта с женщинами, и в основном он неудачен. Его несколько раз бесцеремонно отвергали, и это было более унизительно, чем он способен себе признаться. У него есть ощущение, что для других молодых людей всё не так сложно: в конце концов, «все знают», что с 1960-х мужчина получает столько секса сколько хочет, так? Его бомбардируют разговорами о сексе на телевидении, слухами о друзьях, которые предположительно «окучили» ту или эту девушку. Он начинает думать, а всё ли с ним в порядке. Больше того, он получил ровно то же половое образование, как и девушка, с которой он сейчас. Он усвоил, что люди имеют право делать то, что хотят. Единственное исключение — изнасилование. Но это к нему врядли относится; он явно не способен ни на что подобное. Его так же научили, что между полами нет существенной разницы. Это, конечно, значит, что женщины хотят секса точно так же, как и он, хоть они и лукаво утверждают обратное. А разве не их реальные желания излагаются на обложках журнала Космополитен, которые он постоянно видит в магазине? Если женщины так хотят читать такое, почему это так чертовски сложно — найти девушку, которая захочет пойти с ним в постель? Но сегодня, наконец-то, что-то меняется. Он встретил девушку на вечеринке. Они поболтали, может быть немного выпили: всё ему улыбается, в отличие от всех тех девушек, которые так быстро отвергали его в школе. Она даже позволила ему придти к ней домой (или пришла к нему). Не нужно быть гением, чтобы понять, о чем она думает, говорит он себе. Этот момент для него чрезвычайно важен; на кону каждая кроха его самооценки. Он смущен и его сердце колотится, но он пытается вести себя так, будто знает что делает. Она тоже, кажется, смущена, и он не встречает никакого, кроме наигранного, сопротивления (или ему так кажется). Он на самом деле не слишком-то этим наслаждается, и не уверен что она тоже. Но это не важно; важно только то, что он наконец-то может считать себя мужчиной. Потом они могут поговорить о том, на каких условиях между ними будет, захочет ли она быть его девушкой и т.п. Женитьба — не самый центральный пункт в его рассуждениях, но он и не исключает её вовсе — потом. Он спрашивает её после, как она себя чувствует, и она бормочет, что «всё нормально». Это его успокаивает. За этим следует неловкое расставание. Позже, тем же вечером или следующим утром наша молодая девушка пытается понять, что же с ней такого произошло. Почему он неожиданно стал таким напористым? Разве он не хотел сначала узнать её получше? Странно, всё произошло так быстро. Она всегда слышала, что секс должен быть чем-то чудесным — но она им совсем не насладилась. Она почувствовала, что её в чем-то использовали. Конечно, ей ни на секунду не приходит на ум поставить под сомнение свое право на интим с мужчиной, если бы она этого захотела. Как мы все знаем, моральное правило номер один — секс между согласными взрослыми законен. Она просто не уверена, хотела ли она этого на самом деле. Фактически, чем больше она об этом думает, тем больше она уверена, что она этого не хотела. Но если она этого не хотела, тогда это против её воли, разве нет? А если это против её воли, то получается… её изнасиловали?
Я сочувствую молодой женщине, которую из-за может быть сознательно неправильного образования оставили неготовой к той ситуации, в которую она попала. Но на вопрос, изнасиловали ли её, ответом должно быть чёткое «нет». Давайте я объясню посредством аналогии с кое-чем менее эмоционально заряженным. Возьмём кого-нибудь, кто покупает лотерейный билет, который не выиграл приза. Предположим, что мы бы спорили так: «Я вложил свои деньги, потому что хотел приз. Я бы не заплатил, если бы знал что проиграю. Поэтому меня лишили денег помимо моей воли, следовательно я — жертва грабежа». Никто бы не воспринял такой аргумент всерьёз. Почему же должны мы?
Британский певец и бывший лидер группы The Smiths Стивен Моррисси выступил в поддержку продюсера Харви Вайнштейна и актера Кевина Спейси. Если все прошло очень хорошо и жертвы насладились произошедшим, они не станут упоминать об этом. Во многих ситуациях, когда смотришь на обстоятельства, то понимаешь, что так называемая жертва попросту была разочарована.
https://lenta.ru/news/2017/11/20/moritss/