Нахуя советовать наушники для радиоведущих (770)? Там должны быть DT880/990 PRO. Зачем советовать говно типа 7506? Почему не указаны Sennheiser? Карт M-Audio тоже нет. Шапка говно.
Доброе утро. Подскажите группу в ВК где можно купить б\у микрофон с рук. Что-то типа гасклаба, только с упором на студийное оборудование.
>наушники для радиоведущих (770)?
Ага. Студийная классика, и для радио в том числе.
>Там должны быть DT880/990 PRO
Щас бы мониторинг вокалисту в открытые наушники подавать. Удачи, лол.
>Зачем советовать говно типа 7506?
Серьезная заявка на дауна.
>Почему не указаны Sennheiser?
Указаны - или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах"
HD 800 хороши, да. Но тут у 99.999% посетителей таких денег не, а у кого есть, тем советы не нужны.
>Карт M-Audio тоже нет.
E-MU тоже нет. М-аудио времен авида слишком древние. Потом, после разделения, они начали гнать просто какую-то дичь. По последним картам (вроде норм, как по мне) нет статистики ввиду того, что владельцев с гулькин хуй. Появятся статистика, появятся в шапке.
>Шапка говно.
Для пионера из /t/ да. Для человека, который хоть немного разбирается в вопросе - нормальная шапка.
>Студийная классика
Они мониторные.
>Щас бы мониторинг вокалисту в открытые наушники подавать. Удачи, лол.
Ты идиот? Какому нахуй вокалисту?
>Набор для начинающего:
начинающего звукаря/диванного битмейкера, а не вокалиста.
>паленых "сенхах"
Серьезная заявка на дауна
>HD 800 хороши, да
Лол, дебил, они хуже чем 650 даже, сразу видно хуеплета, который только их на картинке видел.
>Для человека, который хоть немного разбирается в вопросе
Ну ты то с hd800 точно в вопросе не разбираешься. Я говорю говно, потому что этап новичка проходил 10 лет назад, пусть это звучит грубо, зато правда.
Есть спецы по акустике помещений? Нужно выпилить из комнаты НЧ резонанс. Деньги есть, понимания что нужно делать нет.
Нужно поставить басовые ловeirb в углах помещения, как в вертикальных, так и горизонтальных, а также подобрать оптимальное положение мониторов и рабочего места, так как длина басовых волн не маленькая.
>ловeirb
ловушки
Гугол говорит, что ловушки хуита, и нужно крафтить щит Бекеши. Могу пожертвовать под него стену 2200х2400мм.
Резонанс идет не с мониторов срез 65Гц, резонансная частота явно ниже, а с конструкций дома, с улицы, с неба и даже с Аллаха. Т.е. комната собирает вообще блядь всё нахуй.
У тебя нам не стоячая волна?
>Там должны быть DT880/990 PRO
Там должны быть DT-250. Самое нейтральное и сухое, что есть у смайлов.
А хуй ее знает.
Короче: есть джва угла, в одном стоит стол с пекой, во втором стоит НИХУЯ. Углы противоположные. Вот в них постоянно стоит НЧ гул. На середине комнаты его нет. В двух других "углах" тоже тихо. комната распилена пополам перегородкой, но это уже нюансы
Нужно сделать тихо там где стоит стол с пекой, а на остальные части комнаты поебать.
Само собой что если у тебя голая стена, то нужно и ее изолировать, проще всего это сделать с помощью каменной ваты роквулл. А ловушки совсем не хуита.
>Самое нейтральное и сухое
Не нужно такое нейтральное и сухое, есть кривые Флетчера-Мэнсона и уши должны быть сделаны так чтобы бас и верх были выше середины, для ровного восприятия, а также должен быть выпилина 2,5 кГц, она резонирует в мочке уха.
>должен быть выпилина
должна быть выпилена
У меня не студия, меня гул заебал. Хочу чтобы было тихо, блджад.
>У меня не студия
И что?
Не хочу ебаться с изоляцией. Хочу чтобы не было НЧ резонанса.
Долбоеб..
Впрочем, у меня на той самой стене фотообоина одним куском. Могу ее аккуртно снять и налепить под низ до 7см изоляции без проблем вообще. Но не будет ли щит Бекеши во всю стену эффективнее? В нем же тоже поглотитель лежит.
Мамку ебал ))))
Рассказывай давай, я в этом разделе физики не в зуб ногой.
Больше всего резонируют углы. Но хотя бы стену заглуши. Сука, ебаный двач, ничего делать не хочу, но хочу чтоб было так и сяк.
Т.е. твой вариант - басовые ловушки в резонирующие углы и слой изоляции на стену?
Резонансную частоту нужно знать, или можно хуячить наобум?
>басовые ловушки в резонирующие углы и слой изоляции на стену?
Да
>можно хуячить наобум?
Главное чтобы низкая частота поглощалась, для этого материал и выбирай, от высоких частот например шторы спасают, а от баса - каменная вата, поролон.
Все в один голос говорят, что НЧ нельзя поглотить материалом, если его не 2 метра. И пишут что нужно собирать мембранный поглотитель, настраивать его под резонансную частоту, и вот тогда всё будет.
Резонансы появляется при отражении волны, если волна не будет отражаться от стены, то не будет резонанса, не важно 200 это или 300 Гц. Коэффициенты отражение волн можешь сам в гугле посмотреть.
Ну как не будет, если она изи пройдет тонкий материал? Сейчас понасиловал тон генератор, самый пиздец на частотах 40-60Гц. может ниже 40 еще хуже, но мои унтермониторы ниже уже просто ничего не играют. На 96Гц картина ровно обратная: в центре комнаты громко, по углам тихо.
Да, у меня одна из стен с каркасной шумкой: 10см каменной ваты, сверху гипсокартон, а не нем 200кг гипсовых панелей. По твоей логике эта стена должна поглощать вообще всё нахуй, но по факту просто затыкает ебанутых соседей, для чего и строилась.
>этап новичка проходил 10 лет назад
>до сих пор заходит сюда
Пиздец.
>она изи пройдет тонкий материал?
Не пройдет, оптимальную толщину нужно подбирать.
Если поверхность этой стены обработана чем то, краска и т.д., то эта поверхность уже будет отражать звук
Пришел на двач в прошлом году впервые. Захожу давать советы, а не просить.
Не получится. Найми человека тогда, который за тебя с этим разберется. Мой знакомый звукорежиссёр как-то сказал: "я звукорежиссёр, а не звукоинженер. че там по физике - хз"
)))))0000
>Захожу давать советы, а не просить.
А, ну тогда няша :3
>Не пройдет, оптимальную толщину нужно подбирать.
Ты меня нахуй ребячишь? Длина волны на 50Гц - 6 сука блядских метров! Т.е. пассивный поглотитель должен быть не менее 3 метров толщиной чтобы хоть что-то сделать. Блядь.
>Если поверхность этой стены обработана чем то, краска и т.д., то эта поверхность уже будет отражать звук
Ты точно понимаешь что такое НЧ?
>Найми человека тогда, который за тебя с этим разберется.
Вторую неделю ищу, либо не берутся, либо ценник неадекватный.
>Длина волны на 50Гц - 6 сука блядских метров! Т.е. пассивный поглотитель должен быть не менее 3 метров толщиной чтобы хоть что-то сделать. Блядь.
Лол, ну ты и ебень.
>Ты точно понимаешь что такое НЧ?
Ты точно понимаешь как отражается звук? И как резонирует материал?
Я точно понимаю, что 1мм слой краски и даже 5см слой гипса ничего не сделают против 50Гц волны.
Ты в курсе что коэффициент отражение звука например от воды = 0,99?
Слушой. Мне как-то сказали, что стену не обязательно покрывать целиком той же каменной ватой. Достаточно повесть определённое количество "плиток", чтобы она не была голой. Насколько это правда?
Понятно, что это помойные условия, но в принципе это даёт эффект какой-то?
>Насколько это правда?
на 100%
Стена не из воды, а из гипса. Это достаточно пористый материал.
Алсо, она не плоская, а примерно как на пикче.
Да вообще нихуя не поможет. Какая стройка бЛяТь?
Нет. Дешевле всего купить комбарь на 30 Ватт с честным 12" динамиком. А лучше двумя. Если есть кабинет, то дешевый усилитель. Дешевле AMT Stonehead SH50 я сомневаюсь, что можно что-то найти.
корг 20т мини это реал аналог или только частично?
привет анон
посоветуй хорошие ламповые эквалайзер и компрессор, чтобы придавали звуку ламповость и неповторимый шарм. до 2к бачинских
посоветуй хорошие ламповые эквалайзер и компрессор, чтобы придавали звуку ламповость и неповторимый шарм. до 2к бачинских
Анон, посоветуй для домашней сутдии пульт+звуковуху. 6 инструментов + микрофон. Бюджет - 20к. максимум, лучше дешевле.
Наверное тише нужно сделать. Старайся чтобы выше -6db на микшере сигнал не вылетал. Например бочка не выше -6db, всё остальное сводим по её уровню. Лучше остальные инструменты стараться делать тише бочки или около её уровня. Треск, обычно, явный признак перегруженного канала.
Бесполезно сравнивать твой трек и известной группы. Я пробовал, да все мы пробовали... Там опыт сведения, а не только громкий звук.
Апдейт - звуковуху внешнюю.
Focusrite Scarlett 2i2 или Tascam US-2x2?
Комп на 7 винде, поэтому интересно будут ли какие-нибудь проблемы с этими звуковухами, а то читал, что у таскама есть какие-то траблы с этой версией.
Комп на 7 винде, поэтому интересно будут ли какие-нибудь проблемы с этими звуковухами, а то читал, что у таскама есть какие-то траблы с этой версией.
ааа опять тыыы!!1!!1111
Ребята! Помогите.
Посоветуйте хорошие ламповые компрессор и эквалайзер. Чтобы окрашивали звук и делали все на уровне студии.
Иди на хуй!
цифролох нищщук загорелся
Ну какб из ламповых приборов потом все в цифру конвертируется, поэтому лох тут только ты.
ухх сука ебанат аахахахаха компьютеры для быдла сижу с ламповой эвм рядом крутица винилЛЛ)
Норм. У фокусрайт (2nd gen) драйвера нормальные, у таскам немного корявые - DAW лочит аудио у системы, так что выбираешь либо сводишь, либо смотришь сериальчики - никак иначе. Напрягает, если использовать для фана с миди клавиатурой, т.к. под ютабчик не поиграть. Зато у таскама самые дешевые карты на 8 и 16 входов с встроенным микшером/коммутатором, так что можно на нем сэкономить.
Тебе этот ответ тоже подойдет.
Посоветуйте, пожалуйста, недорогой USB-микрофон для записи голоса шепота.
Спасибо, мне тоже подойдет, да. А начиная с какой модели Таскам можно брать? Я еще пока ответа ждал - нагуглил вот что - Yamaha MG10XU USB микшерный пульт с процессором эффектов. Если норм аппарат - буду брать, если нет - хотел бы узнать почему.
Здравствуйте.
Год занимаюсь музыкой в программе-секвенсоре (FL). Последовав многочисленным советам, не покупал себе оборудование. Теперь стало понятно. что время пришло.
Бюджет не особо большой. Думаю, 10-15к на каждый атрибут, +-5к. Подскажите, пожалуйста, лучшие бюджетные модели по соотношению цена-качество исходя из требований.
1. Наушники.
После изучения теории сведения и мастеринга стало явно понятно, что на обычных наушниках трек не вытащишь. По-этому нужны студийные. Чтобы звук был "правильным", как говорят в гайдах, то есть максимально чистым. Хочу на выходе получить хорошее качество. Так же стоит учитывать, что в этих наушниках буду писать вокал, и они должны обладать хорошей звукоизоляцией чтобы минус не попал на дорожку с голосом. Желательно со съемным кабелем, конечно.
2. Звуковая карта (внешняя). Преамп.
Тут всё сложнее. Я собираюсь купить отечественный конденсаторный микрофон, но от темы далёк. Микрофон выбрал "Октава МК-519". Я так понимаю, ему нужно фантомное питание, для этого нужен преамп. Или же не нужен, если есть хорошая звуковая карта? Конечно я знаю, что в звуковые бывает встроен преамп.
В общем, учитывая это, подскажите, пожалуйста, хорошую звуковую карту, которая раскроет возможности микрофона.
Так же собираюсь покупать аналоговый синтезатор Korg MS-20 mini. Это тоже может быть нужно учитывать при выборе звуковухи, я не знаю. Наушники, я так полагаю, тоже вставляются в звуковую.
Спасибо.
Год занимаюсь музыкой в программе-секвенсоре (FL). Последовав многочисленным советам, не покупал себе оборудование. Теперь стало понятно. что время пришло.
Бюджет не особо большой. Думаю, 10-15к на каждый атрибут, +-5к. Подскажите, пожалуйста, лучшие бюджетные модели по соотношению цена-качество исходя из требований.
1. Наушники.
После изучения теории сведения и мастеринга стало явно понятно, что на обычных наушниках трек не вытащишь. По-этому нужны студийные. Чтобы звук был "правильным", как говорят в гайдах, то есть максимально чистым. Хочу на выходе получить хорошее качество. Так же стоит учитывать, что в этих наушниках буду писать вокал, и они должны обладать хорошей звукоизоляцией чтобы минус не попал на дорожку с голосом. Желательно со съемным кабелем, конечно.
2. Звуковая карта (внешняя). Преамп.
Тут всё сложнее. Я собираюсь купить отечественный конденсаторный микрофон, но от темы далёк. Микрофон выбрал "Октава МК-519". Я так понимаю, ему нужно фантомное питание, для этого нужен преамп. Или же не нужен, если есть хорошая звуковая карта? Конечно я знаю, что в звуковые бывает встроен преамп.
В общем, учитывая это, подскажите, пожалуйста, хорошую звуковую карту, которая раскроет возможности микрофона.
Так же собираюсь покупать аналоговый синтезатор Korg MS-20 mini. Это тоже может быть нужно учитывать при выборе звуковухи, я не знаю. Наушники, я так полагаю, тоже вставляются в звуковую.
Спасибо.
Так. Немного разобрался!
Наушники буду брать двух разных типов. Одни для сведения, одни для записи.
> Одни для сведения
Микрофон тоже будешь брать для сведения?
Аноны, посоветуйте какую акустическую гитару лучше брать для записи? Точнее какого типа, форм-фактора. Вестерн там или джамбо или классику. Ну, чтобы потом меньше возни с эквалайзерами и усадкой в микс...
От гитары это не зависит.
Я конечно далеко не эксперт в этих вопросах и сам недавно этим всем заинтересовался, но могу кое-что подсказать. Звуковую карту возьми FOCUSRITE Scarlett Solo 2gen, из бюджетных самый хороший вариант, твой микрофон он запитает и раскроет, больше ничего не нужно
Насчет наушников думаю вариант с покупкой сразу двух вполне правильный, закрытого типа для записи голоса, открытого типа для сведения (вот в них надо вложиться и грамотно выбрать, сам нахожусь на стадии выбора что брать и сколько я готов в это вложить)
Как организуешь место для записи голоса?
На эти вопросы можешь и сам ответ найти. У таскам одна линейка, вроде, интерфейсов US-__X__. В пультах не шарю. Если считаешь, что это то, что нужно - почему бы и нет?
В шапке всё есть. Ты хочешь вывалить кучу бабок не понятно зачем и на что. И это, открытые наушники нужны для записи живых инструментов, а не для всяких фантазий о "прозрачном звуке". Для всего остального есть закрытые. Самое дешевое для сведения - Creatie Aurvana Live! (1st gen). Для мониторинга вокала - любые, типа Samson SR850 и прочих - на достоверность звука можно накласть.
Интерфейс любой из шапки подойдет. Преамп отдельный не нужен. Ну, если очень хочешь, то можешь взять, чтобы сатурации на этапе записи добавить, хотя так мало кто делает, потому, что потом уже не вырежешь всё дерьмо, что привнес преамп.
Бля ну и шкальник ты.
Да я бы мониторы взял, но некуда поставить. По отзывам сенхейзер 650 hd дают близкий звук.
Почему непонятно зачем?
Чтобы повысить качество.
Сначала возьму сони закрытые, потом докуплю сенхи 650 и уже буду на них сводить все свое говно.
А так спасибо. Преамп отдельный не нужен, если понадобится подкрасить голос сделаю это плагином сатурации.
Помогите определится, хочу купить Focusrite Scarlett 2i2 2nd Gen, но там нет разъема под миди клавиатуру, эту клавиатуру можно же подключить не только, через миди разъем ?
Привет.
Организовывать буду просто. Сделаю акустическую кабинку своими руками, метра полтора на полтора.
аудио карта Presonus AudioBox 22VSL потянет наушники Beyerdynamic DT 770 PRO на 250 Ohm ?
В наушниках блять неправильная стереопанорама. Самый платиновый бугерт треда.
Может быть USB. Тогда всё хорошо. Если еUSB нет, то ты в пролете. К тому же, синт по USB ты уже точно не подключишь. Если есть деньга, можешь сразу взять 2i4, цена сейчас упала до смешных 140$.
Ребята, есть микшер Ямаха mg8/2, что скажете, достался давно и случайно, менять или хватит его?
Конечно потянет, любая карта внешняя все потянет, на то она и создана.
неужели поставить мониторы в комнате, в которой максимум где я смогу поставить эту черную хрень для звукопоглощения, то это за спиной, будет лучшим решение чем раушники?
Почему бы и нет. Тебе всё равно для ПеКи нужна какая-нибудь АС. А пирамидки стоит не только сзади вешать (ранние отражения).
Поясните за звуковухи zoom. Годнота? Говно? Рекордеры у них збс за такую цену.
Котаны, если на западных форумах обильно пишут про wall cancellation, рекомендуя ставить мониторы в домашних студиях на минимально рекомендуемом производителем расстоянии от стены, чому на русскоязычных форумах некие авторитетные петухи то и дело пишут, что "тышто, моники с задним портом ставить надо метор от стены а лучше больше!!"
In general, for two-way speakers you absolutely want to prevent nulls in the 40-80 Hz range, and try your best to avoid them between 80-200 Hz. For your typical studio monitor, that means the recommended speaker-to-wall distances are:
Good: Flush-mounted or as close to wall as possible (see manufacturer recommendations)
Okay: Up to 1 m
Avoid: 1-2.2 m
Good: Over 2.2 m
У самого на днях приплывают новые мониторы, планирую установить их на расстоянии в 20 см от стены, т.е. частота выреза будет по идее 430 Гц. Комната обильно обработана панелями из минваты, по идее на такой высокой частоте вата уже хорошо работает.
In general, for two-way speakers you absolutely want to prevent nulls in the 40-80 Hz range, and try your best to avoid them between 80-200 Hz. For your typical studio monitor, that means the recommended speaker-to-wall distances are:
Good: Flush-mounted or as close to wall as possible (see manufacturer recommendations)
Okay: Up to 1 m
Avoid: 1-2.2 m
Good: Over 2.2 m
У самого на днях приплывают новые мониторы, планирую установить их на расстоянии в 20 см от стены, т.е. частота выреза будет по идее 430 Гц. Комната обильно обработана панелями из минваты, по идее на такой высокой частоте вата уже хорошо работает.
Кто чем зкукоизолировал комнату? Корок еще годен?
Котаны, есть у кого-нибудь сэмплы метронома из кубейса?
А еще лучше пак разных сэмплов, а то в рипере не нравится родной клик.
хотя, может это дело привычки
А еще лучше пак разных сэмплов, а то в рипере не нравится родной клик.
хотя, может это дело привычки
Я купил - мне норм.
https://www.landr.com посоны че за хуетень? гудизер 2.0?
Эй звукари! Помогите нищеебу советом, behringer umc22 норм карта?или есть в этом ценовом диапазоне ченить интереснее?
Тебе под какие цели блять, когда же вы научитесь?
Можно в двух словах, чем отличаются cubase pro, artist, elements? На рутрекере только elements нашел.
да просто всё урезано до предела, чисто на попробовать-поучиться сойдёт, для серьёзной работы - нет
это я про elements
А где про версию забисплатно достать можноесли можно?
увы, походу нигде.
Я по этой причине на Рипер перешёл.
Под запись вокала и цепь Бас-звуковуха-пк
хочу взять октаву 5к и сенхи hd 800s.
я так понял к сенхам мне нужен hi-end преамп а к октаве hi-fi чтобы красил звук? уеп?
вообще на какой норм студийный форум можно обратиться с такими вопросами?
я так понял к сенхам мне нужен hi-end преамп а к октаве hi-fi чтобы красил звук? уеп?
вообще на какой норм студийный форум можно обратиться с такими вопросами?
>мне нужен hi-end преамп а к октаве hi-fi чтобы красил звук
Мне нужны салфетки обезжиривающие, весь стол не залил.
"режешь" углы размещением т.н. "ловушек" т.е. забивая их минеральной ватой до плотностью от 60до 150 кг/м3, при этом размещая слой спанбонда/агроволокна, чтобы пылюка в лёгкие не летела.
забиваешь в каРкулятор мод помещения и ищешь где они примерно у тебя находятся.
размещаешь там резонатор гельмгольца, настроенный на этот частотный диапазон.
вроде всё просто да ? нет.
для начала сделай это, а потом всё остальное.
щиты бекеши менее эффективны, нежели широкополосные поглотители на относе от поверхности или в углах.
привет музыкач, надеюсь аноны тут отличаются от Б, но не суть. Скажите что нужно купить чтобы записать трек.
Что имеется:
Микрофон - samson c01u pro
Внешняя звуковая smsl m2
Наушники - hx cloud core (one), trinity Vyrus v2.
Посоветуйте фильтр на микрофон и что еще нужно.
Вливаюсь сегодня, буду читать всю литру из шапки.
Что имеется:
Микрофон - samson c01u pro
Внешняя звуковая smsl m2
Наушники - hx cloud core (one), trinity Vyrus v2.
Посоветуйте фильтр на микрофон и что еще нужно.
Вливаюсь сегодня, буду читать всю литру из шапки.
Свожу на колонках свен 2.0 за 1.5к рублей и в каких-то нонейм наушниках за сотку. Работаю на Black Star, отвечу на вопросы.
В чем работа заключается"
Свожу голос и инструментал, потом скидываю высеры дальше на мастеринг.
не понял
ребят...
???
да самый обыкновенный, хоть из чулков старых.
а в остальном?....
что в остальном ? того что есть уже хватит для записи.
а что писать ты не обозначил.
Гнойный сказал что хватит микрофона жиниус за сотку и кусочек паралона
>или есть в этом ценовом диапазоне ченить интереснее?
Focusrite Solo 2nd gen
>На рутрекере только elements нашел.
Полную и не найдешь выше 5 версии, самое главное что нет сайдчейна, кроме изъебств, через 5.1, лимитом на треки, урезанное миди редактирование кажется, у них на сайте есть полная таблица сравнений. Бери на рутрекере Studio One 3.5.2, она впитала все лучшее ото всех DAW и радуйся
Для вменяемого звука нужен не фильтр, а комната без эха. Посоветую накрываться одеялом, писать в шкафу или в бабушкином сундуке.
Beyerdynamics dt 770 pro
Бывают с различным импендансом, все годны?
Есть под плееры, под звуковые карты, и под микшеры. Все под разную нагрузку. 32, 250 и 600 ом соответственно.
И качество от этого не меняется?
Для чего пойдут 80ом?
Или лучше дождаться заказанных суперлюксов и не выебываться.
Лучше купи 80 омный баер и не еби мозги. Если у тебя есть громкая звуковуха то можно 250, но если нет то заебешься 250 раскачивать, они довольно тугие. 600 - нахуй надо, да и редкие они. 32 все говорят звучат гораздо хуже, только для рекордеров и плееров их советуют, алсо они тоже редкие. 80ом бери с велюровыми амбюшурами, в кожзаме будешь потеть, но правда и басс будет ебошить сильнее. За то что пачкаются не переживай, они норм снимаются и стираются с мылом.
Суперлюксы говнина, у меня были. Звук норм за их цену, но вообще не сравнить с баерами. Удобство так себе, амбюшуры меньше и не такие глубокие, диапазон регулировки такой, что пришлось раздвигать на максимум чтобы налезли на мою репу, при этом баеры меньше чем наполовину надо выдвигать для такого. Алсо толстый негнущийся беспонтовый кабель, все скрипит и болтается. Не рекомендую короче, плохая замена баеру, тем более сейчас когда бакс отошел от 80 и новые dt770 стоят ~9000.
Лучше бушный баер чем новый суперлюкс, отвечаю.
Пузаны, чот непойму, у mini XLR и XLR визуально контакты пронумерованы в разном порядке, как их спаять - по номерам или по тому, где они расположены? Может кто ответит быстрее чем я дойду до дома и прозвоню.
Хотя, уже зогуглел.
Насоветуйте звуковуху.
Надо:
1. чтобы бес проблем работала, не ебала мозги вылетами/фризами/отвалом в каком то ПО, одновременно работала во всем ПО. поддерживала ASIO
2. нужен микрофонный вход с фантомом и директ монитором (отключаемым а лучше регулируемым) обязательно с регулировкой уровня
3. 24/96 или еще лучше, сигналшум от 115дб.
4. удобная крутилка громкости, провода входят и выходят сзади (кроме наушников, их можно и вперед), есть переключатель на мониторы
5. мощный выход на наушники чтобы раскачивала тугие без выкручивания громкости до упора, желательно чтобы выхода на уши было два
6. не совсем пластиковое говно, чтобы регуляторы не начали шуршать через полгода чтобы краска не облезла и пластик не поцарапался от просто протирания пыли. лучше если вообще нихуя глянцевого не будет.
Использование:
30% запись вокала
70% прослушивание музыки и ковыряние редакторов
Денег ~15тыс
Надо:
1. чтобы бес проблем работала, не ебала мозги вылетами/фризами/отвалом в каком то ПО, одновременно работала во всем ПО. поддерживала ASIO
2. нужен микрофонный вход с фантомом и директ монитором (отключаемым а лучше регулируемым) обязательно с регулировкой уровня
3. 24/96 или еще лучше, сигналшум от 115дб.
4. удобная крутилка громкости, провода входят и выходят сзади (кроме наушников, их можно и вперед), есть переключатель на мониторы
5. мощный выход на наушники чтобы раскачивала тугие без выкручивания громкости до упора, желательно чтобы выхода на уши было два
6. не совсем пластиковое говно, чтобы регуляторы не начали шуршать через полгода чтобы краска не облезла и пластик не поцарапался от просто протирания пыли. лучше если вообще нихуя глянцевого не будет.
Использование:
30% запись вокала
70% прослушивание музыки и ковыряние редакторов
Денег ~15тыс
Как туда попал? что ещё спросить не знаю
посоветуйте бичевский микрофон, который более-менее прилично будет мое "пение" передавать. ну или не бичевский, в пределах 10к (это уже не бичевский)
Аноны, посоветуйте усилитель за ~5к для высокоомных наушников. В яндекс-маркете нашел производителя S.M.S.L, который выпускает много разных усилков, но что-то меня смущает. Алсо, скажите, усилки с мощностью порядка 0,1 Вт (на канал) предназначены для наушников, а порядка 10 Вт для мониторов (колонок), правильно?
rode NT1 или NT1a
только фантом надо. в комплекте уже будет паук и поп-фильтр. Один из лучших вокальных микрофонов говорят, диафрагма здоровенная и очень мало шумит.
щас правда чекнут цены и охуел, летом были по 9-10 на авито и по 12 в магазинах, сейчас по 16 в магазинах и по 13 на авито.
хуй знает, посмотри тогда наебее.
Моды я вроде нашел, но есть странность. На 48Гц гудит в углах, в центре тихо. На 96Гц в углах тихо, но адово ебашит в центре комнаты. Калькуляторы говорят 47-49Гц как раз.
Про минвату вот только сегодня прочитал. Думаю взять рулоны с плотностью 200кг/м3, поставить их в гудящие углы прямо в заводской упаковке должна быть герметичной, если грузчики не похерили и сверху натянуть какие-нибудь чехлы.
Резонатор Гемгольца под 48Гц я чот не представляю, длина волны 6 с хуем метров.
У всех материалов на такой частоте поглощение стремится к 0.
>но есть странность
А, нет никакой странности, прост я немного гуманитарий в этом вопросе.
в music-expert 11800
Есть ли тут юзеры Zoom H1? Стоит ли брать или есть аналоги получше? Надо чтобы было и портативно, и чтобы качественно.
Есть песня для Членентано, в его стиле, в его нудном хриплом голосовом диапазоне, киньте мыльцо, я ему отправлю, деньги пополам.
развёрнуто нет сил отвечать.
200 - много, я так тоже ошибался. до 150 - самый оптимум.
в упаковке - жопа, почти щиты Бекеши - эффективности меньше, нужно больше количество.
резонатор считай по каркулятору, там не только объём, сколько параметры порта влияют.
>У всех материалов на такой частоте поглощение стремится к 0.
если про самый-самый низ, то типа да.
старшие модели, от 4 и выше.
либо таскамы посмотри.
xlr не завезли насколько знаю, фантом соответственно тоже. зато дохуя портативно и довольно качественно.
поддвачну этого анона
h4n - заебись. Если хочешь подешевле то tascam dr40.
zoon h2n я бы не рассматривал, не достаточно он профессионален для своей цены.
алсо вот тебе не много копипасты из прошлого треда
zoom h5 не умеет писать страховочный -12 с xlr, алсо при одновременной записи 4 каналов он максимум может в 44кгц, хоят для интервью этого все ранво хватит. Алсо для этого же тебе не хуже подойдет более дешевый H4n или tascam DR40 или DR60. Если будешь пользоваться пушкой питаемой от фантома то лучше бери H4n pro, H5, H6, DR60, DR100 или более породистые роланды. У дешаман слабые предуселители, пушка будет тихая и шуметь.
Если пишешь на улице не проеби ветрозащиту
мораль в том, что если хочешь писать с внешних микрофонов то надо что-то с xlr и желательно тихим предусилителем.
Блин, я нищеброд, у меня выбор получается между Zoom H1 и Tascam dr-05.
>200 - много, я так тоже ошибался. до 150 - самый оптимум.
Есть что-то типа формулы для подсчета оптимальной плотности поглотителя? Или это фантастика? Мне нужно заглушить полосу в 10Гц, так что стоит заморочиться тонкой настройкой.
>в упаковке - жопа, почти щиты Бекеши - эффективности меньше, нужно больше количество.
Из-за чего так? НЧ должно быть исключительно поебать на миллиметр пленки. Или дело с том, что верхний слой ваты немного сжат пленкой?
>резонатор считай по каркулятору, там не только объём, сколько параметры порта влияют.
Во такое нашел, это оно? http://www.acoustic.ua/forms/calculator5.html
>Мне нужно заглушить полосу в 10Гц
Что изадет такой звук? Ктулху?
Да. "полоса" это от и до. У меня от 43Гц до 53Гц примерно, нише-выше резонанс уже совсем слабый и хуй на него
Тебе нужен просто материал, который поглощает частоты до 100 Гц, смотри таблицу с коэффициентами.
https://docviewer.yandex.ru/view/25885069/?*=ZljktbeUIWb1nZNM02b99DazQ257InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuYWt1c3Rpay51YS91cGxvYWQvZmlsZS9BYnNvcnB0aW9uX0RhdGFfY2FsY19ydDYwLnBkZiIsInRpdGxlIjoiQWJzb3JwdGlvbl9EYXRhX2NhbGNfcnQ2MC5wZGYiLCJ1aWQiOiIyNTg4NTA2OSIsInl1IjoiMjM2NTc1MTQwMTQ3ODE2OTk1MiIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ0cyI6MTUwODMxNTE1NzI2Mn0%3D&lang=ru
СЛОЖНА. И нет данных для часот ниже 125Гц, а там картина сильно меняется.
>а там картина сильно меняется.
Пропорционально уменьши частоту и все, хули так сложно то?
>СЛОЖНА
Лучше вообще не берись за такое.
>Пропорционально уменьши частоту и все, хули так сложно то?
Не сработает. Особенно для материалов, для которых указан относ.
И вообще, такие замеры крайне условные.
>Не сработает.
Ага, оспорь мне тут точные науки.
Ну ок, расскажи мне как посчитать относ и толщину для той же фанеры. И как мне сделать указанный относ в углу никак.
Какой относ? Зачем считать толщину фанеры? Нужно брать звукоизолирующую каменную вату роквул.
Именно каменную роквул? Обычная минеральная не пойдет? Клеить как? Втупую на стену клеем срезая лишнее чтобы получился угол? Сверху затянуть тканью, которую советовал анон выше, и типа всё?
>Обычная минеральная не пойдет?
Каменная вата так и называется, ее устанавливают под обшивку, клеить не надо
http://www.rockwool.ru/products/soundproofing/
Т.е. всё-таки нужна какая-то обшивка? А из чего делать? Перфорированный гипсокартон как в кинотеатрах?
>Перфорированный гипсокартон как в кинотеатрах?
Да. Но обшивка это чтобы декор сделать, можешь просто тканью обить.
На ткани такое кол-во ваты может и не удержаться. Клеить принципиально нельзя? Если вот такую конструкцию на клею собрать, будет работать как надо?
Стена, листы ваты на клею к стене и друг к другу, тряпка
>Клеить принципиально нельзя?
Можно, она же у тебя просто будет стоять друг на друге, ткань тупо закрывает ее.
>Стена, листы ваты на клею к стене и друг к другу, тряпка
Норм
Я там вид сверху набросал же. Вообще мне кажется, что если листы будут свободно гулять, то конструкция будет работать лучше. Или нет?
Да не, главное объем чтобы был.
Ок, добра. Попробую сначала просто поставить без тряпки. Если не будет работать - отвезу на дачу, там пригодится в любом случае.
>без тряпки
Она и не влияет, держи в курсе если чо, интересно как получится у тебя.
Т.е. это все кукаретика и никаких гарантий? Ой-вэй.
Тряпка влияет на высокие частоты. Тяжелые шторы например хорошо гасят их.
Последний вопрос: размер какой делать? 30см по катетам хватит? Или лучше побольше взять?
Я думаю что хватит, можно сравнить по коэффициентам с поролоном и посмотреть какие там толщины.
Смотрю в магазине щас на JBL LSR 305, есть смысл что то за эти же деньги(15-16к) искать на авито? например KRK RP5 G2 за 17, mackie MR5 MK2 за 16 Roland ds-5 за 16?
Event TR6 еще есть за 19(что дороговато уже для меня, но зато 6.5 дюймов) хотя нужно ли это для дома.
Есть смысл искать ямахи hs-8
> Если у тебя есть громкая звуковуха то можно 250, но если нет то заебешься 250 раскачивать, они довольно тугие.
Как определить, громкая звуковуха или нет? На какие параметры смотреть?
Отдельный выход на наушники
Типа они годно споЮтся с моим скарлетт 2i2?
Да.
Лол, спасибо. Но чет мне кажется, что шизики из /t докажут обратное
Шизики всегда пытаются доказать то, чего нет.
это уже 30к+
я смотрю ближе к 15-17
>я смотрю ближе к 15-17
Сам сказал на авито же, или ты 16 за пару хотел?
все что я перечислил это была пара.
Всегда бери бэу. Причем чем старше, тем лучше, ибо будет больше мониторов за те же деньги.
Лучше не авито, а профильные форумы. Если попадешь под дербан студии - может вообще винрар выйти. Один знакомый отхватил за 100к пару эталонников. Новые стоили по 10к баксов за штуку.
Только 8", иначе баса не будет совсем.
все восьмидюймовки стоят 22+, я же на 15-16 ориентирован. или ты именно про event?
самые дешевые 8 дюймов что я нашел. да и они здоровые сцуко. https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_monitory_mackie_mr8_mk2_1014252459
вот этот похоже распродает что то студийное https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/event_tr6_e_studiynye_monitory_peresyl_1012424605.
честно говоря, крупнее этих не хочется. мне же не на грэмми сводить а просто понимать что более-менее проихсодит(не на музыкальном центре же сводить)
Студни, а скажите мне пару слов по поводу набора с Фокусрайт-салом, микрофоном и ушками?
С одной стороны, что такое "набор" я прекрасно знаю, а с другой, я во-первых не одарен тонким слухом, а во-вторых мне микрофон больше для того, чтобы базарить в дискорде нужен, а выбирать я опять полгода буду, и куплю все равно говно. Как у него с соотношением цена/говноедство?
С одной стороны, что такое "набор" я прекрасно знаю, а с другой, я во-первых не одарен тонким слухом, а во-вторых мне микрофон больше для того, чтобы базарить в дискорде нужен, а выбирать я опять полгода буду, и куплю все равно говно. Как у него с соотношением цена/говноедство?
Скорее всего но может и нет. Надо в спеках искать какую выходную мощность на наушники она выдает.
>Только 8", иначе баса не будет совсем.
обосрись. ты же не сравнивал. НЧ больше, да, а середина утоплена получается за счёт двухполосности и недо-НЧ.
восьмёрки не особо, а вот пятёрки, да. ямахи кривые и яркие , т.н. "ямаховским окрасом", типа фирменное звучание.
зато в подглушенном помещении остаются стереообразы и объём.
зато не проебёшь сибилянты - если на ямахах звучит пристойно - практически везде будет нормально.
зато скрипки, голос, всё что серединистое звучит похоже на оригинал.
зато баланс микса можно выстроить более правильный.
120 мВт
Че ты мне рассказываешь то, у меня они есть.
>Есть что-то типа формулы для подсчета оптимальной плотности поглотителя?
есть то они есть, но там столько параметров неизвестных (которые тебе негде взять), что пользуются эмпирическим правилом - более плотную вату в углы, а менее плотную - на стеновые/потолочные.
т.е. не более 200 кг/м3 - на угловые, а ОТ 50 до примерно 100 кг/м3 - на панельные в рамки.
>Мне нужно заглушить полосу в 10Гц, так что стоит заморочиться тонкой настройкой.
>
AcousticCalc и иже с ними программы.
расчёт резонатора Гельмгольца на нужную частоту, с нужной шириной (добротностью).
можно хоть полосу в 5 Гц настроить.
>Из-за чего так?
мне объясняли и так по факту получается - слишком широкополосны, малая эффективность.
>НЧ должно быть исключительно поебать на миллиметр пленки.
формально так и есть. но наибольшую эффективность широкополосные поглотители работатают в настройке на четверть длины волны, т.е. на относе от поверхности, где волна сначала проходит через толщину материала, затем отразившись от стены, поглощается снова, в месте наименьшего давления, но наивысшей скорости.
короче, вот тебе ресурс, там заумняк местами, но статьи полезные.
http://www.acoustic.ua/recommendations/567
>Во такое нашел, это оно?
да, оно, для много-много дырочек/щелей.
есть каРкуляторы для одного порта - фазинвертор по сути.
этот приближен к реалиям в том смысле, что пытаются размазать ящик по объёму, да и эстетику пытаются придать некую.
(фотки там же).
> просто материал
нет такого "просто материала" для этого НЧ диапазона.
оно потому и дорого с обработкой по НЧ, что решается комплеком мер и куча строительных материалов нужна по итогу.
>нет такого "просто материала" для этого НЧ диапазона.
Есть.
>Пропорционально уменьши частоту и все, хули так сложно то?
нОркоман ? йобом токнуть ?
зависимость нелинейная, а в таблице просто сводный набор материалов для строительства.
она для архитекторов подсказка и для всяких дезигнероф интерьера.
затем, дурик, что есть наука акустика, и там эти проблемы решаются не в лоб (толщиной материала), а хитростью применения физ. свойств среды.
относ нужен для создания "четвертьволновой поглотитель".
>зависимость нелинейная
с хуя ли?
>она для архитекторов подсказка и для всяких дезигнероф интерьера.
не позорься, не неси хуйни если не знаешь, это для расчетчиков.
Да, зависимость не линейная, но можно проследить, как она изменяется.
клеить вату никуда не нужно.
нужны каркасы под неё. желательно деревянные, чтобы работать проще было с ними (обшивать и тд).
ТЕХНИЧЕСКАЯ ТКАНЬ НУЖНА ОБЯЗАТЕЛЬНО!
нетканое волокно называется, она же ткань для подкладок, она же АГРОВОЛОКНО, она же спанбонд, очень хорошо, если высокой плотности, если нет, в несколько слоёв внахлёст.
а уже декоративная ткань сверху, той стороной, что в комнату смотрит, может быть почти любая.
не лучше. там играет рояль толщина материла.
если угловые, то режь хотя бы полтинник, не пожалеешь.
что они у тебя есть ? ты их прямо на столе у себя с пятёрками сравнивал ?
я адамы A7 (не X), сравнивал с пятёрками от ямахи, так адамы звучат хуже ямах, вот так сюрприз.
там, где у ямах начинается яд и припсыкивание на вокале, у адамов просто ярче высокие в этом месте.
адамы делают картинку дальше, заглаживают.
у ямах ближе, ярче, сцена объёмнее, по панораме проще сказать где что.
зато низа нет нихера, это да.
охуеть. турбозелёный режим.
и какой ?
>что они у тебя есть ? ты их прямо на столе у себя с пятёрками сравнивал ?
У меня есть HS-8 и я знаю обо всех их достоинствах и недостатках.
>зато низа нет нихера, это да.
Ну а откуда ему взяться в 5-х то
Поролон, каменная вата, стекловолокно (самый худший вариант). Материалов простых много, ты не согласен?
>с хуя ли?
с тех пор, как логарифмическая шкала, кривые флетчера и его друга менсона, с тех пор, что низастый низ более энергичен, относительно верхних частот...
>>зависимость нелинейная
>с хуя ли?
>Да, зависимость не линейная,
опизденеть. я поражён.
.................
ну давай, проследим как что меняется.
мне нужно, например 110 Гц поглотить.
куда и что в таблице смотреть ?
>с тех пор, что низастый низ более энергичен
Дебил, он более инертный наоборот, колебаний меньше. В остальном ты прав, но суть была в том, что можно проследить зависимость по таблице. А главное это то, чтобы выбрать просто тот материал который максимально поглощает бас и на который денег хватит.
>куда и что в таблице смотреть ?
Очевидные цифры.
>У меня есть HS-8 и я знаю обо всех их достоинствах и недостатках.
я не спросил есть ли у тебя 8, я спросил "сравнивал ты влоб вместе с пятёрками".
начитавшись всякого, я тоже ямахи хуесосил, типа адамы - круть несусветная.
хуюшки.
вот была возможность, насравнивался и так и этак. а по цене у них разница ого-го.
в пятёрках выше шанс сделать нормальный баланс микса и не проебать стереопанораму.
>Поролон,
хуйсасаити, он только по СЧ/ВЧ.
>каменная вата
да, её в 85% и применяют.
>стекловолокно (самый худший вариант)
не применяют вообще. для чего ? как ? корпуса ракет делать ?
>Материалов простых много, ты не согласен?
вода мокрая.
человек не дом строит, а пытается решить проблемы готового помещения.
>"сравнивал ты влоб вместе с пятёрками
С 5-ми да, но не ямахами, а адамами А5. А я что хуесосил где то ямахи? Я их всем советую наоборот.
>Дебил, он более инертный наоборот, колебаний меньше.
хуй тебе в сраку, дорогуша.
колебаний меньше, энергия выше, садись, два.
ВЧ потому и затухает так легко и быстро - колебаний больше.
..........
про таблицу - ну это уж просто, вытекание из профильной ветки.
сходи ка в /б, там оценят.
>а пытается решить проблемы готового помещения.
Ну и пусть решает, материалов много блять, че ты хочешь еще услышать? Ты ебанутый?
>хуй тебе в сраку, дорогуша.
Ага, инертный жиробас гораздо энергичнее стройного бегуна.
>про таблицу - ну это уж просто, вытекание из профильной ветки.
Ты совсем ебанутый?
что то быстро то они нарисовались ).
сап покажешь ? обе пары желательно.
ямахи ты советуешь восьмёрки, восьмёрки хуже в читаемости того, что нужно.
по восьмёркам уже и помещение больше заводится.
ебанутый ты.
бетон поглощает НЧ. бетонные стены делать ?
раствором углы заливать ?
>что то быстро то они нарисовались
>обе пары желательно.
Ты еблан? Как я тебе обе пары покажу? Нахуй мне обе? У меня ямахи. Я тебе сказал каике я слушал 5 дюймовые. Остальные все были 8. Выбор был сделан в пользу ямах.
>восьмёрки хуже в читаемости того, что нужно.
ты скозал?
>по восьмёркам уже и помещение больше заводится.
не мои проблемы, у меня все в порядке.
Хули ты валенком прикидываешься? Материал нужно выбирать, который максимально поглощает НЧ
вот моя фотка
по памяти сравнивал ? я ещё раз повторяю: две пары рядом сравнивал ?
>ты скозал?
очень тонко. это общеизвестная практика.
любой конструктор акустики, любой пользователь может на практике сравнить и заметить ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
бетон максимально поглощает НЧ.
> две пары рядом сравнивал ?
В магазине все сравнивалось.
а, ну так в магазине и behringer неплохо звучали.
"маладой чилавек, брать будите или как ?".
особенно не пойди пойми что слушать, на чём и как подключенные.
если это не европка с заведениями, где отдельная комнатка для мониторов, всё закоммутировано и можно перебирать налету, сравнивая, или где можно под залог взять домой и обтестироваться по самое нехочу.
>behringer неплохо звучали.
Нет, плохо звучали, как и крк. Адамы вообще яд для ушей.
Кароче, купил себе звуковую карту alesis control hub
там есть разъем footswich. вопрос - Могу ли я гитару включить в этот разъем?
там есть разъем footswich. вопрос - Могу ли я гитару включить в этот разъем?
Пдскажите плиз самый бюджетный вариант (по железу) для записи акустической гитары дома мик - преамп - карта, или плюнуть взять Zoom h1
обана! демагог-кун пруфающий видосами какого-то мудака за "закон ома не нужен", ты? Я тебя узнал, сука!
Zoom запишет стерео но менее богатое по звучанию (мембраны у микрофонов маленькие). Микрофон запишет лучше но одна только звуковуха будет стоить больше чем зум, а к ней надо еще микрофон по цене зума а лучше два микрофона.
Если тебе просто гитару писать я бы наверное зум брал, если тебе еще монтировать звук, выводить на мониторы, вокал писать то звуковуху и микрофон. Хотя если в деньгах стеснен то лучше все равно просто зум и все писать на него. не покупай USB мики, не стоят они того, особенно ети.
Бери зум. Потом можно будет докупить карту и использовать рекордер вместо микрофона.
Товарищи, а можно ли как-то настроить свое цифровое фортепиано, подключенное в секвенсоре, на определенную частоту для каждой клавиши? Хочу в микрохроматику попробовать
Bitwig, если что
взял jbl lsr 305. после моего музыкального центра из 2001 года звучат превосходно.
Алсо, почему алиэкспресс H1 стоит 5к, а местном днс 8к? Стоит ли вообще это на али брать?
На али не стот. Бери на ебей или авито.
есть киаеговно типа BM700 + isk mic 2000 хочу докупить M-AUDIO M-TRACK будет ли это по качеству лучше чем Zoom
Как с нуля вкатиться в сведение и мастеринг? Поделитесь опытом, что читали/смотрели, какие ошибки совершали, как пришли к успеху.
>Адамы вообще яд для ушей.
ага, ну да. особенно по сравнению с ямахой.
вытекай из ветки просто.
H1 это обычный цифровой диктофон для журнашлюстов.
более менее нормальные модели от H4 и выше.
ага, ещё желательно в 160 знаков уложиться.
Всем добра кто отвечал про звукопоглощение.
Привез из магазина каменную вату плотностью чуть меньше 150кг/м3, поставил в углы прямо в упаковках. Стало значительно тише. Т.е. теперь гул не давит на мозги, в просто есть где-то на фоне. На неделе буду экспирементировать с формой и размером будущих ловушек, отпишу чокак.
Привез из магазина каменную вату плотностью чуть меньше 150кг/м3, поставил в углы прямо в упаковках. Стало значительно тише. Т.е. теперь гул не давит на мозги, в просто есть где-то на фоне. На неделе буду экспирементировать с формой и размером будущих ловушек, отпишу чокак.
H4 тоже хуита
Н6-кун
не выебывайся давай, за эти деньги лучше вряд-ли найдешь, а твой H4n, кстати а не просто Н потому что Н4 это шумное говно мамонта, такой популярный просто из за пиара и кавайности. Например таскам dr40 и дешевле и лучше будет
писюнами померяться решил ?) .у нас Н6 и несколько Н4n, так что не в туда.
неплохие диктофоны, не более. за свои деньги вряд ли купил бы, лучше карту.
>у нас Н6 и несколько
>у нас
Азаза, конечно. Вас тут я посмотрю много!
Тащемта Н6 тоже говно для школьников. Цветной дисплей который без подсветки не видно ни днем ни ночью, дура такая что яебал и по размерам и по весу, выход тихий, капсюли сменные годные все в комплекте остальные шумное оверпрайснутое говно так что нахуй их менять если одно говно? да и комплектный MS тоже так себе. Страховка только с капсюльного входа, но там нет фантома, ололо. XLR без защелок. Охуенно профессиональный рекордер, чо.
Я например уже даже жалеть начал что не купил вместо этого зума tascam dr100 там был бы и выход нормальный и хороший преамп и батарейки можно менять не останавливая запись. Единственное что звук с зумовского XY нравится больше таскама.
Тот анончик спрашивал про Н1 не от хорошей жизни, он видимо не хочет тратить вникуда 8-10 тыс, так что H4n для него нахуй не упал, особенно учитывая шумный вход. H4n pro я еще могу понять, но простой а то и вовсе динозавр-пикрелейтед как ты посоветовал, нахуя это еще, 2017 год уже к концу подходит вобщето. За что вот справшивается в его случае платить вдвое больше? Вокал и гитару он и на Н1 запишет лучше чем на тот же блю етти сравнимый по стоимости микрофон для записи дома петличку точно так же в Н1 воткнет, да и встроенные микрофоны Н1 яб ы не сказал что в 2 раза хуже чем Н4n.
Н4n это не "более менее нормальная модель" это точно такой же нищерекордер только на 4 канала, он не может дохуя всего того что умеет например DR40этот еще и стоит дешевле, или DR60 я уж не говорю про нормлаьные рекордеры типа роланда. Если есть только 5 тыс не стоит экономить на завтраках и покупать Н4n, если есть денег на H4n или попадается дешево то стоит взять его а не Н1, просто для 4 каналов. Брать Н4n вместо Н1 только потому что у него же цифра больше точно такая же глупость как брать Н6 вместо Н4n pro только потому что цифра больше.
Пришли JBL 305 купленные по акции в Гермашке. Ну чо, полностью оправдали свою цель - детальность значительно выросла. Гоняю аудиоколлекцию во флаках и охуеваю, сколько нюансов вскрывается.
Яркие, шельф высоких сразу выставил на -2, стало так, как я люблю, железо барабанов хорошо читается, но ненавязчивое и не сыпет. Отличная верхняя середина. На нижней середине чувствую небольшой провал, но привыкну и буду учитывать.
Низа чуть меньше, чем мне бы хотелось, но что хотеть от пятерок. При низких в положении 0 в моем помещении и на расстоянии около 20 см. от стены слышалось некое попердывание где-то на 150-200 гц. Тоже выставил на -2. Сейчас я бы назвал звучание низких как "аккуратное" - Корн уже не валят, но не раздуто ничего.
Буду прогревать, в общем, да сводить на них рок и митол. Всем рикамендую, особенно если удастся урвать со скидкой. Ебашилово буду проверять на Соло-2 и ATH-M50.
Яркие, шельф высоких сразу выставил на -2, стало так, как я люблю, железо барабанов хорошо читается, но ненавязчивое и не сыпет. Отличная верхняя середина. На нижней середине чувствую небольшой провал, но привыкну и буду учитывать.
Низа чуть меньше, чем мне бы хотелось, но что хотеть от пятерок. При низких в положении 0 в моем помещении и на расстоянии около 20 см. от стены слышалось некое попердывание где-то на 150-200 гц. Тоже выставил на -2. Сейчас я бы назвал звучание низких как "аккуратное" - Корн уже не валят, но не раздуто ничего.
Буду прогревать, в общем, да сводить на них рок и митол. Всем рикамендую, особенно если удастся урвать со скидкой. Ебашилово буду проверять на Соло-2 и ATH-M50.
>JBL 305 полностью оправдали свою цель
>JBL 305
>полностью оправдали свою цель
>оправдали свою цель
>полностью
>JBL 305
Умора блять, продолжай
О, шпециалист-илитарий уже порвался, кек.
Не расслышал твое кудахтанье, чушок. На фирму повелся как лошок модный, сразу видно пидарские замашки. Ты хоть раз тестирование от правильных мужиков смотрел на той же трубе? Посмотрел бы не купил. JBL по умолчанию не производит мониторы для студийного звучания, у них железо не вырабатывает синусоиду звуковой волны, теряются 40-45% частот от исходящего сигнала, кроме того динамики не имеют вакуумных камер изоляции и все дребезжание на басах превращает волну в кашу, в поток говна, который твои уши не способны отличить от качественного звука. А реально серьезное железо стоит дохуя для рашкинцев, и точно не сделано чтобы пылиться в ваших хрущевках. Поищи системы сделанные в послевоенное время, только не тот ширпотреб наклепанный в 80-е, ищи ''Волну-73КМ'' или ''Сонар 916'', когда услышишь, поймешь о чем я, дружок.
Так толсто, что даже тонко.
>пруфающий видосами какого-то мудака за "закон ома не нужен", ты?
Конечно я, но только, там вв идосах речь о другом, о том что этим законом нужно уметь пользоваться. А нужен то он еще как.
>ага, ну да. особенно по сравнению с ямахой.
По сравнению со всеми, потому что у них ленточный твиттер и очень яркие высокие.
>вытекай из ветки просто.
Вытекай на хуй просто, дебик.
>Буду прогревать
фейспалм
Что такие аудиокуколды делают в студийном треде?
Чаю.
>у них ленточный твиттер и очень яркие высокие.
аттеньюатор на 0 поставить, дурачок.
Ты тупой? Или глухой? Или все вместе?
Сап звукач, я выбираю интерфейс до 50к, как вариант рассматриваю "Universal audio twin duo", но там нет аналоговых входов БЕЗ ебучих встроенных предов, только два аналоговых выхода и еще два чисто на мониторы. Можно ли их преды отключить - я не знаю.
Рассматриваю также и Rme uc и подобные, но там для меня слишком дохуя входов выходов, плюс я не знаю, берет ли этот интерфейс на себя нагрузку проекта, как дсп процессоры в UA. Просто очень хочется протестить чистый звук моего старинного внешнего преампа "Joemeek VC1" и все такое, плюс чтоб проект не жужжал/пердел как сейчас.
И да, ебись Scarlett 2i2 в рот, никакой оптимизации, работает, но умерла, не видит её ни семерка, ни десятка. Потому и решил не заменять её такой же фигней, а взять людской интерфейс.
В аппаратуре местами ньюфаг, так что не стоит кидаться дерьмом, дайте дельный совет.
Рассматриваю также и Rme uc и подобные, но там для меня слишком дохуя входов выходов, плюс я не знаю, берет ли этот интерфейс на себя нагрузку проекта, как дсп процессоры в UA. Просто очень хочется протестить чистый звук моего старинного внешнего преампа "Joemeek VC1" и все такое, плюс чтоб проект не жужжал/пердел как сейчас.
И да, ебись Scarlett 2i2 в рот, никакой оптимизации, работает, но умерла, не видит её ни семерка, ни десятка. Потому и решил не заменять её такой же фигней, а взять людской интерфейс.
В аппаратуре местами ньюфаг, так что не стоит кидаться дерьмом, дайте дельный совет.
>фейспалм
Какого хуя население на gearslutz одержимо прогревом своих наушников и мониторов, а я себе прогреть их не могу, м?
Какого хуя население на gearslutz одержимо прогревом своих наушников и мониторов, а я себе прогреть их не могу, м?
Есть одна проблема, с которой я ебусь уже не первый год, как это не смешно. И это ебучий треск звуковухи. USB M-audio Fast Track C-400, Win 7 x64. Уже всё блядь перепробовал, отключил к хуям все энергосберегайки в биосе, выставил в настройках винды максимальную производительность, пробовал разные дрова, измерял нагрузку и задержку спец-утилитами, которые выдают идеальные показатели, менял usb порты, кабель, в диспетчере устройств отключал уход в сон всех usb контроллеров, пробовал ставить wasapi, asio, direct sound на вывод звука в плеерах, переставлял местами устройства воспроизведения по умолчанию и битность в звуковых настройках винды, разрешал и запрещал монопольное использование устройства, отрубил нахуй через биос встройку. И нихуя не помогло.
Заметил что щелчки возникают при резкой смене амплитуды сигнала и сегодня попробовал в daw выкрутить нч на одной дорожке в максимум, после чего щелчки перешли в треск, а чуть снизив значение нч были обнаружены те самые щелчки, которые ебут мне голову уже несколько лет, причём характер у них довольно странный - щёлкает в разных каналах не одновременно, а поочерёдно и в рандомном порядке, было бы синхронно, давно бы понял что это клиппинг от перегрузки и оказалось что это именно он блядь, только с такой вот ебучей особенностью. Дальше попробовал воспроизвести рандомную запись с сильным нч через аимп, поставив на вывод асио и блядь как раз на нч пошли явные щелчки, в панели управления звуковухой также на индикаторах отображается перегрузка, которая убирается только снижением громкости в самом плеере, ни уменьшение через виндовые регулировки ни через панель управления родной утилиты перегрузка не убирается, а снижение громкости в плеере сильно ухудшает качество воспроизведения.
Причем на XP такой хуйни никогда не возникало, всё работало без проблем, подключаю звуковуху к ноуту с XP и всё заебесь работает, без ебучих тресков. На убунту была такая же хуйня, но там я докопался до настроек альсамиксера и убавил все фейдеры до приемлемых значений, после чего проблем больше не возникало.
То есть перегрузка происходит где-то в винде и это пиздец. Где мне дальше копать и как убрать эту ёбаную перегрузку посоны ? Может в реестре где-то есть дополнительные глубинные настройки звуковой системы или что-то ещё ? Я пиздец заебался с этой хуйнёй, помогите пожалуйста.
Заметил что щелчки возникают при резкой смене амплитуды сигнала и сегодня попробовал в daw выкрутить нч на одной дорожке в максимум, после чего щелчки перешли в треск, а чуть снизив значение нч были обнаружены те самые щелчки, которые ебут мне голову уже несколько лет, причём характер у них довольно странный - щёлкает в разных каналах не одновременно, а поочерёдно и в рандомном порядке, было бы синхронно, давно бы понял что это клиппинг от перегрузки и оказалось что это именно он блядь, только с такой вот ебучей особенностью. Дальше попробовал воспроизвести рандомную запись с сильным нч через аимп, поставив на вывод асио и блядь как раз на нч пошли явные щелчки, в панели управления звуковухой также на индикаторах отображается перегрузка, которая убирается только снижением громкости в самом плеере, ни уменьшение через виндовые регулировки ни через панель управления родной утилиты перегрузка не убирается, а снижение громкости в плеере сильно ухудшает качество воспроизведения.
Причем на XP такой хуйни никогда не возникало, всё работало без проблем, подключаю звуковуху к ноуту с XP и всё заебесь работает, без ебучих тресков. На убунту была такая же хуйня, но там я докопался до настроек альсамиксера и убавил все фейдеры до приемлемых значений, после чего проблем больше не возникало.
То есть перегрузка происходит где-то в винде и это пиздец. Где мне дальше копать и как убрать эту ёбаную перегрузку посоны ? Может в реестре где-то есть дополнительные глубинные настройки звуковой системы или что-то ещё ? Я пиздец заебался с этой хуйнёй, помогите пожалуйста.
Sennheiser HD25-1-ii (пикрелейтед).
Кто юзал – вам тоже кажется, что они звучат совсем иначе? Как будто хедрум отдалён. Для диджеинга может это и хорошо, а как для мониторинга в студии? Наушники позиционируют себя в том числе и как профессиональные мониторные (мониторы у меня есть отдельно, но наушники тоже нужны).
Кто юзал – вам тоже кажется, что они звучат совсем иначе? Как будто хедрум отдалён. Для диджеинга может это и хорошо, а как для мониторинга в студии? Наушники позиционируют себя в том числе и как профессиональные мониторные (мониторы у меня есть отдельно, но наушники тоже нужны).
ты в профильной ветке решил тралить ? охуенное достижение!
так и запишем : ленточный твитер - яд для ушей!
>берет ли этот интерфейс на себя нагрузку проекта, как дсп процессоры в UA.
не берёт. нечему брать.
>чтоб проект не жужжал/пердел как сейчас.
железные плагины тебе не помогут, потому что DSP плагины расгружают только DSP часть.
то есть, если у тебя там с десяток компрессоров на шине или ещё какая дичь, то хоть UAD, хоть самый крутой Pyramix|Protolls/жопу ежа суй - один хер оно быстрее работать не будет.
в том случае если эффекты от UAD/Pro tools/жопы ежа, то именно эти плагины исполняются на стороне внешнего DSP.
короткий ответ - нужен CPU помощнее или памяти побольше или SSD поставить.
>И да, ебись Scarlett 2i2 в рот, никакой оптимизации, работает, но умерла, не видит её ни семерка, ни десятка.
дешёвая рыбка -хуёвая юшка.
по теме: вариант номер раз
- взять дешёвую звуковуху, но с нужными удобствами и ASIO, на сдачу купить нормальный внешний АЦП/ЦАП, в порядке предпочтения что больше нужно.
например http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac202.html
вариант номер два
-какой нибудь RME или Audient или Apollo |UAD, но у них не будет того соотношения качеств, что тебе нужно.
Бамп
Запиши и не забывай.
Спасибо анон. Поясни пожалуйста, почему не будет того соотношения качеств в случае покупки чисто хорошей звуковой карты?
Если брать ЦАП/АЦП, то как все это добро грамотно подключить? Выход звуковухи в ЦАП/АЦП, а сам ЦАП/АЦП в пеку?
Можно ли будет подрубить мой внешний пред чисто к ЦАП/АЦП? По логике я должен получить чистый звук своего преда. Разные просто все эти цап ацп касательно разъемов.
Кажется вдупил, спасибо.
Аноны есть комната и есть желание сделать из нее домашнюю студия. Комната примерно 17 квадратов , поэтому сразу вопрос не дохуя ли ? Далее интереснен самый бюджетный и оптимальный материал отделки без всяких штор, ковров и яичных коробок. Ну и кто может скажите примерно сколько выйдет отделать комнату такого размера ? И стоит ли делать это самому ?
ПАКУПАИШ ЛИСТЫ ПАРАЛОНА ПИРАМИДА И ОБКЛЕИВАЕШ ВСЮ КОМНАТУ))) ПОТОМ ЗАЛИВАЕШ ПОЛУЧЕННЫЙ РЕБ В ПАБЛЕК И ЕДЕШ БАТЛИТЬ))
То есть вот это уровень твоего чувства юмора ?
Без ковра никак, ковёр на полу должен быть по стандарту. Моя воля яб и на потолок повесил ковёр.
да не, давай запишем - купольная ВЧ мягче ленточных.
мужики то не знают!
>почему не будет того соотношения качеств в случае покупки чисто хорошей звуковой карты?
грёбаный капитализм.
отделы маркетинга так решают.
навесят сотни каналов, хотя тебе, к примеру всего пара нужна, всякие перделки-свистелки, хотя тебя, к примеру стабильность дров интересует и качество железа...
всё это пыль в глаза.
получается в итоге, что есть отдельный верхний сегмент студий или частников, которые закупаются отдельно цапами, отдельно АЦП, отдельно клок, всё это потом в том количиестве и порядке в каком нужно...
по цене космос.
а середняк как обычно вынужден из всех зол принимать ту философию фирмы или платформы, которая ближе к нему, и надеятся, что заказов навалит чтобы окупить вложения.
принцип - на каждое улучшение бабки дерутся в десятикратном размере.
поэтому сужаем требования до самых необходимых:
нужно количество входов - ищем отдельно АЦП или стейджбоксы...
нужно качество при минимальном количестве - все бабки уходят на ЦАП/АЦП отдельно от ...
т.е. НЕ комбайн.
> как все это добро грамотно подключить?
через рядовую рабочую проф зв. карту.
в разъём SPDIF/ADAT/AES EBU/
при этом тактируется от внешней железки.
>Можно ли будет подрубить мой внешний пред чисто к ЦАП/АЦП?
да. всё что угодно можно. кроме микрофонов и гитар напрямую.
>должен получить чистый звук своего преда.
чище уже некуда. тут уж перфекционизм во все поля.
>Выход звуковухи в ЦАП/АЦП
Еблан, нахуй тебе две звуковухи?
Вчера начал учиться записывать/сводить/обрабатывать гитары.
Рейтаните звук, и дайте советов мудрых плес.
https://clyp.it/ij3zhrbr
Рейтаните звук, и дайте советов мудрых плес.
https://clyp.it/ij3zhrbr
Звук хороший, музыка примитивная.
Очень рад это слышать. Рифф с потолка содрал, а звук крутил долго.
Современные технологии позволяют в 2 клика получить годный звук, но это же совсем не главное, если ты не просто звукарь.
Бля, если это можно сделать в два клика, то мне это прям очень нужно.
Я просто че делал: писал в линию вообще ничем не обработаный сигнал в четыре дубля, по два на каждое ухо, потом делал обработку и эквализацию.
Есть какой то шорткат?
Так и делается, но это ж тебе не с комбиками возиться и аппаратными компрессорами с эквалайзерами. А также можешь затестить EZMix.
я вот тоже только взял их, мне оче нравятся. баса дохрена, все четко и прозрачна, во флаках намного лучше картина читается. но вот толку их прогревать если их на заводе уже около 100 часов тестируют?
>флак
>прогрев
Идите КЕМ в свой аудиофильский загон и там ебитесь.
я ниразу не аудифил. ты хочешь сказать флак это плохо? я вобщем то и на хорошем мп3 разницу слышу на них теперь, но иногда замечаю огрехи плохого пожатия, которое раньше не слышал. алсо прогрев как таковой имеет смысл если у тебя девственно новые диффузоры, материалы имеют свойство разрабатываться. но если верить производителю то на этих мониторах оно уже не актуально.
невежествующий мудлан!
АЦП!=звуковая карта
>толку их прогревать если их на заводе уже около 100 часов тестируют?
модель за $100 отпускных диллерам ? ты сам в это веришь ?
в некотором роде это конечно шедевр получить звук на таких компонентах, но вот ещё так тестировать....
>хочешь сказать флак это плохо?
с недавних пор говноедство это сука, ТРЕНД.
модно быть говноедом и публично об этом заявлять.
пикабушечки, вкудахты и прочее откуда это протекает.
типа назло бабушке отморожу уши/буду слушать кал.
>замечаю огрехи плохого пожатия
в этом вся суть. кроме ебанутого мастеринга многих альбомов, войн громкости, прибавляется говно мп-3.
и ведь, ладно, места бы не хватало, так HDD уже давно не 10 Гб, а продолжают жать на ухнарь.
>я ниразу не аудифил
>прогрев как таковой имеет смысл
просто
иди
на
хуй
>невежествующий мудлан!
>АЦП!=звуковая карта
Ты, уебище, свали с профильной доски ЦАП+АЦП это и есть звуковая карта.
>уебище, свали с профильной доски ЦАП+АЦП это и есть звуковая карта.
ёб твою дивизию, далбон! НЕТ! НЕТ блять!
АЦП+ЦАП это НЕ звуковая карта!
Ой дураааак...
Так то вооьще нет. Звуковая карта это интерфейс до ацп/цап а обычно ацп/цап с интерфейсом. Внутри современных звуковух обычно две микросхемы стоят. То можно например из звуковухи забрать оптику а звук из оптики делать в нормальном цап.
Пришел микрофон bm-800 с гирбеста. Подключил его к steinberg ur22, а он сука работать не хочет, кто знает почему? Через встройку все норм.
>Звуковая карта это интерфейс до ацп/цап
Звуковая карта это все вместе, а не ДО
А если цапа нет, но естт spdif тогда что это?
>с недавних пор говноедство это сука, ТРЕНД.
>модно быть говноедом и публично об этом заявлять.
>пикабушечки, вкудахты и прочее откуда это протекает.
>типа назло бабушке отморожу уши/буду слушать кал.
прости я не понял твой поток сознания. ты можешь ответить флак это плохо?
>просто
>иди
>на
>хуй
зачем ты такой злой, ты хочешь сказать что материалы дифузоров не могут через какое то количество времени прийти в "более рабочее" состояние чем с конвеера? я думаю что могут, но это происходит задолго до попадания динамиков на стол к потребителю.
flac не плохо и не хорошо, это просто формат.
в flac может быть хуйня по качеству, а может быть исходник.
вот мп3 по определению формат в котором исходники хранить - зашквар.
Господа, в чем может быть проблема? Слушаю микс через мониторы - все нравится, проверяю микс в дешевых наушниках каплях и звучит как земля. Где собственно подводный камень? Как научиться делать так чтобы звучало хорошо везде?
Никак, ты что совсем тупой блять?
у меня в проекте уровень после лимитера около 0дб, тот же уровень в панели звуковухи(rme fireface uc) порядка -14. как сделать что бы они совпадали?
>котором исходники хранить - зашквар.
исходники для работы я только в вав держу, нет времени ебаться с флаком. в мп3 это аутизм.
я про музыку в флаке.
в настройках хоста смотреть.
или в total mix, если это RME, могут быть подводные с маршрутизацией.
>в мп3 это аутизм.
тут таких пол ветки.
>я про музыку в флаке.
и я тоже про неё. лучше во флаке -меньше подводных.
если так место жмёт - покупай ещё жёсткие диски.
>или в total mix, если это RME, могут быть подводные с маршрутизацией.
да у меня там особо нет маршрутизации никакой. просто два канал из софта(л и прав) и так же два выхода на мониторы. да, total mix.
используются тольо 1\2 AN он же мейн выход
Да.
у меня обычная комната без обработок. стол поставил к стене боком, т.е. один монитор у меня посреди комнаты получается, а в второй боком к стене и второй явно громче по басам. что порекомендуете, поставить фильтр рум -2, -4 дб, послушать или какую нибудь подушку к стене прислонить?
Гейн пробовал крутить?
а настройки хоста ?
Впервые здесь, посоветуйте преамп для игры в комп в линию.
Waves CLA
>- Внешние: scarlett gen2\presonus 22(44)vsl\steinberg UR22(242)\NI Komplete Audio 6\Roland UA-55
Поясните, если какая либо существенная разница между этими картами (собираюсь юзать для записи гейтары) или помжно тупо выбирать по внешнему виду?
Скарлет бери, заебал.
Почему именно скарлет?
Потому что у меня скарлет и ты бери скарлет
мне нужна для баловства какая-нибудь примитивная дека типа пикрила. сломанную барыги в рф продают за 8к, такая же с ебея 20 баксов. где достать не за конский прайс?
она тебе не нужна. купи диктофон цифровой и не выёбывайся.
купленную за дёшево ещё за столько стоит привести в порядок.лентотяга и электроника за 25 лет не озонируют по состоянию.
>ты хочешь сказать что материалы дифузоров не могут через какое то количество времени прийти в "более рабочее" состояние чем с конвеера?
Не могут, они такие какие есть.
Пример давай.
С недавнего времени тебе может нехило помочь Izotope Ozone 8, а вообще для этого мастеринг и делают чтоб везде хорошо звучало.
У Presonus лучший инструментальный вход, скарлетт тоже хороша.
Можешь тут заказать, он на заказ что-то привозит, мб в наличии есть. Я у него свою брал. Только советую все проверять, т.к. продавец сам музыкой не занимается, поэтому правильно судить он вряд ли может, все ли у нее работает или нет.
вк.ком/fromredpled
линк забыл
И еще, будешь брать, обрати внимание на питание, некоторые япошки, там 100 В, некоторые для америки, 110В, есть модели от батареек/бп, я не знаю как сильно плохо для япошки 110 в тыкать, но я долго искал дешевый трансформер на 100В.
я так думаю он хочет через деку прогонять звук что бы он становился ламповее
Блять как таких лечить?
Качаешь тейпнойз дорожку, вот тебе ламповость и олдскул. Эти таскамы с шумоподавлением чисто играют. Единственное что в них интересно это эквалайзеры на моделях получше, можно перегруз накрутить приятный. Ламповости в них нет.
мимотикдвачетыречетыре
>Не могут, они такие какие есть.
ага, упругость постоянная и резонанс подвеса не уходит при размятии. ага.
это и так понятно, но проще нарыть программный уговнитель для этих дел.
Сколько нужно проходить в кроссовках чтобы подошва деформировалась? Ответ - нисколько, она только сотрется.
столько же, сколько новым кроссовкам нужно размяться.
Ох уж эти советские кроссовки.
пасибо, будем разбираться и говнякать звук в говно!
Анон, появилась нужда в MIDI- клаве, но не появились деньги, подскажи самую бюджетную из хороших мидюх, очень прошу.
Анон, появилась нужда в MIDI- клаве, но не появились деньги, подскажи самую бюджетную из хороших мидюх, очень прошу.
хост=daw? если да то вот, но я че не трогал толку 0.
на авито 3к, на 4 октавы
Купил карту infrasonic amon с рук. неплохая карта, все работает с компом, но пр работе с ноутом будто дикие фризы: по пол секунды воспроизводит, потом останавливается, потом снова полсекунды... брал у друга шестой зум - та же байда, при этом запись в аудишен идет нормально, косяк только по воспроизведению. что происходит то, анон, че с ноутом может быть? PB EasyNote Ts (A8, 8ram, 2.0 usb, 7670m) (win 7 x64 prof/win 10 x64 cr/ win xp x32 sp3) дрова но оф сайте только до 8
не все подвесы чистая резина, это так, к сведению, кроме того есть изломы самого диффузора и подводы катушки, которые далеко не резина и могут прирабатываться.
кроме того, катушка имеет нагрев и от этого меняется сопротивление, следовательно, звук.
кстати, можно попробовать балансировку нагрузки плагинов *load balancing
не понимаю, в хосте без криминала.
попробуй без обработки на мастере.
Любую маудио покупаешь.
Блять, сорри, но я не понимаю что тут происходит. Я вообще мимопроходил, но заинтересовался.
В чем разница между АЦП/ЦАП и внешней звуковухой? И зачем к ней преамп подключать?
>могут прирабатываться.
Что ты блять несешь? Колонки могут только испортиться, если поломается или отпаяется проводок какой-нить, а не прирабатываться!
>катушка имеет нагрев и от этого меняется сопротивление, следовательно, звук.
Ой даун..
>В чем разница между АЦП/ЦАП и внешней звуковухой?
Ни в чем
>И зачем к ней преамп подключать?
не надо к ней ничего подключать
А что тогда здесь написано?
>вариант номер раз
>взять звуковуху и АЦП/ЦАП за 20к
>вариант номер два
>взять внешнюю звуковуху
Допускаю, что я долбаёб и просто не понимаю написанного.
И здесь тоже
>через рядовую рабочую проф зв. карту.
>в разъём SPDIF/ADAT/AES EBU/
>при этом тактируется от внешней железки.
Вот вообще этих слов не понял. Подключать АЦП/ЦАП в рядовую рабочую зв карту? Зачем, если АЦП/ЦАП и есть внешняя звуковуха?
>Допускаю, что я долбаёб
Нет, это он долбоеб.
>Подключать АЦП/ЦАП в рядовую рабочую зв карту? Зачем, если АЦП/ЦАП и есть внешняя звуковуха?
Аудиофилы это сектанты, они дауны. Не обращай внимания.
Кто нибудь, объясните простыми словами что такое RMS?
Поскольку я у мамы тупорылый, то даже перелопатив весь интернет я нихуя не понял.
Поскольку я у мамы тупорылый, то даже перелопатив весь интернет я нихуя не понял.
Среднеквадратичное значение амплитуды сигнала за фиксированный интервал времени.
Допустим, ты хочешь посчитать rms сигнала с параметрами 16@44100 за 2000 мс. Это 88200 16-битных чисел. Берешь сумму квадратов этих чисел и извлекаешь из нее квадратный корень, получишь rms.
Это число легко переведешь в децибелы по формуле из энеторнетов, в которых ты так лопатил.
Сука, какой же я долбоеб, даже этого не понял.
Пиздани меня палкой, братан.
Посоны, есть годные гайды на обработку вокала в кубейсе?
Ютуб гуглил, но на выходе во всех гайдах не получается то, что мне нужно, а именно - чистый объёмный вокал.
Ютуб гуглил, но на выходе во всех гайдах не получается то, что мне нужно, а именно - чистый объёмный вокал.
Тогда сам делай то, что нужно. Эквалайзер-компрессор-деэссер-реверб-дилей, все что нужно. Либо юзай плугин CLA Vocals или Izotope Nectar, очень упрощает жизнь.
Анон, пару дней назад я купил USB-майк Blue Spark Digital и нашёл софтину для записи звука Audacity.
1. Скажи, пожалуйста, если я хочу выставить максимальную чувствительность, где мне её лучше выставлять: в софте Recording Volume или на самом микрофоне кноб крутить?
Есть ли вообще какая-то разница между усилением звука через софт и через сам микрофон?
Это ты должен сравнить и нам отчет выдать. Хуй знает что там за преамп у тебя в микрофоне. Скорее он софтверный и работает после ацп.
>Это ты должен сравнить и нам отчет выдать.
А как программно измерить уровень шума?
На слух разницы не слышу. Поэтому и вопрос задал.
Я вообще думал, что какая-то теория за преампами стоит. Мне почему-то казалось, что наваливать чувствительность нужно через софт, а физический преамп не ставить на максимум.
>физический преамп не ставить на максимум
его нужно выставить так, чтобы при максимально громком твоем вскукареке не было клиппинга.
Это я понимаю. Но, допустим, у меня есть клиппинг. В таком случае мне чувствительность в Аудасити понижать или в самом микрофоне? Отрегулировать же можно софтом или физической крутилкой. Какой из этих способов является оптимальным и почему? Вот в чём вопрос. Может, вообще разницы нет никакой.
>в самом микрофоне?
если клиппинг на входе в прогу то да, а если на выходе, то в самой проге.
по логике в софте - софтовое работает по принципу умножения.
в мике должен быть переменный резистор на преампе. ну это как ДОЛЖНО БЫТЬ. как на самом деле - яхз.
>а если на выходе
Во время записи показывается уровень входа, так?
А где уровень выхода показан?
>А где уровень выхода показан?
Не знаю как в аудасити, но обычно это называется мастер канал. Но показывает у тебя при записи вход, убавляй на микрофоне.
Допустим, переменный резистор есть.
Что в таком случае теоретически лучше: софтовое увеличение громкости или через физический преамп?
То ли ты меня троллишь, то ли я плохо объясняю.
Я могу двумя способами сделать так, чтобы при записи не было клиппинга: через софт и через физическую крутилку на своём микрофоне.
Я пытаюсь понять, какой из этих способов лучше.
А то, что ты показываешь, это playback, громкость уже записанного материала. Там уже нет смысла настраивать чувствительность ни в микрофоне, ни в софте.
>Я пытаюсь понять, какой из этих способов лучше.
Я тебе уже объяснил, если твой преамп подает уже перегруженный звук, то ты софтом сможешь лишь сделать его тише, но он так и останется перегруженным. На звуковых картах есть лампочка клиппинга, чтоб знать что идет в прогу, в случае с юсб микрофоном, настраивай на слух его ручкой так чтоб не было перегруза, при этом смотри что там показывает. У него нет свой проги/драйвера?
>Я тебе уже объяснил, если твой преамп подает уже перегруженный звук
Понятно.
Получается, чувствительность микрофона нужно ставить на минимум, а уже в самом софте усиливать сигнал (чтобы с одной стороны сигнал не был слишком тихим, а с другой - не было клиппинга).
>Получается, чувствительность микрофона нужно ставить на минимум, а уже в самом софте усиливать сигнал
Это тоже не верно, потому что при минимальной чувствительности хуже качество, нужно выставлять максимальный гейн, насколько это возможно.
я тут внимательнее посмотрел, что все таки пики отображаются верно(щас стоят на -6) а общий уровень еще и цифрово дублируется. вобщем чет мне не понятно почему они не пишут именно цифрами пик.
софтово лучше только уменьшать. имхо. но в целом думаю разницы особо нет, если специально не ставить минимум на мике и вытягивать програмно.
Спасибо, няша! Вот что я и пытался выяснить.
В официальном мануале такого не написано. Там лишь сказано, что нужно понизить гейн при клиппинге:
> *NOTE: The microphone monitoring volume is different than the microphone gain control. The microphone monitoring volume is the amount of sound from
the microphone that is sent to your main computer output. The microphone input volume is the control that determines the amount of sound from the
microphone that goes into your computer. If the microphone input is distorting, the microphone input volume should be adjusted accordingly.
> https://s3.amazonaws.com/cd.bluemic.com/pdf/manuals/spark-digital/SparkD_Lghtng_Manual_English.pdf
Теперь понял:
1. Сначала физическим кнобом должен быть выставлен максимальный гейн, который не клиппирует, в самом микрофоне.
2. А уже более точные настройки - в звукозаписывающем софте.
Спасибо!
Ещё момент по записи в моно и в "стерео".
У меня ведь всего один капсуль в микрофоне, для чего Аудасити предлагает запись в стерео, если это всё равно по сути никакое не стерео, а дублирование дорожки.
Даже если я записываю что-то в моно, то потом при playback у меня есть звук и в левом, и в правом канале. Т.е. я ничего не теряю при записи в моно.
В чём дело, для чего нужно т.н. "стерео" с одного капсуля?
У меня ведь всего один капсуль в микрофоне, для чего Аудасити предлагает запись в стерео, если это всё равно по сути никакое не стерео, а дублирование дорожки.
Даже если я записываю что-то в моно, то потом при playback у меня есть звук и в левом, и в правом канале. Т.е. я ничего не теряю при записи в моно.
В чём дело, для чего нужно т.н. "стерео" с одного капсуля?
>для чего нужно т.н. "стерео" с одного капсуля?
чтоб звук был не в одном ухе, а в моно, по центру.
Записываю голос в моно, экспортирую в wav. При проигрывании файла есть звук в обоих каналах (специально наушники надел). Звук в обоих ушах.
Я что-то с настройками перемудрил?
Нет, ты просто при записи выбираешь правильный один канал, а пустой не пишется, поэтому он проигрывается по центру.
> при записи выбираешь правильный один канал, а пустой не пишется
А нужно писать в стерео? Но ведь стерео будет ненастоящее. У меня ведь не бинауральный микрофон.
Нет, так и нужно писать.
Спасибо.
Хз, понял ли ты, а то я криво ответил. Нужно писать в моно
Теперь понял. Записывать в моно. Спасибо!
Анон, поясни, пожалуйста, за голосовой подкаст (разговорная речь, а не вокал).
Как нужно компрессировать звук, каким должен быть, условно говоря, динамический диапазон между криком/нормальной речью/шёпотом? На сколько децибел тихий сигнал должен отличаться от громкого, чтобы запись было комфортно слушать?
Есть ли какой-то гайдлайн в этом отношении?
Как нужно компрессировать звук, каким должен быть, условно говоря, динамический диапазон между криком/нормальной речью/шёпотом? На сколько децибел тихий сигнал должен отличаться от громкого, чтобы запись было комфортно слушать?
Есть ли какой-то гайдлайн в этом отношении?
Резких перепадов быть не должно, также нужно чтобы присутствовали низкие частоты, не выпирали высокие, и обязательный де-эссинг шипящих. Ну и сатурацию типа магнитной ленты запилить для ламповости.
Нет, анон, ты не понял. Меня интересует именно динамический диапазон, а не высота частот, де-эссинг и сатурация.
Как сильно нужно компрессировать сигнал, чтобы с одной стороны не было сильных перепадов, но с другой стороны чтобы сигнал был не пережат и голос звучал естественно?
>Меня интересует именно динамический диапазон
>Резких перепадов быть не должно
А в числовых значениях это сколько примерно? Или существует компрессор, в котором можно выставить настройку "без резких перепадов"?
Upd: догуглился я до понятия LUFS. На разных площадках принят свой стандарт:
>Youtube: -13 LUFS
>Spotify: -12 LUFS
>iTunes: -16 LUFS
Как я понял, если ты чрезмерно пережмёшь сигнал, то звучать громче он не станет (из-за принятого стандарта), но зато в динамике сильно потеряет, а это нехорошо.
Но это стандарты самих площадок. Возможно, для голоса (в смысле разговорной речи) есть какие-то свои рекомендации?
Грубо говоря, возможно, -16 LUFS это слишком сильный перепад между шёпотом и нормальной речью? Ведь не обязательно то, что подходит классической музыки, подходит и для подкаста в той же мере. Возможно, подкаст/интервью, стоит жать сильнее, чем предписывает та или иная площадка?
Комфортая амплитуда тихо/громко для голоса в цифрах какая?
а как правильно лимитировать эти луфсы? мне нужно готовый файл получить -23 луфс. как это сделать?
(я не тот чел который спрашивал изначально, просто тема подходила вот я и влез)
Средняя громкость всего файла смысла не имеет, потому что зависит от количества тишины между фразами. Возьми примеры, которые считаешь хорошо звучащими, и померь в реальном времени на конкретных фразах.
"комфортно слушать" - это субъективно и зависит не только от динамического диапазона (для меня хуже всего, когда помещение и шум засирает голос). Если диктор говорит на одном расстоянии от хорошего микрофона, то без компрессии должно звучать естественно - что может быть комфортнее? А если на фоне играет музыка, то имеет смысл немного поджать, чтобы тихие куски не заглушались. А если диктор крутит головой и рандомно меняет расстояние до микрофона, то надо опытным путём подбирать (если нет возможности дать пизды диктору). Да и вообще обрабатывать по цифрам не стоит - надо слушать.
Хз, я пока не разобрался.
Никто не утверждал, что нужно перестать слушать ушами, забить на всё болт и обрабатывать исключительно по цифрам.
Разговор шёл о другом: когда соблюдены все прочие условия (правильное помещение, правильный диктор и т.д.), что настраивать по приборам?
> Или существует компрессор, в котором можно выставить настройку "без резких перепадов"?
Да, LA-2A например.
>Грубо говоря, возможно, -16 LUFS это слишком сильный перепад между шёпотом и нормальной речью?
люфс это кратковременное измерение, причем тут перепад? Это не степень компрессии, не динамический диапазон.
Берешь измеритель, ставишь на мастер и смотришь, сколько у тебя и сколько показывает, потом опускаешь порог лимитера, пока громкость не будет показывать та, которая нужна.
Котаны, чем обуславливается разница между показаниями спектроанализаторов? Например явно разный метод отображения в Pro-Q/GlissEQ и Pro-Q 2. В первых пик слэйтовской бочки будет на 50 Гц, во втором - на 90. Что вернее? (инбифо уши)
>Подключать АЦП/ЦАП в рядовую рабочую зв карту? Зачем, если АЦП/ЦАП и есть внешняя звуковуха?
во внешнюю карту.
затем, что даже внешняя карта это компромисс и комбайн, в котором АЦП/ЦАП не всегда главную роль играют.
зв. карта это интерфейс, устройство маршрутизации звука в системе и только потом набор цапов.
кому сильно пИчОт, могут погуглить внутренние карточки RME, где на ввод/вывод только цифра без аналога.
использование такого интерфейса предполагается с внешними цапами.
внешний цап даёт лучший звук за счёт того, что у него своё стабилизированное питание, фильтрация или более дорогой чип цапа.
так тонко, что аж толсто.
Какой формат анон использует для рендера? FLAC?
народ,в рот ебал ваш двач,но спросить не у кого,как изменить темп внутри трека,плавно и несколько раз за трек да так,что бы оно было плавно,как будто на DJ крутилке. допустим с 80 до 140 на протяжении 4х или 8 тактов. Желательно что бы это была б какая нить диаграмма,плавно увеличивающая и уменьшающая темп в треке. Все что нашел,изменяет темп по кускам,и что бы плавно съехать со 140 до 80,4 такта придется резать на 20 частей,каждую потихоньку делать медленнее.
Так вот,есть плагин какой или отдельная прога,делающая это удобным?
Так вот,есть плагин какой или отдельная прога,делающая это удобным?
В Рипере сторонних плагинов не надо, чтобы плавно менять темп, но думаю, что и в других DAW такое возможно. Гугли так:
"%DAW-name% gradually change tempo"
ох спасибо,ща погуглю
Почему в качестве референса не рекомендуется использовать mp3?
просчёт как обычно, wav/broadcast wav, хранение и обмен flac
change tempo на tempo треке.
поЦтому что говно в качестве эталона не очень.
>просчёт
Что ещё за просчёт?
У меня ещё вопрос: в каком sample rate хранить свои шедервы? 48 kHz / 96 или все 192?
Аноны, какая частота в голосе отвечает за разборчивость слов? Ну знаете, когда слышно что разговаривают, а смысла и самих слов не уловить.
>Аноны, какая частота в голосе отвечает за разборчивость слов?
Фундаментальную частоту можешь смело вырезать. Самая мякотка в обертонах на средних частотах (бас и верха не нужны). На этом принципе телефонная связь построена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Частота_голоса
>Ну знаете, когда слышно что разговаривают, а смысла и самих слов не уловить.
Когда слышишь, что кто-то разговаривает за стенкой в стиле "бу-бу-бу", ты слышишь низкие частоты. Они более "пробивные", чем высокие. Так что попробуй оставить фундаментальную частоту и срезать обертона. В статье, которую скинул тебе выше, герцы указаны.
У кого из вас можно заказать сведос?
Почему тут и там раздаются вскудахи про "снижение громкости, победа в войне, кококо", а весь актуальный металл продолжает демонстрировать -6 - -7 LUFS на моем анализаторе? Кого слушать?
>продолжает демонстрировать
Где продолжает демонстрировать? Выше обсуждались основные площадки, на каждой из которых заявлены свои требования. В итоге всё зависит от того, где будешь публиковаться и будешь ли вообще. А система понизит автоматически громкость, если будет нужно.
Вообще, я бы советовал тебе не верить никому на слово, а измерить громкие треки целевой площадки самому.
Кто-нибудь может здесь посоветовать какие-нибудь курсы в СПб по студийной звукорежиссуре? Хочу работу найти в этом направлении, и чтобы можно было доказать, что ты не хер с горы.
Помимо корочки нужны ещё и связи. А там, куда возьмут без серьёзных связей, и корочка не сильно нужна.
Отмотай время на несколько лет вперёд и представь, что ты уже отучился, корочку получил и можешь доказать, что "ты не хер с горы". Куда ты с этой корочкой пойдёшь и кому будешь что-то доказывать? Визуализируй план уже сейчас. Погугли места, где ты сможешь работать в этом направлении по данной специальности.
Если ты неплохо разбираешься в предмете, то начинай зарабатывать уже сейчас и перестань придумывать отговорки в стиле: "Вот получу корочку и стану нарасхват". Не станешь, а время можешь проебать впустую. Если не в курсе, как обстоят дела с трудоустройством после учёбы - опять же, гугл в помощь.
Поэтому, мой тебе совет, старайся меньше тратить времени на какие-то внешние атрибуты вроде корочек, а сконцентрируйся на главном. Хуй с горы - он что с корочкой, что без корочки - должен быть пробивным и болеть своей профессией в первую очередь.
>Что ещё за просчёт?
>
"рендер" буквально переводится как "обсчёт, просчёт...вычисление".
>в каком sample rate хранить свои шедервы? 48 kHz / 96 или все 192?
если каловые массы, то в 44.1@16 во flac.
если что то толковое, к чему возращаешься или переслушиваешь, то 24@96КГц достаточно.
если прям наследие для потомков, то 24@192.
john olin обработка вокала тебе нужен на youtube/
у меня можно. коллега вокал тюнит весьма недурственно.
пиши поЦчту.
здравый смысл и зайчатков разума слушать.
тихую фонограмму всегда можно накачать громкостью и зажать по самые помидоры, а вот наоборот нельзя.
Axelvox HD242/Superlux 668b
И ВСЁ-ТАКИ, ЧТО ЛУЧШЕ?
И ВСЁ-ТАКИ, ЧТО ЛУЧШЕ?
ебать я сашенька, это же одно и то же
а я сомневался еще, думал, что похожи
Два-три килогерца. Это частота усредненно 2.8кгц резонанса ушной раковины.
Думаю себе брать эту модель, на АЧХ показывает поднятие после 5кГц. Вот и думаю, не зарублю ли я хеты если буду в них сводить.
вообще читал вчера отзывы, говорят axelvox hd271 вроде как "чище", а из поста крашенные, особенно Superlux
но при этом уже ни один раз читаю, что 271 давят на голову сильно
у тебя все равно альтернативы нет, за такую цену это лучшие наушники
Есть у меня один знакомый, который помог бы трудоустроиться, но я нихуя не умею - в этом весь прикол, а нужна ещё практика, на одних книжках далеко не уедешь.
Спасибо, хорошее видео. Он вокалистам советует держать микрофон минимум на расстоянии 30-40 см.
А что если пишешь шёпот? Хочешь-не хочешь, но нужно приближать микрофон (причём, достаточно сильно). Как итог: чрезмерный бас, а также грязная "с".
Речь, естественно, была про "сиди версии" релизов.
Я занимаюсь сведением митола и рока, рад бы делать более динамичные версии, но хуй там, клиенты в качестве референсов присылают западный митол, который стабильно показывает от -7 LUFS, причем это релизы 16-17 года, а миталкоры середины 2000-х временами достигают -5 и -4. Клиентам тупо нужно чтобы "ебошыло так жи", а на всяких геарслутцах кукарекают, что победа, посоны, больше не жмем.
Алсо, вот сводная таблица динамических диапазонов релизов по годам. Можно листать до опупения - в йоба-стилях все красное.
http://dr.loudness-war.info/album/list/year/desc
>Клиентам тупо нужно чтобы "ебошыло так жи"
Отделяй мух от котлет. Если им нужно, то компрессируй, чтоб "ебошыло". Свою музыку делай правильно, а правильно - это когда есть динамика.
аноны дерево для звукоизоляции комнаты нормально подойдёт ? если например захуярить слой поролона, а снаружи обделать деревом ( не тоненькой вагонкой, а нормальной древесиной) будет нормально ? ничего профессионально, исключительно для домашних занятий музыкой
да ебошь хоть в мп-3@96 кбит/с.
исключительно просрёшь деньги на хорошее дерево и кучу паралона.
либо минвата в слое нетканого материала (чтобы не пылила), либо ничего - это по поглощению.
по рассеиванию - отражатели а.к.а. диффузоры шрёдера, skyline панели, полуцилиндрические панели (дизайн bbc 50-х годов)....
Спасибо за ответ, у меня просто уже есть комната с гипсокартоном на стенах и недавно появились годные доски , поэтому сейчас вот думаю как все это бюджетно совместить. И как я понимаю доски тут совсем древесина тут вообще не вписывается ?
Купил карту infrasonic amon с рук. неплохая карта, все работает с компом, но при работе с ноутом будто дикие фризы: по пол секунды воспроизводит, потом останавливается, потом снова полсекунды... брал у друга шестой зум - та же байда, при этом запись в аудишен идет нормально, косяк только по воспроизведению. что происходит то, анон, че с ноутом может быть? PB EasyNote Ts (A8, 8ram, 2.0 usb, 7670m) (win 7 x64 prof/win 10 x64 cr/ win xp x32 sp3) дрова но оф сайте только до 8
Узнаю почерк дельфина. Как дела, болезный?
Первый раз пробую ебошит джент, вроде звук нравится, скинул товарищу говорит рабочий какой-то хуёвый. Что скажешь, анон?
прости анон, не в тот тред высрал
так себе, болезный, трек свожу.
Надеюсь, сведос онли 64@192.
24@96, у рипера внутренняя разрядность 64.
Как сделать так, чтобы можно было с мидиклавы управлять плагином ударных? На пианороле при нажатии клавиш показывается нажатие, но звука нет. Дав - рипер, плагин - ездраммер
Есть пользователи Steinberg UR22 mk2? У вас тоже разъем под наушники хлипковатый?
Научите убирать голоса из песни или оставлять только голоса
audiodynamix в помощ, хе-хе.
Подскажите, как подключить дешёвую компьютерную говнитуру гарнитуру к аудиоинтерфейсу (фокусрайт 2i4)? Переходник с 3.5 мм TRS на 6 мм не помог, попробовал спаять на XLR, тоже хуйня, шум есть, звука нет. 5 вольт микрофону подавал.
На суперлюкс в оп-посте скидка на жирбесте. Точно стоит брать?
Не точно.
На сколько по шкале не точности?
Блядь, ну ответьте. Мамкин звукооператор уговорил дать денег на дорохие наушники, аж на 1,5К. Стоит выбор. Взять звуковую карту за эти же деньги (такую можно найти? Бу, офк) или китаймкие уши? Потому что музыкой я занимаюсь только месяца два, три с натяжкой, с наслаждением даже просто не послушать музыку в наушниках за сотку. Так что я беру для "слушать и сводить школоебу-бездельнику".
Ну и да, мне нужно записать вокал одноклассницы, может в цену 1,5К реально еще микрофон впихнуть?
Бери. Тут знакомый на али недавно купил ихние микрофоны, копия писятвосьмго или что-то около того, так он охуел, грит китайцы что-то высоко поднялись, скоро ультра бренды догонят. Это все плохо конечно.
Как он тебе не помог? Хуевый переходник значит.
>1,5К реально еще микрофон впихнуть?
3к стоит самый дешевый китайский майк. Ниже - только для пьяного караоке.
Через этот же переходник втыкаю наушники от той же гарнитуры в ушной выход того же интерфейса, работает нормально.
Алсо, по пунктам разбираем тви проебы. 5 вольт - ты уверен, что мик питания требует? У тебя наверняка обычная динамическая залупа, твои пять вольт ей нахуй не нужны. Далее, фантом дается только на XLR если что. Который предназначен для симметричного кабеля. У тебя в гарнитуре он не такой. Далее, у линейного входа обычно меньшая чувствительность. Ты гейн крутил? Пад отжимал?
> 5 вольт - ты уверен, что мик питания требует?
http://www.hobby-hour.com/electronics/computer_microphone.php
Судя по тому, что омметр показывает разное сопротивление между контактами в зависимости от полярности, там внутри действительно электретный капсюль с транзистором.
> Далее, фантом дается только на XLR если что.
Для питания я использовал источник на 5 вольт. Фантомное питание от интерфейса, само собой, не включал.
> Который предназначен для симметричного кабеля. У тебя в гарнитуре он не такой.
Распаял XLR и 3,5 мм маму и на бредборде соединил. XLR подключил по небалансной схеме - первый и третий (землю и холодный) - на землю микрофона, второй (горячий) - на сигнал.
> Далее, у линейного входа обычно меньшая чувствительность. Ты гейн крутил? Пад отжимал?
Крутил, отжимал.
Понимаешь, в чем хуйня. У меня петличка, я ее в карту EMU 1212m втыкаю через самый обычный переходник на 6 мм. Все работает, только гейн ставлю на +20-25 дб. С подобной картой 2i2 имею дела на работе, там микшера нет, и мьюта соответственно. Что-то ты не так зробив.
Салютую ананасы. Имею в пользовании звуковую карту M-Audio M-Track и микрофон SE ELECTRONICS X1. Сразу скажу этим я пользуюсь для повседневного пользования (скайп и тд). Подключаю я все это дело, включаю фантомное питание значит, захожу например в игру и тут начинается адище, как будто нахожусь в комнате с тысячей старых голдстаров на которых настраивают каналы (прошу простить за мое богатое воображение, шум короче нереальный в ушах). Помогает только перевытык шнура питания в звуковухе. Я и памяти больше давал звуковухе (в заводской её софтине) и юсб перетыкал с 3 на 2. Что делать ребзи? Система Windows 10 x64
Не знаю правильно ли я выбрал тему для вопроса, если че не ругайтесь.
Интересует использование пиратских вст и софта при отправке музыки на лейбл. вот допустим я написал йоба трек, но пользуюсь паленой фл студио и скачал половину рутрекера к себе в продакшн. Как происходит отправка проекта? флп или мп3 уже готовый? Кто в курсе темы отпишитесь плз.
Интересует использование пиратских вст и софта при отправке музыки на лейбл. вот допустим я написал йоба трек, но пользуюсь паленой фл студио и скачал половину рутрекера к себе в продакшн. Как происходит отправка проекта? флп или мп3 уже готовый? Кто в курсе темы отпишитесь плз.
никак. всем похеру на чём ты его написал.
отправка идёт чем угодно, обычно почтой. современные уебаны принимают уже в мп-3.
Иди от обратного. Представь, что ты разработчик плагинов. Допустим, ты создал ёба-ревербератор. Попытайся нагуглить защиту, которая будет записывать уникальный маркер в каждый трек, в котором был использован твой ёба-ревербератор, и чтобы по этому маркеру можно было вычислить, на чьё имя зарегистрирована конкретная версия твоего плагина, а, следовательно, понять, является ли данная конкретная версия ревербератора спираченной или нет. Не думаю, что ты что-то сможешь нагуглить.
Вот сэмплы незаконные спалить можно. Когда ты тупо берёшь чью-то звуковую волну, грубо говоря, и используешь в комерческих или ещё каких-то целях, не спросив разрешение автора, который эту самую звуковую волну не выкладывал в public domain.
Но если ты спираченным плагином генерируешь что-то своё - пойди разбери, на чём и как ты это сделал.
Вот кстати с семплами как по мне вообще ад, сейчас ведь всяких битмейкеров и "абстрактых" хип-хоперов как грязи, все, начиная от соседа васяна, до первого канала семплируют все что ни попадя. Винил, речь путина, порнуху двадцатилетней давности.
Ага, скажи это группе The Prodigy, которые семплировали все подряд.
Я просто к тому, что далеко не каждый пользуется лицензионным софтом или спрашивает разрешения у правообладателей, чтобы вставить 5 секунд чужого материала в свой трек.
Да и затратно это очень.
> 5 секунд чужого материала в свой трек
Сейчас и бесплатных библиотек как грязи: от звуков природы до лупов инструментов и т.д.
Как мне кажется, воруют очень популярную музыку, ведь то, что известно, лучше заходит слушателю. Ремикс хита быстрей найдёт аудиторию. Но какой смысл пиратить звук дождика, например?
> лицензионным софтом
Про софт совсем другой разговор. Если ты отсылаешь не проект своей DAW, а прорендеренный звуковой файл во flac, то как можно узнать, что, например, использованный в этом треке дилей - спираченный?
Если ты проект шлёшь, то там видны и отдельные дорожки, и каждый плагин. И в теории в проект можно записать информацию о владельце каждого плагина. Но даже если так, я не знаю, кто на лейбле будет это выяснять. Им проще в договоре снять с себя ответственность и всё. Ведь какого-то общедоступного (да и вообще любого) инструментария для выявления пиратских плагинов попросту не существует. И это на уровне проекта. Про конечный звуковой файл мы вообще не говорим.
>я не знаю, кто на лейбле будет это выяснять
Зачем нужны лейблы в наше время?
Вась, а нахуя тебе лейблы? Денюжку хочешь?
Шли мне свои “нетленки”. Я с тебя не буду спрашивать за то, что у тебя все пизженное, и плагины и daw и семплы. Только вот платить тебе тоже не буду, ок? Еще и бабла с тебя сниму за раскрутку и прикрытие твоей жопы от копирастов так, что ты мне должен останешься.
Хочешь? Намек понял?
Ты понимаешь, что ты охуел? Сейчас каждый вася напиздев фруктов с ближайшего треккера считает себя минимум мамкиным гарриксом, нихуя из себя не представляя. 1000-2000$ охуеть какие большие деньги, ага. Скажи это барабанщикам, у которых каждоя тарелка по 200$ минимум стоит. Или нормальным гитаристам и басистам, у которых инструменты только больше косаря стоят, не считая педалбордов и струн, которые на записи раз в день меняются.
Накладно ему... шли треки в ваве, желательно стемами, чтоб с трактором совместимы были. Мастеринг тебе сделают, если примут. Да, блядь, тебе и проект пересведут на лицензии, если будешь достоин.
Твой бомбеж как-то мимо, а про лейблы я ни слова не сказал, это был другой анон.
>накладно ему
накладно не написать/свести все это говно и отправить это потом куда-то, а искать всех тех правообладателей, чье говно ты использовал.
Допустим есть некоторая песня в которой меня интересует bass line. Могу ли я как-то извлеч его из трека? Где вообще можно скачать трек отдельными дорожками для каждого инструмента? И посоветуйте какие-нибудь библиотеки семплов для garage/surf lo-fi rock'a
>спрашивает разрешения у правообладателей, чтобы вставить 5 секунд чужого материала в свой трек.
Семплировать можно легально что угодно.
Господа, есть тут мудрецы, шарящие в акустическом оформлении помещения для записи? Поролоны, ловушки-хуюшки, всякое такое. Посоветоваться бы с опытным камрадом по сабжу
Прочитал тред, вижу, что есть. Зайду сразу с конкретным вопросом.
Доделываем с группой помещение - нечто среднее между репбазой и примитивной студией (смотри пикрил).
Чёрная рамка - это голые кирпичные стены. Внутри выстроена двухполостная перегородка из гипсокартона и базальтовой ваты, общей толщиной 30 см, в ней же окно и дверь. Помещение справа всё обшито гипсокартоном с той же ватой, толщиной 50-100мм (в силу неровной узбечьей кладки). Потолок пока голый бетон, в перспективе армстронг с минеральной ватой под ним. На полу нихуя кроме линолеума и пьяного басиста.
Вопрос - как свести к минимуму отражения и резонансы в правом помещении, чтобы можно было с максимальным комфортом играть коллективу?
Думал, срезать углы басовыми ловушками из той же базальтовой ваты, закрытыми тканью, а на остальные стены поролон (пирамидки). Но как это лучше осуществить конструкционно, какие материалы брать, и самое главное - сработает ли? Может есть варианты лучше?
Также, в помещении слева не сделано вообще нихуя по отделке. Как лучше поступить там, чтобы лучше работалось звукачу?
Алсо, слышал что есть софт для анализа акустики помещения и поиска проблемных мест, просветите пожалуйста, как это делается?
Доделываем с группой помещение - нечто среднее между репбазой и примитивной студией (смотри пикрил).
Чёрная рамка - это голые кирпичные стены. Внутри выстроена двухполостная перегородка из гипсокартона и базальтовой ваты, общей толщиной 30 см, в ней же окно и дверь. Помещение справа всё обшито гипсокартоном с той же ватой, толщиной 50-100мм (в силу неровной узбечьей кладки). Потолок пока голый бетон, в перспективе армстронг с минеральной ватой под ним. На полу нихуя кроме линолеума и пьяного басиста.
Вопрос - как свести к минимуму отражения и резонансы в правом помещении, чтобы можно было с максимальным комфортом играть коллективу?
Думал, срезать углы басовыми ловушками из той же базальтовой ваты, закрытыми тканью, а на остальные стены поролон (пирамидки). Но как это лучше осуществить конструкционно, какие материалы брать, и самое главное - сработает ли? Может есть варианты лучше?
Также, в помещении слева не сделано вообще нихуя по отделке. Как лучше поступить там, чтобы лучше работалось звукачу?
Алсо, слышал что есть софт для анализа акустики помещения и поиска проблемных мест, просветите пожалуйста, как это делается?
Отрезай верхние частоты эквалайзером и слушай бас. А вообще для твоих целей Transcribe! подходит.
Нет.
У тебя вопрос и про звукопоглощение, и про звукоизоляцию, сформулированный в стиле: "Как оптимально с тем, что имеется, сделать заебись?"
Но тут такое дело, толщина стен и их материал - это про звукоизоляцию. Чтобы что-то конкретное сказать про звукопоглощение (т.е. про минимализацию реверберации помещения), нужно знать размеры самой комнаты. У тебя чем больше комната, тем длиньше волны по ней гуляют и отражаются.
Друже, я знаю чем они отличаются, спасибо. Спрашиваю именно за звукопоглощение, и только. По звукоизоляции инфы в гугле дохуя, да с ней и проблем нет, а вот по борьбе с реверберацией - хуй да маленько. Размеры главного помещения указаны на пике, размеры будки звукача - 6х4 м соответственно.
Самое главное для меня - сделать так, чтобы в помещении с инструментами можно было писать инструменты, вокал, реампить усилки и репать своим коллективом, при этом не охуевая от обилия бубнежа/эхо/прочих призвуков помещения в своих ушах или записанных треках.
И всё остальное до ума довести, по мере возможности.
Господа, я лютеший нубас в подобных вопросах, поэтому заранее извиняюсь если вопросы у меня дико тупорылые.
Есть ли какая нибудь возможность софтом выровнять ачх наушников и мониторов? Если да, то как это сделать и какие у этого метода подводные камни?
Есть ли какая нибудь возможность софтом выровнять ачх наушников и мониторов? Если да, то как это сделать и какие у этого метода подводные камни?
Ты хочешь купить наушники за тысячу деревянных и с помощью софта дать им тридцатитысячное звучание?
>а искать всех тех правообладателей, чье говно ты использовал.
Зачем использовать в своей музыки фрагменты из чужой? Ты что, ебанутый, зачем ты это делаешь?
> Зачем использовать в своей музыки фрагменты из чужой?
Чаю. Я ровно об этом выше писал. Пиздят обычно что-то очень знаменитое на свой страх и риск. Пиздят целенаправленно: чтобы в краткие сроки набрать аудиторию. Например, через ремикс какой-то известной мелодии, которую все знают и которая 100% многим зайдёт. Или даже просто через кавер, чтобы совсем не заморачиваться. Так выезжают на известном имени.
Пиздить же какую-то малоизвестную хуйню вообще смысла не имеет. Популярности она тебе не добавит, зато от правообладателей можешь рано или поздно огрести по полной. Зачем тебе это нужно? Пиши своё и фигнёй не страдай. Скачай какие-нибудь пресеты для синтезатора или крутани пару крутилок - и у тебя уже есть атмосферные пэды. Если пишешь живые инструменты, занимайся деконструкцией произведений целевого жанра. Структуру воруй внаглую, но перерабатывай мелодию, акценты и т.п. Если же ты какой-то законченный рЕпер, не знающий нотной грамоты, то воруй любые сэмплы. На твой музончик всё равно всем поебать. Через годик-другой повзрослеешь - и сам это дело забросишь.
>Ты что, ебанутый
Это вы все здесь ебанутые, потому что никто меня нихуя не понял. И вообще, вот здесь совершенно другой анон начал эту тему про софт и семплы, а я лишь сказал, что сейчас такого семплированного говна как грязи, и чтобы найти всех правообладателей и договорится с кем-то, уйдет уйма времени и сил, многим проще забить на это, а то так ведь и трек не выпустишь.
Что касается меня, то я презираю таких вот "музыкантов" и сам придерживаюсь подхода DIY.
хотя бля, кому я это все рассказываю?
>хотя бля, кому я это все рассказываю?
Какой ты крутой, а. Скажи еще "ой всё" и дверью хлопни, может полегчает.
>Это вы все здесь ебанутые, потому что никто меня нихуя не понял.
Зачастую, когда кто-то кого-то не понимает, то это проблема того, кто хреново доносит свои мысли до собеседника. Вот я вообще не понимаю, к чему ты это сказал. Ну, сэмплируют сейчас, что дальше? И раньше сэмплировали. Обосраться теперь или что? Что дальше, продолжи мысль, я не понимаю.
Ты какую-то новую мысль сгенерировал, какую-то идею? Что? Какой-то тезис у тебя есть? Пока всё, что ты сказал, это "ну када напиздил, то сложно отмазаться". Так это и без тебя всем известно. Что из этого следует, расскажи. Я вообще не понимаю, что ты хочешь сказать. Ты просто конастатируешь факт. Типа "ой, бля, дождь идет". Ну и что, что дождь идет?
Я вопросов не задавал.
Нельзя сэмплировать всё, что угодно. Это противозаконно.
Покажи закон.
>Покажи закон.
Pub. L. 94-553, к примеру.
Да, в нем есть лазейка под названием "Добросовестное использование", но она работает через жопу. В законе перечислены 4 фактора, позволяющие определить, является ли использование произведения интеллектуальной собственности добросовестным:
- Цель и характер использования, включая вопрос, содержит ли такое использование коммерческий характер или служит некоммерческим образовательным целям;
- сущность произведения, охраняемого авторским правом;
- величина и существенность использованной части по отношению ко всему произведению, защищённого авторским правом;
- влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищённого авторским правом.
Т.е. если что, доебаться до тебя могут всегда.
А теперь вспомни что такое СЕМПЛ и придет озарение что семплировать можно.
А в законе не написано, типа "большие кусочки пиздить нельзя, а маленькие можно". Разумеется, если ты вырезал какой-нибудь кик-снэйр или крик "воооу" и на основе этого сделал совсем другое произведение то это не считается, это можно. Но если ты вырезал из песни какой-нибудь оригинальный узнаваемый хук, или музыкальную фразу или узнаваемый фрагмент мелодии, то это уже а-тя-тя! И могут доебаться если захотят.
>Но если ты вырезал из песни какой-нибудь оригинальный узнаваемый хук, или музыкальную фразу или узнаваемый фрагмент мелодии, то это уже а-тя-тя!
Это и так понятно и это уже называется ремикс.
>и это уже называется ремикс.
Если DJ EBAN возьмет фразу Киркорова "Зайка Моя", напишет на ее основе трек и подпишет "Филипп Киркоров - Зайка Моя (DJ EBAN Remix), то это будет ремикс. А если при этом он подпишет DJ EBAN - Zayka, то это будет считаться формально не ремикс, а плагиат.
>а плагиат.
А вот и хуй там.
Плагиатом в музыке является копирование последовательности нот основной мелодии без учета аранжировки. Последовательность должна быть более 7 нот или 3 тактов. При этом наказание за плагиат предусматривается, если позаимствованная часть музыкального произведения исполнялась не просто так - для себя, а с целью получения материального вознаграждения.
Товарищи юристы, давайте направим вашу энергию и задор в мирное русло.
Вы можете подсказать мне по моему вопросу, касаемо акустического оформления помещения? Вот:
гулыши команту епта, решений масса готовых, а также полный ютуб DIY
>глуши
фикс
>Плагиатом в музыке является копирование последовательности нот основной мелодии без учета аранжировки. Последовательность должна быть более 7 нот или 3 тактов.
Скорее всего, формально это определение верно. Но я считаю это определением времен Аллы Пугачевой и Раймонда Паулса. Современная музыка (особенно электронная) - это гораздо больше и сложнее, чем просто ноты и мелодии. Если вы понимаете, о чем я. Можно слизать трек и без копирования мелодии вообще.
>Можно слизать трек и без копирования мелодии вообще.
шта?
Я тебе уже щас не найду пруф, но как-то давно видел статью, что один минимал-хаусер спиздил трек у другого минимал-хаусера и они долго-долго судились че-то там. И это учитывая, что мелодии в тех треках вообще не было, чисто бас на одной ноте и ритмические рисунки из щелчков и бульканий.
А из более наглядного, послушай хотя бы Джиган - Дни и ночи.
Мелодия другая, но так и хочется спеть "Между нами тает Лёд".
Шизофазия, как она есть.
Почему? Я достаточно внятно написал.
1) Есть стили музыки, в которых главенствует ритм и саунд-дизайн, а не мелодии. И в таких стилях тоже бывает плагиат.
2) Мордой ткнул тебя в пример, когда песня спизжена, хоть и мелодия другая
Что тебе не понятно, пес?
Ты тупая скотина, которая не умеет общаться, это первое. Второе, пизди ритмические рисунки сколько угодно, никто не докажет нихуя, и доказывать нечего. Если он спиздил у него целый паттерн, то возможность засудить имеется, в ином случае, только амбиции и все.
Я хуею. Сами первые начинают грубить, а когда отвечаешь им грубостью на грубость, то начинается "маам, а чо он общаться не умеет, скожи ему((((".
Я тебя никак не обзывал.
Вообщем, такой вопрос.
Имеется в наличии процессор i3 4-е поколение + focusrite solo.
24\48
Если ставлю задержку менее 6мс при записи гитары, то всё накрывается пиздой. Звук трещит и т.д.
Фокусрайт асио стоит.
Внимание вопрос.
Тут виноват проц?
Имеется в наличии процессор i3 4-е поколение + focusrite solo.
24\48
Если ставлю задержку менее 6мс при записи гитары, то всё накрывается пиздой. Звук трещит и т.д.
Фокусрайт асио стоит.
Внимание вопрос.
Тут виноват проц?
Скорее всего да, но также и буфер менее 128 на звуковухах начального уровня не вывезет.
> Т.е. если что, доебаться до тебя могут всегда.
По двум пунктам в любом случае.
>Цель и характер использования
Понятно, что речь не идёт об образовательных целях. Ты незаконно берёшь чужой кусок, чтобы на его основе сделать что-то своё.
> величина и существенность использованной части
Тут опять же. Вряд ли ты станешь воровать 1 милисекунду чужого произведения. Ты возьмёшь завершённую фразу, в которой легко будет читаться оригинал.
"Сэмплировать можно легально что угодно" - это очень жирный вброс на вентилятор.
>Последовательность должна быть более 7 нот или 3 тактов.
Откуда ты это взял?
Купил карту infrasonic amon с рук. неплохая карта, все работает с компом, но пр работе с ноутом будто дикие фризы: по пол секунды воспроизводит, потом останавливается, потом снова полсекунды... брал у друга шестой зум - та же байда, при этом запись в аудишен идет нормально, косяк только по воспроизведению. что происходит то, анон, че с ноутом может быть? PB EasyNote Ts (A8, 8ram, 2.0 usb, 7670m) (win 7 x64 prof/win 10 x64 cr/ win xp x32 sp3) дрова но оф сайте только до 8
Смотри на индикацию загрузки процессора. Она может резко скакать.
Может комп не тянуть. У меня UAD Apollo - тоже периодически зависает и при это пищит.
1) Сделай все процедуры, описанные здесь:
https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/208139723-Windows-Setup-Required-Settings
2) Убери всю хуйню из автозагрузок винды
3) Для звуковых дел в BIOS нужно отключить опцию EIST (enhanced speed step) для Intel. У AMD по другому называется.
4) Сделать вот эту штуку:
https://www.youtube.com/watch?v=pl3u9eiskM4
О результатах расскажешь, помогло ли. Интересно.
Йо анон. Где можно купить UAD APOLLO TWIN DUO USB подешевле? Таки не хочу лишний раз переплачивать. На немецких и русских сайтах чому-то цены одинаковые, на авито почти все только новые. Может я хуйово искал? Тыкните пальцем на норм сайты, плз.
вкатывайтесь к нам в телеграм.
у нас обсуждения железа музыкального и синтов и обработки.
https://t.me/gearanalog
у нас обсуждения железа музыкального и синтов и обработки.
https://t.me/gearanalog
Та нахуй оно тебе надо. Она нестабильная, пищит, выёбывается, греется, вычислительных мощностей с гулькин нос. Я в целом не особо ей доволен. Единственный ее плюс - это технология unison, но и она особо не нужна, если подумать.
Так что если просто хочешь юзать плагины UAD (плагины реально ОЧЕНЬ крутые и веселые) - бери лучше USB Satellite, квад или окто. Они надежные, безпроблемные и вычислительных хватает.
А если хочешь именно карту - бери какой-нибудь RME.
Соглашусь с
Для меня лично единственным верным производителем аудиоинтерфейсов является RME. Все остальное - говно.
Это мое личное мнение. Да и в ту цену, что просят за эту твою UAD Apollo легко укладывается бэбифейс, там даже еще останется на прочие ништяки.
посоветуйте дешевый микрофон пожалуйста (не для рэпа, а для пения). или самый дешевый, но достойный
Подскажите, процессора i5 (последних поколений) достаточно для записи гитары с минимальной задержкой без тресков и прочих помех? + тяжелый проект, например.
Для записи или репетиций?
для записи
AKG C1000
Задам платину - scarlet solo 2nd gen или ur12? В чем различие, кроме цвета?
Не хочется отдельный тред создавать и не знаю, где спросить, поэтому спрошу здесь.
Посоны, а почему нет офишшиал Cubase-треда?
С выходом 9.5 это уже риал ток, синк эбаут ит!
Посоны, а почему нет офишшиал Cubase-треда?
С выходом 9.5 это уже риал ток, синк эбаут ит!
очень дорохо
У скарлета не микшера. Для тебя это критично?
>очень дорохо
А если хотябы 5 анонов с лицензионным кубом наберется, можно будет создать?
Нет R2R - нет треда.
Вся чуть пидорашьего менталитета
>вся чуть
Вся суть
фикс
Sup! аноны!
Меня давно мучает вопрос, как подобрать, кроме как на слух тон семпла.
То есть, есть синт и бас, лежат в одной тональности, но не звучат с друг другом. Потому что у пресетов есть еще и свой какой-то тон. Можно ли ее определить программно, исправить контролируя все программно? Это по идее легче и точнее чем на слух должно быть.
Просто часто есть пресеты которые вроде бы охуенно звучат, но вот тон не дает им работать вместе, и возникает диссонанс. Пиздец короче ананасы, спасайте бродягу.
Меня давно мучает вопрос, как подобрать, кроме как на слух тон семпла.
То есть, есть синт и бас, лежат в одной тональности, но не звучат с друг другом. Потому что у пресетов есть еще и свой какой-то тон. Можно ли ее определить программно, исправить контролируя все программно? Это по идее легче и точнее чем на слух должно быть.
Просто часто есть пресеты которые вроде бы охуенно звучат, но вот тон не дает им работать вместе, и возникает диссонанс. Пиздец короче ананасы, спасайте бродягу.
>как подобрать, кроме как на слух тон семпла.
Открывай например fabfilter pro-q2 и смотри выпирающие частоты.
Если есть интерфейс с фантомкой - бери конденсаторный Audio-Technica AT2020. В своём сегменте лучшее, что можно найти, по сравнению с дешевыми AKG и прочими.
Если фантомки нет, то это хуёво выбирай из динамических по бюджету. Лучше всего пошариться по Томану и послушать демки микрофонов, а потом уже тут брать, можно даже с рук.
Shure sm58 советовать даже не буду, т.к. у него неровная АЧХ и на записи он сильно "гнусавит".
>У скарлета не микшера. Для тебя это критично?
Не знаю, в чем суть? Вообще это первая звуковуха. Как я понял, они одинаковые по железкам, только для микрофона преампы разные еще?
я имел ввиду голос записывать, сорьки
Ну а я тебе о чём. Ты же про пение написал
>лучшее, что можно найти, по сравнению с дешевыми AKG и прочими.
это почему это ? с1000 очень хороший микрофон, с 3000 тоже неплох.
>Shure sm58 советовать даже не буду, т.к. у него неровная АЧХ и на записи он сильно "гнусавит".
полное гавно. настолько, что уже лет 50 производят и всё никак не могут прекратить подделывать.
SМ 58 для лайва. Они падения очень легко переносят.
>уже лет 50 производят
Я не спроста задал анону вопрос - ему для репетиций или записи. Запись подразумевает максимально возможное качество с максимально ровной АЧХ, т.к. стоит задача как можно точнее запечатлеть голос вокалиста. 58й же на записи уж слишком "окрасит" голос своими характерными частотами, и тупо не даст ему полно звучать. А вот для живой работы, где это не так критично, он подходит в сто раз лучше всех конденсеров.
К слову, всё это не мешает мне использовать 58й как инструментальный микрофон, снимая гитарный кабинет, вместо классического 57го.
так и запишем. в студию ни-ни )
>стоит задача как можно точнее запечатлеть голос вокалиста. 58й же на записи уж слишком "окрасит" голос своими характерными частотами, и тупо не даст ему полно звучать.
ну да, будто кто то ставит именно такую задачу.
Сап, звукач.
Я тот самый хуй, которого доёбывал гул в комнате.
Всё решилось очень внезапно - силами диспетчерской был найден источник гула, а после неисправный насос починили за 3 дня по телефонной заявке.
От каменной ваты, как оказалось, толку просто НИХУЯ. Т.е. стоячая волна на 50Гц хуй клала на эту вату.
В любом случае, добра всем кто подсказывал.
Я тот самый хуй, которого доёбывал гул в комнате.
Всё решилось очень внезапно - силами диспетчерской был найден источник гула, а после неисправный насос починили за 3 дня по телефонной заявке.
От каменной ваты, как оказалось, толку просто НИХУЯ. Т.е. стоячая волна на 50Гц хуй клала на эту вату.
В любом случае, добра всем кто подсказывал.
Да, я там выше писал, что вата помогла, но на самом деле меня просто затролил насос, который решил немного заткнуться, а через пару дней снова загудел так шо ебать его мамы рот.
Анонс, поясни, что нужно что бы воткнуть thunderbolt хвуковуху в реку с виндой? (UAD'овский Apollo в моем случае, на сайте написано что интерфейс десятую Винду и юсб-с поддерживает, но этого мне мало, нужно чётко знать что нужно что бы в мою пеку воткнутся этот UAD'овский интерфейс)
>стоит задача как можно точнее запечатлеть голос вокалиста
То-то на студии все пишут на измерительные микрофоны через точные транзисторные преампы.
>То-то на студии все пишут на измерительные микрофоны через точные транзисторные преампы.
для начала череп вокалисту промеряют.
если бракованный - в печь...всмысле не пишут.
Ты меня уделал, бог сарказма. Давайте все писать вокал на 58й. Конденсаторник не нужОн, как тян.
Заебали цепляться к мелочам, при этом начисто игнорируя посыл в целом.
посыл в том, что конденсаторники не менее кривые и красящие, чем динамические.
Таки что лучше для пердолинга с плагинами и маленькой задержкой записи: большее кол-во ядер и меньшая частота, или меньшее кол-во ядер и большая частота?
Не играть в комп. Как бы ты не угорел по характеристикам, задержка будет всегда. Хоть 6 мс, но будет, чисто в силу физики этих процессов. Поэтому плагины - для сведения, железо - для игры, репетиций и мониторинга себя во время записи.
Для последнего в домашних условиях, кстати, есть неплохая дешевая схема - покупаешь директбокс и "карманный" усилок для наушников, типа Vox Amplug 2 Metal в моём случае. Балансный (xlr) выход с дибокса в звуковуху, а в небалансный (jack) втыкаешь эту мелочь с наушниками. Как итог - пишешь чистый сигнал в комп, но при этом мониторишь свою игру без каких бы то ни было задержек. Плагинами уже реампишь дорожки, и сводишь высер до конца, не забудь гудизер на мастеренк, кеке.
Можно ли не имея слуха, но имея mid файл песни подогнать семплы под нужные ноты, и в какой daw, либо аудио-редакторе по типу audacity это проще сделать? Чтобы было примерно как в vegas'е, когда нажимаешь на "+","-" меняется тон без изменения темпа
Приветствую, господа. Надеюсь за мои вопросы меня не погонят отсюда тряпками. Вот что меня интересует:
1. Выравнивание гитары при записи дабл-трэком. Играю под метроном или под барабаны, но я не машина и небольшие расхождения имеются. Пробовал на стыки обрезанных нот вешать кроссфейд, но результат какой-то не айс (скорей всего я чего-то не понимаю). Плюс, иногда между нотами образуется пустое место, и я не знаю как это исправить. Как правильно редактировать гитару?
2. Для барабанных партий пользую Superior Drummer, но всё равно нет ощущения живого звучания, даже после пердолинга с велосити. Слышал про такую штуку как хуманизация, прошу пояснить за неё и подкинуть софта или плагинов для её реализации.
3. В продолжение первого вопроса. В гугле искал информацию по исправлению гитары и наткнулся на Audio Warp, который используется для подгонки дорожек и их фрагментов под ритм проекта. Дело всё в том, что куб у меня 9-ый и, как выяснилось, кастрированный как гаремный евнух. Есть ли замена этому инструменту в качестве стороннего плагина для куба?
4. Ну и последний вопрос. Поскольку 9-ый кубейс очень огорчил своим урезанным функционалом, то рассматриваю вариант соскакивать на другой секвенсор. Сильно жёсткое что-то типа Pro Tools я не потяну, ищу что попроще, но с достаточным для диванного бренчателя функционалом (запись и удобное редактирование инструментов, вокала, подключение Гитар Рига и Супериор Драмера без танцев с бубнов, нормальная поддержка плагинов). В идеале, что-нибудь изначально бесплатное и без ебли с кряками.
1. Выравнивание гитары при записи дабл-трэком. Играю под метроном или под барабаны, но я не машина и небольшие расхождения имеются. Пробовал на стыки обрезанных нот вешать кроссфейд, но результат какой-то не айс (скорей всего я чего-то не понимаю). Плюс, иногда между нотами образуется пустое место, и я не знаю как это исправить. Как правильно редактировать гитару?
2. Для барабанных партий пользую Superior Drummer, но всё равно нет ощущения живого звучания, даже после пердолинга с велосити. Слышал про такую штуку как хуманизация, прошу пояснить за неё и подкинуть софта или плагинов для её реализации.
3. В продолжение первого вопроса. В гугле искал информацию по исправлению гитары и наткнулся на Audio Warp, который используется для подгонки дорожек и их фрагментов под ритм проекта. Дело всё в том, что куб у меня 9-ый и, как выяснилось, кастрированный как гаремный евнух. Есть ли замена этому инструменту в качестве стороннего плагина для куба?
4. Ну и последний вопрос. Поскольку 9-ый кубейс очень огорчил своим урезанным функционалом, то рассматриваю вариант соскакивать на другой секвенсор. Сильно жёсткое что-то типа Pro Tools я не потяну, ищу что попроще, но с достаточным для диванного бренчателя функционалом (запись и удобное редактирование инструментов, вокала, подключение Гитар Рига и Супериор Драмера без танцев с бубнов, нормальная поддержка плагинов). В идеале, что-нибудь изначально бесплатное и без ебли с кряками.
1 Выделяешь фрагмент
@
двигаешь вручную
@
при пустом месте юзаешь стретч
2 EZ Drummer, юзай свинг midi, в библах Abby
Road есть страничка "avto veolcity pitch хуитч и прочее"
3 если я не ошибаюсь, в студио оне есть эта хуйня из каропки
4 Reaper возьми и не ной, он условно бесплатный, есть нормальные туториалы, на торрентах продаются
>ищу что попроще, но с достаточным для диванного бренчателя функционалом
Presonus Studio One 3.5
Как делать четкое глубинное хаус долбилово и не попасть в полицию?
Хаус не долбилово.
на 18i20 gen1 5ms полет нормальный.
более чем
Нужен ли мне будет дибокс для записи гуитар в hi-z вход какого-нибудь Apollo twin/babyface?
Норм ли там инструментальный вход по сравнению с дешманскими интерфейсами, или всё равно нужно будет потратиться на ди?
Норм ли там инструментальный вход по сравнению с дешманскими интерфейсами, или всё равно нужно будет потратиться на ди?
Архивач - https://arhivach.org/thread/302698/
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
Библиотека новичка:
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: scarlett gen2\presonus 22(44)vsl\steinberg UR22(242)\NI Komplete Audio 6\Roland UA-55
- Внутренние: ESI Juli@
Мониторы:
- Yamaha HS\KRK Rokit\Presonus Eris\Mackie\JBL LSR
НО! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x) - закрытые. AKG k240(mkII)
Эконом-вариант для нищебродов:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
Используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи.
Усилитель для наушников не нужен добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".