Одна из моих хороших (я так думаю) фотографий. Фотографирую на Canon 1100D и обрабатываю в Photoshop CC2015. Хочу какой-нибудь конструктивной критики и советов
>>503181 Исследование фотографии: Область определения: Экспозиция ∈ Nu, Pxij ∈ sRGB, где 0 <= i <= WK и 0 <= j <= HK Значение фотографии: Ph ∈ vk.com, Ph ∉ Искусство Корни фотографии лежат в воспалённом недоёбом сознании фотографа и обращают кадр в ноль. Фотография убывающая, нечётная и периодичная, так как отрицательный знак не исчезает при любых значениях аргумента и "ты меня уже доебал, одна фотография охуительней другой просто..." Фотография не непрерывная, точка разрыва определена в области ректального сфинктера анальной жопы автора. Экстремумы фотографии находятся в области старческой подмышки, треугольной либо коленообразной жопы модели, леопардовой тряпки, ебальника из палеолита ... и повторяются в силу монотонности с периодичность № Треда * Pi/2. Выпуклости и вогнутости для пиздолисов, тян не нужны. Монотонно стремится к днищу ебаному и на бесконечности его пробивает. Значение фотографии ограниченно сверху кривой ... рукой фотографа. Наклонная асимптота - ранний лофай. Горизонтальная асимптота - средний уровень фотача.
Лол, мне нравится твой матан восприятия, ты - человек-гистограмма. Ты мог бы писать очень прикольные комментарии, если бы обладал чувством юмора. дед
>>503273 Квадрат сюда не идёт, этот толстый дрын справа очень всё портит, я бы на твоём месте бы схитрил, зашопил бы его и дорисовал бы проводов у нижнего края кадра, чтобы получилась восьмёрка. Видно, что ты начинаешь, так как ты обращаешь внимание на цвет, тона, полутона. В век цифровой фотографии цвета можно скорректировать без регистрации и смс, и поэтому с натуральной цветовой гаммой давно никто не заморачивается.
>>503324 Ну а тебе в ответ говорят, что в фото нет работы, рандомный снапщит с перекрученными цветами. У тебя в голове вообще были мысли до того как ты кнопку нажал, что ты показать-то хотел? Думаешь люди никогда не видели проводов на фоне неба с облаками?
>>503326 >Соии хуй, пиздаглазое мудоебище. Если ты и >>503324 >(или лучшая) МОЯ работа одно существо, то желаю тебе поскорее сдохнуть, чтоб ты как можно меньше загадил окружающую тебя действительность.
В противном случае посмотри какой-нибудь топ фотосайта или паблик модный полистай, и подумай, что не так. И годика через пол практики заходи за критикой.
>>503354 >>503353 Хуесосы без фотографий пробуют кого-то учить как снимать. Съебите-ка вы. А лучше - сдохните. И как можно мучительней. От таких мудоебищ как вы двач с каждым годом все более и более говно. И вообще кто это тут такой выебистый? Лофай с раскрытыми даунскими ебальниками или пиздоглазый уебок геометрия-хуй? Или криворукий дед, не способный свет поставить на модели и не умеющий в ретушь? Но впрочем, догадываюсь, что это те, кто еще гораздо хуже снимает. В своем глазу бревна не видите, гниды помойные. Смерти вам! Смерти! Смерти!
>>503383 Да я тут деньков пять-шесть графоманю уже как. Когда вы детекторы почините и успокоитесь? Прям как в /по, под каждой кроватью по либералу, сношающемуся с 15-ти рублевым. Надо поинтересоваться у нашего штатного психолога научным названием этого отклонения.
>>503373 Вроде как в прошлом же рейтанули. Годно, весьма, хотя и непонятно.
>>503363 А с тобой все очень плохо на самом деле. Надеюсь, ты отыгрываешь эту роль и пытаешься так траллить.
>>503390 Феномен деда заключается в том, что вы отлично видите, что ваша критика ему нахуй не впала. Но раз за разом все равно лезете что-то пояснять. Прям отрицание реальности, попытка спастись в своем уютном мирке, раз за разом трещащего по швам. Ну вот снимает он так, своя эстетика, подозреваю, специально еще и траллирует вас. Нет, хотим как у... кого там, Марвина пусть.
>>503397 это >>503383 я писал, хотел обратить твоё внимание на эти слова: >...Лофай с раскрытыми даунскими ебальниками или пиздоглазый уебок геометрия-хуй? Или криворукий дед, не способный свет поставить на модели и не умеющий в ретушь? Но впрочем, догадываюсь, что это те, кто еще гораздо хуже снимает. У меня аж привстал. >Ну вот снимает он так, своя эстетика, подозреваю, специально еще и траллирует вас. Ну в большей степени это моя эстетика, это: >>503175>>503176 - это вполне серьёзно, моё виденье, без траллинга. Я кстати шоплю, вы не видите растяжек, шагреневой кожи, прыщей и синяков, например. Но мне журнальная картинка претит, я хочу выделить то, что и как я вижу, женщины не идеальны, но менее сексуальными они от этого не становятся. Но и иногда я и траллирую.
>>503422 Ту это которою? >>503418 Ля, что нашёл! >>503419 Экспромт был. Она попить, покурить, по смситься паузу взяла. Мне никак от этих часов, я их и не замечаю.
>>503428 ну третий меня не возбудил, хотя автофокус у него на порядок лучше. Думаю на мк4 переехать, как денег подкоплю. >>503429 Заработал, не украл, кое-что и фотографией.
>>503397 >Годно, весьма, хотя и непонятно То же можно сказать про рисунки говном на стенах. И да, что за высеры ты тут пишешь, комментируя высеры других, нахуя ?
>>503546 Да нет, у меня ощущение, что это откуда-то спизженно и зашакалено. Буду рад ошибаться, ведь третье годная. Была бы и вторая, если б не качество.
>>503451 Удивил ежа голой жопой, я почти все студии московские знаю, у моих друзей семейная фотосессия в пикрелейтед студии была, как я ржал, когда их троих на этом стуле увидел.
>>503432 ты 4-ку с 3-ой сравниваешь, а я с 2-ой, для меня разница существенна.
>>503465 Ну это просто говорит о твоём вкусе, не более.
>>503602 >Снимать жесткий социальный реализм почетно Это, ты ёбаная мразь, возвеличивающаяся за счёт чужого горя. Если бомжи просили бы их снимать и рассказать о них, но они бесправны и этим пользуются, а ты просто сдохни в муках. Как я эту публичную благотворительность презираю. >>503600 С точки зрения этики - индифферентно.
>>503617 С точки зрения эстетики - в античных скульптурах от эстетики уже мало, она замещена культурой. Если сегодня Монну Лизу повесить в ванной, это будет верхом пошлости, но когда-то её место было именно там. Приобретать скульптуры, чтобы ежедневно единолично их созерцать - попахивает Пигмалионом. Искусство должно принадлежать людям, а не личностям, культура должна идти в массы и обогащать социум. Но ничто не мешает тебе украшать свой быт тем, что потакает твоим вкусовым пристрастиям. А ты так и будешь скать с темы на тему как вошь по яйцам?
>>503605 Ты, блядь, ебанный кнопконажиматель на побегушках, возвеличивающаяся за счёт тухлодырой пизды. Ты снимаешь даже не людей (!), а вторичные половые признаки у селедок. Твоя специализация, как у затычки у пизды. Твое место в мире равнозначно тампону.
>>503638 от диссоциализированных людей бомбит всем, кто не лишён эмпатии, что является нормой для развитой личности, без психологических проблем. А от вторичных (там и первичные видно местами) половых признаков - бомбит только тебе, как личности, так и не дошедшей до генитальной стадии психологического развития. Прекращай дифференцировать людей по частям тела уже. Что, социальное неравенство важнее репродуктивных инстинктов? А вот хуй тебе, шкальник.
>>503640 >не дошедшей до генитальной стадии психологического развития У тебя каша в голове, диванный психолог. Это ты зациклен на сиськах и письках и застрял на генитальной стадии. Ты как автор ни о чем, кроме вторичных признаков показать не можешь. Съемка отверстий — это твой творческий поток и клеймо. На большое ты неспособен.
>>503642 >У тебя каша в голове, диванный психолог. Ты скозал? Я тебе ничем ни обязан, особенно опровергать твои императивы, которые на самом деле являются проекцией твоих комплексов.
>>503654 Да че от тебя еще можно было ожидать. Мне прост рили стало интересно. Вот на картинках таких видишь, а как оно в жизни, такое существо выглядит. 14-ти ли это летний школьник с недоебом, или 34/35 лвл с потерявшемся смыслом
У меня соседи за стенкой поебались, а сейчас говорят о чём-то, ей весело и она довольно хохочет... Чёт даже завидую. Хотя ничто не мешало мне так же провести эту ночь.
>>503574 >я почти все студии московские знаю Ты же в Пскове, откуда знаешь? >Не могу снимать бичей И это правильно, но снимать голых голых баб надоедает через 2-3 съёмки. Особенно, за бесплатно. Лофай, почему ты не перекатишься в порно бизнес? Или снимал бы "девочек"("жриц любви", а не то, что ты подумал, грязный педофил) для портфолио для разных журналов/сайтов? Глядишь, может, тебе и перепадёт что-то. И в финансовом плане тоже.
>>503668 Это анальный дед, а не лофай > И это правильно, но снимать голых голых баб надоедает через 2-3 съёмки. Особенно, за бесплатно. Какое бесплатно, он им платит, лол.
>>503676 Ну да, рукоёб или как там его. Лофай чуток получше снимает, ибо безумец. Правда, в фокус попасть не может, и бабы у него даже страшнее, чем у деда анального. А ещё они не раздеваются - это потому что лофай омеган законченный. Сам-то посмотри на пикрил, ну кто перед таким оголяться станет?
>>503699 >Вывод -Проголодались, товарищи?Тогда марш в чрево гастрономического монстра, который не только насытит, но и обогреет, поднимет настроение!Да здравствуют голые бабы в C&Cфабрики-кухни!
>>503746 я хотел сказать что ее тут нет, востанавливающая кисть после прибаления резкости назвать ретушью язык не повернется, а так - это эвфемизм такой. Честно было бы она(ретушь) не такой скучной, что б сидеть часами аутировать - я б мб и позадротил. а так - нет
>>503668 Нет, я в Москве. >снимать голых голых баб надоедает через 2-3 съёмки Не надоедает, и я не только голых баб снимаю, но выкладываю в основном их, хотя и не только. >Особенно, за бесплатно. Бывает по-всякому. И я на финансы вроде никогда не жаловался. Но я и не лоуфай. >>503673 >он им платит Бывает по-разному, когда я, когда мне, когда никто. А что за привычка смотреть в чужой кошелёк? Зачем ты так унижаешься? Это же от комплексов, сам же понимаешь. >>503676 Да, это я, дед зуйкоёб.
>>503661 Не снимай, кого ебёшь, не еби, кого снимаешь. У моделей или есть парень, обычно, или она в "активном поиске" и ищет к кому бы присосаться, это я сейчас не про любителей. Уж лучше других фотографинь чпокать, дизайнерш(швей-мотористок), визажисток, работниц студийных рецепшенов, чем моделей.
>>503756 А это не Лофай рассказывал охуительные истории про всякие мастер-классы от гуру фотографии, где была одна модель и куча фотографов? Потом, еще, эта "богема" перееблась и набухалась.Но Лофаю ничего не перепало. Дед, а ты кем работаешь, (вроде, до меня доходили слухи, что программистом)?
>>503757 Мастер класс и воркшоп - это разный формат, примерно как институт и творческое объединение. Я говорил, что ходил на воркшопы. Истории о ебле рассказывал я, дед, собственно непосредственно от моделей я их и слышал, Ольга Кобзар даже в инсте ругалась на того же Ленина. Тащем-та эта старая гвардия ню фотографов и ню моделей, раньше у всего этого был очень низкий профессиональный уровень, и там были как творческие люди, так и извращенцы. Сейчас есть очень даже профессиональные люди, но не все, конечно. Посмотри на Зуеву, на Хельгу, с которой перестали родные общаться, ну вот это всё... но это всё скандалы интриги расследования, мне эта конкретика не интересна. Я просто в начале думал там всё профессионально, в духе Лос-Анджелесовских студий, ошибался, везде очень много личного, грызни возни и поднаусёра. Да, я программист.
>>503757 >мастер-классы от гуру фотографии, где была одна модель и куча фотографов? Потом, еще, эта "богема" перееблась и набухалась. Хотя может я с чем-то путаю, так как такого я не рассказывал. Дед
>>503773 Хексредактором ломается всё, главное платформу знать. Код под CISC наверно любой поломаю при наличии времени желания и смысла. Хотя если это всё за криптом лежит, без ключа не поломаю. А вообще это не мой профиль игрульки ломать.
>>503828 Продолжай снимать, но пока полуается хуета. Фотографии убогих и бомжей - моветон и пошлятина. Следи за использованием места в кадре. Мультиэкспозицию надо применять к месту, а не потому, что можешь. Постпроцессинг просто сука убогий и пресный. Решил бомбить стрит - придется апать скил стелсовой стрельбы от пуза. Надо подходить ближе.
Не нашел лучше куда спросить, нужен совет по выбору простого, быстрого и бесплатного видеоредактора для нуба - обрезать несколько видео, склеить в одно, конвертировать между основными форматами (никакой цветокоррекции, кадрирования, свистелок и перделок). Тяжелый глючный винмувимейкер не нужен лол, нужен однокнопочный инструмент. Заранее спасибо.
>>504067 Алсо, посмотрел на ютубе испытания профи хуевыми камерами, так вообще хуй упал и дслр продать хочется и не вскрывать эту тему. Фантазии нету - считай калека.
>>504073 Все получится, если будет желание. Любой успех это 5% таланта и 95% пахоты. Только даун будет думать что купив дорогую камеру он сразу станет фотографировать хорошо.
Я вообще не разбираюсь в фотографии, так что заранее извиняюсь. Подскажите, как можно убрать гигантские блики в глазах от вспышки (желательно быстро онлайн, но можно и в Фотошопе)?
Вот вы тут все Лайтрумом пользуйтесь, а можно с помощью этой программы улучшать фото, снятые на мобильный телефон, или на "цифромыльницу", образца 2012 года? Или это всё равно, что забивать гвозди микроскопом?
>>504206 > Вот вы тут все Лайтрумом пользуйтесь, а можно с помощью этой программы улучшать фото, снятые на мобильный телефон, или на "цифромыльницу", образца 2012 года? Можно, но нужен определенный навык, тк жпег легко изгадить агрессивной обработкой. Если навыка нет, то можно юзать пресеты vsco, лучше в фотожопе вместо лайтрума, там хоть слои есть - всегда можно понизить непрозрачность эффекта.
> Или это всё равно, что забивать гвозди микроскопом? Ну отчасти да, смотря насколько годные фото, можно просто заюзать vsco на телефоне.
>>504123 Вот по таким запросам реально попадаешь на полную хуйню, где выкручивают цвета, контрастят и шарпят так, что монитор взрывается. Типо я DYDJEY VASYAN CLUB FOTO VIP.
>>504123 >>504106 Парни, ну сириусли, подскажите, кто толково на ютубе рассказывает. В прошлый раз лайтруму по амбалову учился, очень понравилось, но это было счастливое совпадение, что попал на него, а не на рандомную бездарность Ленку-фотографа детей
>>504277 конструктивно? ты бездарность ебаная, а это не фотографии, а говно говна в фотографии должен быть либо смысл, либо художественность, в твоем дерьме нет предпосылок ни к чему, кроме суицида
>>504315 Дядь, я до этого мимо тебя проходил всегда, а тут просто высказал своё мнение. Моё мнение - не мнение Анона, не смотря на то что это аиб, бгг. Честно говоря не понимаю твоего поведения, да и не хочу. Успехов и всякого, и всякого.
Правда серии "манямир наносит ответный удар" мы сегодня, походу, не увидим. Жаль. Это - >>504328 чет слишком слабо, явно халявил. Может, промазал постами?
Можно даже тему предложить - посчитать, сколько я спустил на съемку и снова подгореть. С пятаков и элек им же горит? Горит.
>>504335 Ты фотик купил полторы недели назад, правильно? Пока что твои снимки неинтересны, потому что можно получить такие же снимки просто выйдя на улицу и поставив фотик в автоматический режим. Но неделя это не показатель, может через год все будут в восторге от твоих кадров. Не попробуешь - не узнаешь. мимокрокодил нахуй я это написал?
>Ты фотик купил полторы недели назад, правильно? Пока что твои снимки неинтересны, потому что можно получить такие же снимки просто выйдя на улицу и поставив фотик в автоматический режим. Но неделя это не показатель, может через год все будут в восторге от твоих кадров. Не попробуешь - не узнаешь.
>>504341 Ммм, в субботу купил. Сегодня вторник. Три дня назад, грубо говоря. Просто интересно >>504270 это мыло или норм для полтинника? Вдруг я позову друзяшек пофотаться, а потом они мне скажут, что я мыльный долбоеб.
>>504338 Чего конкретно ты добиваешься, выставляя откровенное говно? Тут даже унижать нечего. Вот выставил бы техничное фото тогда все бы и накинулись дед
>>504361 Шаблонный, отсылки к культуре это, конечно, хорошо, но когда ты можешь мыслить только ими - это ж пизда. Где личность? Мания всех занести в какую-то категорию - не попадает - ERROR блядь, ретурн -1
А кроме терри знаешь кого?
>>504360 Вот еще один. Идея. А где разглагольство на тему искусства? Какая нахуй идея? Вы ж тупые блядь в край, как по методичке.
>>504358 2/3 фотача делает хуже. Прими как факт. Я с говном каким-то с пластиковыми линзами, чьи высеры из чрева переснимаю на поделие жобса на вас ссу. Коты блядь. О я ебал. Где-то закаты потеряли, ну а с сисек вам и так горит, их вычеркнем. Золотой фонд любого фотосайта. И ведь вы - с котами и ветками, и крышечками с сони - больше всего говна и разводите.
>>504355 Но у меня же опыт - говно, попытка им делиться - графомания, а технику купила мамка. Поправь методичку.
>>504391 Если без стеба. Отсылка (очки, наряженное лицо, прическа) к терминатору слишком уж явная. Но всего остального не хватает, а вот надпись мешает. Ну и это 3 фотографии одной и той же головы. Хотя вру, третья отсылает ко всяким тимати и прочей швали.
>>504400 Вывеска, точнее, но ты понЕл. Любая читаемая надпись в кадре переводит на себя внимание. Почему и рекомендовали копирайты писать вертикально во времена их бума.
>>504405 >На самом деле не хуже. Ну так показывай. Но тут проблема - оценивать-то как будем? Кто громче вопит? Кто удачнее подбирает время для загрузки на 500пх? Кто подмасливает кураторов? Как? А никак.
Прост ты пойми, чего стоит ваше мнение, если вы срете на Пти-Бориса, Линдберга и прочих. И это только за последний месяц. Вы бы и на терри срали, если бы не думали, что меня это задевает. Впрочем, выложи его в другом контексте - будете срать.
>>504610 Сема, какое врети. Твои жалкие высеры тут уже ни на кого не действуют. В одноклассники залей. Вот уж жопы там повзрываются, хоть пефоманс будет ахаххаха. Не, я серьезно. Только не запори И это ж какая фиксация на мыле, вумунс.ру, да? Тебя там когда-то сильно обидели? ахахаххаха
>>504616 В смысле обидели? Опять твои пьяные проекции? Достойный ресурс с опытными людьми. Чего не сказать о дваче. Там есть очень неплохие фотографы, между прочим. Не чета тебе, рукожопу.
>>504625 Ты упорно продолжаешь отрицать, что вумен ру во всем лучше двача? ладно, тут раньше можно было цп постить... а теперь-то что? макакина кормушка с дебилами
>>504400 >А кроме терри знаешь кого? Тебе знания не сильно помогают, кек. >Идея. А где разглагольство на тему искусства? Какая нахуй идея? Найс тебя распидорило, тот снимок, хотя и в трешевом стиле, но он несравним с тем говном что ты клепаешь. Несмотря на то, что тебе каким то образом удается маневрировать от идеи к искусству. Блядь как вообще с тобой искусство соотносится? Мы об этом говорим только потому, что ты систематически сам об этом вскукарекиваешь. Так бы вообще не шла бы речь. >2/3 фотача делает хуже. Прими как факт. Я с говном каким-то с пластиковыми линзами, чьи высеры из чрева переснимаю на поделие жобса на вас ссу. >Коты блядь. О я ебал. 2/3 не может сделать хуже, тому що нужно быть конченным имитатором-говноедом и делать это специально, а 2/3 не говноеды, а просто криворукие лентяи. Если бы они занимались фотографией столько же как и ты, картина для тебя была бы ещё печальней. Это не учитывая того факта, что часть из этих твоих 2/3 не воспринимает фотач как площадку для реальзации или позиционирования и сюда не постит ничего серьёзного, потому что не считает это место чем то значимым для этого как ты. Один Дима Ли-ебанат, зачем то сюда постил. >Но у меня же опыт - говно, попытка им делиться - графомания, а технику купила мамка. Поправь методичку. Ок, новая методичка. Твой опыт и вправду говно и он не нужен как и твоя графомания, как и навязывание тобой несвежих трендов, пропущенных через свой вкус, в культурном и эстетическом плане находящийся в сугубо в зачаточном состоянии, осложненном твоей уёбищной провинциальностью. Технику ты купил сам на последние деньги, квартиру снимаешь.Ты нищеёб-понторез. Человек зарабатывающий какие то деньги, не может выглядеть как чухан и пьющий один с фотачем. Такого не бывает. >тимати и прочей швали. Вот оно - зависть и ненависть. Ты все время катаешь какие то гадости, от тебя сплошной негатив, было бы неплохо, если бы ты тут перестал появляться вообще, но ты поехавший и считаешь что твой "опыт" не должен пропасть. мы же вынуждены видеть нюхать твое смердение, про которое ты думаешь, что это благоухание.
>>504662 >Блядь как вообще с тобой искусство соотносится? Не знаю. Просто фотачеры вечно его приплетают. а я и рад набросить на больную тему. Еще раз - не я - вы ;)
>а 2/3 не говноеды А как же быдломасса вокруг и прочее?)) Большинство же не может ошибаться? хехехехеехехе
>сам на последние деньги, квартиру снимаешь.Ты нищеёб-понторез. Мамка! Ты снова перепутал методички, еще и меня пытаешься упрекнуть! Что за хейтеры пошли
>Вот оно - зависть и ненависть. ЕСЛИ ВЫ МЕНЯ НЕ ЛЮБИТЕ ВЫ МНЕ ЗАВИДУЕТЕ.
Я только одному удивляюсь - что ты повелся. Ахаааахаахахахаах
>>504675 Блядь, год прожил в нем в начале двухтысячных, работал полгода ночным таксистом, потом в ювелирной мастерской, по специальности. Потом жил в начале десятых полтора года, нихуя так и не понял, чего на него дрочат. Крупный провинциальный город, нет ни денег ни культуры, все запущено, телки ебанутые, паорни с припездью. Нормальных людей очень мало, иного за 10 лет понаехало быдла из колхозов из украины. Есть немножко реальной контркультуры, но она не массовая и среди своих. Очень верно сказал о питере https://youtu.be/8IKJcst44KQ , как не странно. Нечего корочи там было портить.
>>504706 двачую, странный город, только в нём ещё могут доебаться или пытаться гопнуть, даже за Уралом такой хуйни меньше. А я дохера где побывал от Калининграда до Курил. дед
>>504901 Короч. Бро. Если ты такой же ленивый, как и я, и не делаешь ретача - не показывай фулсайзы. Береги нервы анонов, они баб только на ушопленных картинках видят. Особенно, если ты слегонца так проебал свет - угол не самый сладкий, подчеркивающий недостатки. Прическа тоже подгадила, конечно. Буквально небольшой разворот головы влево и вверх, и было бы куда лучше. Второе. Поверь, лучше выслушивать вопли дауна, вопящего про фокус, чем наслаждаться ТАКОЙ красотой после перешарпа. Она ээээ бреет руки? В-третьих. PS->Image->Auto Color. Станет лучше, хотя полностью не спасет.
>>504964 не нравится же >>504993 колхоз имени чапаева >>505021 говно ведь >>504944 Годнота! Свет, эмоции и т.п. Вот так точно мало кому тут снять. К сожалению, это с фотовыставки.
>>504972 >>505010 Понял. Просто мне её мама подарила, говорит, мол, вот, у тебя есть талант к фотографии типо на свой ведрофон фоткаю всеразличные улочки, дороги, природу, пик тому пример. Развивайся. Вот и хз что делать. Никогда такой серьёзной аппаратурой не владел.
>>505039 Тогда лучше сьеби с двачей и не слушай советов местных,здесь реально снимает 2.5 анона,и те бомбилы(типо меня) или просто так себе.Лучше почитай книжки и учись снимать.
>>504805 Да вроде по линеечке делал, хз. >>504899 Да с коптера. Купил на алике dji mavic. Камера по качеству, как на айфонах шестых. Зато может в raw и 4k видео.
>>505307 >подразумевая, что кто-то может дать поснимать упавшую актрису с таких ракурсов, а клоунам дать положить тело с неизвестными повреждениями костей на носилки Так и представляю картину, заносят они свою пизду в больницу, а там все смеются и она умирает без оказания первой помощи. Збс.
>>505307 >Локацией для ролика выбрали Тверь, в которой после двух месяцев поисков нашёлся подходящий цирк.Основные сцены снимали внутри, а в начальных эпизодах на улице здание нарисовали на компьютере.
Шумы похуй, щас не об этом. Снимал в комнате, освещение такое себе. Вот смотришь на превьюху - вроде достаточно резко (в смысле софт, который в принципе ожидаем на открытых), когда увеличиваешь до фуллзайза сразу видно что как-то не очень. На самых резких значениях попробовать объектив не было пока возможности, но вообще.. Это нормально? Как-то кроме ресайза и дрочки рав это обойти просто нельзя? До съемки рав я пока еще не дошёл.
>>505435 Ну бля... Так то полудше вобще, но, блядь что-то хромой и мыльный у тебя абйиктив. Посмотри на вибриссы, так и прёт хромота, ебать её в сраку!
>>505471 >мыльный Возможно из-за открытости, это по моему 1.7 или 2.8. Я сделал на 5.6 фотку - действительно ощутимо более резкий, даже в 100% сайзе. Только показывать там особо нечего.
>>505675 Ну, ничего нового я не скажу. Обе по меркам этой помойки весьма, на первой действительно немного слажал фон - точнее, люди прямо за голой тян. На второй цвет на грани, я б немного таки снизил насыщенность красного.
Эй фотач, накинь плиз годных примеров выпускных альбомов из дет.сада. В гугле один колхоз. И может кто в теме, где спиздить норм шаблоны для виньеток, например?
>>505819 > Можешь сказать что не так с композицией, на примере какой-либо из фот? На последней, с водопадом, у тебя много объектов, которые перетягивают внимание друг на друга. На переднем плане слева яркие листья/лепестки, чуть глубже справа большая куча зелени, центром кадра и цветом выделена коряга, за корягой водопад - на что из этого кинуть взор? Место красивое, но стоило подать его более выстроенно. Не знаю, была ли такая возможность, не знаю, смог бы я сам это сделать.
>>505887 2 и 3 понравились. Как ты так снял третий кадр (на солнце) без резкого съезжания баланса белого? Светофильтр какой? Я сколько не пробовал мазня одна выходит при таком ярком прямом свете.
>>505957 >>505863 >очень панковская Ну, хз, больше похоже на рейв, да и девочки-панки не выглядят так, особенно платье. У них же главное, протест.Вот, вторя, больше панковское, но тут всё портит эта шаль, да и ноги вышли, как спички. Е бы косуху, потёртую, больше макияжа под глазами(привет, лофай-стайл), сигарету в зубы, вот это было бы "панкс нот деад". Хотя, я же простой зритель, кому интересно моё никчёмное мнение. Пойду дальше.
А дело не в модели и ее внешности. Дело в том, как это снято. Намеренно небрежно, в лоб, глаза светятся по-кошачьи, и просто общее сердитое впечатление. Говорю же - есть что-то такое.
>>505996 Очень добротно, молодец. И технически, и хуожественно. Но я бы не стал так сильно заморачиваться с глазищами - и без этого дешевого приема все ок.
Полечите по фотографии. Что у этого объектива с резкостью? Он меня просто заебал. Сегодня я просрал вообще почти все кадры. Иногда получается нормально, когда фоткаю на ф/8, и фокусировка почти на бесконечности, хз, но бля это же пиздец? на некоторых фотографиях я вообще не понимаю, куда он навелся. Что делать? Юстировка, хуюстировка? Есть фотографии поля на ф/5, где в лютом мыле просто ВСЕ. Сегодня я первый раз нацепил на него полярик HOYA. Это Tamron 35 sp, который новый относительно. Брал по предзаказу, его мыло меня уже порядком заебало. но потом получается пара резких кадров и я его прощаю
>>506001 Я пытался фоткать линейку под углом 45 градусов - попадает четко куда надо. Но стоит вынести на прогулку - и пиздец. 95% лютой хуйни, я даже не могу понять, это проеб фокуса или косяк объектива. Полярик может влиять на фокусировку?
>>505996 Ужасная композиция. Неудачная попытка в гнойную ваниль. Ваниль - сама по себе диагноз идиота, а тут еще и ужасно снял - идиот вдвойне.девочка няша
>>506001 Вроде лёгкий недолёт фокуса, хз. Попробуй на улице поснимать так, чтобы четко было видно грип, что-нибудь типа линейки, но с разных расстояний.
>>506008 Я бы понял легкий недолет, еслиб там было 1.8, тогда хуй ним лотерея, и на идеальном объективе сложно попасть, но сука 5.6 и расстояние нормальное до этого растения же!
>>506011 Ну, вот тут лучше уже. К снимку с городом вообще претензий быть не должно, поле да, хотелось бы резче. Для фикса на /5 даже не хотелось бы, а должно быть.
И, братишки. Вы ж поймите простую истину. Все фёд-пати линзы не случайно дешевле родных (при равных свойствах). Проверяйте их нормально перед покупкой, чтоб не поджигать впоследствии свои седалища.
Анон, хотящий 18-35, вот тебе отговорка, с примерами.
>>506014 Кекнул с криворукого уебана, недавно поучавшего меня. Просто максимум манямира, пиздец. Ты не только не умеешь в композицию, экспопару, но и обрабатываешь как мудак, ты что со светами делаешь, поехавший?
>>506007 Какая то боль и варка в своих же шаблонах, лол.
>>506053 >Батарея на ноуте села. Я думал комп залагал. Нажал enter, а пост оправился. Затем комп вырубился и Голактека провалилась сама в себя. Конец.
>>506066 Не пойму, вот зачем было врать, что не обрабатывал? Ты хотел на нас впечатление произвести, даже без экзифа которым тебя ткнули, видно по твоим фото, что ты обрабатываешь. Отвратительно кстати. Чем больше ты стыдишься и скрываешь свои косяки, тем дольше с тебя будут ловить лулзы и тем дольше не научишься делать правильно.
>>506153 Если ты перечитаешь тред не жопой, то увидишь что я пришел в СС за советом насчет объектива, мой тамрон иногда мылит. Последний снимок здесь в качестве примера относительно резкого изображения с него.
>>506124 Хороший у тебя тян, если только с другим аноном не путаю. Проблема студии в том, что эти самые тян хотят делать сексуальные позы из жизни, а там они нихуя не работают. Помимо ног вот еще проебы. Помада на любителя, мне в целом по цветам не очень
>>503762 >Я говорил, что ходил на воркшопы. Истории о ебле рассказывал я, дед, собственно непосредственно от моделей я их и слышал, Ольга Кобзар даже в инсте ругалась на того же Ленина. Тащем-та эта старая гвардия ню фотографов и ню моделей, раньше у всего этого был очень низкий профессиональный уровень, и там были как творческие люди, так и извращенцы. Я всё веселье пропустил :( А где почитать-то?
>>506372 >Первые три - позируют Ашоту Твоя фиксация на Ашотах намекает гораздо больше. >Из второй можно было сделать что-то пиздатое, поза неплохая, но ты все проебал. вот оригинал , покажи что тут можно было сделать чего не сделал я?
И вот так не делай. Обычно это пиздец, именно на лицах. Тебя спасло мягкое освещение.
>>506377 >Твоя фиксация на Ашотах намекает гораздо больше. Ноуп. Я отвечаю в контексте социума. Тут ашоты и ерохины являют собой определенные абстракции.
>вот оригинал Я не про обработку писал. Хотя.. нет, напишу. Почему у тебя на 125 изо пиздень, а у анона выше по треду и 4000 неплохи с этой же камеры?
>>506345 Ты наркоман с микроскопом чтоле. Было бы желание, особенно когда припекает, доебаться до чего угодно можно. Ваши голуби в кустах, на фоне вот таких доёбок, вообще блевоту вызывают.
Вот этот https://500px.com/von_insterburg тоже самое, что и я снимает, только на двадцать три головы выше. Смотрю его фото и плачу. Как же стать-то таким как он.
>>506538 Первый раз открыл, крутанул, ну типо круто все, классно, и закрыл. После твоего поста реально задумался, что интереснее пьяного обосравшегося бомжа смотреть, которого, может быть сняли на стопку, чем вот такой вот фотоартодроч.
>>506884 Целых 5Мпукселя — вот это да! Это же прям ого-го как много! Срочно выкидывай зерКАЛку и бегом покупать этот sheetдевр!
Восторженная ньюфаня совсем сбрендила. Чему ты тут удивляешься? Это обычная мыльница. Это говно ещё и жуткий оверпрайс, 20кусков за 1/2,3" матрицу и 10ммЭФР фишай.
>>506889 > Это говно ещё и жуткий оверпрайс, 20кусков за 1/2,3" матрицу и 10ммЭФР фишай Дада. Щас бы за 20 тыщ купить фотоаппарат снимающий 4к и фишай к нему. Да еще и так чтобы весило все 80 грамм, чтобы на башке носить. 12 мегапикселей там если что
>>506884 погугли yi1 там тоже фоторежим норм после допиливания. В yi2 тоже завезли DNG вчерав в бета прошивке.
>>507120 Физраствор - раствор поваренной соли в воде - показывает как ампулы с наркотой или чем-то подобным. >>507145 Странно, у тебя он чуть шакалистее выглядит.. Ну и я в принципе знаю, что такое есть, как оно выглядит и что под "НАТРИЯ ХЛОРИД" написано "Раствор для инъекций".
>>507174 Что тут у нас? Опять засмердело? > Я ваш порезанный лоб и конечности через раз ебу Но там это действительно мерзко смотрится. Как и фото в целом. Вот тут >>505996 охуенно, сравни сам. И съеби уже.
>>507278 Ты фокусную дистанцию скрутил до размеров своего писюна что ли? Съеби с треда, будь так добр - тут пытаются нормально фотографировать, а не срать говном.
>>507279 Да, вижу я ваше "нормально" с дешманских мылниц и ору просто. Ладно, я традиционно обоссать всех говноедов зашёл пссс, задерживаться в этом треде для школьников - не вижу смысла. Так что - я съебу, а ты как был нищуком с мыльницей, так им и останешься, бака) и ещё раз пссс на нищуков итт
>>507280 >Возможно, купил фотоаппарат за сотни нефти >Фотографирует как тупая пизда, которой на день рождения подарили цифровик с закосом под зеркалку >Выёбывается "статусными" вещами своего круга общения >Я ВАС ОБОССАЛ, АХАХ, ТУПЫЕ ФОТОГРАФЫ, А УСПЕШНЫЙ, А ВЫ ТУТ ЛОХИ С МЫЛЬНИЦАМИ, АХАХАХ
>>507308 Как можно было плакат с нептунией-то не узнать? Алсо, у меня ещё и на шкафу склад фигурок, ибо полки кончались а заказывать стекло и тащить перфоратор из гаража чёт лень.
Ну тогда слегка выебнусь. С детства любил всякую околовоенную тематику, а сейчас порой занимаюсь съёмками всего этого безобразия, что неимоверно доставляет.
>>507326 Арендуешь за $2 виртуальный сервер в Нидерландах, ставишь на него впн сервер, настраиваешь, получаешь анлимитед впн со скоростью 100мбит/сек и абсолютно без зондов
>>507340 ХА всё равно крайне говняные и конкретно на этом кадре бросаются в глаза. И горизонт завален. И тени не подтянуты. И света на небе не откручены. Это не обработка даже, так, хуйня.
Если выпросишь у него на том же мк посмотреть исходники, не один кадр, а серию, то сильно удивишься. Зашкаливающее кол-во шопа даже на таких превью наблюдается.
>>507376 >а он вроде даже и неплохой человек. У тебя много ошибок в словах. Чем же он тебе приглянулся? Срет про куклы не в своём загоне, обижает нас, это может делать только Лофай..
>>507370 > Зашкаливающее кол-во шопа даже на таких превью наблюдается. Ну и? Будто что-то плохое. Ты вот вообще шопить нормально не умеешь и не хочешь учиться - и это лишь одна из твоих проблем.
>>507353 Кстати кто-нибудь может объяснить как добиться во этого эффекта ярко выраженных бликов на выпуклых участках тела? Как будто блестящим кремом намазали. Как в целом метод ретуши называется? Видел не только у него, хот он и продаёт его за 6к по скайпу как авторский лол! Цвета вроде бы пресетами в Нике насколько помню. а потом ещё говорит мол у меня покупают а потом сами начинают учить продавать
>>507427 Там ничего такого, блики можешь выделить сначала днб, потом всякими структурами и клерити выделяешь, можно ещё режим наложения lighten юзать, и прочие примочки. 10 минут делов от силы, главное придрочиться их ловко и красиво рисовать, но ничего сверхъ - просто мягкие штришки в нужных местах.
>>507432 Ну блядь, можешь и не рисовать, вообще блики с лёгким макияжем и съёмкой можно добиться, особенно если есть пых с софтом. А потом просто усилить в фш. Подбираещь хиралоам или ползунок в Нике, кидаешь режим лайтен, и чиркаешь по маске. Потом повторить - пока не начнет нравиться. Маленький хинт - такие манипуляции суть повышают резкость, что не есть хорошо, можит лезть неприятная рябь шумы - в таком случает можно на слой с хиралоам или туже маску кинуть размытие по гауссу минимальное.
Вышел протрясти свою пожилую сраку в 6 утра - думал "баа, какой свет, какое солнце - ща будем покорять эти ваши стоки". В итоге тупо два часа морозил очковину, шляясь по городу без единого нормального кара.
>>507455 Да проблема даже не в этом - банально ходил и не видел то, что приятно было бы сфотографировать. Архитектуру фоткать - аутизм, да и выглядит она у нас как-то уёбищно за исключением некоторых зданий/ансамблей. Думаю сегодня-завтра сгонять на московскую и посмотреть на сталинский ампир.
>>507665 Я здоров. Могу так же спросить: почему говноедов не лечат, когда они своих 3Д шлюх фоткают? Ладно, мне 3D-говно глаза мазолит в этом треде, пожалуй я пойду.
>>507668 не понимаю о чем ты, каких 3Д шлюх, что ты несешь. У тебя шизоидное расстройство личности. Хочешь что бы со временем переросло в настоящую шизофрению, которая не лечится? Я ещё вадимке диагноз ставил.
>>506322 Так блядь быстро поясните про цветовые профили, допустим вот эта же хуйня в Microsoft edge выглядит не такой красной. Профиль у этого говна сргб в осле понимаю выглядит как и должно быть, хуя в хроме красное и с задраной точкой черного, до 13 года было там какео то говно с управлением цветом но вроде бы решили. или нет ? Или внедренный профиль в картинку открыватся моей колибровкой монитора или как эта хуйня рабоатет? В управлении цвета дефолт для виндовс сргб стоит. Оснвной профиль RGB под мой монитор
>>507736 Типичные фотографии девочки с сапогом. Идея есть, реализации нет, хочет одновременно быть и моделью, и крутым фотографом, а на выходе визуальный пиздец и уровень какой-нибудь проститутки из Калуги, и всё это я понял ещё до того, как открыл её вкудахт для сверки с внутренними ощущениями. Творчество убогой, не более того, но даже она имеет шансы на профессиональный рост, если конечно думать головой научится. Хотя, это сомнительно. >Я работаю от 3000 р. Это стоимость одного часа моего времени, в том случае, если вы хотите только час. Только час заказать можно, но мы с вами должны реально понимать, что мы можем успеть за час, а что не успеем. Индивидуалка, хуле.
>>507748 А смысл первую снимать на ширик? Вторая могла бы быть приятной, но ты доверился автоматике при сложном освещении и закономерно соснул, да и грип маловата. Ебашь дальше.
>>507795 ммммм я хоть в фотки могу, в отличии от тебя, криворукое ты мудило. только ты немножко проебался с тредом тут выёбуются умением снимать а не гиром купленым за макины деньги. сфотками ты уже обосрался- так что пиздуй выёбуйся обратно в hw
>>507793 У неё в её говнах иногда попадаются приличные вещи. Сама она не понимает их, отобрать не может и развивать тоже. НО у неё получается потому что она не сидит на двачах, а въёбывает и вкатывается, в отличии от вас неснимающих хейтерков
>>507806 О чём я примерно и написал в своём первом посте, но попытки брать количеством всё равно тонут в потоке говна, а кто приложил к какому-то конкретному фото руку помимо пизды мы не узнаем. В любом случае твои мотивационные телеги про "иди снимай говно как она" не сработают, а у 90% двачеров нет столько денег на создание очередного аляповатого образа, который передаёт задуманное один раз из пяти.
>>507825 Качество слишком прыгает, а серия "Дама на митинге" с пиратом Алёшкой довольно неплохо показывает её текущий уровень. Или ты считаешь, что свои портреты в собственном портфолио, снятые другими людьми, это типа нормально?
>>507832 Да нет, я просто говорю тебе именно то, что мне пришло на ум при беглом просмотре подобного портфолио, лежащие на поверхности вопросы, которые поднимаются если ты не ебёшься в глаза, а вот зачем тебе вдруг понадобилось защищать какую-то пизду, которую ты в тред припёр, уже совсем другая история.
>>507840 >а вот зачем тебе вдруг понадобилось защищать какую-то пизду Я не пойму, ты инфантильный чтоле? Я не её защищаю, мне как личность она похуй совершенно, ты это или она. Пока ты будешь бомбить, ты не будешь учиться. У неё есть хороший потенциал и иногда он выходит наружу, если бы не её ЧСВ и она бы тоже могла учиться. Уж не хочешь ли ты мне сказать, что вот эти образы получились случайно, а она обыкновенная тупая пизда с фотоаппаратом? Ты сам когда нибудь пытался так работать? И да, если у тебя возникло от просмотра описанное тобой ощущение, то почему ты думаешь, что могло У тебя возникнуть другое?
>>507841 >ты инфантильный чтоле? Сказал дебил, узнавший слово "баттхерт". При чём тут инфантильность вообще, долбоёб? Ты бы хоть значения слов гуглил перед их использованием. Хорошие фото может сделать кто угодно. >Пока ты будешь бомбить, ты не будешь учиться. Тогда хорошо, что я не бомблю, но это не отменяет того факта, что на некоторых фото из того портфолио я брался за голову, как от эталона безвкусицы и хуёвой работы, а другие смотрелись как белые вороны в этом потоке говна. >У неё есть хороший потенциал и иногда он выходит наружу А я бы поставил на то, что у её знакомого/ебаря/учителя с дорогих курсов есть студия и он иногда, так же как и я, берётся за голову от этого говнища и помогает ей, возможно не бесплатно. Или всё те же пресловутые ассистенты, которые иногда делают так, как хочется. >то почему ты думаешь, что могло У тебя возникнуть другое? Потому, что я думаю перед нажатием на кнопку, а не леплю на человека неподходящий образ, хуярю на фоне стены и считаю это нормальным фото. Сперва добейся и начни с себя, я тебе ещё раз говорю, ты выглядишь как эта жирная карлица хотя я обожаю жирных карлиц, но не будем об этом пришедшая в тред за похвалой, получившая справедливую струю урины в лицо и завизжавшая на весь тред. Зря себе пятак не налепила кстати, лол. Для обучения фото совсем не обязательно извергать такую плотную струю блевотины с говном в интернет.
>>507854 Тебя назвали инфантильным, не потому что это относится к деланию фоток, как ты выражаешься, а потому, что ты не можешь разобраться, в том, что если кто то имеет точку зрения отличную от твоей, это ещё не значит , что кто то защищает, то, что тебе не нравится. Таким образом, тебе пытаются сказать, что ты инфантильный долбоеб, примитивно делящий мир на черное и белое.
>>507854 >Тогда хорошо, что я не бомблю, Дело в том, что ты как раз бомбишь от неё, твоя цель найти говно, потому что ты сам говно. Ты его нашел, думаю не первый раз у тебя такое. . Не обязательно есть все говно, когда можно повыбирать пюрешечку с макарончиками Мне допустим похуй эта тупая пизда, я ищу что то для себя, поэтому у меня она не вызывает никаких эмоций. Я не делаю предположений как ты, кто ей помогал или нет. Мне вообще это сиренево, в том числе где она живет, как выглядит и кто её ебёт.>>507854 >Потому, что я думаю перед нажатием на кнопку, а не леплю на человека неподходящий образ, Это решать тому кто это делает, в любом случае, ты не способен даже на снапщит в студии даже такого качества. Про креатив разумеется речь не идет.
>>507942 >что ты не можешь разобраться, в том, что если кто то имеет точку зрения отличную от твоей, это ещё не значит , что кто то защищает, то, что тебе не нравится. Да нет, я конкретно про тебя говорил, а не про абстрактного "кого-то" с его точкой зрения. Ты принёс это говно в ЦЦ и кинулся защищать когда его обоссали. Да, возможно на курсах групповой фотографической аутофелляции, ой простите, на мастер-классах, тебя научили надрачивать все фотохуи вокруг тебя, но мы сейчас на аиб, здесь твои анальные выкрутасы не работают. >примитивно делящий мир на черное и белое. Скорее объективно делящий фотографии на "говно", "сойдёт, но можно и лучше" и "а похуй, даже так хорошо вышло!". Пидоры без критического мышления вредны в профессиональном росте, ты бы почитал уже о вреде позитивного мышления. ЧСХ, предметом нашего с тобой обсуждения является именно пример вреда подобного, но тебя это почему-то не смущает, ты с радостью бросаешься выискавать орешки в говне. Ведь ты очень позитивен, моча для тебя превращается в апельсиновый сок, а говнище в какао. Если это выглядит как говно, имеет консистенцию говна и пахнет как говно — я называю это говном. Без вариантов. >Мне допустим похуй эта тупая пизда, Настолько похуй, что ты провёл на её сайтике явно большее количество времени, чем я, покликавший некоторое количество серий, получивший шаблонный поток говна в лицо, в котором читалась авторша и эти поверхностные попытки копирования под соусом яркой индивидуальности. Я же говорил выше, я абсолютно точно спрогнозировал то, что увидел после перехода по пути Контакты→Вкудахт, даже с верхом, там и осторожничать не стоило. >Я не делаю предположений как ты, кто ей помогал или нет. Мне вообще это сиренево, в том числе где она живет, как выглядит и кто её ебёт. Как и мне, но я работал с подобным складом людей, которые имеют похожие портфолио из говна с орешками, потому опять же, я совершенно не удивился "ассистентам" и "собственной студии". Тут, впрочем, уже больше играет роль коммерция, но не будем об этом. >ты не способен даже на снапщит в студии даже такого качества. Да, это так. Хуярить настолько откровенное говно я не решаюсь, ведь чувствую ответственность за свои фото. Для меня порыться в реквизите и на отъебись слепить образ из того, что под руку попалось, действительно невероятно сложно, как и выполнять ебанутые хотелки клиента, которые стопроцентно обернутся говнищем, тут ты меня подловил. Ничего не могу с собою поделать, типичный бездарь из /p/.
>>507945 >Да нет, я конкретно про тебя говорил, а не про абстрактного "кого-то" с его точкой зрения. Лол, я понял что про меня, и...? Ты потерял нить, милый? >>507945 >Да, возможно на курсах групповой фотографической аутофелляции, ой простите, на мастер-классах, тебя научили надрачивать все фотохуи вокруг тебя, но мы сейчас на аиб, здесь твои анальные выкрутасы не работают.
Охуенно тебе небомбитё, напомню это не я её приволок и я говорил только про отдельные снимки, которые она таки может. >Настолько похуй, что ты... Не уверен, что Форум сообщества насикомых это её сайт, кек http://forum.baginya.org/index.php?forums/pushba.21/ Сходил погуглив, после того как анаон >>507736 >>507945 >Ведь ты очень позитивен, моча для тебя превращается в апельсин Но я не позитивен, я мочу обхожу, так прямо и написал. >>507945 > я работал с подобным складом людей, которые имеют похожие портфолио из говна с орешками, По завышенному ЧСВ, перманетному ресентименту, поломанному детектору, шаблонному мышлению и конечно жи графомании, детектирую в тебе Вадима Смердяка урожденца Пыталово. Вадим, знаем мы как ты работал, переписку видели, лол. Определись уже это говно или всетаки говно с орешками , а то ты так часто маневрируешь, что я запутался. И пожалуйста, перестань обзываться - это палит твой батхерт.
Почему бы тебе честно не признаться, что ты будешь бомбить от любого успешного человека и всегда сможешь маняобъяснить почему ты лучше любого из них?
>Почему бы тебе честно не признаться, что ты будешь бомбить от любого успешного человека и всегда сможешь маняобъяснить почему ты лучше любого из них?
"Ты хотя бы знаешь, почему Анонимус - Анонимус? Не потому, что он должен стать Аланом Тьюрингом в разработке и трансформации мемов - А НАОБОРОТ! Это - коллективное отражение нашей уродливой реальности, при этом целенаправленно искажаемое под нужным углом для соответственно создания нужного мема или ситуации. По сути, это метафизическая личность, НО ЛИЧНОСТЬ НЕ ВЫДАЮЩАЯСЯ А МАКСИМАЛЬНО БАНАЛЬНАЯ И УНИФИЦИРОВАННАЯ. Знаешь, что не прощает Анонимус? Чужих побед и достижений. А именно их пытается показать неофит при ВНЕЗАПНОМ деаноне - выставить себя лучше".
>>508030 Ты суть 3Д хоть понял? Мне срать на их внешность, 3Д говно за "красивую" обёртку не спрячешь. Кстати, у меня же есть горничная, только она - кукла.
>>508033 >Кстати, у меня же есть горничная, только она - кукла. Но она не драгонмейда, так что ты соснул. >3Д говно за "красивую" обёртку не спрячешь. эти будут такие же пустые как двадэ, всё норм
Очень правдивая и до сих пор вызывающая у отдельных особо нежных онанимусов пожар в анусе.
Она отлично объясняет и то, что происходит здесь. Конкретно здесь. В этом треде. Вадик, несмотря на свой полный деанон, все равно продолжает вести себя как типичнейший и зауряднейший анонимус, и СМЕРДИТ, СМЕРДИТ, СМЕРДИТ, а запасов анального газа для СМРАДА у него всегда в избытке.
>>508056 Вадик, когда обосрется, сразу начинает говорить что он не-Вадик. Ничего нового. Вечером от тебя будет пост в стиле "Опять без меня поговорили" какой же ты шаблонный даун, хех.
>>508098 Какой забавный способ защиты. Везде, где тебе неприятно, виноват Вадик. Я зло, нахуй ахахаха. В твоем подъезде, случаем, не я сру? Неплохо бы понять степень отклонений ггг
>>508106 >Я - не я >ты принес говно, то ли не говно и есть орешки >чувствую ответственность за свои фото >ты провёл на её сайтике явно большее количество времени, чем я, >я абсолютно точно спрогнозировал >Пидоры без критического мышления вредны в профессиональном росте >типичный бездарь из /p/ >я не бомблю, просто люблю дохуя писать
Из слов Павла о Петре мы больше узнаем о Павле, чем о Петре. (c) Б.Спиноза
>>508268 Там раньше было ламповей, пока туда не набежали батхертнутые хейтеры богинь, с ресинтементом, типа смнрдяка. Лулзов поубавилось, вони поприбавилось.
>Зачем задрачивать ради "высеров-треда"? Так ещё и за бесплатно. то бишь у тебя есть только фото что ты делал специально для двача, и все? жалок. тебе все равно никто не будет платить, хуево снимаешь, ну ладно, мама заплатит.
>>507974 >Ты потерял нить, милый? Нет, я говорю по факту. Ты защищаешь эту пизду. Точка. >это не я её приволок и я говорил только про отдельные снимки, которые она таки может. Про них я тоже говорил, дальше что? Это можно упомянуть, как это сделал я, но радоваться этому и подтягивать её общий уровень при обсуждении на эту одну фотографию из сотни — крайне странно, ведь общий уровень там как у проститутки из Калуги, которая взяла фотоаппарат и сходила на дорогие курсы, где за три месяца обещают сделать из тебя фотографа и таки уровень бомбилы под коммерцию для народа вполне натягивают. >Но я не позитивен, я мочу обхожу, так прямо и написал. >Форум сообщества насикомых Я смотрю ты мочу обходишь только потому, что площадка для ныряния в неё на другой стороне. >По завышенному ЧСВ, перманетному ресентименту, поломанному детектору, шаблонному мышлению и конечно жи графомании, детектирую в тебе По этому предложению и унылым форумам с перемыванием костей умственных инвалидов, я детектирую в тебе долбоёба, к со. А самое смешное, что меня уже давно по стилю речи могут узнавать люди сидящие итт, и уж конечно же отличать от Вадимки, но ты к ним явно же не относишься, ты и двачами-то вон с трудом пользуешься, напоминая мне о первых неуверенных постах Императора итт. >Определись уже это говно или всетаки говно с орешками Блядь, никто не виноват, что ты не умеешь читать. Поскролль ветку вверх, может быть дойдёт. >Почему бы тебе честно не признаться, что ты будешь бомбить от любого успешного человека и всегда сможешь маняобъяснить почему ты лучше любого из них? Я вроде говорил про дебила, узнавшего слово "баттхерт"? Вы принесли говно в ЦЦ? Получили аргументированное мнение? Бросились защищать без аргументах, на бабских эмоциях? Кто бомбит? Ах, ну да, я всё время забываю, лето же. Если я вдруг потратил на пост больше 1000 символов или минуты времени — бомблю априори я. Хорошо, что у меня сейчас даже времени толком заходить сюда нет. Я вообще из тех людей, которые смотрят на задачи поставленные фотографиям, я очень-очень давно отучился бомбить. Востребовано на рынке? Ну ладно, меньше меня будут заёбывать говном и "хочу как в %журналнейм% обложке/развороте/статье", тоже хорошо ведь.
>>508403 >Хуясе пиздецовый подрыв, лал, три дня исходить на говно, окуклить аккаунты и прийти с повторной простыней копротивляться на один и тот же пост. Тытакскозал, мистер боевая картинка, ясно.
>>508686 Нет это ты тогда не понимаешь, ни суть экспонометра, ни суть экспокоррекции. 1)Если был матричный или центровзвешенный замер без коррекции, то тени были бы там проявлены, а небо и света пересвечены. 2)Если был точечный замер по светам, то они были бы нормальными, а тут они как видно приглушены. Значет скорее всего, был точечный замер по светам, и была экспокоррекция в минус несколько ступений, таким образом света приглушились а тени начисто выбились.
1) Матричный работает по своему алгоритму, зависит от кол-ва точек, БД и проца. В норме должен идти в ноль, но впихнуть невпихуемое не может и косячит. И, ебанько, они разнятся от камеры к камере даже у одного производителя. Два никона с разницей в пять лет в матричном будут класть экспу по-разному.
2) Точечный, центральный, и частичный требуют головы, они всегда выводят ноль в 18% серьго - и черный, и белый у них в нуле - серый. Ты должен вводить поправку. Будешь ты ее делать от целевого объекта, светов, теней - дело десятое. Точнее, твоей задумки и фотоматериала/матрицы.
>был точечный замер по светам >и была экспокоррекция в минус несколько ступений Если дать точечный по светам, Он ЯРКИЕ объекты приравняет к нулю (затемнит) Ты еще предлагаешь дать -, т.е. ЕЩЕ сильнее их затемнить, окончательно УЕБАВ тени и средние тона. Посмотри на оригинал. Там более-менее живы и тени, и света, тупо контрастный свет.
Удачи, лох. Еще раз - прочти эту ебучую статью. Буть ты рядом со мной я бы тебе уебал сейчас за тупость.
>>508745 Всегда проигрываю с твоей фирменной бытовухи, то кастрюля с борщом, то стиралка. Типа щас сложный ебальник докорчу и пойду стирать. охуенная жопа, облизал бы
>>508768 >облизал бы Не стоит, просто представь, сколько бумаги уходит на такую жопу, это же какое-то расточительство природных ресурсов.. Наверняка, там есть труднодоступные места, куда она своими ручками не добирается.
>>508769 Нет. Ты в шопе волен изменить "цифровое усиление". Попросту дописать к данным на каждый пиксель какой-то коэф-нт. Но если данных изначально нет...
>>508772 >о если данных изначально нет. Как нет? Если даже криво снятая фотографии с мобилы имеет хоть какие-то данные, это же не плёнка...Получается, в 21 веке, не стоит упарываться в экспонометрию, потому, что слава роботам электроника всё сделает за тебя?
>>508762 >Матричный работает по своему алгоритму Я в курсе. И что с того? Всё равно там не было бы такого недосвета, на любой системе.
>они всегда выводят ноль в 18% серьго И про это я тоже в курсе. Ты пиздишь не относящуюся к теме хуйню.
>Посмотри на оригинал. И что же я вижу? Тени выбиты почти в ноль, света приглушены. >более-менее живы и тени, и света, тупо контрастный свет. Ничего подобного там нет, ты слепой?
>>503211 (OP) Серия работ, названная "Зазеркалье". Строго не критикуйте, только-только получил выпускной диплом шк. имени Брессона, ещк не распеяатал PDF даже. Коплю работы только для первой выставки в братьях Люмьер. Кто-нибудь выставлялся там уже? Если да, то давайте обсудим. Если нет, то обсудим новый Ноктилюкс, планируемый к выпуску в ближайшее время.
>>508858 для местных дебилов искусство это шишкин, ну максимум репин. иногда модильяни. а все , что сложнее, они не воспринимают и обосрут. это как дети же.
вот, например, мой пик какое-нибудь местное быдло назовет расстройством и т.п. реакции стереотипны.
В Красноуфимске задержаны трое молодых людей, подозреваемых в убийстве фотографа-любителя, встретившегося им на пути. Как сообщает 22 мая 2017г. пресс-служба следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области, решается вопрос об избрании в отношении них меры пресечения и предъявлении им обвинений.
Тело мужчины со следами побоев и черепно-мозговой травмой было обнаружено 18 мая с.г. в лесном массиве, расположенном у грунтовой дороги, ведущей в деревню Полухино Красноуфимского района. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (убийство).
Убитый 30-летний мужчина был инженером-технологом одного из конструкторских бюро Москвы. Он увлекался фотографированием железнодорожных коммуникаций, снимки размещал на своих сайтах.
По версии следствия, утром 7 мая, имея на руках официальное разрешение от ОАО "Российские железные дороги", мужчина приехал в Красноуфимск для фотосъемки подвижного состава, станций и перегонов на участке железной дороги Город Красноуфимск - поселок Черная Речка.
Направляясь по проселочной дороге, ведущей к деревне Полухино, фотограф встретил троих пьяных местных жителей, ехавших на мотоцикле "Урал". У них он решил узнать дорогу до нужного объекта. Вместо того чтобы объяснить москвичу дорогу, местные жители жестоко избили его. От полученных травм мужчина скончался. Преступники похитили у него профессиональный фотоаппарат, сотовый телефон, перстень-печатку, термос и ботинки-берцы.
Благодаря двачу я открыл Шишкина. Спасибо! Охуительный художник. Лучше бэкона и хоппера. Мрачнее, страшнее. Но, лол, если бы он принес ИТТ такое фото, как пикрелейтед, его бы местные тупые уебища засрали.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/499705.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.