> или материальными активами.
Даже я, обезьяна с экономическим образованием рашки осознаю, что у него обеспечение куда поболее, чем у обычных бумажек, так как на битки можно хоть цопе, хоть оружие купить, а не только хлеб
Со стороны нашего правительства было бы глупо не воспользоваться такой возможностью дать пососать, но они осторожничают, как бы блокчейн их самих не порешила.
Впрочем у блокчейна в нашей власти есть неслабое лобби - это и Греф, это и Агенство Стратегических Инициатив и многие другие.
Противники тоже есть, Силуанов, Глазьевские и тоже многие другие
В этой ситуации скорее всего заходят вести, но под анальной регуляцией. Зарегулировать транзации сложно, но обмен на фиат или майнинг - запросто.
Впрочем у блокчейна в нашей власти есть неслабое лобби - это и Греф, это и Агенство Стратегических Инициатив и многие другие.
Противники тоже есть, Силуанов, Глазьевские и тоже многие другие
В этой ситуации скорее всего заходят вести, но под анальной регуляцией. Зарегулировать транзации сложно, но обмен на фиат или майнинг - запросто.
Биток, без сомнения надут ,но в то же время и фиатная валюта в современном виде тоже надутая однозначно - особенно доллар. Однако у крипты есть то, чего нет у фиата - децентрализованность, поэтому из двух пузырей она более привлектальна.
Ещё дамклов меч битка - это медленные транзакции. Но это не отменяет того, что потом более совершенные протоколы пробьют себе дорогу.
бамп
ХОРОНИ БЕТХОВИНЯТ
Боя, бетховинисты, а вы не боитесь с одночасье стать голодранцами? Вот представьте, спирте вы, смотрите уже пятый опупеный сон, а в это время бетховин обвалился. Просыпаетесь, а уже поздно пить боржоми. Лоооол.
Ведь даже нету автоматики как на биржах чтобы сливать когда прыгает определённый процент или сумму. Более того сам вывод может оказаться невозможен по техническим да и вообще причинам. Если все начнут выводить в обменниках не будет тупо наличных, ибо оно может быть на долгих депозитах и долгих облигациях. Более того при падении если таковое будет, а оно обязательно будет ибо пузырь. При обмене если обменники тупо не ретируются и смогут ещё что-то обрабатывать будет выше процент за вывод ибо обменнику надо сразу компенсировать последующее падение. Если каждый день по 5% будет падать то обменник не меньше 15% возьмёт.
В общем курите 90-е.
+15 фиатных чешуек, рептилоид
Агрошкаль. Так и знал что это ты.
Но вообще да, бетховен неоправданно раздут, а его медленные транзакции - его дамоклов меч.
Но разве доллар не ёбанный фиатный пузырь, только централизованный?
Да это я иронически, а ты уже бомбанул. Читай
Даллар, если ты всякие ZOGи изучал строиться по долговым принципам. А у Бетховена даже этого нет. Он пустышка.
>обеспечение
сейчас биток обсепечен только спекулятивным курсом в 10к
Даллар штабилен. Если ты взял 100 долларов и обещал отдать 101 даллар то все знают что он не обесцениться или что заемщику не надо будет как квартирным ипотечникам Пыне на поклон идти.
Сейчас я тебе скажу вещь. Если бы Бетховен не тратил зря энергию, а вычислял например рейтинг заема (c) и на основании его бы позволял либо ограничивал бы платежи то это было бы давольно продвинуто. А так хуйня. Например, какой-нибудь спекулянт решил исходя из курса прогонять валюту, алгоритм считает исходя из коцициента и насчитывает пени за перевод и складывает на некий буферный кошель. С этого буферного кошеля могут ити бабки либо майнерам, либо другим адекватам.
Вы забываете важный фактор: ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ. Люди готовы платить только за то, чтобы рептилоидные банки анус не зондировали.
Опять опыты? Это как чернобылем иди кокомунизмом. По нормальному надо было выдать международный ордер за финансовые махинации на арест хуесоса кто заварил эту кашу, потом отдать идею на доработку учёным, выделить гранты, организацию основать по выдаче лицензий на ведения дел по цифровой валюте. Только так.
Мы же в политаче. Не нравятся политики и политика, не сили в политаче.
Не, ты таки лицемер. Мы в политаче.
Если тебе не нравятся кокомунисты или криптоанархисты, не сиди в политаче.
Ну а потом,технологии входят в жизнь независимо от желаний политиканов. Покури историю крипты в Японии и Китае. Япония исходно пыталась запретить, тщетно, пришлось разрешить. Китай до сих пор борется - криптобиржи закрывает, ICO запрещает, но не очень успешно. Против технологий идти - как под каток ложиться.
https://cointelegraph.com/news/china-struggles-to-lay-killing-blow-to-bitcoin-currency-thrives
https://www.coindesk.com/fed-vice-chair-cryptocurrencies-threaten-financial-stability/
Цифровые деньги могут представлять угрозу для финансовой стабильности, уверен вице-председатель по надзору Федеральной резервной системы США Рэндал Куорлс. Такое заявление прозвучало в ходе конференции 2017 Financial Stability and Fintech Conference.
«Управление рисками может сгладить удар, но если нет гарантий, что центральный актив платежной системы в сложные периоды сохранит стабильный курс по отношению к доллару США, то ценовой и кредитный риски, а также потенциальная ликвидность представляют большую угрозу для всей системы», — уверен Куорлс.
По его словам, цифровые валюты страдают от высокой волатильности и того факта, что они не подкреплены какими-либо учреждениями или материальными активами.
«Неясно, сможет ли такая платежная система функционировать под давлением», — добавил финансист.
Он также предложил «обширные исследования и консультации», прежде чем какой-либо центральный банк выпустит собственную криптовалюту, особенно в странах, где доминируют наличные деньги.
По словам Куорлса, слишком быстрое введение криптовалют может напугать жителей и снизить экономическую активность. Кроме того, запуск «непроверенной технологии» может обернуться целым рядом других проблем.
В то время как финансист предостерегает от использования криптовалют в качестве федеральной денежной системы, он поддерживает идею использования цифровых денег в качестве «безопасных и ограниченных» инструментов для расчетов.
Напомним, ранее представители Федеральной резервной системы США заявили о том, что их организация открыта для использования технологии распределенного реестра и криптовалют в финансовых транзакциях.