Обеспокоенность по поводу политического ислама похожа на любую обеспокоенность по поводу независимых событий. Все, что от вас не зависит, обязательно должно вызывать обеспокоенность, потому что это может ослабить вас.
Здесь налицо небольшой парадокс, потому что Соединенные Штаты и Британия традиционно всеми силами поддерживают радикальный исламский фундаментализм, а не политический ислам, ибо это сила, способная противостоять светскому национализму, который как раз и вызывает подлинную обеспокоенность.
Например, Саудовская Аравия это самое отъявленное фундаменталистское государство в мире, радикальное исламистское государство. У него есть миссионерское рвение, оно распространяет радикальный ислам в Пакистане, финансирует терроризм. Но Саудовская Аравия это бастион американской и британской политики.
Они последовательно поддерживали саудитов, защищая их от угрозы светского национализма Египта во времена Гамаля Абдель Насера и Ирака во времена Абд аль-Карима Касима, а также от многих других опасностей. Но политический ислам они не любят, потому что он может стать независимым.
Здесь налицо небольшой парадокс, потому что Соединенные Штаты и Британия традиционно всеми силами поддерживают радикальный исламский фундаментализм, а не политический ислам, ибо это сила, способная противостоять светскому национализму, который как раз и вызывает подлинную обеспокоенность.
Например, Саудовская Аравия это самое отъявленное фундаменталистское государство в мире, радикальное исламистское государство. У него есть миссионерское рвение, оно распространяет радикальный ислам в Пакистане, финансирует терроризм. Но Саудовская Аравия это бастион американской и британской политики.
Они последовательно поддерживали саудитов, защищая их от угрозы светского национализма Египта во времена Гамаля Абдель Насера и Ирака во времена Абд аль-Карима Касима, а также от многих других опасностей. Но политический ислам они не любят, потому что он может стать независимым.
ГОСПОДИ, БЛАГОСЛОВИ АМЕРИКУ
Если посмотреть на факты, то наше стремление к демократии покажется плохим анекдотом. Это признают даже ведущие ученые, хотя они говорят об этом иначе. Одним из главных специалистов по так называемому продвижению демократии является Томас Карозерс (Thomas Carothers), который весьма консервативен и пользуется большим авторитетом.
Он «неорейгановец», но не пламенный либерал. Карозерс работал у Рейгана в Госдепартаменте и написал несколько книг на тему продвижения демократии, к которой он относится очень серьезно. Да, говорит он, это глубоко укоренившийся американский идеал, но у него забавная история. История о том, что каждая американская администрация страдает шизофренией.
Они поддерживают демократию лишь в том случае, если это соответствует определенным стратегическим и экономическим интересам. Карозерс называет это странной патологией, как будто США нуждаются в психиатрическом лечении.
Он «неорейгановец», но не пламенный либерал. Карозерс работал у Рейгана в Госдепартаменте и написал несколько книг на тему продвижения демократии, к которой он относится очень серьезно. Да, говорит он, это глубоко укоренившийся американский идеал, но у него забавная история. История о том, что каждая американская администрация страдает шизофренией.
Они поддерживают демократию лишь в том случае, если это соответствует определенным стратегическим и экономическим интересам. Карозерс называет это странной патологией, как будто США нуждаются в психиатрическом лечении.
Но на самом деле все права в Вашингтоне. Вот что значит владеть миром. Это как воздух, которым ты дышишь. Ты не можешь подвергнуть это сомнению. Главный основатель современной теории международных отношений Ганс Моргентау (Hans Morgenthau) был очень приличным человеком, одним из немногих политологов и специалистов по международным делам, критиковавшим войну во Вьетнаме по нравственным, а не по тактическим соображениям. Очень редкий человек.
Он написал книгу «The Purpose of American Politics» (Цель американской политики). Ну, вы знаете, о чем она. У других стран целей нет. С другой стороны, цель Америки, она «трансцендентальная»: нести свободу и справедливость остальному миру. Но он хороший ученый, как и Карозерс. Так что он исследовал факты. Он сказал: когда изучаешь факты, то кажется, что Соединенные Штаты не соответствуют своей трансцендентальной цели.
Но потом он заявляет: критиковать нашу трансцендентальную цель - это «все равно что впадать в ересь атеизма, который отрицает обоснованность религии на тех же основаниях».
Хорошее сравнение. Это глубоко укоренившееся религиозное убеждение. Оно настолько глубоко, что разобраться в нем очень трудно. А если кто-то начинает выражать сомнения, это вызывает состояние, близкое к истерии, и часто ведет к обвинениям в антиамериканизме и в ненависти к Америке. Это интересные концепции, каких нет в демократических обществах, только в тоталитарных. И у нас в стране, где их воспринимают как нечто само собой разумеющееся.
Он написал книгу «The Purpose of American Politics» (Цель американской политики). Ну, вы знаете, о чем она. У других стран целей нет. С другой стороны, цель Америки, она «трансцендентальная»: нести свободу и справедливость остальному миру. Но он хороший ученый, как и Карозерс. Так что он исследовал факты. Он сказал: когда изучаешь факты, то кажется, что Соединенные Штаты не соответствуют своей трансцендентальной цели.
Но потом он заявляет: критиковать нашу трансцендентальную цель - это «все равно что впадать в ересь атеизма, который отрицает обоснованность религии на тех же основаниях».
Хорошее сравнение. Это глубоко укоренившееся религиозное убеждение. Оно настолько глубоко, что разобраться в нем очень трудно. А если кто-то начинает выражать сомнения, это вызывает состояние, близкое к истерии, и часто ведет к обвинениям в антиамериканизме и в ненависти к Америке. Это интересные концепции, каких нет в демократических обществах, только в тоталитарных. И у нас в стране, где их воспринимают как нечто само собой разумеющееся.
Как же я ненавижу эту ебаную мразь.
Вот характерное высказывание американского адмирала: «Я помог сделать из Мексики зону для американских нефтяных интересов в 1914. Я помог сделать из Кубы и Гаити удобное место для американских банков. Я помогал в давлении на полдюжины центральноамериканских республик ради выгод Уолл Стрит. Рэкетирский счет бесконечен. Я помог „очистить” Никарагуа ради международного банкирского дома Братьев Брайан в 1909-1912. Я боролся за интересы американских, сахарных компаний в Доминиканской Республике в 1916 году. В Китае я помог Стандард Ойл закрепиться в стране. В течение всех этих лет я был просто рэкетиром». (Генерал Смедлей Батлер, речь в 1933.)
А про диверсионные заводы у него есть?
Новый громкий скандал разразился в Америке вокруг главного подрядчика Пентагона в Ираке компании Halliburton, которую некогда возглавлял нынешний вице-президент США Дик Чейни.
Halliburton Co. признала, что двое сотрудников компании получили взятки в размере 6 млн долл. за то, что помогли одной кувейтской компании получить субконтракт на снабжение американских войск в Ираке. Имена сотрудников и название кувейтского предприятия не называются. Оба получателя взяток уже уволены из компании.
Как говорится в заявлении Halliburton, данный инцидент связан с работающим в Кувейте подразделением Halliburton Kellogg Brown & Root, которое уже было замешано в скандале. Напомним, что в начале декабря 2003г. это подразделение Halliburton обвинили в завышении суммы контракта на поставки бензина в Ирак. Пентагон провел аудиторскую проверку, в ходе которой было установлено, что Halliburton завысила сумму контракта на поставку бензина в Ирак на 67 млн долл.
Halliburton Co. признала, что двое сотрудников компании получили взятки в размере 6 млн долл. за то, что помогли одной кувейтской компании получить субконтракт на снабжение американских войск в Ираке. Имена сотрудников и название кувейтского предприятия не называются. Оба получателя взяток уже уволены из компании.
Как говорится в заявлении Halliburton, данный инцидент связан с работающим в Кувейте подразделением Halliburton Kellogg Brown & Root, которое уже было замешано в скандале. Напомним, что в начале декабря 2003г. это подразделение Halliburton обвинили в завышении суммы контракта на поставки бензина в Ирак. Пентагон провел аудиторскую проверку, в ходе которой было установлено, что Halliburton завысила сумму контракта на поставку бензина в Ирак на 67 млн долл.
>А про диверсионные заводы у него есть?
Поясни внятно
Ну про то, как США загоняют страны в финансовую кабалу, финансируя создание производств.
>Ну про то, как США загоняют страны в финансовую кабалу, финансируя создание производств.
Есть, только это называется не "диверсионные заводы", поскольку речь идет не о диверсии, а об экономической экспансии.
Теория зависимого развития — теория в области смежных социальных наук, в основании которой лежит утверждение о том, что экономическая отсталость и политическая нестабильность слаборазвитых, развивающихся стран является результатом их интеграции в мировую экономику и систематического давления развитых держав. Центральное положение теории зависимости — что неразвитые государства «периферии» беднеют в результате того, что их ресурсы и капитал утекают в богатые страны «центра».
Эта теория имеет определённую близость к понятию неоколониализма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
>Есть, только это называется не "диверсионные заводы"
Это местный мем, тащемта.
И где в твоей теории диверсионные заводы?
>Это местный мем, тащемта.
Не знаю про мемы, но этот механизм хорошо описан в теории зависимого развития и в мир-системном анализе.
Ух, проклятые! Рабочие места и возможность заработать на порошок для стирки штанов дают.
Юра, ты там свои самолетики строишь или только треды на дваче создаешь? Давай уже работай, бездарь
>И где в твоей теории диверсионные заводы?
У твоей мамаши в жопе, лол.
18 посов и уже сгорел. Раньше лучше было
> Рабочие места и возможность заработать н
Кагарлиций на этот вопрос отвечает.
https://www.youtube.com/watch?v=cYNcNPzTnWM&t=1s
> хомский
Ладно бы ты ещё Руссо притащил, но это?..
Со второй минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=MMzF_x84iBE
Когда ему задают вопрос - ОК, США хуже червя пидора и делает полную хуйню. Но что будет, когда центром мира станет Китай/Азия? - Ни разу не слышал от него прямого ответа. Только объяснения того, что США еще на самом деле не такие уж и слабые.
А между тем, это самый интересный вопрос. Критиковать США на фоне абстрактных идеалов - это глупо. И сравнивать их преступления со странами, которые просто не могут делать ничего подобного - тоже. Надо сравнивать их гегемонию с чьей нибудь еще гегемонией.
Это как сравнивать Рашку с какой нибудь Эстонией и говорить - вот посмотрите, какая Эстония хорошия. Рашка вон Абхазию отжала, Крым отжала, Чечню бомбит, всяких тиранов поддерживает. То ли дело Эстония (которая ничего из этого даже при желании делать не может).
Когда ему задают вопрос - ОК, США хуже червя пидора и делает полную хуйню. Но что будет, когда центром мира станет Китай/Азия? - Ни разу не слышал от него прямого ответа. Только объяснения того, что США еще на самом деле не такие уж и слабые.
А между тем, это самый интересный вопрос. Критиковать США на фоне абстрактных идеалов - это глупо. И сравнивать их преступления со странами, которые просто не могут делать ничего подобного - тоже. Надо сравнивать их гегемонию с чьей нибудь еще гегемонией.
Это как сравнивать Рашку с какой нибудь Эстонией и говорить - вот посмотрите, какая Эстония хорошия. Рашка вон Абхазию отжала, Крым отжала, Чечню бомбит, всяких тиранов поддерживает. То ли дело Эстония (которая ничего из этого даже при желании делать не может).
А что не так? В универе изучают грамматики по Хомскому.
Слушать левопидорские рассуждения о политике = тратить время.
Не, это я понимаю.
Но можно ли закабалить страну, создав там производства?
>Ноам Хомский
Блядь, дальше не читал, он же поехавший. Я не отрицаю его заслуги, просто он к старости совсем мозгами поехал, вы просто его послушайте, это же пиздец уровня Дугина.
Блядь, дальше не читал, он же поехавший. Я не отрицаю его заслуги, просто он к старости совсем мозгами поехал, вы просто его послушайте, это же пиздец уровня Дугина.
Антиамериканизм выражается прежде всего в негативном отношении к внешней политике США, а не к самому американскому народу или его культур
Интересно то, что их либералы такие же, как и российские. Оба реально ненавидят свою страну. Интересно, как так получилось?
>Но можно ли закабалить страну, создав там производства?
Гугли плановой экономики треды недавние, там где-то было. Через структуры МВФ и кредитный механизм.
>что их либералы такие же, как и российские. Оба реально ненавидят свою страну.
Хомский не либерал, упаси господь от такого зашквара.
Не было там ничего, потому и насмехались.
У тебя ненавидеть Пыню = ненавидеть страну?
И нет более выдающегося противника американской внешней политики, чем Ноам Хомский. Репутация Хомского как ученого основана на его трудной работе в лингвистике. Но он, пожалуй, даже более известен, особенно в странах третьего мира, как неутомимый крестоносец против американского «империализма».
Хомский путешествует по миру, выступая перед аудиторией злобных радикалов, часто в студенческих городках. Он использует свой интеллектуальный блеск и массивный запас фактических знаний, чтобы запугать любого, кто бросает ему вызов в дебатах. Тем не менее он спокоен и непритязателен в своей манере, и редко повышает голос. Он кажется беспристрастным интеллектуалом, следуя истине, куда бы она не вела его. Тем не менее содержание его замечаний показывает его, как страстного идеолога.
Ты в курсе, что либерал - это тот, кто за права человека и свободу? Тебе не нужна свобода и права?
>Не было там ничего, потому и насмехались.
Лень искать. Было уже.
Все "Насмешки" как правило не насмешки, а подрывы местных слабоумных, которые не могут в контраргументы.
Но хомский левак, он не за права человека, он просто хочет чтобы мир был устроен так как ему хочется.
>Лень искать. Было уже.
Не было.
>Все "Насмешки" как правило не насмешки, а подрывы местных слабоумных, которые не могут в контраргументы.
Можешь себя и дальше так успокаивать.
>Ты в курсе, что либерал - это тот, кто за права человека и свободу?
При Локке было так, сейчас "либерал" это исключительно сторонник воли мирового финансового капитала.
Ни о каких правах человека там речи не идет, о чем и написано в оп-посте.
Это одно и то же с 20 века.
Если ты ненавидишь Пыню, когда Пыня поднимает страну с колен, то как еще ты относишься к стране?
К сожалению нет, там не было уточнений.
В общих чертах только, мол, строят заводы и приходится покупать технологии.
Но ведь купленное однажды будет работать и дальше.
Да и местные учёные и инженеры сами могут дойти до чего-то.
Промышленный шпионаж, опять же.
>Не было
Было
Эй, тупицы, проверьте заявления хомского, он говорит маняфантазии, фактчекинг и левачкий лидер уничтожен, как мыслитель.
Вот именно. Привет тоталитарный режим и "яскозал!"
>Яскозал!
Как ты уже свои грязноштанными тредами заебал
Фу какой гнустый тред. Сажа, ража, скрыл.
Латиноамериканский революционер Эрнесто Че Гевара также высказывал положения, схожие с теорией зависимости[22]:
Приток капитала из развитых стран на периферию является предпосылкой установления экономической зависимости. Этот приток принимает различные формы: предоставление займов на невыгодных условиях; инвестиции, которые подчиняют страну инвестору; почти что абсолютное технологическое подчинение развивающихся стран развитым; контроль внешней торговли страны международными монополиями; и, в крайних случаях, использование военной силы для поддержания эксплуатации.
— Che Guevara at the plenary session of the United Nations Conference on Trade and Development in Geneva
Нет не было, там было мутное заявление что якобы производство дают без технологий и что якобы кредиты на это производство почему-то нельзя выплатить. После чего оп сдулся и стал бомбить и игнорировать вопросы.
Факторы выделяемые команданте:
- предоставление займов на невыгодных условиях;
- инвестиции, которые подчиняют страну инвестору;
- почти что абсолютное технологическое подчинение развивающихся стран развитым;
- контроль внешней торговли страны международными монополиями;
- использование военной силы для поддержания эксплуатации;
Привет Слоупок
Ну то есть это комбинированный процесс: одной рукой строим заводы, другой - скупаем чиновников и выдаём ебовейшие кредиты?
А команданте обьяснил как конкретно строят диверсионные заводы? Или тоже никакой конкретики и сплошной пиздеж?
ДИВИРСИОННЫЕ ЗАВОДЫ!!! ДИВИРСИОННЫЕ ЗАВОДЫ!!!
@
МНЕ НЕЧЕГО ВАЗРАЗИТЬ И Я БУДУ ВИЗЖАТЬ О "ДИВИРСИОННЫЕ ЗАВОДЫ!
@
АРЯЯЯЯЯ!!! ВРЕТИ!!! ДИВИРСИОННЫЕ ЗАВОДЫ!!!
Ещё 100 раз надо повторить)))
:)
>Ну то есть это комбинированный процесс: одной рукой строим заводы, другой - скупаем чиновников и выдаём ебовейшие кредиты
И контролируем сбытовые каналы, очевидно же.
Естественно под протекторатом правительства США
Че-то быстро ты слился.
Боже благослови америку!
Джозеф Стиглиц, прежний руководитель МБ так говорит о них: «Они говорят о свободном рынке, но если взглянуть на их политику, то это чистый протекционизм, а не свободный рынок; если посмотреть, что они сегодня сделали с Bechtel в Ираке, это не напоминает справедливое соревнование». Стиглиц конечно немного обеспокоен, что теперь нет «хорошего» капитализма. Нас это мало волнует. Социалисты пришли похоронить капитализм, а не плакать о нем.
Крупные буржуазные политики связаны с гигантскими компаниями, и дерутся за доступ к государственным контрактам. Они сметают все на своем пути. Это мерзко, но это -капитализм наших дней. Журналист Грэг Паласт остроумно сравнивает их с Аль Капоне, который покупал судей. Нынешние капиталисты покупают целое правительство которое и пишет под них законы.
Крупные буржуазные политики связаны с гигантскими компаниями, и дерутся за доступ к государственным контрактам. Они сметают все на своем пути. Это мерзко, но это -капитализм наших дней. Журналист Грэг Паласт остроумно сравнивает их с Аль Капоне, который покупал судей. Нынешние капиталисты покупают целое правительство которое и пишет под них законы.
Вот ОП вроде начал серьезно, я даже послушать-почитать зашел, а скатился в петросянство опять.
Зачем мы сидим в этой помойке? Ведь крупицы полноценной дискуссии приходится фильтровать среди тонн вербальной брани и демагогии.
Зачем мы сидим в этой помойке? Ведь крупицы полноценной дискуссии приходится фильтровать среди тонн вербальной брани и демагогии.
Bechtel - самая крупная в мире строительная компания.
Которую внезапно взглавляли директора ЦРУ. Такие дела. И которая регулярно получает госконтракты Госдепа.
Которую внезапно взглавляли директора ЦРУ. Такие дела. И которая регулярно получает госконтракты Госдепа.
>слился.
Перечислил все по пунктам здесь
>теперь нет «хорошего» капитализма
Капитализм никогда не был хорошим. Полностью свободный рынок себя не оправдывает тем более.
Оптимально для становления экономики (по крайней мере раньше, не знаю как сейчас) был рынок с протекционизмом, защищающий слабые национальные отрасли. Потом когда они достаточно развиваются можно подписывать договоры со всякими неразвитыми странами о свободной торговле, чтобы со своей продукцией было бы просто с ними конкурировать.
>Bechtel - самая крупная в мире строительная компания.
В США, а не в мире.
Не увидел там никакой конкретики.
Вот бы америкосы меня наебали. Дали завод и потребовали извлекать из него прибыль... Я аж в осадок выпадаю от такого коварства))
>Ноам Хомский
>манялингвист
Эм.
GOD BLESS AMERICA
Не просто можно, а это неизбежно происходит в 99% стран, куда приходит западный капитал а другого и не было до совсем недавнего времени,
впрочем. Открываются производства, спрос на товары которых обеспечивает сам запад - напрямую западными компаниями или местными по системе кредитования от того же запада или соглашений между государствами (в этом случае местные власти выделяют средства). С запада же идут поставки какого-нибудь говна, конкурирующего с местной кустарщиной с целью уменьшить маржу компаний, ориентированных на внутренний рынок, в пользу созданных компаний, ориентированных на западный рынок. Через какое-то время промышленность и рынок услуг гармонично включаются в глобальную систему зависимости стран второго и третьего эшелона от первых стран запада.
Это в упрощенном виде.
>Не увидел там никакой конкретики.
Размер Бектэл, его политическое влияние и склонность к закрытости сделала её постоянной целью для журналистов и политиков с 30-х годов XX века. Бектэл поддерживает сильные связи с правительством США, в частности, администрацией Никсона, Рейгана, Джорджа Буша-старшего, Клинтона, Джорджа Буша-младшего.
Почему маня?
>Профессор лингвистики Массачусетского технологического института, автор классификации формальных языков, называемой иерархией Хомского. Его работы о порождающих грамматиках внесли значительный вклад в упадок бихевиоризма и содействовали развитию когнитивных наук.
И, повторюсь, в универе у нас на технической специальности проходили эти грамматики Хомского.
Это называется экспорт капитала. Т.е. колониальная политика, да. Но для местных жителей это лучше, чем жить без завода, конечно.
Это называется американский протекционизм. У них это легально. Вопрос о диверсионных заводах по-прежнему стоит.
Потому же почему антисоветчик неизбежно есть русофоб.
А пруфануть можешь?
А можешь показать конкретный пример какой-нибудь страны, как она попала во второй или третий эшелон и как при этом изменилось благосостояние ее жителей.
ОП пропустил НЕУДОБНЫЙ вопрос.
Им очень неприятны эти факты, решили форсить хуйню, чтобы скатывать в срач. Говнофорсеры же с методичками.
> Но что будет, когда центром мира станет Китай/Азия? - Ни разу не слышал от него прямого ответа.
Перейдут к социализму вероятно. Мировая экономика распадется на экономические зоны.
Оп, т.е. ты подтверждаешь что капиталисты строят диверсионные заводы? В какую сторону при этом меняется жизнь людей в этой стране?
Какой социализм, если его даже в Китае нет?
Бля, полчаса думал, кого мне этот Кагарлицкий напоминает и понял: это ж В.М. Варга.
А впрочем ты прав - цитировать коммуниста=форс хуйни, ни один местный отлант до диверсионных заводов не додумался, это коммунист такое писал
ГРАНИЦЫ ОТКРЫТЫ
Мексика. Благосостояние можешь оценить самостоятельно. О ней часто пишут в новостях.
Ноуп, будет то же самое что делал западный капиталист лед двести назад. То что китайские рабочие массово вешаются работая по 16 часов на потогонках больше волнует западных инвесторов, чем китайские власти или даже самих китайцев с той же потогонки которым посчастливилось не повесится.
Суть в том, что местным людям обычно все же лучше жить под такой колониальной политикой, но зато с доступом к глобальному рынку и современным достижениям техники, чем жить самостоятельно, но без профитов от достижений цивилизации.
Бля, диверсионные заводы - круче грязных штанов, смешнее хотя бы
Ну, вы сами этот термин выдумали и теперь, видимо, будете долго с ним скакати.
>Суть в том, что местным людям обычно все же лучше жить под такой колониальной политикой
Кагарлицкий уже пояснил по этому поводу здесь
Хорошо, но временно хорошо. Если во всём слушаться барина из США.
Это очень серьезный вопрос. Он, например у Стругацких был с их "Прогрессорами". Не каждый согласится отдать свою личность, свободу, идентификацию ради материальных благ.
>личность, свободу, идентификацию
Правильнее наверное было бы сказать "частичные".
>Хорошо, но временно хорошо.
Скажи это топ20 экономик мира, внезапно, большая часть взлетела на диверсионных заводах.
>А впрочем ты прав - цитировать коммуниста
Идем сюда и учим матчасть:
Теория зависимого развития
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Мир-системный анализ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
Переферийный капитализм
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Ты еще скажи что он такое не писал)) Заводы-диверсанты теперь здесь надолго, это ужасное орудие мирового капитала
Говноблоггеров не смотрю. Если есть мысль, можешь выразить ее письменно здесь.
>У Стругацких
Ты бы еще сказ о царе Салтане вспомнил. У тебя при глобальном рынке личность исчезает что ли? Свободы же только больше. У тебя вообще есть свобода свалить с своего ниггерстана в Калифорнию или Баварию. Про идентификацию вообще пушка.
Ты мне скажи, как создание рабочих мест разоряет страны?
Нет, я наверно плохо сказал как обычно.
Посмотри на мир: он постепенно превращается в однобокий западный. В Сингапуре, Вьетнаме, Корее, Африке, России есть бургерные, макдаки, кофейни и так далее. С материальной точки зрения это хорошо, но мы и что-то теряем. Например, музыка может звучать на разных языках, но по стилю это будет абсолютно западное исполнение. И неясно хорошо это или плохо. Скорее всего процесс нельзя остановить. В результате получится единое человечество со всеми культурами, смешанными в одну.
Не поспоришь. Правда, это пока экономика мировая растет или пока не взбрыкнешь против планов хозяев в отношении твоей страны. Что там будет дальше смогут увидеть не только лишь все. Очевидно, что при изменении экономических отношений и соц.устройства мирового - переходе от капитализма к цифровому рабовладельческому обществу - больше всего пострадают страны именно нацеленные на сбыт товаров на запад им полный пиздец, а остальным только частичный .
>Ну, вы сами этот термин выдумали и теперь, видимо, будете долго с ним скакати.
Им очень неприятно. Их постоянно возят ебалом по столу начиная с тредов о плановой экономике и заканчивая комми-тредами.
Естественная реакция визжать и форсить мемчики. Лал.
Тащемта вся суть местной тупорылой либерасни. Предсказуемые как бараны.
Это что-то уровня "Американцы разорили Венесуэлу скупая у нее нефть"
>Ты мне скажи, как создание рабочих мест разоряет страны?
Он не может ничего пояснить, он вообще неспособен участвовать в дискуссии, если ему задают вопрос то он стремительно бежит цитировать неких авторитетов. Подразумевается что мнение чегевары об экономике вообще кого-то ебет.
>Это что-то уровня "Американцы разорили Венесуэлу скупая у нее нефть"
Неоколониализм — система подчинения и эксплуатации развитыми капиталистическими государствами молодых неразвитых стран и экономик, в том числе недавно освободившихся из колониальной политической зависимости, с помощью неравноправных экономических и прямых военно-политических отношений и договоров
Бля, цитаты чегевары это пушка, пусть еще дудаева или басаева сюда принесет
А то, соглашения с Венесуэлой были неравноправными. В пользу Венесуэлы, правда, потому как нефть была оверпрайснутая.
Разори меня, давая мне деньги, плиз
>А то, соглашения с Венесуэлой были неравноправными
Да-да, АМЕРИКАНСКИЙ БАРИН ДОБРЫЙ.
Возьмем в качестве примера американское вторжение в Ирак. Для всех, кроме закоренелых идеологов, было совершенно очевидно, что мы вторглись в Ирак не из-за нашей горячей любви к демократии, а потому что эта страна занимает второе или третье место в мире по запасам нефти. Кроме того, она находится в самом центре крупнейшего нефтедобывающего региона.
>Перейдут к социализму вероятно.
Из чего это следует? В любом случае, я подобного вывода от Чомски никогда не слышал. Капитализм держится на интересе элит всех уровней, а не исключительно на вашингтонском обкоме.
>Мировая экономика распадется на экономические зоны.
Ну, во-первых, это тот же уход от ответа ("да не будет Китай гегемоном"/"Давайте не будем других гегемонов обсуждать"), во-вторых, это в общем-то не снимает вопрос. В каждом сегменте будет свой гегемон, который будет куролесить, как ему угодно. Вопрос то как раз в том, куролесит ли США хуже, чем куролесили бы другие.
>было совершенно очевидно, что мы вторглись в Ирак не из-за нашей горячей любви к демократии, а потому что эта страна занимает второе или третье место в мире по запасам нефти
Но нефть внезапно качает кто угодно, включая Газпром и местные компании. Такая-то эксплуатация. Кстати забавно - сколько я ни спрашивал кококоммунистов что же конкретно получили США вторгаясь Ирак никто мне так и не ответил.
Все верно, кстати. Этот коммидаун не такой тупой как остальные на доске. Ошибка его заключается в том, что он думает, будто бы у развивающихся стран есть возможность что-то изменить с помощью марксизма-ленинизма или какой любой другой параши, тогда единственный способ изменить текущее положение дел - мировая война, а наличие или отсутствие марксизма-ленинзма не значительный фактор. Есть еще другой вариант - окуклиться как КНДР, но только тогда вы получите криминальную кастовую парашу с глистами и все равно не обгоните текущих лидеров. А ну и есть третий вариант - жадть пока Вестерн Ворлд сам загниет. Это неизбежно случится рано или поздно, вот только скорее всего переферийные параши в таком случае вообще ликвидируются.
Какие же комми-глисты дегенераты, пиздец просто!
Своих мыслей нет, только копипастят по методичке.
Ты повторяешься.
Так ты скажи, как разоряют, покупая нефть за оверпрайс? И ДОКАЖИ на деле - давай мне деньги и тем самым разори
>куролесит ли США хуже, чем куролесили бы другие.
А как СССР расширял свое влияние? Тоже инвестировал в диверсионные заводы?
>американская культура
Ну чо, поцоны, индейцы? Улу-лу-лу!
Ну что то вроде рабов.
Ьританская империя никуда не делась
В таком случае причиной твоего разорения будет твой идиотизм а вовсе не тиньков.
Всем бы жить как эти рабы.
Конкретно для тебя, скорее всего будет лучше жить под американским барином, чем под местным царьком.
>Так ты скажи, как разоряют, покупая нефть за оверпрайс?
Оверпрайс? Оверпрайс! Она оказывается оверпрайс!
Ну да
>В таком случае причиной твоего разорения будет
Приток капитала из развитых стран на периферию является предпосылкой установления экономической зависимости. Этот приток принимает различные формы: предоставление займов на невыгодных условиях;
Двачую. На настоящий момент все именно так. А вот 30 лет назад и ранее были другие варианты.
Его блять про Венесуэлу, а он про ирак. И пошел-пошел-пошел. Цирк.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/04/15/637913-danii-banki-protsenti-zaemschikam
Капиталисты совсем охуели, еще и доплачивают за свои кредиты. ДОКОЛЕ?!
Капиталисты совсем охуели, еще и доплачивают за свои кредиты. ДОКОЛЕ?!
>предоставление займов на невыгодных условиях
>предоставление
Ты блядь тупой? Не нравятся условия - не бери!
Алсо, ты вообще хоть что-то свое можешь родить? А то нахрена с тобой вообще спорить, ты не нужен.
Понятия не имею. Я не продвигаю идею, что США лучше или хуже, чем был союз или будет китай.
Просто хотелось бы вместо критики с идеалистических позиций услышать сравнение с реальной альтернативой.
Что толку сравнивать действия сша с 10ю заповедями, и качать головой, потому что они их нарушают. Они самая влиятельная страна в мире, разумеется каждый их чих сопровождается жертвами.
>Ну да
Хуй на
Построили диверсионные заводы, еще и кредиты прощают! Есть ли предел их безжалостности?
>Ты блядь тупой? Не нравятся условия - не бери!
1. Капитализм - это не только процветающие страны. Это единая система, в которой процветание центра (запад) тесно связано с бедностью на переферии (глобализация).
2. Богатые страны потому и богаты, что на них работают люди из бедных стран.
Да, вот СССР и был этой альтернативой. Надо бы нам узнать тогда что союз делал для расширения влияния и как он это делал.
Опять вместо конкретики вода, и опять чужая.
Капитализм - это не отдельные страны, это единая система. Ну Кагарлицкий же на пальцах объясняет вам дебилам. Почему вы такие тупые?
Есть странны центра, есть страны переферии. Капитал сосредоточен в центре, следовательно там где капитал, там и богатство.
Следует понимать, что капитал - не национальная категория, а интернациональная.
Есть странны центра, есть страны переферии. Капитал сосредоточен в центре, следовательно там где капитал, там и богатство.
Следует понимать, что капитал - не национальная категория, а интернациональная.
А до 2015 - нормальная цена. И потом, заметь, продолжили покупать. И платить! Не отбирал никто.
И тут мимо проезжает Азия и ссыт ему в лицо.
А если вот не хочет страна впутываться в это, то в ней например устраивают переворот или на выборах продвигают нужного человека, который все что надо подписывает. Не хочу разводить хохлосрач, но кажется на Украине такое и произошло.
> опять чужая.
У кого ты возьмешь кредит ещё даун? Если каппитализм - это единая система и капитал сосредоточен на Западе?
>Богатые страны потому и богаты, что на них работают люди из бедных стран
Нет. В первую очередь они богаты из-за эффективного устройства общества. Эксплуатация периферийных стран лишь следствие этого.
У Китая.
У кого угодно, нет, капитализм это не единая система. Если тебе не дают кредит США то дадут китайцы/индия/пынька/ватэва. Пынька его еще и простит потом, вообще охуеть.
>И тут мимо проезжает Азия
Учим матчасть.
Распределение стран по торговому статусу на основании мир-системного анализа на центр (синий), полу-периферию (пурпурный) и периферию (красный)..
>У Китая.
Банков то много, идиот
У России опять же.
В плохие экономики вкладываться никто не хочет, поэтому проценты больше обычно. Поэтому у нас ключевая ставка 8 или сколько там процентов. Если кто-то вложит в деньги в нас он рискует больше, но и получит больше. Вложи деньги в США, будут медленно расти, зато рисков меньше.
Внезапно центр активно перетекает в полу-периферию, че делать будешь?
Устраивать войнушку, очевидно же.
А вообще капитал всегда перетекает в сторону реального производства.
С кем? Со своим баблом?
Что ты подразумеваешь под этой картинкой? Что деньги, которые выдаст Китай не считаются? Или что Китайские деньги - это как будто те же западные деньги только с посредником?
На самом деле он утверждает некий жидомасонский заговор рептилоидов, по сути.
>Что ты подразумеваешь под этой картинкой? Что деньги, которые выдаст Китай не считаются?
Он их не выдаст.
>об американском империализме
>империализме
Хм. Уже грязными штанами запахло. Мне это кажется?
Схуяли?
Почему такие дауны существуют?
Сильное заявление! Проверять я его, конечно, не буду.
>некий жидомасонский заговор рептилоидов
Тоесть старина Валлерстайн конспиролог?
Да.
>С кем? Со своим баблом?
Да. Перекрывать пути утекания капитала насильственным способом.
Тогда в 2 раза сильнее потечет.
Прости старина Валлерстайн
На параше тебя записали в конспирологи. Нельзя про амуриканского барина говорить плохо. Амуриканский барин Швятой.
C1976 по 1999 год — почётный профессор социологии в Университете Бинхэмтона (штат Нью-Йорк, США). С 2000 года — ведущий исследователь в Йельском университете.
На параше тебя записали в конспирологи. Нельзя про амуриканского барина говорить плохо. Амуриканский барин Швятой.
C1976 по 1999 год — почётный профессор социологии в Университете Бинхэмтона (штат Нью-Йорк, США). С 2000 года — ведущий исследователь в Йельском университете.
А им-то зачем? Они же и хотят чтобы он утекал, лол, если бы не хотели никаких неолибералов и мировой экономики мы бы не видали.
Ненависть - это эмоция. Не стоит руководствоваться ненавистью при принятии решений(суждений).
>Йельском университете.
Ух, либераст проклятый!
Смотря как все сделать. Но в целом в текущей мировой ситуации капитал будет постепенно перетекать в Юго-восточную Азию и в первую очередь в Китай. Но это не быстрый процесс.
Кому "им"?
Да нет, такой же манямирковый академический долбоеб как и чувак с оп-пика. Сейчас такие же ходят косяками и строят десять миллионов теорий почему нужен импорт нигр, почему бывают экономические кризисы и что с ними делать, и почему пол это социальный конструкт.
жидорептилоиды
Либералов и здесь попускают, ха-ха!
Жду продолжений тредов про плановую экономику.
Жду продолжений тредов про плановую экономику.
Держателям утекающего капитала.
Так держатели капитала сами и переводят свой капитал в другую страну.
Ну вот поэтому воевать с кем-то из-за этого им нахер не нужно.
Нет конечно. Суть экспорта капитала в том, что ты экспортируешь каптитал, а получаешь еще больше капитала. Строительство завода в стране с дешевой рабочей силой это классический пример экспорта капитала. Есть более интересные примеры. Например ты экспортируешь капитал в Индию и строишь там опиумные плантации, а затем массово продаешь опиум в Китай и выкачиваешь капитал оттуда себе. Уже двуходовочка. Но все это детский сад и 19ый век. Сейчас схемы куда интереснее.
А они не могут быть держателями капитала в другой стране т.к. не смогут защитить свой капитал там. Для такого нужно что бы глобализм окончательно победил.
>>Йельском университете.
>Ух, либераст проклятый!
>2017 год.
>Думать что в американский университет либеральный
"Манифест коммунистической партии", один из основных программных документов научного коммунизма, написанный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, вошел в список книг, которые наиболее активно изучают в высших учебных заведениях США.
К такому выводу пришли эксперты Open Syllabus Project – онлайн-портала, целью которого является создание первой полномасштабной базы учебных программ университетов всего мира.
Пока что в список стран с учтенными учебными планами входят США, Канада, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия. "Манифест коммунистической партии", по оценкам Open Syllabus Project, занимает 3-е место в общем списке по данным странам и 4-е по США.
И при чем тут война за перекрытие путей утекания капитала?
Поэтому капиталы и перетекают в свободные демократичные страны, а из всяких параш грязноштанных вытекают
>Либералов и здесь попускают, ха-ха!
Марксисты - элита двача.
Теория трудовой стоимости не работает, уже 100 раз обсасывалось. Хватит кривляться со своим бородатым жидом
А то!
Ух, ее бы в совочек. А то хули, тот негр побывал, аж книжку написал с перепугу.
>Теория трудовой стоимости не работает, уже 100 раз обсасывалось.
Вообще то с пруфами обоссали уже. Представив структуру цены
Так совки это и есть дорвавшиеся до власти сжв.
>Вообще то с пруфами обоссали уже. Представив структуру цены
Которая как оказалось основана на трудовой теории стоимости.
>американское вторжение в Ирак.
Ах, американцы плохие, они вторглись в Ирак из-за нефти!
А Иракцы хорошие, они вторглись в Кувейт из-за нефти.
Ты думай, что несешь.
1) Вася поет в кабаке с 10 вечера до 6 утра и получает за это бутылку вина и 10000 рублей
2) Киркоров поёт одну песню на корпоративе, получает 10000 долларов сша и съебывает
Поясни ка мне за структуру цен
Обьебался?
>1) Вася поет в кабаке с 10 вечера до 6 утра и получает за это бутылку вина и 10000 рублей
>
>2) Киркоров поёт одну песню на корпоративе, получает 10000 долларов сша и съебывает
Рыночный перекос. Очевидно же. Но даже здеь очевидно, что в киркорова вложен больше рекламмы, тоесть трудозатрат на рекламму.
Это кто?
Внезапно приходит вчерашняя уличная певичка и собирает стадион, киркоров сосет. Че делать будешь?
РЫНАЧНЫЙ ПИРИКОС!!!
Это да. Их рабы чуть богаче наших
Элементарно. Всякие стоимости считаются от себестоимости, которые считаются от затрат труда.
Не только рекламы. На киркорова работает команда наемных специалистов - стилист, костюмер, администратор и т.д.
Тут да естественно. Я просто в шоубизе не особо разбираюсь. Если брать промышленность и производство то все от затрат труда.
Проверено уже.
Угу, почему твоему негру платили в 2 раза больше чем обычным рабочим, хотя должность такая же как у других?
>себестоимости, которые считаются от затрат труда.
Себестоимость не считается от затрат труда, она считается от затрат всего.
>почему твоему негру платили в 2 раза больше чем обычным рабочим
Какому негру, выражай мысль яснее
Если вы про негра из книги, то он был специалистом, которых в Союзе не было, вот и платили больше, чтобы переманить, разве нет?
>Себестоимость не считается от затрат труда,
Ещё как считается манька!
>она считается от затрат всего.
А все считается как процент от затрат труда. Лол. Учи матчасть, рыночник хуев.
То есть его зарплата обусловлена не его трудом а тем фактом что он может трудится где-нибудь еще, а не у тебя.
Ещё задача.
Я сижу на берегу моря, и вдруг нахожу ракушку с охуенной жемчужиной. За сколько я ее могу продать, если я по трудовой теории стоимости ничего не затратил?
Я сижу на берегу моря, и вдруг нахожу ракушку с охуенной жемчужиной. За сколько я ее могу продать, если я по трудовой теории стоимости ничего не затратил?
Ну и наличием уникальных навыков.
>А все считается как процент от затрат труда.
Особенно затраты электроэнергии или материалов, например, ага.
Короче, ты пытаешься выдать наличие стоимости труда за применение трудовой теории стоимости. Ты дебил.
По трудовой теории стоимости у тебя нет никаких уникальных навыков
>Особенно затраты электроэнергии или материалов, например, ага.
Именно. Поскольку это накладные расходы. А накладные расходы берут как % от стоимости труда.
В разных отраслях это от 80 до 2000%.
>Поскольку это накладные расходы.
Накладные расходы - часть себестоимости.
>А накладные расходы берут как % от стоимости труда.
Нет. Накладные расходы берут как стоимость накладных расходов по конкретному договору.
>выдать наличие стоимости труда
Которое считается от затрат труда. Для этого внезапно ведется что? Ты же бизнесмен да?
Ой погоди, ты не бизнесмен, ты обычный наемный работник и не знаешь))
Для учета затрат труда на предприятии ведется форма T-12
Постановление Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты"
Мамкины атланты, тут есть хоть один предприниматель или они диванные теоретики рыночка?
И тут бац и накладывают санкции на кредиты от рашки. Взял у рашки бабло - получил бревном по голове. Рыночек одним словом.
Может это исключения, которые обязательно будут?
>Которое считается от затрат труда.
Бля, да ты просто пиздец какой гений, оказывается стоимость труда зависит от его затрат. Мудрость предков!
Значит у России не будут брать. Возьмут у Китая. Хотя твоя мысль интересная.
Ты заказал двум разным мастерам одну и туже работу по твоим чертежам. Один сделал за неделю, другой за месяц. Тому, кто сделал за месяц ты должен заплатить больше, так как он вложил больше труда. Это по трудовой теории стоимости
>Бля, да ты просто пиздец какой гений, оказывается стоимость труда зависит от его затрат. Мудрость предков!
Мудрость бухучета, баран. Всякая стоимость труда считается от затрат труда. И накладные расходы считаются от трудозатрат.
Для этого на предприятии и выделяют производственный персонал, и административно-хозяйственный персонал.
И всякая стоимость создается производственным персоналом. А суммарные трудозатраты производственного персонала прямо пропорциональны себестоимости продукции.
Мысль это не моя. Это швятые уже несолько раз провернули когда рашка свои долговые бумаги на рынок выкидывала. Все эти разговоры про "свободный" рыночек и "человеческий" капитализм упорно закрывают глаза на то что весь рынок и капитализм сейчас находится в руках США. А все несогласные получают санкции.
Сингапур, Новая Зеландия, Швейцария, Австралия
>Кококо сосут у сша!
Но они все следуют политике партии США.
И живут просто охуенно
Cjukfcty/
Будь так добр приведи примеры их конфликтов с сша. С радостью изучу, всегда полезно исправить свои заблуждения.
> Один сделал за неделю, другой за месяц. Тому, кто сделал за месяц ты должен заплатить больше, так как он вложил больше труда. Это по трудовой теории стоимости
Нет. По трудовой теории стоимости берут среднюю величину затрат труда.
Про стандартное отклонение нужно объяснять?
Т.е. обоим надо заплатить одинаково?
О теперь у нас НИПРАВИЛЬНАЯ ТРУДАВАЯ СТОИМАСТЬ!
>Т.е. обоим надо заплатить одинаково?
Для одного и второго существуют одинаковый норматив затрат труда. Тот который делает больше, должен имеет более высокий разряд.
Для специалистов одного разряда, класса, категории, нормы выработки стандартные.
>делает больше
Больше или быстрее
this.
Берётся 1000 пидорах, каждый вытачивает 100 болванок. Расчитываются средние человекочасы на одну болванку - это теперь её стоимость.
>существуют одинаковый норматив затрат труда.
Кто решает какой будет норматив?
>Кто решает какой будет норматив?
Хронометраж и статистическое наблюдение. Эти нормативы известны по отрасли.
Что? Лично кто это все выстраивает?
Х
Р
О
Н
О
М
Е
Т
Р
А
Ж
Фамилия есть у этого хронометража?
Охуительная картинка. ВВП на душу населения у красной Чехии почти такой же как и в синей Португалии. А уж сколько стран явно лучше фиолетовой Индии...
Как партия скажет, так и будет. Что ты как маленький?
>Лично кто это все выстраивает?
Экономисты, производственный отдел и ОТК.
>Фамилия есть у этого хронометража?
Генеральный директор Петров
А не пойти ли им нахрен? Они то поди экономистам, производственным отделам и ОТК побольше коэффициент выставят, чем мне.
Есть - Завод Диверсионнов.
>Ой, а че это у нас спутники падают? Мы же по норме платим!
> Они то поди экономистам, производственным отделам и ОТК побольше коэффициент выставят, чем мне.
Это непроизводственный персонал, дегенерат.
В смысле? Они заинтересованы чтобы экономисты ( по всей стране, включая их) получали больше.
>Генеральный директор Петров
Устанавливает оплату за нормачас 10000 рублей директору, 1000 рублей ручным белым воротничкам и 50 рублей рабочим. Энжой.
Ну они же истинные коммунисты. Сами в последней рубашке, а пролетарию самое лучшее
Смотри теперь момент. Я достаточно умный рабочий, чья задача дергать рычаг на станке.
Так как у меня есть кое-какие скиллы, то я сделал автоматическую дергалку рычага, хоть электронную, хоть механическую.
Теперь мне надо только одним глазом смотреть, что там происходит, а я лично не принимаю участия в труде. Могу сидеть капчевать, выход продукции будет такой же. Могу пойти на соседний станок рычаг подергать.
Как в таком случае будет мне рассчитываться норма труда, его стоимость?
Ой какие дебилы!!!! Волшебные дебилы!
ОНИ ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО ТАКОЕ ТРУДОЗАТРАТЫ! Ахахахахахахахах.
Смотрите дебилы:
ФОТ = фонд оплаты труда.
Он состоит из денег, которые выдают производственному персоналу, тоесть тем, которые создают продукт.
Но ОТК, экономисты, гендир - это не производственный персонал. Их зарплата в накладных расходах. И когда определены суммарные затраты труда, а в следствии этого ФОТ, то он считается как % соотношение к ФОТу.
Тоесть общак для административно-хозяйственного персонала прямо пропорционален ФОТ-у.
Поскольку они получают деньги из стоимости, которая создается производственным персоналом.
ОНИ ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО ТАКОЕ ТРУДОЗАТРАТЫ! Ахахахахахахахах.
Смотрите дебилы:
ФОТ = фонд оплаты труда.
Он состоит из денег, которые выдают производственному персоналу, тоесть тем, которые создают продукт.
Но ОТК, экономисты, гендир - это не производственный персонал. Их зарплата в накладных расходах. И когда определены суммарные затраты труда, а в следствии этого ФОТ, то он считается как % соотношение к ФОТу.
Тоесть общак для административно-хозяйственного персонала прямо пропорционален ФОТ-у.
Поскольку они получают деньги из стоимости, которая создается производственным персоналом.
Кто решает кто будет производственным персоналом, а кто будет не производственным?
Ген директор
>то он
ФОТ административного- хозяйственного персонала
Это в какой стране победившего коммунизма такая фигня?
Ну вот он и порешал, что производственный персонал это он сам, главбух и его секретутка. А остальные не производственный.
>кто будет производственным персоналом
Штатное расписание. Производственный персонал это те, кто напрямую участвует в создании продукции.
>Штатное расписание.
А кто будет составлять штатное расписание?
>Это в какой стране победившего коммунизма такая фигня?
Во всем мире
He is loosing it.
Ну вот, ты совок придумал
>А кто будет составлять штатное расписание?
Нормативных актов четко определяющих обязанность составления штатного расписания нет. Все зависит от размеров самой организации, наличии определенных структурных подразделений.
В крупных фирмах организацией структуры предприятия, определением необходимой ему численности и набора профессий, для его правильного функционирования занимаются экономисты по организации труда и заработной платы. Именно они, в конечном итоге, определяют фонд оплаты труда на предприятии.
В менее крупных могут заниматься два сотрудника: специалист отдела кадров и бухгалтер.
Утверждает гендир.
>ФОТ = фонд оплаты труда.
>
>Он состоит из денег
Он состоит из людей, которые контролируют деньги.
>Утверждает гендир.
А вы думали вам зарплатку просто так платят?
Да вот хуй там. Всё учитывается копеечка в копеечку по правилам Бухучета.
Да вот хуй там. Всё учитывается копеечка в копеечку по правилам Бухучета.
Оп, ты сам сказал тут что накладные расходы могут быть до 2000%. Т.е. экономисты и гендир (которые являются накладными расходами) говорят что на них ушло 2000% от стоимости труда. Твои действия?
Слишком запутанная попытка объяснить простые вещи. Да еще и с позиции заговора. Вот в этой книге просто подробно рассказывается почему так происходит.
Я уже в каком-то треде говорил.
Все эти ваши Хаеки и Мизесы - дотационное говно для хипстеров и диванных теоретиков.
И когда вы придете на предприятие, то внезапно начнете работать по Капиталу Маркса.
Лол.
АРЯЯЯЯЯЯЯЯ ПИДОРАШКА КАК ТЫ ПОСМЕЛ ТРОГАТЬ ШВИТЫЕ ВЕЛИКИЕ ШТАТЫ?
/thread
>Оп, ты сам сказал тут
> что накладные расходы могут быть до 2000%.
>Т.е. экономисты и гендир (которые являются накладными расходами) говорят что на них ушло 2000% от стоимости труда. Твои действия?
НР это суммарная цифра. Она берется для каждой отрасли отдельно и определяется на основании технологии производства.
В IT это примерно 200 - 250%. А на заводах, где дохуя материалов - 900 - 2000% в зависимости от материалоемкости.
Как правило, если я владелец - я знаю эту цифру. У меня это 240%.
>И когда вы придете на предприятие, то внезапно начнете работать по Капиталу Маркса.
Но ведь комми так и не организовали образцовое предприятие "Красная залупа"...
>и определяется на основании технологии производства.
Кем определяется? Гендиром? Он выделил себе 2000% накладных.
"По капиталу" это концентрация всех средств производства в руках государства, создание трудовых армий.
>И когда вы придете на предприятие, то внезапно начнете работать по Капиталу Маркса
>Но ведь комми так и не организовали образцовое предприятие
А ты думаешь Святой "Капитал" - это книжка про коммунизм?
>Кем определяется? Гендиром?
Калькуляцией определяется. Статьи накладных расходов раскрываются до строки расходов и высчитываются удельные затраты.
>Калькуляцией определяется.
Эльвира Калькуляция - это бухгалтер главные или кто?
Это книжка о мнении Маркса о капитализме 19 века. Комми не читавшие ничего кроме Маркса-Энгельса только и смогут построить бизнес по образу и подобию того самого капитализма.
>Эльвира Калькуляция - это бухгалтер главные или кто?
Экономист, финансист, бухгалтер, производтвенный отдел, ОТК. Всё зависит от предприятия. Сводят все обычно или финансисты или бухгалтера или экономисты.
Процент этот очень удобен в расчетах, поскольку в этом проценте уже заложено все относительно затрат труда на выпуск продукции.
Что в рф прекрасно видно
Так это просто другая сторона маразма типа гоммунизма. Все богатые страны своевременно применяют протекционистские меры для защиты своих производств.
>Сводят все обычно или финансисты или бухгалтера или экономисты.
Они решили себе назначить больше зарплаты чем Васе со станка, твои действия. Не знаю как, подделали отчеты, или в самих отчетах написали все как есть. Вася со станка даже не узнает об этом.
>Это книжка о мнении Маркса о капитализме 19 века. Комми не читавшие ничего кроме Маркса-Энгельса только и смогут построить бизнес по образу и подобию того самого капитализма.
Комми читают правила РБУ и МСФО которые внезапно ничуть не противоречат святому капиталу в отраслях от производства до IT.
Вне Святого Капитала только биржи, банки и прочие спекулятивные структуры.
>РБУ
ПБУ фикс
>Они решили себе назначить больше зарплаты чем Васе со станка, твои действия
Если НР позволяют то вполне может быть и такое. Но назначают не оди а гендир.
Ну сговорились с гендиром. Чем это отличается от рыночка сейчас и почему они этого не будут делать?
Тред не читал, сходу вопрос. Совочек все правильно делал с зонами влияния и поддерживанием всяких обезьян словом и делом?
Отвечает ОП.
>Ну сговорились с гендиром
Все равно все эти расходы видны до строки. Ты думаешь наверное, что все денежки в тени?
Да вот хуй. Видна каждая конейка. А все затраты строго регламентированы, потому что ВНЕЗАПНО все эти затраты влияют на налоги.
И учет всех затрат регламентирован ПБУ (Правила бухучета) которые внезапно устанавливают нормативы. То есть каждая твоя копейка, относится на строку расчетов.
А для всеких накладных расходов, существует ПБУ "Расходы организации". А так, назначай сколько хочешь. Если гендир или владельцы не против, то почему нет?
Ну и так для справки. У меня есть карта с расчетного счета МОЕГО ООО. Но я не могу там снять деньги, не отчитавшись перед бухгалтером. Такие дела.
Пишет про это Гомо-МизеС?
> Это слова известного и очень хорошего либерального аналитика
В США либералами называют леваков.
>Совочек все правильно делал с зонами влияния и поддерживанием всяких обезьян словом и делом?
>
Теоретически правильно. Но практически нет. Надо было создавать свою глобальную экономику в противовес.
>Но я не могу там снять деньги, не отчитавшись перед бухгалтером.
Но можешь перевести в какую-нибудь другую свою фирму, где ты бухгалтер.
И также могут сделать те гендиректора поди.
Забавный случай. Сломался провод на телефоне. Своих денег не оказалось.
Но была карта ООО-шечки. Купил в связном провод за 1000 рублей.
Как результат, пришлось оформлять провод на контору по 10 счету и подписывать документы о "получении провода со склада".
Лол.
Но была карта ООО-шечки. Купил в связном провод за 1000 рублей.
Как результат, пришлось оформлять провод на контору по 10 счету и подписывать документы о "получении провода со склада".
Лол.
>Хомский
спидорахи так пишут/выговаривают его фамилию, или тут такой особый экземпляр попался?
Аврам Ноам Хомский часто транскрибируется как Хомски или Чомски, англ. Avram Noam Chomsky [ˈnoʊm ˈtʃɒmski];
Статья в вики Хомский. Литература тоже как Хомский. При желании спорить, предъявите диплом профессионального лингвиста или филолога
Всю жизнь его Чомским считал, как наверняка он и сам себя зовёт.
>стоимость
Себестоимость. Стоимости у нее нет до тех пор пока ее не выкатят на рынок, как мозга у коммипетуха пока не произойдет большая ощибка.
А можно твой диплом увидеть?
>Чомски
Это дословное английское произношение и то там будей что-то типа Чомскей с невнятным окончанием как-то так. Но переводится как Хомский.
>А можно твой диплом увидеть?
Я не филолог и не лингвист, доверяю переводчикам. Если перевели так, причем неоднократно, то значит правильно так.
Ну так почему комми еще не построили свое предприятие "Красная залупа" и не дали пасасать клятым капиталитам?
То есть, если упрощать, интерес США заключается в стабильности и, если изменения имеют место, в эволюционном их пути.
Тогда очевиднен и источник противоречия в интересах США и государств - "инсургентов" типа РФ, желающих расширить свое влияние в мире либо регионе и могущих сделать это только в состоянии нестабильности.
Ну и що тут сказати? Господи, благослави Америку. Она показывает путь в светлое будущее.
Тогда очевиднен и источник противоречия в интересах США и государств - "инсургентов" типа РФ, желающих расширить свое влияние в мире либо регионе и могущих сделать это только в состоянии нестабильности.
Ну и що тут сказати? Господи, благослави Америку. Она показывает путь в светлое будущее.
>То есть, если упрощать, интерес США заключается в стабильности
Ну так и гитлер строит единую и стабильную европку. Считай почти евросоюз. Этак ты и до оправдания фашизма дойдешь...
Хотя, о чем это я...
Фашисты против гитлеровской коалиции воевали, что с ними не так?
God Bless America!
>Фашисты против гитлеровской коалиции воевали, что с ними не так?
Так, за исключением того, что укрывали нацистских преступников например.
После Второй мировой войны сотни нацистских преступников нашли себе прибежище в Соединённых Штатах Америки. Причём не тайно, а с ведома и одобрения руководства страны. Мало того, многие нацисты работали на ЦРУ и использовались для агентурной и шпионской работы в Европе.
Документально подтверждено, что в числе спрятанных американскими спецслужбами от правосудия нацистов был Артур Рудольф. В гитлеровской Германии он руководил заводом боеприпасов Mittelwerk, где использовался рабский труд угнанных с оккупированных территорий рабочих и военнопленных. Власти США доставили Рудольфа в страну и использовали его познания и опыт в производстве ракет. Бывший нацист получил награду NASA, объявившей его «отцом» ракеты Saturn 5.
Офицер «Кавказского легиона» СС Щерим Субзоков после окончания войны был завербован американской разведкой и в 1950-е годы, став гражданином США, работал на ЦРУ. В зоне ответственности Субзокова была заброска американских агентов на советский Кавказ. Однако в 1985 году при невыясненных обстоятельствах он был убит взрывом бомбы в своем доме в Нью-Джерси. По наиболее правдоподобной версии, удачное покушение было подготовлено одной из еврейских боевых групп.
И это не единственный пример. Сразу после окончания Второй мировой ЦРУ в рамках секретных программ Pastime и Kibitz организовало на территории американской оккупационной зоны в Западной Германии сеть немецкой агентуры для работы против Советского Союза. Как минимум двое из сотрудников этой были бывшими офицерами СС. В документе особо отмечается, что чиновники правительства США сознательно давали многим нацистам разрешение на въезд в страну, несмотря на то, что им было известно об их прошлом.
Офицер «Кавказского легиона» СС Щерим Субзоков после окончания войны был завербован американской разведкой и в 1950-е годы, став гражданином США, работал на ЦРУ. В зоне ответственности Субзокова была заброска американских агентов на советский Кавказ. Однако в 1985 году при невыясненных обстоятельствах он был убит взрывом бомбы в своем доме в Нью-Джерси. По наиболее правдоподобной версии, удачное покушение было подготовлено одной из еврейских боевых групп.
И это не единственный пример. Сразу после окончания Второй мировой ЦРУ в рамках секретных программ Pastime и Kibitz организовало на территории американской оккупационной зоны в Западной Германии сеть немецкой агентуры для работы против Советского Союза. Как минимум двое из сотрудников этой были бывшими офицерами СС. В документе особо отмечается, что чиновники правительства США сознательно давали многим нацистам разрешение на въезд в страну, несмотря на то, что им было известно об их прошлом.
Но это же рационально: завербовать ценных специалистов.
Американские власти не только сознательно укрывали нацистских преступников, но и использовали их против СССР. Поводом затронуть эту тему стала кончина нацистского военного преступника Питера Эгнера, а по совместительству гражданина США, причастного к уничтожению 17 тысяч человек в концлагере Старо-Саймиште. Он умер вы 2011 в возрасте 88 лет, так и не понеся наказания за свои преступления.
В США еще в 50-х года знали, где скрывается бывший нацист Адольф Эйхман, который руководил в «Третьем рейхе» уничтожением миллионов евреев. Однако при этом американцы не предпринимали никаких действий. Не удивительно, что слухи о том, что многие военные преступники нашли убежище в США появились еще в 40-х годах.
>завербовать ценных специалистов
Сперва ты проив коммунистов, а потом выясняется что ты за фашистов
Фашисты фашистам рознь, повторюсь.
Гитлер сделал правильную вещь, пытаясь объединить Европу на идеях европейского превосходства.
Гитлер сделал нейтральную вещь, пытаясь объединить Европу на базе Германии, действительно, во многом, Европа - это Германия, а Германия - это Европа, но надо уметь идти на компромиссы.
Все остальное, что сделал Гитлер, было глупостью и узколобием.
Самый дешевый трюк, что можно придумать - это апелляция к Гитлеру, этот трюк даже вошел в учебники как пример того, как НЕ надо вести дискуссию.
Ну и упоминать школьника, который сказал простую вещь - что с обеих сторон воевали обычные люди, достойные сочувствия к своим обтсоятельствам, порой, плохие люди, но не рогатые демоны, как они предстают в воображении остатков совковой швали и тех, на кого повлияли государсвтенные попытки спекулировать темой победы - это уже признак пидарашки, хорошей такой, отборной пидарашки, не приученной думать своей головой вообще и имеющая не свое мировоззрение, а созданный пропагандой манямирок.
Глупо выкидывать или уничтожать ценный ресурс.
Если кто, из првиерженцев базовых идеологических императивов, и отличается чистоплюйством, так это именно либерально-демократическая фракция.
Так как если сравнить их действия со степенью оппортунизма фашистов или коммунистов, то вырисовывается неприятная ситуация - вторые две группы куда менее разборчивы в средствах.
Кроме того, встает вопрос цели, не только средств. Для достижения благой цели, порой, нужны жертвы. Цель порочную не обеляют даже самые чистые и гуманные методы.
А ваша страна будет называться рашкой и ее ввп будет на уровне зимбабве
Благодаря пендосам у нас больше нет и не будет мировых войн. А то либо сраные немцы, либо французы, либо рашка начинают свои реваншистские права качать в 2017 году.
>Хомский
В вертолет и в воду.
Ноам Хомский об американском империализме
Соединенные Штаты - за стабильность. Но надо помнить, что значит эта стабильность. Стабильность означает исполнение американских приказов. Например, одно из обвинений в адрес Ирана, этой мощной внешнеполитической угрозы, заключается в том, что он дестабилизирует Ирак и Афганистан. Как? Пытаясь распространить свое влияние на соседние страны. А мы, с другой стороны, «стабилизируем» страны, когда вторгаемся и разрушаем их.
Возьмем в качестве примера американское вторжение в Ирак. Для всех, кроме закоренелых идеологов, было совершенно очевидно, что мы вторглись в Ирак не из-за нашей горячей любви к демократии, а потому что эта страна занимает второе или третье место в мире по запасам нефти. Кроме того, она находится в самом центре крупнейшего нефтедобывающего региона.
Я время от времени привожу мою любимую иллюстрацию такого положения вещей. Это слова известного и очень хорошего либерального аналитика по внешнеполитическим вопросам Джеймса Чейса (James Chace), который раньше работал редактором в Foreign Affairs. Рассказывая о свержении режима Сальвадора Альенде и установлении диктатуры Пиночета в 1973 году, он отметил, что нам пришлось «дестабилизировать Чили в интересах стабильности». Как противоречие это не воспринимается – да и не является таковым. Нам пришлось уничтожить парламентскую систему, дабы добиться стабильности.