Врети Киселёв распятый младенец
Пиздаболы, прямую ссылку на отчёты обсе давай мне.
если верить xохлуту то русские зомбированные ватники с пропагандой головного мозга киселев ТВ, визитка яроша и крымнаш, поэтому маскали соснули
Позволю заметить, господа, что инфа вовсе не из ватных ресурсов, какие так любят отвергать хохлуту. Или Император и Малайзию купил, и Пиндосовскую разведку?
Хорошая пикча у них в баннере.
Это, видимо, малазийский Киселёв, лол
Да хуй обнародуют если так. Пока еще рано урину сливать. Придет пора - опубликуют.
>“There have been two or three pieces of fuselage that have been really pockmarked with what almost looks like machinegun fire; very, very strong machinegun fire,” Bociurkiw said in the interview.
>very strong machinegun fire
>10.000+ КМ
>Су-25
Ох уже 15рублевые дауны. Все давно по полочкам разложили а они все своё хуйло отмащать пытаются. Новость эта вышла до публикации черных ящиков, а глядя на расштфровку понятно что никакого Су там и близко не было. Давайте сразу запись переговоров Обамы с Порошенко и признания летчика которые вы тоже усердно форсили. Хуйло лалалалалаллала.
>10.000+ КМ
>Су-25
Сходи, открой глаза малазийцам, а то они там не в курсе.
Самолет сбит кубанскими казаками.
/thread
>истребителя Су-25
Дальше не читал.
Казаклами.
> Хуйло лалалалалаллала.
Сейчас вы прослушали брачные пения хомохохолуса. Продолжаем ЗООНАБЛЮДЕНИЯ.
>вышла до публикации черных ящиков, а глядя на расштфровку понятно что никакого Су там и близко не было
>BY HARIS HUSSAIN - 7 AUGUST 2014 @ 11:05 AM
Нахуй сам пойдешь?
Ну и как ты предлагаешь пилоту штурмовика взлететь выше гораздо практического потолка своей машины, захватить цель, летящую гораздо выше, подбить ее ракетой вв, и еще и обстрелять после этого из пушечно-пулеметного оружия?
>понятно что никакого Су там и близко не было
Три слова всего: данные объективного контроля.
На радаре был самолет и близко, и все пруфы озвучены официальными лицами и переданы в комиссию по расследованию. И пруфы подлинные, так что даже твоя пиндосия не смогла ничего про фальсификацию кукарекнуть. Так что у тебя говно из штанины течет.
Такие ньюфани как ты не могут в первоисточник по гуглу.Вам бы хоть Осадчий инструктаж проводил. Видимо пора опять скачать пак со сканами паспортов 15рублевок и кидать их в такие треды.
Мне кажется или после введения санкций уже похрену кто был прав?
Пусть Америка спровацировала, пусть и признает вину, а жрать в Империи всеравно уже дороже будет...
ШОСЬ ПИШЛО НЕ ТАК ?
А то этого раньше никто не понимал. Ебнули самолет, тупо в целях подставы, но потом тупо не вывезли за базар с пруфами. Просто очередное доказательство того, что если мурика скажет, что для вреда России свиньи должны себе сделать сеппуку, все стадо кинется ножик искать. Народ такой, в думалку не может абсолютно.
По-твоему боевой штурмовик не может сбить пассажирский боинг?) Почему тогда военные до сих пор не пересели на гражданские самолеты?)
>This new revelation was posted on GlobalResearch, an independent research and media organisation.
>GlobalResearch
В статье не написано, что это был именно СУ-25.
Да ну нафиг. Ждем официальных заявлений властей Малазии.
Это был невидимый саломет
>По-твоему боевой штурмовик
Если ты про Су-25, то напомню, что его потолок в районе 7000 км, в то время как Боинг летел на высоте в 10000+ км. Но, учитывая состояние украинских сушек и их изношенность, снимай еще 1000 км от потолка.
>Почему тогда военные до сих пор не пересели на гражданские самолеты?)
Сушка 25 это штурмовик, и предназначена в основном для поддержки сухопутных войск. Для работы по высоколетящим воздушным целям у тех же Укров есть Миг-29.
Написано. Но ты даже не прочитал. Нафига ты такой тупой?
Видимо, гораздо правдоподобнее и аргументированнее выглядит история от СБУ.
Понятно.
Что такого нового ты хочешь услышать от страны с таким-то флагом.
http://www.globalresearch.ca/
>Official Public Discourse in America: Censorship and Orwellian “Double Think”, “Publicity of the Unspeakable”
>Ukrainian Offensive against Donetsk Raises Threat of War with Russia
>Israel’s Unjust War on Gaza. “Self-Defense Against Peace”.
>Why Won’t Obama Just Leave Ukraine Alone?
Расходимся, посоны Поссал на ОПа-пидорашку
>Consortiumnews сообщил
>популярный в США ресурс
Владислав, Вы долбоёб?
Читайте оригинал по приведенной ссылке.
Русскому тексту с москальских источников верить нельзя.
>Малазийские эксперты заявили, что «Боинг-777» был сбит ракетой «воздух-воздух» истребителя Су-25.
INTELLIGENCE analysts in the United States had already concluded that Malaysia Airlines flight MH17 was shot down by an air-to-air missile
Первая строчка. Опять школьники статьи переводят?
Ошибся, бывает.
Читайте оригинальный малайский источник, уёбке. А то прям жопой завиляли.
Видать правда НЕПРИЯТНО
Врёти!!!
Вообще на прессконфе МО РФ было сказано ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО СУ-25, но потом укрорылые начали визжать и что-то доказывать про возможности СУ-25. Предположение было основано на радарных данных, но не было сказано что именно этот тип самолета там был, но то что был самолет - точно.
А где там про Су-25? И почему все о Сушке говорят? Почему это не мог сделать украинский Миг-29, например?
шок! летающий домпрофсоюзов! Малазийские эксперты заявили, что «Боинг-777» был сбит одесскими правосеками (привезенными со львова) коктейлями молотова по приказу хунты. Горящие пасажиры выпрыгивали с илюминаторов на земле, но на земле их добивали палками фашисты - правосеки. Беременная 50летняя стюардеса была задушена прямо в полете.
Блядь, дибилы какие-то необучаемые.
Кубанские казаки сбили самолет, можете скринить и форсить, рано или поздно всплывет. Сбили по ошибке. Нехуй винить ни каклов, ни ватное ополчение. Заебали.
>По-твоему боевой штурмовик не может сбить пассажирский боинг?) Почему тогда военные до сих пор не пересели на гражданские самолеты?)
Люто проиграл.
атаман шашкой махнул?
>Читайте оригинальный малайский источник, уёбке.
Прочитал. Никаких малазийских экспертов нет. Никакого су25 нет. Есть лишь заявление каких-то неназванных хуесосов из юса, что по их мнению самолет был сбит ракетой воздух-воздух, что подтверждает выработанную ранее теорию о причастности украины.
А пулемет приплели, основываясь на показаниях человек из мониторинговой миссии ОБСЕ за выборами, который никакого отношения к военным не имеет, и в своем первом интервью дал описание увиденных частей фюзеляжа как: эти отверстия выглядят так, как будто кто-то стрелял из пулемета, но я не знаю как стреляют из пулемета, я вообще не специалист в этой области, я просто первый приехал на место крушения и длительное время наша группа оставалась единственной(из направленных западом и малайзией), кто имел доступ к месту крушения.
НЕПРИЯТНО?
ИЧСХ, это ведь не ватный ресурс нихуя, а ресурс заинтересованной стороны.
Их волнует ПРАВДА, а не ангажированное кукареканье.
Малайзия таки стронг, что не боится Копченого Обонго.
Хуесос, скопируй в этот тред из первоисточника фразу из которой ты сделал этот вывод
>Малазийские эксперты заявили, что «Боинг-777» был сбит ракетой «воздух-воздух» истребителя Су-25. По их мнению, "истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки".
Конкретно фразу о:
>Малазийские эксперты
>истребителя Су-25
>"истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру
>"добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки".
У тебя 2 минуты.
Последствия столкновения ракеты истребителя Су25 и боинга.
Ага, мнение журналистов и конспиролухов очень интересно и весомо, примерно так же как мнение любого из здесь двачующих. А на их фото отверстия как раз от шрапнели, но уж точно не от флешетов ракеты в-в.
Что это изменит?
Там очевидно не дословный перевод написан, а текст с какого то рашкинского издания для тупых хохлов, не знающих языка.
Для грамотных дана ссылка на первоисточник.
кубаноидные казаки, кстати, уёбки независимо от того, сбили они самолёт или нет
Не надо из этого делать трагедию!
Щя я Петьке заебатую речь накалякаю.
Если в Укро-ВВС упоролись и зарядили патронами с бронебойными снарядами, то дыры все равно были бы больше в разы. Я видел дыры на учебных мишенях от пушки такого калибра. А от осколочно-фугасных обшивку распидорасило бы в клочья.
Вот только на 3 км вверх такая пушка не стреляет. Она применяется на дистанции от 2 км и меньше по НАЗЕМНЫМ целям.
Это могло бы поставить под сомнение тот факт, что ты юлохастый залупосос.
Но раз уж ты смирился.
Су 25 сраный штурмовик же. Как же у меня пригорает когда его называют истребителем.
Я про то, что ресурс - жуткая ватная желтуха самого низкого пошиба.
Хохлы опять начинают делать вид, что сушка выше км не поднимается?
Может испытания проведем, а?
Лол, залупы пришли обсираться.
И обосрались.
Лол, а после этих вбросов, в некоторых вато-сми СУ-25 стали упорно называть истребителем
В чем суть обсёра то, поясни?
В Малазийском источнике публикуют неприятную для Урины версию.
Хохлы начинают вполне официально дристать в ответ вообще полной хуетой про организованный Императором теракт по сбитию Аэрофлотовского самолёта.
Вообще охуеть
>истребителя Су-25
>не ватный ресурс
лал. Вам пидорахам хоть в рот ссы. Этот сайт - типичный ватный сайт сделаный для пидорах. В это деломилиарды хуйло вложил. Пидорахи как известно 100% поверить могут только муриканским сайтам/тв/коментам, поэтому мы постоянно видим сайты на корявом английском с расказами про хунту и фашистов, поэтоому под любым тематическим видео мы видим тысячи коментов от джонов из ньюйорка типа "fashisty kill women i veterans". Эти кретины со знанием английского как у третьекласника еще и самоподдув-диалоги устраивают там. РТ туда же. По сути все это продукт потребления исключительно пидораший, только для сказаное на ненавистном английском - непререкаемый авторитет
Картинка жи
>Врёти+заговор
в экзосфере летают
Посоны поясните, как авиационная пушка может оставить следы как от пулемета там же пиздец какая разница в калибре, какие аккуратные дырочки
wait a sec...
Бля, чуваки, это ж globalresearch - они с самого начала конфликта яростно публиковали тонны аналитики про то, что американофашисты под руководством кровавого жидобандеровца Обмаки сосут, не скрываясь, кровь коммунистических младенцев.
Это, в общем, совершенно поехавший ультралевацко-криптологический ресурс, который даже умеренные левые за пять верст обходят. Постоянное прибежище всякого рода радикальных фриков и бесстрашных исследователей теорий мирового рептилоидо-сионистского заговора.
>Аналитики разведки заявили, что такой вывод "основан, в первую очередь, на отсутствии у американского правительства фактов, которые доказывали бы, что Россия передала повстанцам зенитно-ракетный комплекс "Бук"
Ну это просто железобетонные доказательства, лол.
> По их мнению
прикольна.
а доказательства у них есть?
Локал инвестигейтер я так понимаю это те кто "если это был боинг, тогда его сбили не мы"?
Ну, globalresearch же. У них, кстати, налажено прекрасное взаимодействие с Russia Today. Поехавшие леваки берут текст статьи или какого-то спича с Рашатудей, сдабривают аналитикой (аналитика складывается из комбинаций слов "фашист", "Обама", "спасем Палестину", "светлый антиглобализм", "кровососы"). Потом, значит, чуваки из Рашитудей находят эту статью и сообщают: "Даже американской прессе очевидно, что..." Потом чуваки из globalresearch берут этот обновленный текст, сдабривают новой аналитикой и так до бесконечности.
То есть, им там даже новости какие-то не особо нужны. Мощно, конечно.
Самоподдувный ресурс?
http://rationalwiki.org/wiki/Globalresearch.ca -- вот про них, например, в РациоВики.
Кстати, нашисты уже как-то объяснили инфу с твоего пика?
как же вы, петуханы, достали со своим "потолком". дальность ракеты Р-60 составляет 12км (ВНЕЗАПНО), гарантированное поражение - 5км. вот теперь приплюсуй 7000км (потолок) + 5000км (+ дальность поражения ракеты).
>По их мнению, "истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки".
Блядь, ну это уже максимум хохлуту.
- Петр, пришел приказ сбить самолет Боинг, чтобы свалить на русских. Рядом будут лететь наши летчики Николай и Степан для корректировки огня.
- Есть. Стреляю из БУКа. Промах. Промах. Цель поражена. Степан сбит. Ракеты кончились.
- Иб твою мать! Мыкола, ебни с воздуха, один хуй ракета.
- Есть. Стреляю ракетой. Промах, промах, ракеты кончились.
- Варгх! Николай,иди навстречу с пулеметом, хоть так ебнем.
- Петро, прийшов наказ збити літак Боїнг, щоб звалити на росіян. Поруч летітимуть наші льотчики Микола і Степан для коригування вогню.
- Є. Стріляю з бука. Промах. Промах. Мета вражена. Степан збитий. Ракети скінчилися.
- Іб твою мать! Микола, ебні з повітря, один хуй ракета.
- Є. Стріляю ракетою. Промах, промах, ракети скінчилися.
- Варгх! Микола, йди назустріч з кулеметом, хоч так ебнем.
фикс
Почему тогда военный эксперт говорит что это полная хуйня?
Да
>Вк
>пруф
Ты ведь знаешь, что с первого дня ДНР Стрелок говорил, что у него нету аккаунта в сетях.
Не включай дурака, этот аккаунт ведут днровцы.
Толсто.
А как же. ВРЁТИ! Стрелкова нет в соцсетях, а это хохлы вкинули.
Ты бы значение на лурке сначала посмотрел, а то куратор не заплатит.
Всех купил! Только Псаки знает правду!
Понятно что не Стрелков лично, а его подельники. И это далеко не единственное место где эту хуйню писали, в том числе в рашкосми. Как нашисты это обхясняют?
>этот аккаунт ведут днровцы
Может да, может нет. Суть в том, что не Стрелок, поэтому этот акк никак не может считаться достоверным источником. Если уж ты конечно не ебанутый уебок, ищущий подтверждения своей вере
А какая разница? Как будто сбивал лично Стрелков, лол.
А по ОП-посту, забавно, как ватники уцепились в версию фейкового испанского диспетчера с СУ-25. Ведь ясно же, что если бы хотели подставить ополченцев, сбивали бы из Бука, или что там еще из подобного у них есть. Был шанс установить, что самолет сбили с воздуха и тогда не удалось бы подставить ополчение.
У тебя логическая ошибка, т.к. это не влияет на достоверность источника, но если ты такой дурачок, вот сообщение от вести.ру http://www.vesti.ru/doc.html?id=1807258
Тоже врёти недостоверное?
wtf?
гуманитарий
Спровоцировала?
Куприян, анон с военача уже устал обоссывать долбоебов вроде тебя.
Су-25 мог по всем параметрам выполнить эту задачу, а чому эксперт говорит иначе - хуй его знает, он не первый кто пиздит в новостях.
Не веришь - пиздуй на военач, пили тред и готовься обмазываться говном.
Но ведь ты надеюсь понимаешь что все это время - ни самолет ни ракета на месте стоять не будет? Поэтому время запуска и попадания нужно выверить с ювелирной точностью?
Пидарашку уже оббосали всем миром за боинг и каждый джон и Ли фо знают что сбили самолет пидарахи.
но у наших животных позднее зажигание и будучи в луже мочи они продолжают пиздеть но рядом уже даже никого не стоит чтобы выслушать
Да вообще, хуйня а не эксперт, как он только умудрился этот самолет создать, хуй знает.
>будучи в луже мочи они продолжают пиздеть
Пруф, что это моча.
Не знаю о чём ты кукарекаешь, но пока что обосанные только каклы.
Опытный эксперт vs военач. Хм, поистине сложный выбор.
Скоро хохлам еще и санкций за Боинг введут.
Необучаемая порода.
Что такое? :3
Каклы, сэр.
Ссылки на официальные доклады-докладики!
Единственная очевидная и правдивая версия
СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ УТВЕРЖДАЕТ О ТОМ, ЧТО В ДЕНЬ ТРАГЕДИИ С МАЛАЗИЙСКИМ «БОИНГОМ» 777 ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ СБИТ САМОЛЕТ «АЭРОФЛОТА»
С таким заявлением сегодня выступил глава СБУ Валентин Наливайченко.
Перемещение и тактико-технические характеристики предназначались для того, чтобы из Первомайского, - это в 20 километрах западнее Донецка - был поражен российский самолет Аэрофлота. Те, кто организовывал теракт и тем, кто поставлял с территории России Бук - планировали, чтобы самолет упал как раз на ту территорию, которую контролировали и сейчас контролируют украинские военные, правоохранительные органы, на территорию под контролем АТО. Этот теракт планировался. И цинично был бы произведен для того, чтобы оправдать военное вторжение Российской Федерации сразу, для оправдания массового вторжения под предлогом массовой гибели ни в чем не виновных граждан, которые летели Аэрофлотом.
Эй ты, свидомит свинявый, всем уже ясно кто хуйло и что вас так задевает, но вот почему Порося не платит своим солдатам 1к гривен в день? Почему продолжается обстрел секторами довольно густозаселённых городов, у него же был план мирного разрешения конфликта, госсекретарь похвалил, только вот никто этот план так и не увидел. Почему отбитый рассказывает хуйню про рубли и #визиткапутина российские паспорта на майдане, в то время как лидирует в списке по невыполненным обещаниям и вообще не в состоянии 1 предложение составить в уме? Охуенный Мэр! Почему частные батальоны вводят военную технику в Киев после их официального расформирования за мародёрство и насилие в захваченных городах? Почему вообще существуют частные батальоны? Почему первая партия солдат которая пересекла границу в июле ради убежища получила вместо 1к гривен в день инвалидность и трибунал за дезертирство? Почему вам рассказывали что молодых свинявых призывать не будут и это плановый призыв, а в итоге все они летят прямком на восток уже третьей волной вместо несения службы на плацу? Где добровольная профессиональная армейка? Где евросоюз? Свиноферма даже не отозвала свои заявления на вступления в таможенный союз с рашкой. Майдан который остался сидеть на месте для "контроля над властью" разгоняют и как-бы свобода слова и права человека уже во все поля, рабам и вате не понять. Дефолт надвигается, долги не выплачены, сланцевые месторождения как были на востоке так и остались, зато РАШИСТЫЫЫЫЫЫ каждый день обстреливают доблестную украинскую армию ядерными боеголовками, баллистическими ракетами и артиллерией, нарушают воздушное пространство и т.п., чему нет и 3.5 пруфов, но зато всё заебись, ведь как и пруфов - жертв нет.
У вас там куда не плюнь - хуйло на хуйле ла-ла-ла-ла-ла-ла-аз-аз-аз-азз-аз-аза.
Давай свинявый, оправдывайся, почему ты ещё не окатил никого из огнетушителя или не закидал молотовыми. Почему тебе всё нравится и ты ищешь блохастых в интернетах, вместо того чтобы оторвать жопу и увидеть что вокруг тебя параша пострашнее чем раша.
> 7000 км, в то время как Боинг летел на высоте в 10000+ км
17000000м. Неплохо .
Хьюстон, у нас проблемы.
> его потолок в районе 7000 км
Ебать мой лысый череп.
> 7000км (потолок) + 5000км
Однояйцевые близнецы, штоле?
ЕЩЕ РАЗ. КАК НАШИСТЫ ВЫКРУЧИВАЮТСЯ С ЭТОЙ ХУЙНЕЙ?!
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1807258
Псаки vs политач. Воистину эпический выбор.
Я знаю, как бы я выкрутился, но подсказывать им не буду.
Никак - ополченцы думали что это кто-то из них сбил укрофанеру, а это оказалась хунта, сбившая мирняк.
Программа звёздных войн в действии. Система уводила самолёт от ракеты в космос, но у русских давно есть технологии для ведения войны в космосе.
ахах, лал.
> Не включай дурака, этот аккаунт ведут днровцы.
Дурачка тут включаешь ты.
Стрелок говорил, что не ведет и никого не уполномочивал вести аккаунт. А ты уходишь в манямирок: его СИКРЕТНА ведет ДНР. Заговор такой, блеать.
Каковы ваши доказательства?(с)
Т.е. фраза "если боинг, то это не мы" - не выдуманная шутка?
>ополченцы думали что это кто-то из них сбил укрофанеру, а это оказалась хунта
Лол. "Если пассажирский, то не мы. А если транспортник, то да, конечно, мы, вот какие молодцы."
Никогда не встречал чтобы пик настолько кореллировал с постом.
>Стрелок говорил
Никак не означает, что там неправда.
Зачем удалили новость со сбитым "АН-26"?
Очевидно же, что хунте свои самолеты сбивать не выгодно, а значит любой упавший там будет хунтовский. А ополченцам незачем трогать мирняк, значит любой мирный мог бы быть сбит или хунтой специально, или ополченцами случайно. Но мне так блеать никто и не объяснил, где переговоры диспетчеров и почему укры перевели самолет на более низкий эшелон?
сайт хостится в СШП. Даже то что я наебался написав nst.com вместо nst.com.my ничего не меняет - последний тоже находится в СШП. Будь у амеров под носом явно ангажированный пророссийский источник они бы уже давно с ним разобрались. Даже если это прокси то ничего принципиально не меняется.
Короче суть в том, что я не согласен с , хотя это не меняет того я убеждён что Его Императорское Величество неплохо бы повесить на рее, вместе с прочими Сиятельствами и Благородиями.
Ладно, тащите сюда своего эксперта, который говорит, что сушка не может выпустить ракету по цели с высоты практического потолка.
Диапазон высоты применения ракеты Р60, например: 20км, дальность: ~7-10км
>
>
>
>Малазийские эксперты заявили
в первостоисточнике нет ссылки на малазийский экспертов, а есть только всем известное кукареку неизвестного аналитика из штатов
>Будь у амеров под носом явно ангажированный пророссийский источник они бы уже давно с ним разобрались.
Рутси плиз, это же не сраная рашка с мизулиной.
> Никак не означает, что там неправда.
Т.е. твое доказательство заключается в том, что нет 100%-х пруфов на то, что фейко-акк лжет?
Ну охуеть теперь. Логика железная. Непробиваемая, я бы даже сказал.
> Зачем удалили новость со сбитым "АН-26"?
Объясни мне: какая разница что делает акк.
Уже доказано отсутствие связи фейко-акка с ДНР. Все. Никакой пост или заявления акка не могут доказать связь его с ДНР.
>Очевидно же, что хунте свои самолеты сбивать не выгодно
А выгодно гражданские. MAXIMUM MANYAMIROUQUE
>А ополченцам незачем трогать мирняк
Если бы знали, что это он, а не ожидаемый, как и 14 июля, транспортник.
>или ополченцами случайно
Как будто это что-то меняет.
>почему укры перевели самолет на более низкий эшелон
600 метров - это хуй да нихуя.
>Ну и как ты предлагаешь пилоту штурмовика взлететь выше гораздо практического потолка своей машины, захватить цель, летящую гораздо выше
зачем Су взлетать на высоту самолета, чтобы его сбить? когда он может бахнуть его ракетой и ебнуть из пушки
>Уже доказано отсутствие связи фейко-акка с ДНР.
Не доказано. Сказать можно что угодно.
Жаль, что парашкинские СМИ поднасрали и по сообщениям своих корров вывели инфу о сбитом "АН-26".
>Т.е. твое доказательство заключается
Никто не говорит о "доказательстве", мартыхан.
>когда он может бахнуть его ракетой и ебнуть из пушки
Разница 3 км для пушки - это много.
А ракетой он бахнуть не мог, потому что знал, что это гражданский.
Нашист, а с вести.ру -то как? По их сообщениям пополченцы сбили самолет в том месте и в то время.
Фсб фейк пустило, москали подхватили+15 +15+15 +15+15 +15
Ну ты даешь, кто же верит СБУ? Мы ж тут не мыколы собрались, думай головой, свиномит.
СУКА ЗАКРОЙ РОТ ОН НЕ ХУЙЛО!!!!!!!!
>А ракетой он бахнуть не мог, потому что знал, что это гражданский.
> Не доказано. Сказать можно что угодно.
Т.е. Стрелков ТАЙНО ВЕДЕТ АККАУНТ В СОЦ.СЕТЯХ? И всюду говорит, что не ведет?
> Никто не говорит о "доказательстве"
Т.е. ты просто беспруфно кукарекаешь?
Это уже ты хуйню выдумываешь, тайно-не тайно. Ты сказал:
>Уже доказано отсутствие связи фейко-акка с ДНР.
Доказательства в студию.
>Т.е. Стрелков ТАЙНО ВЕДЕТ АККАУНТ В СОЦ.СЕТЯХ?
Зачем Стрелков? Что все прицепились к Дыркину-то? Он не единственный, и могут быть приближённые люди, которые вели паблик.
>Т.е. ты просто беспруфно кукарекаешь?
ФОСФОРНЫЕ БОМБЫ
Я не кукарекаю, я вижу новости парашкинских СМИ и их корров. И в них луганда сбила "АН-26".
Скажем так, мне по большому счёту пофигу чей сайт, но чтобы доказать что этот сайт
"типичный ватный сайт сделаный для пидорах"
придётся очень сильно постараться, а стараний пока в этом треде лично я не наблюдаю. Так что сайт этот чист, до тех пор пока не доказано обратное.
Баран, даже поршневый Спитфаер мог климбится на 12 тысяч метров, схуяли реактивный штурмовик не сможет?
>они бы уже давно с ним разобрались
RT же действует себе прекрасно.
У всех детей должны были быть глаза Иисуса.
Хохлуту, но вы же сами вопите, что там публикуют недостоверные сведения. Теперь это ВНЕЗАПНО источник железных пруфов и наидостовернейших сведений?
Давай, ты не будешь столь открыто демонстрировать свою сверхманевренность?
> Доказательства в студию.
Майские заявления Стрелкова, что он аккаунт не ведет, для тебя не пруфы, да? ТАМ ЗАГОВОР. ОН СКРЫВАЕТ.
Абрам Геббельсович, ну это же вы ссылаетесь на фейко-акк Стрелкова.
> я вижу новости
Которые неоднократно обвинялись не только вашим же Хохлорейхом и либерал-говноедами в лживости, но и, блеать, в этом же посте В ПРЕДЫДУЩЕЙ СТРОКЕ.
>но вы же сами вопите, что там публикуют недостоверные сведения.
>Которые неоднократно обвинялись
Недостоверные для хохлуту, но достоверные для пидорванов. Смекаешь? "Вести" - это элемент манямирка самих пидорах, хрохлуту ни при чём. Пидорванов кормят пидорванскими новостями, всё честь по чести.
>Майские заявления Стрелкова, что он аккаунт не ведет, для тебя не пруфы
Нет, лол.
>ну это же вы ссылаетесь на фейко-акк Стрелкова
На парашкинские СМИ, так надёжнее: чтобы ВРЁЁЁТТИИ не случилось услышать в ответ.
> это элемент манямирка самих пидорах
Уточняю, правильно ли я понял: поскольку вы являетесь пидорахой, которая живет в манямирке, мы должны принимать это за железный пруф?
>Уже доказано отсутствие связи фейко-акка с ДНР
>Майские заявления Стрелкова, что он аккаунт не ведет
Это доказывает только отсутствие связи акка со Стрелковым.
>Теперь это ВНЕЗАПНО источник железных пруфов и наидостовернейших сведений?
Нет, дурила, иначе бы мы нашли сбитый ополченцами АН-26, а не сбитый ополченцами Боинг.
Вести.ру публикует недостоверные сведения??? Так может и про бандер и про карателей недостоверные???
Уточняю: поскольку пидорахой живут в манямирке и верят своим ГОСУДАРСТВЕННЫМ СМИ, они должны принимать это за железный пруф.
А то какая-то нездоровая избирательность.
>Вести.ру публикует недостоверные сведения??? Так может и про бандер и про карателей недостоверные???
Нет, только если это действительно был гражданский самолет.
Может еще и ИТАР-ТАСС пиздит?
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
Нашист, объясняйся.
Анонсы, а с какого хуя все про Су-25 вообще говорят. МО РФ сказало, что это мог быть ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО 25й.
Вчера жи сбили Миг29 и вики со ссылкой на The Military Balance говорит что на Украине в 2013г было 120 мигов.
Какого хуя все на сушках зациклились-то?
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201408072135-oicv.htm
http://youtu.be/PYlLsswHPWQ
http://youtu.be/kdyN-4gBMVk
Трудолюбивый анон, запили тред с дискасом, чому все про Су-25 заладили!?
Очевидцы на высоте 10000 метров видели сушку. Это надо у МО РФ спросить.
> Это доказывает только отсутствие связи акка со Стрелковым.
Т.е. делает акк фейко-акком. Какая разница, что этот фейко-акк пишет?
Практический пример, для носителей жовто-блакитной ленточки:
Если я заведу акк "Адам Иосифович" и запощу от его имени "на самом деле я пидор", а потом (когда его все прочитают) удалю сообщение, то будет ли обоснованно считать Адама Иосифовича пидором?
> иначе бы мы нашли сбитый ополченцами АН-26,
Лолчто? Иначе бы мы поверили, что ополченцы что-то сбивали. А так - просто восприняли бы это как слухи.
Ну вы же вопите, что недостоверные. А потом ВНЕЗАПНО достоверные, когда нужно что-то доказать.
Так что я в непонятках.
Свидетели сказали, что это был СУ-25.
Я так и не понял мотивацию хохлов ебашить Боинг.
Кто не хуйло?
Путин чтоли? Ох лол.
19.04 мск Ополченцами провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) в районе города Торез сбит военно-транспортный самолет Ан-26 украинских ВВС. Об этом сообщают очевидцы с места событий.
19.10 мск На территории Украины рядом с российской границей упал малайзийский "Боинг-777". Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщил источник в авиадиспетчерских кругах.
Лол.
> чому все про Су-25 заладили!?
Хохлуту проще опровергать, что это Су-25.
>они должны принимать это за железный пруф
>они должны
Какел, а не охуел ли ты? Уже вообще сдурел в своём маня мирке.
Потому что испанский диспетчер спизданул пор су25
>Ну вы же вопите, что недостоверные. А потом ВНЕЗАПНО достоверные
Пидорахи верят своим СМИ, вот на них ссылки и даются. При чём тут другие?
Проблемы? Нужно же быть последовательным до конца. Веришь своим СМИ - верь, что сбили "АН-26".
> Об этом сообщают очевидцы с места событий.
С высоты 10км, я так понял.
Вообще мне нравится, как свидетельства очевидцев о том, что самолет сбивали ополченцы воспринимаются в качестве железных пруфов, а свидетельства о том, что сбивали хохлуту - ересью и бредом.
Т.е. на сообщения ИТАР-ТАСС и Вести.ру нашисты банально врёкают без каких-либо оснований, я правильно понял?
Я согласен с тем, что не только ты являешься пидорахой, но все-таки далеко не все окружающие такие доверчивые.
Так что, будь добр, озаботься нормальными пруфами, а не только теми, которые действительны только в манямирке.
> Веришь своим СМИ
Лолчто?
>то будет ли обоснованно считать Адама Иосифовича пидором?
Лал, ты хочешь поговорить об этом?
Нет не это не делает его фейко-акком, почему, штудируй методичку. Когда туда сливались новости от ополчения, все их принимали как должное, а когда туда слили их обосратус с Боингом, все завопили ВРЁТИ!
Вообще мне нравится, как свидетельства очевидцев о том, что самолет сбивали ополченцы воспринимаются в качестве железных пруфов, а свидетельства о том, что сбивали хохлуту - ересью и бредом.
На 10км-то очевидцы не спиздят. И где свидетельства очевидцев, что сбили ополченцы? Не помню такого.
Скорее, пытаются увести тему в сторону.
>Это надо у МО РФ спросить.
>МО РФ сказало, что это мог быть ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО 25й.
>ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО
>может Су-25, а может и нет
>Свидетели сказали
Свидетели чего, лол? Точки в небе?
>Я так и не понял мотивацию хохлов ебашить Боинг.
Подставить ребелов, очевидно жи.
> все их принимали как должное
Пруфы в тред.
Большинство даже не было в курсе об этом акке.
> И где свидетельства очевидцев, что сбили ополченцы?
Ну как же: тут весь тред забит ссылками на то, что ополченцы сбили АН-26.
.тут весь тред забит ссылками на то, что ополченцы сбили АН-26.
Ссылок на свидетельства оченвидцев среди них нет.
Да. СВЕРХМАНЕВРЕРУЮТ
>озаботься нормальными пруфами
Пруфы вынесет ОБСЕ, а пока можно кормить залупок высерами из их же СМИ, а они будут вилять жопой.
>Подставить ребелов, очевидно жи.
У сепараторов были истребители?
>Подставить ребелов, очевидно жи.
И зачем? Их и так никто в мире не поддерживает, а риск слишком велик, чтобы подставляться в случае провала.
>У сепараторов были истребители?
Сейчас скажут, что были, они сообщали о захваченом самолете. И похуй, что ни разу не летали на нем. Даже на то, что среди них и пилотов-то нет.
Пришло время напомнить о существовании ОФФЕЦЕАЛЬНАЙ ВЕРСИИ произошедшего.
http://www.youtube.com/watch?v=VWAmZ8sWkWA
была бы проверенная инфа, то эта сенсаци была бы во всех сми, и первый канал бы ее крутил день и ночь, и ссылка была бы на отчет ОБСЕ, а так это какая-то хуита
Проиграно.
В комментариях феерия.
Жаль, что пидорахи не могут в инглиш. С другой стороны не было бы столько лулзов, что говорить - НЕОБУЧАЕМЫЕ
>Геббельсович
Карма, лол.
>У сепараторов были истребители?
Но, хохлы и муриканцы форсили же версию с сепораторским БУКом. При чем тут истребители?
>Их и так никто в мире не поддерживает.
Нiт.
Сраная рашка и сознательные граждане Европы поддерживают. В гермашке например много гражданской поддержки.
Кроме того, нужны были жертвы среди европейского мирняка, а то им было что-то слишком уж похуй на эту войну. Еще появилась бы возможность записать ребелов официально в международные терор.организации, тогда бы разговор с ними был бы другой. Особенно громко закукарекали бы муриканцы.
Но хохлы как всегда прилюдно обосрались.
Нашисты, объясните же эту хуйню с ведущими российскими информагентствами. Открыто и смело. Прямо в лицо.
>Но, хохлы и муриканцы форсили же версию с сепораторским БУКом. При чем тут истребители?
Потому что форсят, что Боинг сбили истребители. Нельзя подставить ополченцев с буком, сбивая самолет истребителями. Я понимаю, если бы форсилась версия о украинском Буке, но нет.
Пиздец... Слушал, аж внутри все сжалось :( Особенно голоса пилотов, они понимали неизбежность.... и голоса такие, спокойные и в то же время грустные
Урина с первого дня хрюкала, что есть неопровержимые доказательства вины России, но что-то не спешат их показывать.
Давай пруфы, уеба.
>При чем тут истребители?
Зачем тогда хохлам сбивать самолёт, который а) не военный (об этом ему сообщается); б) не противника; в) однозначно покажет поражение от другого самолёта (воздух-воздух)?
"Санкции" для Добролета - есть великая польза для России, кто этого не видит, то есть глупец или предатель Родины.
Если факты не укладываются в выстроеную теорию - тем хуже для фактов.
Точно такая же хуйня, как и с остальными — испорченный телефон.
Вон Dailymail вообще спиздануло про ТВИТТЕР ГИРКИНА и ГОЛОС ИГОРЯ ГРОЗНОГО ЗА КАДРОМ, ОН РАДУЕТСЯ СБИТОМУ САМОЛЁТУ
ЧТОБЫ ПОДСТАВИТЬ ОПОЛЧЕНЦЕВ!
>в) однозначно покажет поражение от другого самолёта (воздух-воздух)?
А вот это еще никто не объяснил.
Как тебе такое объяснение:
— Діііііііііііііііідько!
>Потому что форсят, что Боинг сбили истребители. Нельзя подставить ополченцев с буком, сбивая самолет истребителями. Я понимаю, если бы форсилась версия о украинском Буке, но нет.
Адам Иосифович, детектирую в вас хохла, судя по критической ошибке в манямирке.
Истребитель никто не форсит - это заключения экспертов и оперативного контроля МО РФ. Теперь это факт, а занчит никто кроме укров сбить боинг не мог.
Хохлуту жи как раз форсили ребеловский БУК, но не взлетело, лiл.
Зачем их подставлять, их и так никто кроме парашки не поддерживал. Слушай, беседа с тобой как беготня по кругу. Уже были фоточки с носа самолета, так что либо сушка подлетала со стороны парахии вот это поворот, а вдруг боинг сбили русские для подставки Украины? либо никакого самолета не было блядь, а был уже запруфаный 10 раз бук
>Адам Иосифович, детектирую в вас хохла, судя по критической ошибке в манямирке.
Нет, я просто работаю на госдеп, не успеваю следить за обновлениями в методичках.
Кроме одной газеты этих экспертов никто не видел, конечно же.
>а) не военный
>б) не противника
>Кроме того, хохлам нужны были жертвы среди европейского мирняка, а то европейцам было что-то слишком уж похуй на эту войну.
>в) однозначно покажет
Но это жи хохлуту, они не могут не обосраться.
М.б. хотели потянуть время а потом уничтожить обломки. М.б. понадеялись на поддержку муриканцев, кто этих дикарей знает, что у них в головах.
>Нельзя подставить ополченцев с буком, сбивая самолет истребителями.
Необучаемые видимо решили что прокатит, но как всегда обосрались.
Т.е. Итар-тасс и Вести.ру занимаются испорченным телефоном? Может они и про биндеру с карателями по испорченному телефону тухлую инфу получили?
>беседа с тобой как беготня по кругу.
Я просто протранслировал предполагаемый ответ нашистов. Кстати, в новостях слышал, что было установлено экспертами о поражении в задней-верхней части самолета, так что эту тему они еще форсят.
>оперативного контроля МО РФ
Высший кек. Уж эти-то пиздеть не будут.
>Хохлуту жи как раз форсили ребеловский БУК
Вместе с парашкинскими СМИ. Wait! Oh shi~
Зачем вы мне два раза ответили, Мартимьян Мордэхайьевич?
а ты такой можешь как будто. Приведи хотя бы пример что тебе не понравилось и почему ты думаешь что тут никто в ангельский не может.
>Кроме того, хохлам нужны были жертвы среди европейского мирняка
Слишком манямирково, чтобы самим сбивать истребителем самолёт.
>Но это жи хохлуту, они не могут не обосраться.
Не аргумент.
>хотели потянуть время а потом уничтожить обломки.
И всем было бы похуй внезапно, ебануться логика.
Живёшь с бабкой, убиваешь её, оставляешь везде отпечатки и кровь на своей одежде, валишь в итоге на соседа.
>>хотели потянуть время а потом уничтожить обломки.
>И всем было бы похуй внезапно, ебануться логика.
Внезапно, время тянули ополченцы.
>Кстати, в новостях слышал, что было установлено экспертами о поражении в задней-верхней части самолета, так что эту тему они еще форсят.
Не было такого в новостях. Точнее, было, но упоминался совсем другой самолет.
Это очень показательно, как в манямирке типичное "слышал звон, да не знаю, где он" трансформируется в "было в новостях".
>Не было такого в новостях.
Это был не я.
У нас в дата центре, видимо, у кого-то прога лаганула и с моего ID вам написали, ну 15р лишними не бывают.
>MH17: Pockmarks look like from very, very heavy machine gun fire, says first OSCE monitor on-scene
>says first OSCE monitor on-scene
>analysts in the United States had already concluded that Malaysia Airlines flight MH17 was shot down by an air-to-air missile
>Parry also cited a July 29 Canadian Broadcasting Corporation interview with Michael Bociurkiw, one of the first Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) investigators to arrive at the scene of the disaster, near Donetsk.
>Bociurkiw is a Ukrainian-Canadian monitor with OSCE who, along with another colleague, were the first international monitors to reach the wreckage after flight MH17 was brought down over eastern Ukraine.
>In the CBC interview, the reporter in the video preceded it with: “The wreckage was still smouldering when a small team from the OSCE got there. No other officials arrived for days”.
>“There have been two or three pieces of fuselage that have been really pockmarked with what almost looks like machinegun fire; very, very strong machinegun fire,” Bociurkiw said in the interview.
>OSCE
>OSCE
>OSCE
>OSCE
>OSCE
>Це всi брiхня москалiв
>НЕТ СМОТРИТЕ НА ФОТОГРАФИИ БУКА ХУЙ ЗНАЕТ ГДЕ
>АТАМАН ШАШКОЙ МАХНУЛ САМОЛЕТ УПАЛ
>http://www.youtube.com/watch?v=p7TY0J4mBzc
А что тут объяснять? Ополчение сообщило, что кто-то сбил самолёт, кто сбил не сообщается, тип самолёта назван неверно. Далее идут фантазии человека, ведущего блог от имени стрелкова. Теперь вопрос 5-гривенным, что доказывает это сообщение?
В чём смысл пика?
Ну тащи новости про "о поражении в задней-верхней части самолета". Ждем-с.
Первая свинья порвалась, ждём объяснений остальных.
>Слишком манямирково, чтобы самим сбивать истребителем самолёт.
Не аргумент. Самолет упал - значит кому-то это нужно.
>И всем было бы похуй внезапно, ебануться логика.
На майдане сколько тянули со снайперами? Зачем на майдане спилили деревья в т.ч. те в которые попали пули?
Пожоже эта ебанутая логика "потянули время - всем похуй" со снайперами на майдане прокатила.
> Слишком манямирково, чтобы самим сбивать истребителем самолёт.
Это, штоле, первый пассажирский самолет сбитый хохлуту?
>Самолет упал - значит кому-то это нужно.
Луганде, ведь они думали, что это очередной транспортник "карателей", инфу о котором слили.
>На майдане сколько тянули со снайперами?
Вообще ни при чём.
НУ ТАГДА ЖИ ЭТА БЫЛИ УЧИНИЯ СЛДЛУЧАЙНАСТЬ УИИИИ УИИИ!!
Я тебе по секрету скажу — этим все СМИ занимаются. Как найдёшь твиттер Гиркина — тогда и приходи.
>на майдане спилили деревья
Откуда ты берешь эту хуйню?
А бомбит у тебя. Объясняй не так смешно.
Тоже ни при чём. Нет никаких причинно-следственных связей между этим двумя явлениями, но залупы усиленно форсят эту тему.
И потом, Корейский «Боинг-747».
>2001 год
>Типичный свиноевропеец: Но зачем нашим ПВО сбивать пассажирский лайнер? Слишком манямирково, чтобы самим сбивать с С-200 самолёт. Это всё москали, 100%!
>Самолет упал - значит кому-то это нужно.
Да случайно хуйнули. Даже Чуркин пиздел про конфуз.
>был сбит ракетой «воздух-воздух» истребителя Су-25
Cу-25 штурмовик.
>Это, штоле, первый пассажирский самолет сбитый хохлуту?
Ополченцы каждый день сбивали по самолету. НО ГРАЖДАНСКИЕ-ТО НЕ СБИВАЛИ!
> Вообще ни при чём.
Зуб даешь?
> запущенный Киевом в зону боев, Боинг
> сбили ополченцы из Бука, который сперли у Киева
> по информации, специально слитой Киевом
> виновата Россия
> запущенный Киевом в зону боев, Боинг
Летали там постоянно.
> сбили ополченцы из Бука, который сперли у Киева
Киев - лох, Луганда необучаема.
> по информации, специально слитой Киевом
Не Киевом, а крыской.
> виновата Россия
Сепараторы, спонсируемые РФ.
Антипий Адольфович, что же вы до сих пор метаете бисер перед свиньями? Они же животные, зачем с ними говорить?
>Вообще ни при чём.
Как это ни при чём?
Убили мирняк, чтобы спровоцировать гнев народа и на этой волне заехать в раду - прокатило жи. Теперь улики уничтожены и кто были те снайперы никто никогда не узнает.
Тут тот же принцип и та же ебанутая логика.
Убили мирняк и на волне европейского гнева додавили бы ребелов, но не прокатило.
Если был снайпер убивший сотню человек на майдане, почему же не может быть пилота истребителя уничтожившего в 3 раза больше?
Я вам воздух-воздух принес. ШТЫРИ-ШТЫРИ-ШТЫРИ.
> Летали там постоянно.
"там" - никогда.
> Луганда необучаема.
и именно поэтому там дохнут солдаты руины пачками? Потому, что "Луганда" необучаема?
> Сепараторы, спонсируемые РФ.
А как Россия их поддерживает?
Это разные явления. И еврогоспода - это тебе не майдауны.
>Убили мирняк и на волне европейского гнева додавили бы ребелов
Нужно сразу запустить ракеты в ЕС, а потом сказать, что это сепараторы -- в миг всю Луганду раскатают.
>Если был снайпер убивший сотню человек на майдане, почему же не может быть пилота истребителя уничтожившего в 3 раза больше?
Потому что нет причинно-следственных связей между этими явлениями.
Ну с деревьями мож и киселёвщина спорить не буду, там разбираться надо - это долго и скучно. Однако, сколько времени прошло, где снайперы, блжат?
Или это конечно же был генерал ГРУ сбежавший в сраную?
>"там" - никогда.
Всё бывает в первый раз, курс изменился над Польшей, больше не менялся, высота приемлемая, что подтвердили на заседании ООН Малайзия, сказав, что высота была согласована и их устраивала.
>и именно поэтому там дохнут солдаты руины пачками?
Разговор про Буки, вертлявый.
>А как Россия их поддерживает?
Боевики, деньги, вооружение.
Зеленый режим активирован?
Летали, гугли рейсы.
Прятаться за мирняком ума не надо.
Добровольцы. Оружие тоже где попало не валяется. Особенно тяжелое.
Ты - хуй и 15рублевый.
Беглое гугление дает представление откуда ты берешь свой манямирок, все очень просто - Первый Анал. Именно там был репортаж про спиленные деревья. А теперь приготовься сосать - http://radagor.livejournal.com/17736.html
>каждый день сбивали по самолету значит и станцию МКС могут подбить
Ах да, Шустер жи сказал, жополченцы удачно спиздили БУК, и хуйнули в первый пролетающий мимо лайнер, вот же смотрите, 10 секундное мутное видео где тащат пусковую установку, которая без станции обнаружения целей даже в жопу слона с 5 метров не попадет!
Если это действительно гражданский лайнер, то это не мы.
Я уже и сам нагуглил что это киселёвщена. Ты мне скажи где снайпер?
Небесная сотня - это же так важно было.
>Ты мне скажи где снайпер?
Создай отдельный тред и там спроси.
>Боевики, деньги, вооружение.
Пруфы, дорогой.
лол, а разве православные не за-лупина?
Где записи диспетчеров, где общение диспетчера с рейсом, где данные о находящихся поблизости в момент крушения самолетах (гражданских и военных)? Нету? А почему их нету, интересно?
Где снайпер? Понятия не имею. Половина беркутовцев и сбушников съебала в крымнаш, наверное там где-то.
Ты чё охуел, может тебе еще и неопровержимые данные разведки США показать?
и госдолг! Гляньте какой госдолг!
А нахуя он тогда 30 своих сослуживцев застрелил? Прост?
Лол Хайсенко независимый иксперт. Сомневаюсь что он был на месте крушения. Вот его цитата"Хайсенко напоминает, что по показаниям испанского диспетчера и радиолокационным данным Минобороны РФ, перед крушением рядом с «Боингом» находились, предположительно, один или два украинских Су-25." кто то верит что был испанский диспетчер в Киеве? ппц вы ведетесь на лютую хероту)
Каких 30, поехавший?
Погибшие менты 20-го на Институтской:
Зубок Владимир Валерьевич
Симисюк Николай Николаевич
2 человека, еблан
Уебывай уже со своим зомбоящиком и лайфньюсом.
Давайте расскажите мне как на высоте 10000 метров вы видите в ясную погоду штурмовик. Напоминаю что Су-25 не может поднятся на 10000 метров его потолок 8 000 метров. Т е хотите сказать что из пулемета летчик попал с первого раза по самолету? ахахаха. Если был бы обстрел то явно бы пилоты что то бы сказали по черному ящику что их обстреливают .
бамп
Напоминаю, что самолет никто не видел. МинОбрРФ сказало "предположительно су-25", урина вообще отмораживается по полной, дескать, там вообще ничего не было. Также напоминаю, что у урины есть истребители миг-29, для которых 10км - обычная высота.
Тьфу, истребитель су-27 конечно же. Миг-29 тоже есть, но в основном на хранении.
>2 человека, еблан
Не 2, а 3.
Михайлович Сергей Александрович
А нахуя он тогда 3 своих сослуживцев застрелил? Прост?
Напоимнаю что если бы начали палить бы из пушки то пилоты сразу бы крякнули об этом. Далее если посмотрите фотографию обшивки(куска обшивки) то увидите отверстия природа которых явно не 30 мм пуля.очень смахавает на поражение шрапнелью.. Кстати, потом еще скажите что НЛО укр производства сбило самолет с заведомо мертвыми людьми..oh wait...
Напоминаю, что кроме сильно пораженной осколками кабины и небольших повреждениях на крыле, других кусков с пробоинами от ракеты "якобы бука" не обнаружено. И при этом все специалисты говорят, что если бы там был бук, то весь самолет должен быть в дырках от шариков. А их нету, зато есть повреждения от "стреловидной БЧ", которая используется только в ракетах "воздух-воздух" (в том числе - управляемых) на уринских истребителях.
МАЛАЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ
Напоминаю что хватит читать вбросы всяких там икспертов которые не были на месте крушения.Еще раз напоминаю о том что по новостям крутили как доблестная армия дыркина сбила самолет. Хватит вилять жопой как твоя мамаша. Или ты мне даешь официальное заключение что сбили ракетой "воздух-воздух" или ты сосешь хуи.
>Михайлович Сергей Александрович
О, залупоголовый, ты уже гуглить научился? Делаешь успехи. Вот если бы ты делал так каждый раз перед тем, как постить очередную хуету с первого анала, было бы совсем славно.
Но пока еще у тебя выходит жиденько. Ведь если бы ты еще читал, то что нагуглил, то увидел, что Михайлович - ппсник и был убит не на Институтской. Потому что на Институтской не было ППС, тупой уебок, там был беркут, вв и сбу.
И еще, причина гибели 20-го 2-х беркутовцев - огнестрел в голову. Снайпер это был или просто удачно прилетело, никто не знает.
А вот то, что майдановцев там расстреливал снайпер понятно даже тебе, поклоннику первого анала.
Ну давай, демонстрируй свою сверхманевренность, маня. Интересно, сколько еще давно разобранных фейков ты сюда сольешь, залупка? Я вижу тебе нравится сосать хуи, продолжай, не останавливайся.
+15
Аналогично, либо ты даешь официальное заключение о том, что сбили буком, либо делаешь то, что обычно, что тебе на хохлятском роду написано - сосешь хуи.
Я тебе дал факты. Самый беспорный факт это заявление дыркина и заявления рашасми. А вот ты сосешь знатно.
А нахуя он тогда 2 своих сослуживцев застрелил? Прост?
Таки будет официальное заключение или как обычно?
официальное заключение чего? что дыркин сам написал что сбил самолет? так оно есть же. Или тебе выпуски рашасми представить?
>Я тебе дал факты
>Еще раз напоминаю о том что по новостям крутили
Факты уровня /po
ЯСНО.
Не забудь проглотить.
Смотрите то кто в /po/ закукарекал. Резиновой писькой тебе по лбу бац.
Ты уже проглотил, малафьяблуд. Сиди в своем петушатнике и жри лебеду. Твои предки жрали и ты жри.
>Самый беспорный факт
>чьи-то заявления
заебали эксперты
>Или тебе выпуски рашасми представить?
Лол, для тебя рашсми это пруф?
В отличи от Укруанды в рашке полно оппозиционных каналов, а киселёвщине верят только бабки и диды.
Школьник, погугли значение слова факт ,потом перечитай сообщение еще раз , а потом уж кукареч в тхред.
>полно оппозиционных каналов,
Содомит что ж ты делаешь то?
Как по нотам.
Нового свиноэксперта подослали, взамен сглотнувшего.
На колу мочало, начинай сначала
Пока Мартимьян Мордэхайьевич сглатывает малафью, я пожалуй обоссу ОПа.
>популярный в США ресурс Consortiumnews
"Популярный" ресурс, охуеть. В составе популярного аж 4 человека - Роберт Пэрри, Норман Соломон, Дэвид Суонсон и Мартин Ли. Ни один из них не известен как сколь-нибудь значимый журналист. Существуют на гранты и пожертвования, рейтинг сайта стремится к нулю. Ну просто пиздец какое популярное СМИ.
Штурмовик-гроза авиации.
Вы что все из одной щели вылезли? Где вас таких штампуют?
Маня, ты уже готов к приемке нового хуйца?
Скажи, каково это, жить без мозга?
>нахуя он тогда 2 своих сослуживцев застрелил
>Снайпер это был или просто удачно прилетело, никто не знает.
>никто не знает
http://web.archive.org/web/20140717223925/http://вк.com/pgubarev
Освятил акком Губарева. Фейк, врёти
-Щенок, у тебя еще молоко на губах не обсохло!
-Это не молоко - сказал Олег Рафикович и густо покраснел.
Да у них и "СПИД-ИНФО" это правдивое издание
Влажные фантазии педераста меня никак не задевают. Ты главное соси и не слишком уж отвлекайся на мечты.
Как скажешь, мань.
>Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному[1].
>В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание[1], утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе. Научная теория описывает и объясняет факты, а также может предсказать новые. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто, называется предположением или мнением.
Вот как раз Спид-инфо можно назвать популярным изданием. Не правдивым, но популярным. А ОПовский консорциум ньюс это что-то уровня хомяка на народе.
Мирок хохлутских папуасов трещит по швам.
Факты говорят за себя. Пиздешь в СМИ, не говоря о кукареканья в соцсетях это НЕ ПРУФ. Высказывать свои версии-сколько угодно, но это НЕ ПРУФ, долбоёбы. Данные объективного контроля Империи, представленный официальными лицами спокойно и без истерик в официальной форме самый распиздатейший пруф, ибо даже пиндосы не кукарекнули про фальсификацию. Второй самоль болтался возле боинга-это факт. Предположительно, дауны ебанутые, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО СУ-25. Фрагменты обшивки с отверстиями осколков и пуль-пруф! Пидоры свидомые НАМЕРЕННО затягивали время, препятствовали работе комиссии, в отличие от ополченцев. Это блять факт. Эти факты нихуяшечки не противоречат версии на малайском сайте. Замечу, что Малайзия кровно заинтересовано в правде. Так что пару недель, поросяточки, пару недель до озвучки результатов работы комиссии. МЫЛЬТЕ ЖОПЫ! И не дай бог подтвердиться эта версия с сайта, Срукраина-страна международный террорист. Пизда вам, уёпки.
Проиграл
Этот ольгинский порвался, несите другого.
Ты лучше скажи, зачем залупа сбил Боинг?
ЭТО БЫЛИ НЕ МЫ!!!! НЕ МЫ!!!! ХАХЛЫ СТРЕЛИЛЯ В НАШЕГО ЩАЛУПИНА!!!! ПРАВДА!!!!!
Зайка. А теперь прочти еще раз коммент. То чтонаписал и сообщил дыркин это есть факт? Он собщил? Да! Написал? Да. Так что розовогубка прикрой свой рот.
>rational wiki
ясно
О, мамкины тралли ИТТ. Сколько книжечек прочитали из списка на лето, дефективные?
чому ты так сильна тралишь, русне жи из за тебя очинь ниприятна
Кубинскими
Хочешь сказать, залупа не сбивал?
Если не считать масштабной компании по дискредитации от западных СМИ. РТ и сам неплохо справляется с дискредитацией себя, но сути это не меняет.
ну прикрати тралирование позязя, у миня жи пукан бамбит от твоево тралиравания
> Пиздешь в СМИ, не говоря о кукареканья в соцсетях это НЕ ПРУФ.
>Данные объективного контроля Империи, представленный официальными лицами спокойно и без истерик в официальной форме самый распиздатейший пруф
>Второй самоль болтался возле боинга-это факт.
>Фрагменты обшивки с отверстиями осколков и пуль-пруф!
Но ведь ты знаешь обо всём этом исключительно из пиздежа в СМИ и кукареканья в интернетах. Ты сам видел эти отверстия в обломках или на худой конец какие-либо документы, на бумаге и с печатями?
Я тебе задам всего один вопрос:
ЕСЛИ НЕ ЗАЛУПА, ТО КТО?
>зачем залупа сбил Боинг?
Абрам Геббельсович
В голос.
Ну раз вместо вскукареков и пруфов у хохлуту пошли дебильные картиночки, то дела, видать, и впрямь хуёвы.
Абрам Геббельсович, у Вас говно из штанины вытекает, наверное вы обосрались.
Слушайте, ну это же несерьёзно, блядь, ну вот честно. Вы представляете себе, какая это огромная хуйня - Боинг 777? Вы представляете, сколько надо его поливать из полемёта, чтобы он развалился в воздухе на куски и накрыл своими ошмётками пол-Луганды? Да он нахуй улетит быстрее. Даже когда шло обсуждение ракеты "воздух-воздух", то речь шла о том, сможет ли Боинг продолжать лететь дальше после попадания, потому что у него аж четыре двигателя, и он может лететь на одном. А без двигателей он может попробовать сесть в режиме планера. Но его же просто, блядь, РАСПИДОРАСИЛО. Какой пулемёт, ребяты? Даже В-В не слишком убедительно выглядит в этой ситуации.
я тибе не буду отвичать ты миня затралишь, веть кроми путена никаво у нас нету T_T, ой...
Считаешь изнутри взорвали рептилойды?
> Боинг 777
> аж четыре двигателя
Это был другой малазийский боинг, накануне угнаный, вез епротухшие трупы.
ОПу уже поссали в ебальник в этом ITT треде?
мимонечитал
НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО
Раз 300 уже.
http://www.nst.com.my/
параша какая то. когда пруфы будут - тогда и приходи
чет они ссылку на первоисточник новостей и цитатки забыли.
интересно, рт и первый канал уже готовят ^обосрамс^ сенсацию?
да. И в новости нет обязательных ссылок на источник. Обязательных признаков эксклюзивного интервью тоже нет.
>заключили эксперты ЦРУ.
ЦРУшники, открыто кидающие своё государство? Что-то новенькое
в таких местах работают идейные до мозга костей, если за идею нужо убить 100000 какихто левых парней - легко
Значит все же многоходовка.
Вот это я обосрался, сорри, да. :3
Да не, я думаю это чеченцыизгруфсб всё же были. По приказу Путина.
>Это, в общем, совершенно поехавший ИДЕЯНЕЙМ ресурс, который даже умеренные ИДЕЯНЕЙМ за пять верст обходят. Постоянное прибежище всякого рода радикальных фриков и бесстрашных исследователей теорий мирового рептилоидо-сионистского заговора.
Прямо таки Цензор с Эхом в одном предложении захватил.
ЦРУ это контора со своими интересами и со своей реальной властью, они могут кинуть и государство и правительство, если понадобится.
Ещё ни один приверженец версии, что боинг сбили повстанцы на востоке, не смог объяснить одну простую вещь. Зачем им СПЕЦИАЛЬНО сбивать пассажирский рейс? Чтобы свалить всё на украинскую армию, к которой и так уровень лояльности запредельный, причём со всех сторон? Или ещё зачем-то? Ведь случайно сбить не могли, случайное попадание подразумевает передачу установки БУК от российской стороны в руки любителей, которые СЛУЧАЙНО заряжают по гражданским самолётам. А теперь, на минуточку, что, если бы это был российский самолёт с российскими гражданами? Выгодно ли это было бы РФ? Нет, или сбили НАРОЧНО, или это не ополчение. Слишком глупая версия выходит.
Специально - незачем. Сбили случайно. Жизнь вообще глупая штука, сынок. Все великие страны сыпятся на мелочах. Вы, например, посыпались на том, что дали зенитки в руки необучаемых колорадов, которые сбивали все подряд.
Охуеть. Случайно сбили самолёт размером с дом, летящий на высоте 10 км и находящийся вблизи российской границы.
Наверное, атаковать их собирался?
Они до этого сбивали грузовые украинские самолеты, подумали что и этот один из них. В чем вообще проблема, у тебя шаблон трещит? Так трудно поверить, что твоя страна обосралась при всем честном народе? Ну это бывает. Только у вас даже храбрости не хватает признать это.
Я даже не знаю, зачем я пытаюсь говорить с человеком, которому ссут в руки, а он и рад умываться. Тут уже дело выбора, а не здравой логики. Точно так же, как ты и версии выбираешь, как удобно, не пытаясь хоть как-то связывать события. Тебе бы на ТСН. Да, кстати, я из украшки, так что твоя фраза про буки звучит не очень логично.
>10 км
Ну значит ты совсем тупой. Специально, выгодно, что за хуйня? По твоей логике штормы, убивающие людей, тоже чья-то задумка. Чем тебя не устраивает версия, что сбивавшие все подряд идиоты сбили что-то не то в этот раз?
Пока "версии" перебирает только российская сторона. Причем одна охуительнее другой.
Я, конечно, понимаю, что тебе неприятно, но что поделать.
Я, кстати, из россии.
Эти грузовые самолеты вполне сбивались себе при помощи ПЗРК и какой-то матери.
А тут вдруг понадобилась какая-то неведомая хуйня, которая выпустила очередь по цели на высоте 10 км, на которой эти грузовые самолеты не летают и летать не могут.
Ну ты просто маленький и глупый. Вырастешь ещё. Сбивали совершенно на другой высоте при помощи примитивных средств, в основном. Официальные данные, признанные всеми сторонами, говорят, что сбить этот самолёт могли или другим самолётом, или КОМПЛЕКСОМ сложной техники. Для чего нужен куда более серьёзный уровень вмешательства. Это куда большее палево для РФ, чем обычные РПГ и всё другое. Должна была быть какая-то цель тогда уж. И точно не доверить палящим куда попало повстанцам очень серьёзное оружие, которые могло навредить РФ без должного контроля.
Украинская сторона тут вообще ничего не перебирает. Я два дня назад слушал днём радио, там на ура вещали, что уборка на майдане прошла без проблем, всё чисто, спокойно. Только про возгорание забыли сообщить. Тут ссут всем в руки, а все и рады умываться.
А какие в принципе есть варианты версий, только чтобы без МНОГОХОДОВОК и КАК ПО НОТАМ?
То, что стреляли сепаратисты из бука, пригнанного из РФ, по-моему, достаточно убедительно продемонстрировано по фоточкам и видосам.
Официальные данные обосравшего российского министерства обороны? Буки у ополченцев были, они и сами ими гордились не скрываясь.
По официальным данным украинского обосравшегося министерства, заявления об угоне ополченцами БУКов с их базы были сильно преувеличены. Пруфы найдёшь сам, если захочешь. Сайт заканчивается на min.gov.ua
ВРЁТИ, КИСИЛЕВШИНА, САЙТ ФСБ, НЕТУ ФАКТОВ, НАС КОТЫ НА КОЛЕНИ СТАВИЛИ, КЛЯТИ МАСКАЛИ, ВСЕ В ЗАЛУПА, СОВОК 2.0, ЕВРОМАЙДАН
Ну правильно, они были не украинские трофейные, а российские.
То есть, даже если допустить, что что-то там пригнали, то получается, что его специально пригнали, чтобы одноразово сбить что-то на высоте 10 км и угнать обратно. Потому как до этого все, что нужно прекрасно сбивалось ПЗРК.
И да, сделали это случайно.
Кстати, до каклуту уже дошло, что это полный бред, и они теперь форсят новый бред про российский самолет.
Все новости, где они хвастались буками, сверкали тэгами: ЗАХВАЧЕННЫЕ БУКИ. Это если жить в твоей вселенной медийных пространств. А по логике, опять же, ну пригнали их из РФ. Ты так и не ответил, зачем НАРОЧНО сбивать гражданский самолёт с подачи РФ? Мне правда интересно, что думают по этому поводу сторонники украинской стороны.
Да бук, походу был украинский и доп. радар (если он использовался) возможно тоже.
То, что сбили ополченцы - 90%, да и почти весь остальной мир приходит к такому выводу. Все эти версии про "добивали истребителем" полная хуйня, порожденная взлетевшим патриотизмом. Ну не можем же мы очернить героев новоросси? - Правильно не можем.
Во избежание срачей, все-таки хотелось бы подождать итогов расследования, может быть и найдут что-то интересное.
Ну тогда мин. обороны Украины пиздит? Он ещё до катастрофы ясно сказал: НЕТ ТАМ БУКОВ И НЕ БЫЛО, новости про захват и хвастовство — откровенный пиздёж.
То есть все, что у вас есть в свое оправдание - это конспирология уровня "флаг развивается", я правильно понимаю? И про российский самолет я первый раз слышу. Может это вы скачете с одной более бредовой версии на другую?
быстрофикс: исправных буков
>>56036
СДОХНИ ФАШИСТ ЕБАНЫЙ
Можно просто применить бритву Оккама.
Укры сбивали самолеты на протяжении АТО? Нет.
Пополченцы сбивали самолеты на протяжении АТО? Да.
Я удивляюсь, как у вас все версии строятся на случайных картинках, увиденных в медийном пространстве. Да, я точно там видел фотки ебашащих буков, а да, я там видел твиттер ополчения, они хвастались. Что за хуйня? Есть всего пару более-менее достоверных источников, которые за всё время противостояния не обсирались. И министерства стран-участников конфликта не одни из них. Ну и логическое построение картинки куда надёжнее.
Боевики хотели сбить самолет "Аэрофлота", а не малайзийский Boeing – СБУ
http://ru.tsn.ua/ukrayina/boeviki-hoteli-sbit-samolet-aeroflota-a-ne-malaziyskiy-boeing-sbu-380465.html
Потому что в манямирке ракшоСМИ есть "множество свидетелей которые разглядели на высоте 10 км, что это была су-25"
Можно ещё добавить бритву Хенлона:
>Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью
Но увы, российская сторона будет строить теории заговора, "кому выгодно" и проч. Что поделать, нужно же отчаявшимся ухватиться хоть за что-то
Алсо, наиболее правдоподобная версия - КОНДИЦИОНЕР.
Например каких источников? Давай, назови мне тех, кто ни разу не обсирался. Вот тут на политаче на моих глазах аноны брали фотографии обосранного министерства обороны парахии, находили где реально находится это место и склеивали вместе. Я уж лучше им буду верить, чем разного рода "экспертам", которые на следующий же день после катастрофы говорят, что из Бука самолет сбить невозможно, да и вообще его у святых ополченцев не было.
Сбитие самолёта СССР в 1981 году тоже было случайным. И ни в коем случае никому не выгодно.
По Славянску не обсирался, к примеру, Стёшин. Именно в период его расследования от первого лица. Удивительно всё сходилось и во времена вбросов, как с тем же Ляшко, всё было гладко. Про ополчение форум антиквариат довольно надёжную информацию подавал. По Украине таких источников нет. Но работает метод сравнения подачи нескольких противодействующих источников. Но думать сейчас не модно, модно твиттить же.
Есть известный набор картинок, по которым составили маршрут бука накануне, и видос, по которому определили мрашрут бука после.
Даже если сейчас отвлечься от версий, эти фотки никто ни разу предметно не опроверг по существу. Минобороны РФ попыталось опровергнуть видос, но обосралосьс троллейбусными проводами.
Вся штука в том, что эти "случайные картинки" — единственная наша надежда что-то узнать, основываясь на фактах, а не на пиздеже. Как только мы начинаем верить. Любойиз заинтересованных сторон больше, чем крупицам инфы, добытым хоть с какой-то степенью надежды не из пиаровских вбросов — мы распахиваем им свою черепушку и дозволяем туда срать в неограниченных объёмах.
Чтобы обсуждать версии, надо сначала сойтись на том, что мыможем обсудить предметно, и вот эти вот фотки и видео — единственное, что у нас есть из такого. И из них надо попытаться сделать общую платформу для обсуждения. А само обсуждение версий уже потом.
Я, например, сейчас совершенно согласен с возражением, что ни один из военно-транспортных самолётов невозможно было перепутать с боингом по параметрам полёта. Это факт. Хотя с самого начала я был сторонником версииоб ошибке. Но и картинки/видосы — такой же факт, они все изучены вдоль и поперёк, привязаны к местности и просмотрены тысячами глаз.
Черт, я вот вспоминаю эту пикчу каждый раз, когда слышу об ответных санкциях.
Не туда.
Сейчас можно подделать что угодно и когда угодно. Почему я так и не нашёл картинок со следом от ракеты, ебашащей посреди населённых пунктов и оставляющей след чуть ли не больше самолётного и шум на несколько км? Ни один селюк не достал нокию и не снял, потом распиздев всему селу? Что-то не так во всей этой истории. Заметь, я ничего не утверждаю.
У них там десятки ракет каждый день пролетают. Откуда гражданскому скаму знать, какая ракета и куда летит?
Как это не нашёл?
http://ukraineatwar.blogspot.ru/2014/07/exif-data-in-mh17-missile-launch-photo.html
Фотка появилась в твиторе через три часа после запуска, то есть в то время, когда все ещё считали, что это Ан-26. Фотку привязали к месту и сравнили с показаниями свидетелей (они сошлись, но это мы проверить не можем. Так что считаем, что у нас только эта фотка)
Ну если бы они были, можно было бы о чём-то говорить. А вот ещё вопрос, почему 21-го июля все уважаемые тобой (бибиси, сиэнэн) ресурсы сообщали, что на анализ ящиков понадобиться двое суток и через несколько дней выдали что-то не очень убедительное про ракету? Без деталей переговоров и вообще всего остального. Что за хуйня?
Похоже, ИТТ собралось обно дубьё.
Очевидно же, что самолет грохнули америкосы. Я легко это докажу, если кому-то интересно (в чем я сомневаюсь, вам бы только говном покидаться).
Ну уже лучше. Хоть какое-то фото и след действительно похож. Но опять же, зачем РФ это всё нарочно устраивать? Нет, я конечно придерживаюсь мнения, что Путин на коротком поводке у своего чёрного хозяина — Обамы, но зачем им вся эта хуйня? Очень мутная стори выходит. Куда лучше вписываются действия хохлов, которые поддерживают беспорядки по всей стране хуй знает с какой целью.
Ну ебашь, а то меня начинает в сон клонить, а надо работать.
Ах, да. Совсем забыл. Мне кажется, или БУК из РФ пришлось бы гнать сквозь украинскую армию?
Ты сарказмирушь или что?
Я не думаю, СССР прямо-таки такая империя зла, которая намеренно сбивала самолеты направо и налево. Да, были такие случаи, когда атаковали по ошибке самолеты (даже внутренних рейсов). Что касается Корейского боинга, то его просто приняли за разведывательный самолет. Но не думаю, что тут нужно искать заговор.
Я уже говорил — первым делом надо разделить то, что мы можем наблюдать глазами, и версии а.к.а. спекуляции. И чётко понимать, где одно и где другое. То есть вопрос "да нафига путину это надо?" не может быть опровержением сделанного фото. Только изучение самого фото может быть опровержением фото. Дальше надо посмотреть, какие у нас есть варианты, основанные именно на объективных свидетельствах, оценить степень доверия к ним, и это будет той платформой, на которой следует строть версии. И вот тогда уже, ящитаю, можно строить.
Нет, ну мне по-человечески интересно, зачем ему это нужно? Я же не политик, мне можно. Это совершенно нормально.
Все очень просто.
Россия могла сбить боинг? Могла, но это палевно.
Украина могла сбить боинг? Могла, но это палiвно.
Укрокубаноиды из ДНР могли сбить? Могли, но опять же палевно, да и профит с выпавших чемоданов будет копеечный.
Вывод: ни Россия, ни Украина, ни ДНР самолет не трогали.
Боинг ебнул Обама. Вы скажете - технически невозможно? Хах, как будто кроме ракет и пулеметов вариантов нет.
Вот пожалуйста навскидку, один из многих: в салон под видом спящего пассажира сажают манекен, у которого внутри Всасывающая Бомба, которая взрывается так, будто самолет ебнули снаружи.
У меня есть и другие версии. Продолжать?
Ну я ещё думал, что Путин рядом мог лететь рядом со стаей птиц этих, в костюме птицы, но пилот его раскусил и, будучи агентом США, решил застрелить его прямо сквозь ветровое стекло, но не подумал, что произойдёт разгерметизация. По-моему, реалистичнее, не?
Ну вообще я бы послушал.
> Всасывающая Бомба
Сука, я чуть пол дома не разбудил!!!
Ну, вроде как построенный по привязке фоток к местности маршрут нигде за линию фронта не выезжает.
Очевидно, что все это выгодно рептилоидам, которым нужно развязать ядерную войну. Энергию от взрывов они хотят накопить в мегагалактических аккумуляторах, которые приводят в движение космические корабли.
Я бы сказал, там очень мутное место. Как ты понимаешь, ВОЗМОЖНОСТЬ ебануть была много у кого.
Ну, я к тому, что одни мутные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА™ сменят другие, а логика всегда при делах. Нужно думать самим.
Пришельцы уничтожают Боинг, весь мир думает что это РФ, начинает ее озалупливать, РФ использует свое ЯО, весь мир тоже использует свое ЯО, пришельцы уничтожают человечество его же руками.
Какая хитрая многоходовка. Как по нотам. Гениальный тактический ход.
Новая карта, 18 числа было влияние ДНР/ЛНР много больше.
Вы заебали, все уже разжевано было. Фотку со следом только увидели - ахуеть, о чем с вами говорить? Вы сначала погуглите что уде известно.
Да как красиво!
>29 июля
слишком свежо.
Проблема в том, что чрезмерно используя логику, ты и сам не заметишь, как из области логики перейдёшь в манямирок™. Логика тебе даже удобные способы для этого подсовывает — ПРОВОКАЦИЯ, МНОГОХОДОВКА, ХОД КОНЁМ. Я и сам опасаюсь, что могу перейти в манямирок™, поэтому доказательства ставлю впереди любых спекуляций. Очень далеко впереди. А предполагаемой версии у меня, кстати, на данный момент нет. Но то, что стреляли российским буком с территории ополченцев — это мне представляется наиболее вероятным и согласующимся с известными фактами. А кто сидел внутри, отдавал приказ, нажимал кнопку, зачем — не знаю.
маску надень, барак.
Эти пидоры как раз думали что армия Украины доставляет ништяки приклейтед. Перед этим сбили транспортик, который шёл на высоте 6км. Вот и подумали, что в этот раз решил повыше полететь, обрадовались и ебнули буком.
Нарисованная картинка точно такой же выдуманный мир. Вспомни 3 сообщения за день о пропаже БТР в первые дни АТО от мин. обороны, которые репостили на бибиси. Утром они не захвачены. Днём, после появления фоток этих БТРов с российскими флагами — это секретная операция под чужими флагами. А вечером уже признали. Три заявления. Нет им веры. Их картам тоже, впрочем. Стрелков заявлял, что это глубокий тыл, где есть к тому же украинские войска, которые наверняка бы выпалили разведкой не слишком мобильный БУК. Ну никак не сходится. Только если помечтать, пожёвывая сало и поджигая шины.
Одел.
Что ты имеешь в виду под "нарисованными картинками"? Карту АТО? Думаешь, хохлы стали бы приуменьшать область, подконтрольную ДНР на нарисованных ими картах? Потому что МНОГОХОДОВКА?
Эти карты для удобства. Сиди пол дня, слушай инфу с полей и отмечай сам на карте. Делов то.
http://liveuamap.com на этой карте есть и крутилка времени и пруфы боев.
Надеюсь, потерь нет?
А ты как думаешь?
>будучи в луже мочи
Хороший тред.
Знатно у свиносотни подгорает.
Я, конечно, не хочу показаться кем-то, кто перекручивает события. Но я всё ещё не вижу каких-то однозначных доказательств. Ящики могли бы многое прояснить, но почему с ними тянут? Обещали за двое суток разобраться 21-го, инфы до сих пор, только про ракету, что и так ясно.
Кстати, скажи почему ты использовал эту карту за 29 июля? Ты первую попавшуюся взял? Ладно ты хохольский язык не разбираешь (что вряд ли, ибо тут ты заявляешь, что ты из украшки ) и не знаешь что за месяц такой ЛИПЕНЬ? Но там же кроме этого стоит 29 число!
Может тебе это ВЫГОДНО, Анисий Авериевич ? Т.к. на твоей карте хохлы ближе подошли к месту крушения?
>доставляет ништяки
Он их кстати просто тупо сбрасывал, но
>на высоте 6км
На этом я проиграл. Он видимо сбрасывал грузы где-то примерно по области. Потому что с 6км иное невозможно.
И да, что вы зацепились за эти 6км? Именно эту цифру отчаянно фосрили укроСМИ. Как раз перед трагедией. Никто из руководства ополчения ее не подтверждал.
Так я до этого скинул актуальную карту ополчения.
Выгодно? Ну обвини меня в чём-нибудь. Мне очень интересно. Единственное, что меня цепляет в данной ситуации - будущее страны, в которой я временно пребываю. Раньше привычно считал Россию с Украиной одной страной, но видимо теперь нужно уточнять, вот.
Ящики ничего прояснить абсолютно не могли. Это понятно любому думающему человеку. Только отмести поломку самолета.
Максимум что они могли - сделали. Это показали разрушение самолета множеством осколков. Что еще раз подтверждает версию с буком.
Зашёл на глагне этого глобалресёрча http://www.globalresearch.ca/
>US, NATO Support the Ukrainian Army’s Bloody Offensive
>Ukrainians Stand Up against Kiev Junta
>Crimes against Humanity in Donbass: Ukraine Government Uses Ballistic Missile against its Own People
>Ukraine’s Dystopian Descent into Military Dictatorship
Яснапанятна.
Летишь 6км над ополченцами
@
Снижаешься перед братушками
Вот так выглядит процесс геотегинга — привязки добытых фотографий к местности и построение маршрута. Каждое ебучее деревце сравнивается, я охуевал, когда это видел — http://ukraineatwar.blogspot.ru/2014/07/exif-data-in-mh17-missile-launch-photo.html
Вот так было установлено место, через которое съёбывал бук. Проверили всё, табличку на столбе, трубу на металлочерепичной крыше, провода.
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/russian-transport-of-buk-that-shot-down.html
Ты реально считаешь, что это всё опровергается одним-единственным вопросом "да не могли туда бук гнать, а вдруг там хохлы по эту сторону линии фронта?" Реально?
>Ящики ничего прояснить абсолютно не могли. Это понятно любому думающему человеку.
Ящики могли многое объяснить. Это понятно любому думающему человеку.
Но куда красноречивее то, что сначала обещали опубликовать переговоры в течение двух суток, потом четырех. Сейчас прошло уже больше 3-х недель. И тишина на мониторах.
В конце-концов записи переговоров могла опубликовать украинская сторона. Но и тут затык. Приехала СБУ, изъяла записи и снова тишина.
А кто там контролирует диспетческие службы страны? Правильно Коломойский.
Первая ссылка не туда, вот правильная: http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/russian-transport-of-buk-into-ukraine.html
>Летишь 6км над ополченцами@Снижаешься перед братушкам
Ну так и самолет сбили относительно рядом с братушками. Это ведь не вертолет, снижаться быстро не может. Точнее может, но только если повстречается я лягушонком.
Боюсь, опровергать нечего.
Почему?
Было бы интереснее, если бы он источник инфы указал тогда. Но как-то слишком в цель, лол. У этих коммунистов какой-то бафф на достоверность. Стёшин тоже из КП.
Что было примерно на записи черного ящика:
17:03:25 - все нормально
17:03:26 - все нормально
17:03:27 - все нормально
17:03:28 - все вышло из строя. Разарвало к хуям так, что и записать нечего. Не убивайте.
Почитал. Ахуел.
Повилась куча вопросов.
1.
Почему бук при транспортировке прыгает то на тягач, что спрыгивает с него и идет своим ходом?
Зугрес - на тягаче.
Торез - своим ходом
Снежное - своим ходом
Луганск - на тягаче
2. Почему он называется Луганск Краснодоном? И строит соответствующую карту?
3. Почему бук двигался таким странным маршрутом. Ну Зугрэс - Снежное тут понятно, стремился к границе.
Но в Снежном (вместо того, чтобы ехать на север до Луганска) он внезапно едет на юг, где вообще никаких трасс нет.
Потом в Луганске ожидать его было бы логичнее с юга. А он зараза с севера едет.
Если добавить сюда бук 312, который пруфало СБУ и Аваков.
То возникает подозрение, что весь этот набросок - набор разрозненных фотографии непонятно когда сделанных.
Нужно изучать.
Они и не обязаны ничего публиковать. Комиссии передали записи и молодцы.
>маняпруфы из пейнта
Охуеть, try harder
Ну хуёвая статья. Точно так же можно поверить фоткам России со спутника. К сожалению, век дезы и прочей хуйни и доказательства считаются только, если они были сделаны заранее. Пост-фактум можно много насочинять, а тут как-то жиденько, фотки общего плана, с какой-то хуй знает какой техникой и прочее. Не подумай, что я отвергаю любые доказательства. Но конкретно в этих домыслов и мутности дохуя. На основании хуй знает когда сделанных фото. Такое склепать легко. Технически, доказательства тут могли быть, но это было бы очень тяжело. Слишком большая высота, сликшом мутная территория, где много случалось и многое фоткали в разные дни.
Шли бы спать лучше.
>Луганск - Краснодон
Аваков выложил видео с уезжающим буком 18 числа и подписал "Бук едет к границе через Краснодон". На видео Луганск, что не отменяет того факта, что ехал он потом через Краснодон.
По фотографиям из Тореза, видео из Снежного, Луганска приклейтед.
Вот кстати его маня-карта.
Когда уже многократно запруфано, что на видео с которым, кстати обосралось и МО, Луганск, а вовсе не Краснодон, как утверждает твой эксперт.
Ну, я, как уже говорил, сижу работаю. Попутно сюда пощу. Так что мне платят за посты, ДА. Ну и на двач не заходил с 2008-го. Стало интересно. Внезапно. Но что-то тут скучновато.
Проёбываю свой отпуск, лол. Досидел вот до утра опять. Ебаные имиджборды.
В торезе он стоит на тягаче, присмотрись. Больше того, это тот же самый тягач, что и на видео, на его кабине синяя полоска. Не то, чтобы на земле мало тягачей с синей полоской, но совпадение было бы странным.
2. Он не называет луганск краснодоном, это хохловоенные, когда представили это видео, написали, что это снят процесс съёба бука в РФ через Краснодон. Краснодон тут видимо как направление указан. Но это хз, мало ли что там хохловоенные говорят, я предпочитаю смотреть на сам видос.
3. Чего не знаю, того не знаю. Но я сильно сомневаюсь, что в тех районах буки ездят с той же периодичностью, что маршрутки, чтобы можно было сделать много их разрозненных фоток. Фотки проверялись по времени появления, как я понял — все они были свежими, то есть не мелькали нигде раньше 17-го.
Посмотри, куда он даёт ссылку в гуглояндексах. На Луганск, ёпта. Съёбом через краснодон это видео хохловоенные назвали.
Касательно первой картинки.
1. Не очень логичный маршрут. Из снежного нужно было ехать на Восток в российской границе.
Но они решили почему ехать через территорию, которую даже не контролируют.
2. Теперь снежное 17 Июля.
Вот тебе карта: http://goo.gl/xw43J0
Попробуй составить маршрут при котором при движении на юг из городка ты попадаешь в Луганск. (у тебя кстати, там даже стрелочка нарисована правильно вниз). Так или иначе приходится возвращаться в исходную точку.
3. Почему Луганске он едет не с запада, не с юга. А двигается с севера на юг? Он что с севера приехал, лол?
Допустим он мог заехать по трассе Юбилейное (что опаснее), а не через Роскошное. Просто предположим.
То зачем он вообще в город заезжал, он же на тягаче, там объездная на юго-востоке полностью контролируется ополчением.
Нет, нужно прям в центр заехать.
Слишком много несостыковок.
Это сомнения твои мутные и беспредметные, ну да похуй, я сюда не переубеждать кого-то пришёл. А в надежде, что кто-то новой неизвестной мне инфы вдруг подкинет для размышления. Потому что мне в первую очередь хочется самому разобраться, что же там произошло.
>"да не могли туда бук гнать,
Либерашка, вопрос в другом: "когда этот бук проехал там и там?" Нельзя по небу и деревьям установить точную дату - максимм сезон- лето, зима, осень весна. Но даже год невозможно установить
> что не отменяет того факта, что ехал он потом через Краснодон.
Когда он туда ехал? Он ехал ДО 18 июля. Мог и 17 июля, а мог и 17 июня - по деревьям это не определишь.
Я уже сказал — фотки были просмотрены тысячами глаз, в том числе на предмет засвеченности где-то раньше. Прогнаны через гугл-поиск. Ничего. Ориджинал контент.
блять, хохлы такой народ что им на своих-то похер, а а чужих так вообще ссать.
Бортовые номера могли бы прояснить что-нибудь. Есть фотки с ними? Верить любой хуйне это славно, но доказательств как не было, так и нет. Есть безосновательная хуйня только.
>В торезе он стоит на тягаче, присмотрись
Присмотрись - его сопровждает УАЗ, куда делось сопровождение в Луганске, а ведь Торез в то время это глубокий тыл, а Луганск это практически линия фронта.
> то есть не мелькали нигде раньше 17-го.
Лежали себе на каком-нибудь пикасо -никому не интересны вот и не видны гуглокартинкам. Или в контакте.
Я не буду ничего утверждать за маршрут. Я не могу водиле тягача в голову залезть. Я так понимаю, из всего тобой сказанного следует вывод, что фотки были сделаны в сильно разное время и относятся к разным букам?
>Но они решили почему ехать через территорию, которую даже не контролируют.
При этом никакого сопровождения, хотя в Торезе был как минимум УАЗ
На видео в Снежном БУК скорее всего едет своим ходом за Первомайское, где он потом и стрельнул в боинг. Ночью его повезли в РФ.
Приклейтед карта Луганска. Бук заходил наверное с запада. Фиолетовая стрелка - направление на видео.
Бук на тягоче - огромная махина. Я иногда в Подмосковье ахуеваю от объездных, на Украшке думаю не лучше. Решили быстро вывезти ночью по хорошей дороге.
Ясно.
>В торезе он стоит на тягаче, присмотрись.
А ну да, тягач. Но в Снежном он едет своим ходом. Прям через центр. Туда-сюда блять на этот тягать. Бессмысленно, когда легче по трассам гнать. Можно даже не заезжать никуда или хотя бы брезентом накрыть. Это 20 минут времени заняло был.
>Он не называет луганск краснодоном, это хохловоенные, когда представили это видео
Действительно. Просто раньше у него Краснодон стоял.
Но картя у него все равно манянская.
Смотри пик.
>When the transport is spotted on THAT location, driving in THAT direction, we can reconstruct the likely entire route like this:
То есть, в снежном бук ехал задом-наперед, а его движение в обратном направлении - иллюзия? Зугрэса нет вообще. В Торезе он ехалл тоже не туда.
В общем, это какой-то ебалай. Нахватавшийся по верхам.
>Фотки проверялись по времени появления, как я понял — все они были свежими,
Тут все просто. Те из предоставленных, что где-то успели засветиться просто теперь игнорят. Типа их не было вообще.
Я про 312 Бук. Удачно вышло просто, что он светанулся. Если бы не это, с ним бы продолжали ковырятся.
Сами военные прекрасно снимают видео и фото. Что это за фотографии, когда и при каких обстоятельствах были сделано, не понятно.
В СБУ сидят не ебланы лол, просто времени на хорошие фейки не хватает. Вот с 312 обосрались, отсюда у меня рождаются серьезные сомнения в том, что все остальное - не обычные архивные (например, прошлогодние) фото/видео, как вышло с 312.
Да ты заебал, в Снежном он едет на позицию своим ходом. Это самая окраина города, какой центр?
Ночью его увозят в РФ через Краснодон. Видео из Луганска есть.
Я, как сам водитель, игнорирую объездные дороги если свободна хорошая дорога, даже если расстояние заметно больше. Потому как из-за бОльшей крейсерской скорости приедешь быстрее. Тем более если у тебя блять огромный тягач с БУКом, который еще хуй где пролезет.
>Прогнаны через гугл-поиск.
Но через него находятся только те картинки, которые хоть кто-то смотрит.
Найди вот это фото(пикрелейтед) и укажи у кого я его взял - оно в инете с мая 2012 года
Фотка 312 была засвечена раньше. Все фотки, по которым сделана привязка — нет. Кстати, то, что 312-ю вычислили, не демонстрирует ли, что все картинки просматривают тысячи внимательных глаз, и если их не нашли в других источниках, то это чего-то стоит?
Насчёт годовых архивов — это ты серьёзно? А как думаешь, у них в архивах есть заранее заготовленные видео для всех видов техники, постановочно съёбывающих в сторону Рашки и заранее заготовленных для использования в МНОГОХОДОВКЕ?
>что фотки были сделаны в сильно разное время и относятся к разным букам?
Вот тебе фото
ты утверждаешь что поиском через гугль можно найти что-то и выяснить светилось ли оно в инете.
Ищи.
>Я так понимаю, из всего тобой сказанного следует вывод, что фотки были сделаны в сильно разное время и относятся к разным букам?
Фотки могли быть сделать когда угодно. Как минимум Зугрэс, Торез и Луганск - бук едет на похожей платформе (не знаю на чем там укровоены возят свои буки).
А вот в Снежном - может и другой.
Фото могли быть сделаны как в июне, так и в июле 2013.
Не так давно выяснилось, что бук, где был заметен номер 312 - оказывается светился ранее.
Нашли его собственно по номеру. В общем-то случайно. Эта техника - близнецы же, внешне не отличить.
А сейчас все делают вид, что такого не было. Типа ну просто фейл, да фейл. Но СБУ выложило эту фотку и выложила другие.
Теперь у меня есть вполне обоснованные сомнения в достоверности и всех остальных фоток.
Я не говорю, что они недостоверны. Я говорю лишь о разумных и оправданных сомнениях.
>Все фотки, по которым сделана привязка — нет
Вот эта фотка
в инете с мая 12 года. Найдешь?
Вот если бы на твоем фото везли бук через нестабильную территорию - можно было поиграть с тобой.
Да, кстати, фотка из Тореза 100% свежая — там жёлтая бензозаправка, которой на тот момент даже на гугл-картах не было (и это было предметом споров и сомнений в подлинности), она проявилась на них чуть позже.
Видос из Луганска 100% свежий, рекламные плакаты соответствуют по месту и времени.
>Да ты заебал, в Снежном он едет на позицию своим ходом.
Я этого дауненка даже комментировать не хочу. Надеюсь, что сам разберешься.
>ожно было поиграть с тобой.
Понятно.
Кароч вот это заявление:
>фотки были просмотрены тысячами глаз, в том числе на предмет засвеченности где-то раньше
просто демагогия. Эти буки могли быть в альбоме в контакте у какого-нибудь жителя Донецка, Тореза или еще кого и лежать там с 2012, 2013 или даже июня 2014. Так же и видео. Ты хрен найдешь видео 0099.avi
>Кстати, то, что 312-ю вычислили, не демонстрирует ли, что все картинки просматривают тысячи внимательных глаз
Это единственное фото, где был указан номер.
По нему и сдеанонили.
Все остальное твои фантазии попытки оправдать СБУ, которое просто выложило банальный фейк.
Я гуголпоиск лишь вскользь упомянул как один из методов, а не совершенный непогрешимый метод доказательства, я не говорю, что абсолютно всё, что в нём не ищется, не светилось в интернете раньше, не надо с таким сладострастием за гугл цепляться. Я больше говорил именно о тысячах глаз, которые, среди прочего, 312-й вычислили.
Да, кстати, фотка из Тореза 100% не свежая — там я насрал 17-го возле дороги, а на видео говна не видно.
Видос из Луганска 100% свежий, рекламные плакаты соответствуют по месту и времени.
Ведь всем известно, что рекламные плакаты висят максимум месяц.
Это только в моем городе - аномальная зона и плакаты одни те же могут висеть и два месяца и полгода и оужас - целый год!
Так заебало все это прежевывать одно и тоже.
Есть версия. У нее имеется не менее 10 косвенных фактов о том, что сбили ополченцы. И это без США и перехваченных переговоров. Имеется логическая цепочка без всяких заговоров, трупов в самолете, штурмовиков на высоте 10км и тд.
Что есть у других версий - нихуя.
Весь брифинг МО РФ вообще за пол часа обоссали.
Вот фото с места в Луганске 9 июля. Плакат тот же.
На гугл мапс другой - старый.
Ууу, вебка заработала
Найс.
>
>
>
>Малазийские эксперты заявили, что «Боинг-777» был сбит ракетой «воздух-воздух» истребителя Су-25
>Малазийские эксперт
>истребителя
>Су-25
>истребителя
эксперты такие эксперты...
"Малазийские эксперты" - это такой новый мем наравне с БРИТАНСКИМИ УЧЕНЫМИ?
Там США уже Ирак бомбят, кароч. Полный пиздец кругом.
Слушай, а у меня такой к тебе вопрос. Находить, где на дороге не совпадает насранное говно, легко и приятно. А ты можешь дать ссылку на разбор хотя бы приблизительно такой же степени детализированности, проработанности, как этот, который подтверждал бы твою позицию? Ведь даже если я соглашусь, что в представленной версии есть нестыковки (самой слабой его частью я считаю нелогичность маршрута, например, хотя она и не опровергает представленных фактов), то ничего даже близко достоверного больше нет, чтобы туда перекатиться?
>которое просто выложило банальный фейк.
Кстати, странно, почему СБУ не побоялось разместить ролик с Буком в Луганске? Ведь по этому ролику можно выяснить где он был снят и кто его снял. А ведь Луганскс занят террористами, которые убивают невинных людей и террористы не глупые и могут пройтись по тому дому и могли пострадать невинные люди.
Так заебало все это прежевывать одно и тоже.
Есть версия. У нее имеется не менее 10 косвенных фактов о том, что сбил Киев. И это в том числе подтверждает монтаж переговоров, который выложило СБУ через несколько часов. Имеется логическая цепочка без всяких заговоров, трупов в самолете, отрицаний того, что штурмовик способен взлететь на нужную высоту, да и цепляния именно к Су-25 и тд.
Что есть у других версий - нихуя, только фейковые перехваченные переговоры, Бук 312, который пытались выдать за Бук ополчения, да заявления, что в день трагедии в зоне БД не было украинской ПВО или авиации, хотя уже запруфано обратное, ну и нежелание предоставить записи переговоров борта с диспетчерами.
МО РФ обосрашись с интерпретацией фото Бука из Красноармейска, которое не менее обосравшееся СБУ выдавало за Краснодон. СБУ так вообще обоссали за полчаса с ее фейками.
Данные объективного контроля - вещь серьезная и "обоссать за полчаса" ее никак не получится, тем более у свиномой пиздобратии.
Американцы даже вон активно заявляли, что у них 2,5 миллиона доказательств виновности ополчения и они эти доказательства вот-вот предоставят. Но и тут нихуя.
Во-первых, ты читаешь вольное изложение от журналистов. Во-вторых, изначальный текст переведен с одного языка на другой. В-третьих, в Малайзии может быть своя классификация боевых самолетов. В-четвертых, текст предназначен для широких масс незнакомых/могущих неправильно истолковать термин штурмовик. Кто здесь дурак?
Ага, Киев сбил, потому что мог, знаем.
>Я гуголпоиск лишь вскользь упомянул как один из методов,
Какие ще методы есть? Как можно достоверно установить что фото было снято после 17 июля 2014 , а не в июне или июле 2013? Тоже и с видео.
> среди прочего, 312-й вычислили.
А чтоб его вычислить не нужны тысчи глаз - фото затасканное.
>что рекламные плакаты висят максимум месяц.
Неделю, а то и пару дней, а потом меняются -рекламное место дорогое.
>Есть версия. У нее имеется не менее 10 косвенных фактов о том,
Да потому что другие версии и не расматриваются - с чего СБУ или МВД краины рассматривать версию о том что Боинг сбили ВСУ?
>Плакат тот же.
А плакаты в Украине висят только день? Может неделю?
>Но и тут нихуя.
Ну тут задача посложней чем насыпать стиральный порошок в пузырек.
Ну тащемто МО РФ рассматривает.
>Киев сбил, потому что
Потому что выгодно. "Вот видите! РФ поддерживает голимых террористов!"
блять на всех бордах всё нормально на политаче:
-тут США заявляют так
-Вы сосёте у США поэтому так они и завляют
или
-тут дания/хуния/малазия/япония и прочие страны завляют так
-Ватники, это недостраны их слушать нельзя.
идите на всякие пикабу джойреакторы и прочие футбольные форумы и пиздите кто кому ебало набьёт
>Ну тащемто МО РФ рассматривает.
Его никто не слушает.
Все затыкают уши и закрывают глаза и орут ВРЕТИИИИ
Это и так понятно. Ради этого сбивать самолет совершенно необязательно. А вот необучаемые копротивленцы как раз могли сбить самолет. Потому что могут, ебать.
>МО РФ рассматривает.
по ходу было в первый и последний раз.
>Да потому что другие версии и не расматриваются - с чего СБУ или МВД краины рассматривать версию о том что Боинг сбили ВСУ?
А у нас право рассматривать версии только две эти конторы имеют?
Сбили хохловоенные своим буком — ну так покажите фотки с нокии огромной шумной дуры, которую местный колхозник обязательно бы сделал чтобы показать друзяшкам, как написал кто-то выше (и на что ему была показана фотка из-под Тореза). Сейчас же у всех даже утюги с фотокамерами, найдите в соцсетях, сделайте привязку, неужели даже самим неинтересно? Или ну его нахуй какие-то картинки из пейнта искать, мы и так всё знаем?
Кстати, МО РФ, обосравшись с привязкой видео, сделал главное — не опроверг, а рассмотрел как достоверные данные.
>А вот необучаемые копротивленцы как раз могли сбить самолет
Ну да - любой идиот может управлять Буком - делов то: нажимай кнопки, да дергай рычаги.
>Сбили хохловоенные своим буком — ну так покажите фотки с нокии огромной шумной дуры, которую местный колхозник обязательно бы сделал чтобы показать друзяшкам,
Что ты несешь? ВСУ, что заняв позицию южнее Тореза тут же объявило бы всем местным жителям: "Внимание, готовьте фотоаппараты" Ну вылетела ракета - кто там успеет сфотать ее, если пламя буквально несколько секунд?
СБУ пару лет назад снимает БУК на юго-востоке Украины, задействуя плакат машины из будущего. В день Х пробирается на вражескую территорию, запускает питарду-ракету из поля, заодно прижегает там траву. Тем временем супер-маневренные буки в камуфляже пробираются к границе боевых действий и бездымной тихой ракетой подбивают боинг.
На месте закопав бук, все сидят дома и смотрят новости.
>МО РФ, обосравшись с привязкой видео, сделал главное — не опроверг, а рассмотрел как достоверные данные.
А СБУ как поступило с 312-м?
Смотри видео по букам на ютубчике. СССР поставляла каким то неграм и на месте учила жать три кнопки. Там больше и не надо.
>СБУ пару лет назад снимает БУК на юго-востоке Украины, задействуя плакат машины из будущего.
Что ты несешь?
Плакат там мог находиться хоть год, хоть полгода. И БУК могли возить и в июне и в июле13.
Кстати, откуда инфа что фото из Тореза не фотошоп?
Есть видео из Луганска(снятое неизвестно когда) и есть фото - что мешало Авакову немножко подредактировать фото: пририсовать синюю полоску на кабину?
>Смотри видео по букам на ютубчике.
>Ищи пруфы сам - гуглем пользоваться умеешь
Понятно
Доказательства! И все такие предметные, такие сущностные, все такие имеющие отношение к делу. Какой к чёрту геотегинг? Какие нахуй фоточки?
Неопровержимое доказательство номер 1: хохлы не публикуют переговоры диспетчеров
Неопровержимое доказательство номер 2: пендосы не предоставляют своих доказательств виновности ополчения
Неопровержимое доказательство номер 3: поскольку голоса говорящих были разнесены по разным каналам, значит, это монтаж, и, следовательно, голимый фейк!
И так далее. И это, типа, убедительно! Вот это я и называю манямирок™.
Про снежное http://www.youtube.com/watch?v=SNJZBO408kE
очень информативное видео - и без подписи видно что едет Бук.
А хуй их знает. Мы как поступаем-то тогда, СБУ не верим, а МО верим? Или МО верим, а СБУ не верим? Или обоим не верим? Или обоим верим?
Такой вопрос. ЦРУ подвластен пентагону. Мы знаем какие у них интересы, какого хуяЦРУ будет давать такую экспертную оценку? ОП пост не от RT случайно?
и че кто соснул-то?
> верим?
> верим,
Ты в церкви что ли?
ШКОЛОТА НА ТОЛСТОТУ ПОВЕЛАСЬ. ПИЗДЕЦ КАК ВАС ЛЕГКО ОБОБМАНУТЬ…
>Что ты несешь?
Когда в тред просили доставить фото следа ракеты, вылетающей с территории луганды, то это была, типа, нормальная просьба, а если просят с хохлотерритории, то уже, типа, ненормальная?
ВСЯ СУТЬ ОДНИМ ПОСТОМ
Вот большее разрешение - ну тут то понятно что едет Бук и видно что ракет не хватает .
ОК, значит, обоим не верим. Одобряю. Поддерживаю. Тогда вопрос — а с какого хуя тогда такой пиетет перед "данными объективного контроля", которое предоставило МО, ведь у нас нет возможности ни проверить эти данные, ни как-то сопоставить с аналогичными данными из независимого источника, как это происходит при верификации фоточек по месту в процессе геотегинга? Почему такая безоглядная вера? Почему слова "данные объективного контроля" произносятся как мантра с выражением, которое не допускает даже малейшей возможности поставить их под сомнение?
Ударная сила. Охотник за "Ястребами". ЗРК "Бук". …: http://youtu.be/LndMYd1T8JI
17:30 - нигеров из Анголы учили жать три кнопки.
>а с какого хуя тогда такой пиетет перед "данными объективного контроля", которое предоставило МО
>Почему слова "данные объективного контроля" произносятся как мантра с выражением,
Ну ка процитируй меня.
>как это происходит при верификации фоточек по месту в процессе геотегинга?
Про вермя не забывай. Кроме широты и долготы нужно знать время.
>Неделю, а то и пару дней, а потом меняются -рекламное место дорогое.
>Ведь всем известно, что рекламные плакаты висят максимум месяц.
Вы вообще пизданутые? У некоторых фирм эти билборды вообще только на бумаге принадлежат рекламному агентству, а по факту получены разрешения у администрации и сами щиты установлены конкретно под них. Как раз у автосалонов такое бывает, например. И год бывают висят и неделю. В зависимости от целей рекламной кампании. Новая марка на рынке - пихают везде где только можно на неделю. А просто с адресом может рядом с заказчиком висеть годами, чтобы было понятно куда сворачивать.
>Вы вообще пизданутые?
Ты в сраказм не умеешь?
>Новая марка на рынке - пихают везде где только можно на неделю.
И в Луганске тоже за неделю-две до Боинга поставили? Всем же известно, что в зоне АТО покупательская способность населения выросла и нужно рекламировать ему новое авто.
А может щиты разместили до событий на Донбассе и ли вообще до Майдана?
Кстати, зачем ВСУ комплексы ПВО?
Ukrainian government forces manoeuvre Buk anti-aircraft missile launchers as they are transported northwest from Slovyansk, eastern Ukraine. The government said its troops wrested back Slovyansk from rebels on Saturday. (Dmitry Lovetsky/Associated Press)
http://www.cbc.ca/m/touch/news/story/1.2697356
от Posted:Jul 05, 2014 6:39 AM ET
Last Updated:Jul 05, 2014 10:28 AM ET
Если ты так не считаешь, то это не к тебе вопрос.
>Про вермя не забывай.
Стараются не забывать, если возможность есть. Бензоколонка, рекламные плакаты, соответствие расцветки тягача, посильная проверка оригинальности снимков — не самый лучший на свете вариант, но какой-никакой. И точно лучше, чем ничего или доказательства уровня молчания пендосов и хохлов.
А если это было в параллельной вселенной?
>Бензоколонка,
У вас в Украине бензоклонки пермещаются на новое место каждую неделю?
> рекламные плакаты,
Которые повешены до того как Донбасс отделился. Кто будет размещать рекламу в проблемном регионе?
>соответствие расцветки тягача
Фото в Торезе могли подфотошопить, чтоб оно соответствовало видео из Луганска.
Или проблема? Нарисовать синюю полоску на кабину - очень сложно?
А может и боинга не было? Побросали чемоданы и трупы с мимо пролетающего спутника США. Знаешь, похоже так и было.
Вот, кстати.
Это фото не фотошоп потому что оно появилось впервые, насколько я помню, в каком-то из твиторов ДНР. С припиской, что вот, мол, у нас теперь есть буки. Где именно — не помню, попробую поискать.
СБУ эти фотки вообще не трогало и не приводило нигде и никогда, весь геотегинг делали в социалочках.
>У вас в Украине бензоклонки пермещаются на новое место каждую неделю?
Не понял, к чему вопрос. Речь о конкретной фотке и конкретной бензоколонке, которая очень удачно переехала и позволила довольно точно оценить время съёмки.
>Кто будет размещать рекламу в проблемном регионе?
По крайней мере, этот плакат отметает идею, что видос был из 2013 или 2012 года, как выше по треду предполагали (больше из постмодернистских соображений, я думаю, чем из реалистичных).
Короче господин Марк Фёдорович уже не знает как жопу наизнанку вывернуть, что бы еще к чему нибудь приебаться. Побереги силы.
НАС ПОДСТАВИЛИ
>Consortiumnews
>популярный в США ресурс
>штурмовик на высоте 10 км
Ясно.
ИМПЕРАТОРА ХОТЕЛИ СБИТЬ
@
ЗАЧЕМ ЭТО СТРАНЕ БЕЗ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ?
@
ПС
>асколько я помню, в каком-то из твиторов ДНР.
Ты про это фото?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=694849760601874&set=p.694849760601874&type=1&theater
ПОЗДРАВЛЯЕМ. БЛАГОДАРЯ ВАШЕЙ НАСТОЙЧИВОСТИ НЕРЕАЛЬНОЕ СТАЛО МАНЯМИРКОМ
> позволила довольно точно оценить время съёмки.
В кадр попали часы с датой? Покажи.
>этот плакат отметает идею, что видос был из 2013
Это как интересно? Чому ему бы не быть там летом 2013 года?
Да даже июнь 2014 это явно не июль.
ВСЕ ДОКОЗАТЕЛЬСТВО ФАЛЬШИВКА САМОЛЕТА НИКАКОГО НЕБЫЛОБЫЛИ ВОЕННЫЕСАМОЛЕТЫ РАСКРАШЕННЫЕ ПОД ГРАЖДАНСКИЕ. ТРУППЫ ИЗ МОРГА.
Если это сделали даже хохлы - всем похуй будет.
Как и уже похуй на то что обвинили русских.
Пора устраивать ПЕРЕКАТ?
Я бы устроил но тред обходил стороной.
>поскольку голоса говорящих были разнесены по разным каналам
Нет, не поэтому.
А потому что это тупо монтаж из разных разговоров.
https://www.youtube.com/watch?v=PQs8_l2WuaY
Короче, да, я, по ходу, перепутал эту фотку с другой, которую ДНР выкладывали - та была с захваченным буком. А эта фотка не от ДНР.
Периодичность обновления гугл-карт над торезом тоже не нашёл, чтобы сверить по бензоколонке.
Так что ничего не могу сказать насчёт того, фотошоп ли это.
Если ты хочешь верить, что
- буки гоняли по Донецкой и Луганской областям заранее, а потом прифотошопили полоску,
- точнее, не прифотошопили — зачем, если все плакаты висели там годами,
- и даже плакаты не висели годами — зачем, если буки гоняли и снимали в июне
— то пожалуйста, верь, возразить мне нечем.
Да, убедительно. Верю, что фейк. Спасибо. Вот за такими аргументами я и пришёл в этот тред.
>Короче, да, я, по ходу, перепутал эту фотку с другой, которую ДНР выкладывали - та была с захваченным буком. А эта фотка не от ДНР.
На самом деле я тебе открою секрет.
ДНР не выкладывали фотку с именно их БУКом.
Да были фотографии установок, которые постерили всякие репостеры и прочие свитеры.
Но среди них не было ни одной оригинальной. Были "просто иллюстрации".
Пруф ми вронг.
>буки гоняли по Донецкой и Луганской областям заранее
Ну вот смотри. Бук 312 гонял по областям заранее. И его не постеснялись приобщить к делу.
Кто теперь даст гарантию, что с остальными фотографиями и видео не та же история?
Вот это: было вот сюда:
>Кто теперь даст гарантию, что с остальными фотографиями и видео не та же история?
Гарантий нет нигде и никаких. И с самого начала не было. Единственное, на что приходится рассчитывать — на анализ. 312-й Бук он позволил вычислить и отфильтровать. Я надеюсь, что и все другие возможные фейки позволит, потому что фейк сделать очень сложно, на самом деле — где-нибудь обязательно будет прокол. Но я бы хотел по существу смотреть, без предубеждения.
Малазийские эксперты заявили, что «Боинг-777» был сбит ракетой «воздух-воздух» истребителя Су-25. По их мнению, "истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки".
Чуть ранее популярный в США ресурс Consortiumnews сообщил, что "ряд аналитиков американской разведки предполагает, что ответственность за катастрофу лежит, скорее всего, не на повстанцах и не на русских - винить, вероятно, следует украинские правительственные силы". Аналитики разведки заявили, что такой вывод "основан, в первую очередь, на отсутствии у американского правительства фактов, которые доказывали бы, что Россия передала повстанцам зенитно-ракетный комплекс "Бук". Кроме того, они напомнили об истребителе, который действительно "шел по курсу к самолету".
"Это стало бы для высокопоставленных американских чиновников и для мейнстримной прессы таким позором, что вряд ли они теперь будут готовы признать реальность. Напротив, они, скорее всего, будут давить на следователей и на аналитиков, требуя подтвердить вину Путина",- заключили эксперты ЦРУ.
Добавим, что ранее представители Малазийских авиалиний обвинили Украину в том, что та в день трагедии не закрыла небо над местом боевых действий, хотя до этого и после этого - закрывала и что самолет совершил снижение по требованию украинского диспетчера.
Первоисточник: http://www.nst.com.my/node/20961
И официальные результаты вот-вот объявят (или нет, лол). И хуетой внезапно СБУ начала ссать в уши про запланированный теракт Империи со сбитием самолёта Аэрофлота. Это "жжж" неспроста.
Как оправдываться будете, душегубы свидомые, ммм?