Так, я не понял. А кто тогда 300ккк\сек будет зарабатывать?
придется покупать бетховен
Хороший фильм, на торентах бесплатно есть
>древнегреческом
нахуй эти жопотрахи нужны? тольео полпиндохи надрачивают на элинских обезъян
шлюхи
>АРЯЯЫ ПРОКЛЯТЫЕ СТАНКИ ОТЬИРАЮТ НАШУ РАБОТУ
но тем не менее, одежда сшитая людьми имеет бОльшую ценность, чем штампованная автоматами.
Ну тебе то на уровне родовой общины просто кукарекать
Чаю, брат-египтянин. Пойдём камни таскать, а то плетью по анусу получим.
> делают все чтобы потерять роботу и лишить работы других.
это да, я как мудак программист с этим борюсь, работаю медленно, делаю полумеры, но многие реально делают не автоматизацию труда работника, а автоматизацию места работника.
Этим вскукарекам уже лет 10, и почему-то погромисты до сих пор НЕ ВСЁ
>Пойдём камни таскать
я лучше медным зубилом полиоганальную кладку в ольянтайтамбо подолблю
"Бетховен-2: После Форка"
Это как вручную вяжут свитера, просто нравится. Тоже можно сказать: "Фсё, с появлением автоматизированного мануфактурного производства одежды ручной труд станет ненужным." Ан нет, до сих почему-то все брендовые вещи делаются вручную.
потому что это обычный высер спекуля, который торгует на наздаке стартапами
во многих районах россии - фсё. Одни адинасники.
но ведь только так можно приблизить коммунизм, не? когда без работы останутся половина населения - ничего не останется, кроме как ввести безусловный базовый доход, а это уже большой шаг. так держать! слава роботам и ИИ!
Смысл в шлюхах уже отпадает, легче купить себе силиконовую робо-лолю, чем платить какой-нибудь шаболде с венерическим букетом всяких пиздецом.
>Алиса, ты дура
>Сам такой
В школе менеджмента........... дальше можно и не читать
Во многих районах и юристы всё, и экономисты всё, и по сути сидеть дома на пособии выгоднее, чем работать на заводе за оклад ожидая выплаты годами
В какой-нибудь гейропе - возможно. В рашке просто соснут
> Профессор инноваций в Школе менеджмента
Что это за хуйня? Что за дисциплина такая "Инновации", что в ней можно быть профессором?
Как в теологии примерно. Ты против науки что ли,нехристь?
В рашке будет развитый бандитизм похлеще 90-х. Люди будут убивать друг друга за кусок хлеба.
>Ученые, разрабатывающие алгоритмы, однажды смогут создать ИИ, который будет писать код лучше, чем люди.
Осталось только научить домохозяек составлять ТЗ для этого ИИ......... oh shi~
Это уже лет 20 обещают, а по факту, приходится чистить вилкой за индусами!
Алсо, 99% проблема в программировании лежит не в коде, а в двуногих.
Вот когда ИИ сможет мычание клиента и ко-ко-ко манагеров преобразовывать во вменяемые требования, тогда да - нам пизда.
Алсо, 99% проблема в программировании лежит не в коде, а в двуногих.
Вот когда ИИ сможет мычание клиента и ко-ко-ко манагеров преобразовывать во вменяемые требования, тогда да - нам пизда.
не путай себестоимость и ценность
Ценность выше только в глазах людей, которые готовы переплатить бабла, чтобы ходить в уникальном шмоте. А таких не очень много.
ну и трахай кусок пластика с завода, а я буду твоей сестренке за щеку справлять, договорились?
>Вот когда ИИ сможет мычание клиента и ко-ко-ко манагеров преобразовывать во вменяемые требования
то есть никогда
> Ты против науки что ли,нехристь?
У вас взаимоисключающие параграфы в посте, батюшка.
У моей сестренки будет отличный анатомичный 25 см дилдак. Нахуй ей твой 15 см вялый сдался?
Для этого надо, чтобы у менегеров хоть что-то было в голове. Иначе преобразовывать в код нечего. Тогда уж надо сразу учить ИИ ставить задачи.
Если программисты и вымрут, то одними из последних
Зато в Рашке тупые бухи никуда не денутся и 1С-ники всегда будут на пике популярности! Слава Путлеру!
Эх, помню на VHS была самопальная кассета с 1 и 2 частью. В детстве очень часто пересматривал их, ламповые фильмецы.
Как ни крути логическая цепочка упирается в то, что ИИ решит, что люди ему не нужны. В худшем варианте сюжет терминатора (с уничтожением), в другом варианте (неизвесто, лучшем ли) - сценарий матрицы вачовских (с посадкой в клетки).
Как ни крути - ИИ это просто мощный калькулятор, созданный для решения поставленных перед ним человеком задач. Никакого терминатора не будет.
Старпёры опять несут хуйню, а журнашлюхи и рады.
мимо-программист-20лвл
вот только он деньги печатать не умеет
>Это уже лет 20 обещают, а по факту
Двачаю.
А по факту эти языки программирования не могут сами точку с запятой поставить в конце строки сами и пишут 20-30 строчек ошибок из-за этой точки. Яваскрип какой-нибудь крашится из-за лишнего переноса строки внутри текстовой переменной и тп. хуйни.
Возможно так и есть.
ИИ не может ставить задачи, потому что ему нихуя не надо. А если понадобится, то нам ВСЕМ уже будет пизда.
Либо вот это, ибо даже с точки зрения сами двуногих двуногие долбоёбы.
Если ИИ это увидет, то ему не потребуется много времени что бы решить что люди НЕ НУЖНЫ.
ИИ не может ставить задачи, потому что ему нихуя не надо. А если понадобится, то нам ВСЕМ уже будет пизда.
Либо вот это, ибо даже с точки зрения сами двуногих двуногие долбоёбы.
Если ИИ это увидет, то ему не потребуется много времени что бы решить что люди НЕ НУЖНЫ.
>ждет
>смогут
>будет
Как будет, тогда и приходите.
Что ты несёшь, поехавший? Ты на жс хотя бы кодил что-то кроме фронт-энда на легаси?
> во многих районах россии - фсё. Одни адинасники.
А кто там ещё нужен?
До тех пор, пока человек не поставил перед ИИ задачу - самостоятельно создавать задачи
Но ведь в крайнем случае перед ИИ поставят задачу самостоятельно создавать задачи и согласовывать их с человеком. И ИИ, как хороший калькулятор, ровно это и будет делать.
Ты не понял, а я дурак? Да иди ты нахуй.
Если искуственный интеллект научится писать программы, то это будет настолько круто что срать я хотел на судьбу языков.
>практические STEM-профессии — это «троянский конь», и через какое-то время люди снова окажутся без работы.
Да чо уж там, гумнонитарщина еще проще ложится на нейорнки и мясные мешки вообще можно не содержать.
Разве что всякие властители жизни, которые выбирают законы могут удержаться, но не потому что они лучше компьютера, а из-за начально более сильной позиции.
охотники и земледельцы
>что ИИ решит, что люди ему не нужны
Да ты фильмов обсмотрелся и через эту призму судишь об ИИ, ты же понимаешь что есть фантастика а что реальный мир?
задумался я однажды, а что я буду делать, если работа будет ненужна, если мне скажут: занимайся чем хочешь, всю грязную работу будут делать роботы. чем же я займусь? и как обычно ответил сам себе: буду бороздить космос! и вот недавно я сделал непоправимое, сказал себе, что и в космос ведь тоже можно отправить роботов... и в творчество они смогут лучше и в науке, и в сфере услуг, и в соц, в психологии, ВО ВСЕМ. назрел вывод: люди и правда ненужны. останется максимум один век гедонизма, а затем либо ассимиляция, либо небытие
ИИ это компьютер, который не нуждается во вводе программ, он задаёт себе программы самостоятельно. И всегда будет компьютером без критического мышления и сознания. Но красная конпка на случай сбоя должна быть под рукой.
Симбиоз. Аугментация человека. Кремний по вене. Цифровое сознание.
Пидорахен, плиз.
Во-первых, касательно этого:
>Профессор инноваций в Школе менеджмента Kellogg Роберт Волькотт считает, что языки программирования ждет та же судьба, что и древнегреческий — забвение
>Школе менеджмента
И сразу идет нахуй. Менеджмент, блять. Да от историка прогноз точнее был бы.
Во вторых:
>Программисты делают все чтобы потерять роботу и лишить работы других.
Так ради этого мы и работаем по 8 часов в день, чтобы в будущем работать не пришлось. Неужели никто не хочет жить на субсидии и только и заниматься тем, что потреблять?
Общество стремится именно к этому, но по факту даже ии, пишущее код максимум будет станком под управлением человека, нихрена работа не денется, просто в будущем будет меньше рабочих дней/меньше рабочих часов в сутки. Представьте: 4-хдневная рабочая неделя по 4 часа!
>Профессор инноваций в Школе менеджмента
Он их хотя бы не потребляет, как среднестатистический анон, сидящий на шее мамки.
>4-хдневная рабочая неделя по 4 часа
Просвещайся, дебик: https://www.youtube.com/watch?v=jHd22kMa0_w
Всё равно останутся общины, которые сознательно будут отказываться от прогресса
Это можно отнести почти к любой профессии после появления ИИ - переводчики, психолухи, учителя и прочая шелупонь станут не нужны
На кого тогда переучиваться? Хочу как нибудь попробовать поработать, но обломно будет переучиться и пидорнуться через пару лет
На кого угодно. Еще времени достаточно.
Как что-то плохое. (Алиса)
>Мои дочери обязательно научатся программировать,
Они его возненавидят.
А может быть поймут и скажут спасибо. Пизда обесценится гораздо раньше мозгов, осталось только прикрутить к силиконовой няшке продвинутого чат-бота.
>в 1990-х появился Ruby, на котором могут писать программы тысячи.
Ох лол, где же эти тысячи? Или рубисты получают в 1,5-2 раза больше других программистов, оттого что рубистов много?
программист который сделает удобную систему с доступом с мобилы?
двачую. человеку нужен человек, а не машина. требуется тепло человеческого общения. это заложено в природе.
я не отрицаю, что тех.прогресс в области ИИ может достигнуть небывалых высот.
Вот только потребности в этом нет, понимаете?
дебил ты. твоей сестренке нужно, чтобы к дилдаку еще и тело крепилось, которое могло бы ее ставить в разные позы.
В прфессоры инноваций переучивайся. Будешь пиздеть всякую левую хрень, а быдло слушать и бабло отстегивать
>технологии развиваются так, что код все чаще будет внедряться ИИ
>Экстраполируйте эту тенденцию дальше
>Ученые, разрабатывающие алгоритмы, однажды смогут создать ИИ
Ох уж эти маняфантазии, представлять себе, что технический прогресс есть функция исключительно времени.
По факту в рамках существующих технологий тру ИИ не может быть реализован, хоть как ты их развивай.
Нынче нет не то что хоть каких-то зачатков технологии ИИ, а даже никто и не представляет себе как к этому подступиться.
Допустим, что в конце-концов все-таки его запилят этот ИИ. А не будет ли он таким же тупым как и люди в итоге?
Хорошо бы лучше развивать генную инжинегрии и растить качесвтенных живух шлюх с перепрошитыми мозгами чтоб хорошо выполняли свою основную задачу тройки дырок и варили борщ.
> продвинутого чат-бота
Мне с 2012 по 2016 вполне хватало чат-ботов в составе скайримского папируса. Так что насчёт продвинутости есть большие сомнения, есть ли смысл рвать жопу ради реаличтичности, если потребитель неприхотлив и готов жрать диалоги, начинающиеся с "мой тан" и заканчивающиеся "да, любимый".
Бля, анон, я целиком за. Но моралфаги и религиобляди закидают термоядерным дерьмом. Увы. Не в этом веке.
Просто бред. Даже комментировать нечего
Ну, к тому моменту многие профы станут ненужными.
А сейчас даже в макдаках даже в развитых странах все еще живые работники. А вы говорите автоматизация.
>Профессор инноваций
>в Школе менеджмента
Проиграл
>пок пок, программисты скоро будут не нужны, кок
Мань, ну и что? Ты же понимаешь что даже в самом сильном и мрачном манямирке все эти ии, инфраструктуру и прочее придется кому-то обслуживать. И как ты думаешь кто быстрее адаптируется - технический специалист или сраный веб макакен, которые хотя бы смутно представляют как это работает и которые привыкли постоянно обучаться чему то новому или продавец пяторочки/грузчик/маникюрщица и т.д?
>когда без работы останутся половина населения - ничего не останется, кроме как ввести безусловный базовый доход
Или выпилить ненужных людей, посредством новых войн, эпидемий и т.д. Но нет, конечно, власть имущие не смогут сотворить такой ужас, они искренне любят простых людей, а это всё фантазии шизиков из /zog
Есть еще третий вариант - тебе задали на завтра много домашки и ты пойдешь ее делать, вместо того чтобы писать тут школьные влажные фантазии.
>Вот только потребности в этом нет, понимаете?
Ты наркоман штоле.
Никто из людей не хочет работать, ни интеллектуально ни физически, все мечтают что их заменят роботы и ИИ, и дадут им БОД.
>Школе менеджмента
Петуха забыли спросить.
Поэтому люди с состояниями в сотни миллионов долларов продолжают занимать свои руководящие должности пока, блядь, не сдохнут?
Потому что они не доверяют подчиненным и боятся свое состояние проебать, понижать уровень потребления они не хотят.
Ты поехавший? Какое понижение уровня потребления? Какой проеб состояния? Это норма, когда большая часть состояния человека в акциях компании, из которой он может хоть завтра уволиться, продать эти акции и повысить уровень своего потребления в сотни раз без надежды израсходовать даже половину своих денег до конца жизни. Но он не увольняется, акции не продает и продолжает работать до самой смерти.
Какой-то у тебя манямирок, если пару богачей так делают, это не значит что так делает абсолютное большинство. Те, кому не надо вертеться чтобы не проебать свое состояние как раз просто потребляют. Выражаться это может по разному т.к. любые удовольствия со временем начинают надоедать, но общий вектор деятельности, направленный на гедонизм, а не на созидание/развитие очевиден.
Молодой человек, не для вас написано.
Она не дцпшница как ты, сама может в позу стать. Еще скажи, что к дилдаку нужна потная подмышка и дырявые носки
Давно было понятно что лучший программист это то, который гвоздь забить сможет.
>Ученые, разрабатывающие алгоритмы, однажды смогут создать ИИ, который будет писать код лучше, чем люди. В этом плане практические STEM-профессии — это «троянский конь», и через какое-то время люди снова окажутся без работы.
Ну там в UE можно выбрать даже C++ или blueprint, визуально будут хуярить блоки а ИИ тим уже дальше пусть разберается оптимизирует
>охотники
сейчас в лесу хуй проживешь..
биоценозы деградируют..
мало живности, мало мелкой дичи, мало рыбы, немного ягод, нету диких пчел вообще..
в общем, не выжить щас в лесу
городские люди не очень понимают - думают лес как стоял так и стоит, но это теперь бедный лес, где мало мяса, мало ценных растений
> в Школе менеджмента
> считает
> менеджмент
Ммм, морква, интересно какая она сейчас.
> Мои дочери обязательно научатся программировать
> Мультиварку
Кто такая? Моар!
Да когда-то давно с какого-то сайта типа одноклеточников вытягивали фотки из личных переписок, и там вот она была, у меня дома пак есть. Помню что аккаунт у неё назывался morkvaчто-то.
То-то у меня знакомый охотник купил новую машину недавно. Животных в лесах не осталось, ага. Постоянно новости о том как кто-нибудь на трассе сбил лося, а прошлой зимой я сам видел лосей возле трассы под Тарусой.
в ноябре был в деревне, например, походил по лесу:
итого на осень, если была бы необходимость жрать мясо из леса
3 зайца в трех местах
2 (!) белки
2 места с рябчиками стайки по 3-4 штуки
1 лиса
и это ВСЕ на осень-зиму
ну весной еще есть место где глухари токуют
плюс еще обычно есть несколько выводков местных уток (в этом году ни одного) и пролетают стаи северных уток на юг транзитом - этих тоже можно подбить
и это все
вообще все по местности
Азимов предсказал рождение опа умственно отсталым и заранее обоссал его десятки лет назад.
http://www.lib.ru/FOUNDATION/professia.txt_with-big-pictures.html
Залей плиз пак как сможешь!
если все упрощать, то лосей выращивают как коров на убой, этим занимаются охотхозяйства, егери
а биоценозы просто подыхают щас, даже если ты будешь скилованым в выживании чуваком, в лесу тяжко прожить, потому что основное питание идет не с крупной дичи, а с мелочовки, с птицы, со сбора дикороса, с грибов, с ягод, с меда, а этого всего все меньше и меньше
лес стоит, но мертвый..
и в первую очередь это из-за экологии, из-за химической грязи
Доставьте статью с хабра про то, что уже давно все программы пишут не программисты, а суперкомпьютеры методом перебора.
> все программы пишут не программисты
Охуительная история, просто
2 человека проживет на таком лесу
ты еще тупее программиста, блядь сука лол
пиздаболы.
> И всегда будет компьютером без критического мышления и сознания.
Анус ставишь? Или ты его уже в рублетредах прованговал?
по 14 часов 7 дней в неделю, и налог в 80% более вероятнее
ИИ не существует, и не будет существовать, есть нейронные сети которым уже второй десяток лет, и нихуя больше, тут просто раздувают тему, не более
> удобную систему с доступом с мобилы?
Одинэс неудобна? У неё нет тонкого клиента для доступа с мобилы?
Кот в треде я спокоен.
> и в первую очередь это из-за экологии, из-за химической грязи
ну это надо тогда подальше уебыват от городов и бдуешь прекрасно жить, пока зуб не заболит лол
Кто вам сказал, что человечество только лишь движется в сторону развития и ИИ будет кому то нужен? Создали VR и AR - в итоге скатилось всё до уровня игр и порно. Создали смартфоны, по мощности превосходящие всю сеть NASA в 60х - скатилось до фоточек в инстаграмчек и чекинов тупых пезд на дорогих курортах.
Сдается мне, что и ИИ будет выгодно юзать лишь для того, чтобы тебе правильное говно на ютубе в рекомендованных вылазило, таргетированная реклама подбиралась точнее. Ну, в лучшем случае - беспилотные такси и грузовики будут.
И не забывайте, что качество ПО значительно снижается в последние годы за счет того, что за него никто не платит, а разрабы и рады тестировать сырую новую ОС прямо на юзерах, экономя на QA, так что ближайшие лет 20 там будут такие дыры в безопасности и баги, что программисты будут по 12 часов в день работать без выходных. Ну а кто за это время не успеет накопить себе капитал и стать рантье - тот сам виноват и даун.
Сдается мне, что и ИИ будет выгодно юзать лишь для того, чтобы тебе правильное говно на ютубе в рекомендованных вылазило, таргетированная реклама подбиралась точнее. Ну, в лучшем случае - беспилотные такси и грузовики будут.
И не забывайте, что качество ПО значительно снижается в последние годы за счет того, что за него никто не платит, а разрабы и рады тестировать сырую новую ОС прямо на юзерах, экономя на QA, так что ближайшие лет 20 там будут такие дыры в безопасности и баги, что программисты будут по 12 часов в день работать без выходных. Ну а кто за это время не успеет накопить себе капитал и стать рантье - тот сам виноват и даун.
> в основном, мальчики
Хуемрази соснули
>Так ради этого мы и работаем по 8 часов в день, чтобы в будущем работать не пришлось.
100 (200, 300, 500, 1000) лет назад то же самое говорили.
Так мы и работаем меньше, чем тогда
>Так мы и работаем меньше, чем тогда
99,9% РАБоты идут не на развитие прекрасного далёка, а на дополнительную жоповозку (карету/колесницу) работодателю.
Профессор инноваций в Школе менеджмента Kellogg Роберт Волькотт считает, что языки программирования ждет та же судьба, что и древнегреческий — забвение. По его мнению, искусственный интеллект сделает работу программистов ненужной, пишет Quartz.
Над входом в Институт Санта-Фе (SFI) выбита цитата Платона на древнегреческом: «Человек, не знающий геометрию, да не войдет сюда». Увы, сегодня лишь горстка людей способна прочитать ее. В конце 21 века языки программирования ждет примерно такая же судьба. Все призывают учить код и идти в STEM-профессии. Мол, это позволит «трудоустроить работников в новой экономике» или что кодинг — это «новый английский».
Однако технологии развиваются так, что код все чаще будет внедряться ИИ. Что-то подобное произошло с пользованием компьютером. Графический интерфейс был разработан XEROX PARC в 1970-х годах, и выпущенный в 1980-х Apple Macintosh быстро обогнал конкурентов, которые требовали от пользователей технических знаний.
То же самое происходит с программированием. В 1960-х было несколько сотен человек, способных кодить на COBOL, но в 1990-х появился Ruby, на котором могут писать программы тысячи. Экстраполируйте эту тенденцию дальше, и увидите, что компьютер однажды сможет понимать человеческий язык («грязная» форма инструкций).
Ученые, разрабатывающие алгоритмы, однажды смогут создать ИИ, который будет писать код лучше, чем люди. В этом плане практические STEM-профессии — это «троянский конь», и через какое-то время люди снова окажутся без работы.
Мои дочери обязательно научатся программировать, потому что это — часть современного мира. Но они также изучат геометрию, чтобы они могли войти в то самое научное здание.
Королевское общество (Royal Society) опубликовало доклад о состоянии образования в области программирования в британских школах. Выводы довольно печальные: в 54% учебных заведений этой дисциплины нет вообще, а там, где есть, среди учеников, в основном, мальчики.
https://hightech.fm/2017/11/23/learning-to-code
>Мнение ОПа.
>Программисты делают все чтобы потерять роботу и лишить работы других.