+15 за высер. Не пропадать же добру.
+15
Если минимальной явки нет, то зачем тогда пригласили клоунессу Собчак, ммм? Пыньке нужна явочка, чтобы быть не до конца запомоенным петухом в глазах уважаемых западных партнёров. Помните, как он пыпынился, когда ждал, чокнется с ним Обамка рюмочкой или не чокнется. То-то. Если его переизберут при явке 30%, то с ним не только чокаться не будут, но и в тарелку плевать начнут.
Если минимальной явки нет, то зачем тогда пригласили клоунессу Собчак, ммм? Пыньке нужна явочка, чтобы быть не до конца запомоенным петухом в глазах уважаемых западных партнёров. Помните, как он пыпынился, когда ждал, чокнется с ним Обамка рюмочкой или не чокнется. То-то. Если его переизберут при явке 30%, то с ним не только чокаться не будут, но и в тарелку плевать начнут.
И правда непонятно, хули Сисян собирается делать.
Все очень просто - массовый выход должен не овальный организовывать, а мы. Сразу после объявления триумфальной победы хуйла с 70+% голосов.
>Пыньке нужна явочка, чтобы быть не до конца запомоенным петухом в глазах уважаемых западных партнёров.
Явку ему составят бюджетники, которых блять полстраны.
>Если минимальной явки нет, то зачем тогда пригласили клоунессу Собчак, ммм?
С чего ты взял что её пригласили? Она всю свою карьеру построила на скандалах и баттхерте. Вот и баллотируется чтобы ваши сраки жечь. Ну и ватные ещё.
>Если его переизберут при явке 30%, то с ним не только чокаться не будут, но и в тарелку плевать начнут.
>ЭТОТ МАНЯМИРОК.
Всем похуй, ты ещё не понял? Санкций отвалят дополнительно и все. Максимум. Никаких солдат нато не будет. У западных анончиков наоборот пыня спаситель белой рассы и ваще скален сильный лидер крепкая рука.
Понятно, хули. СИДИТЕ ДОМА, говорит, бойкот типа)
Никаких акций протеста, ни-че-го. Если это не слив ВСЕГО что было сделано за год то я просто не знаю ЧТО тогда называть сливом.
Спешите видеть, олькам новую методичку привезли
Единственный верный пост, но русня всё стерпит.
Даже санкций не будет. Пыня самый выгодный черт для эльфов. Держит пидоранов в жопе, исправно продает за копейки невосполняемые полезные ископаемые, все наличные средства переводит в баксы, платит по процентам за кредиты, соблюдает международное право в плане собственности и финансов. Вообще красава, это лучший лидер ресурсной колонии, о таких только мечтать можно. Это не какой-то буйный мадуро или бесноватые иранцы. А взамен смехотворная плата в виде только потешных санкций , которые отлично разгоняют рынок западных товаров для нищего населения, да пара десятков тысяч каклом, которых вообще не жалко.
Все верно, правильным решением был бы не байкот выборов, а их СРЫВ. Сидячие пикеты, пристёгивания наручниками, самоподжог, битые окна, хаос, мрак, сиськи, костер, гитара, непривычный суицид для тебя.
Прибитые яйца к брусчатке забыл, либерахен.
>Никаких митингов. Никаких протестов.
Наркоман? Где он это сказал? Бойкот - это не значит, что нужно обидеться, сидеть и ничего не делать. Это только про то, что нужно не приходить на избирательный участок. Изменит ли это что-нибудь? Вероятно, нет, но другие варианты сомнительны в еще большей степени. Голосовать за собчак или рвать бюллетень (и все равно поднимать явку) я точно не собираюсь.
> самоподжог
Ох, вот тогда пыне станет стыдно и он точно уйдёт.
>пассионарное
Иди нахуй со своим монголом.
двачую, ща налетят школьники и будут писать про олек в этом треде
+15
Молодец, на дошик уже поднял.
#володин #гей #долбит #нормально
А хули ты хотел. Я эту фишку просек еще когда топили за мирные митинги. Это как мирное сопротивление, или мирные партизаны. Ну ты понял. Главное, не дергайтесь, вот и лидера вам нарисовали.
Им фактами указывают на обсер вождя и всего протеста в целом, а они "+15". Воистину дегроиды.
мимо-навальнист с баттхертом
>Докажите, что он не
>доказывать отсутствие
Садись, попей чайку Рассела.
>Графы против всех - нет.
>Минимального порога - нет. Выборы в любом случае будут считаться проведенными.
В случае явки менее 50% выборы будут де-юре - проведенными, де факто - не легитимными. Почему - потому что мнение большей части населения не учитывалось.
>А явка, хули явка, явка с таким кол-вом бюджетников будет традиционно средняя, всех устраивающая.
Так зачем упрощать им задачу?
>не легитимизировать выборы залупы
>МММММММММАКСИМАЛЬНО ПОДЗАЛУПНО.
Пожалуй, нет.
Ну а хули ему делать то? Серьезно, какие у него варианты? Ну он может сказать, бля меня не допустили, давайте выйдем помитингуем. Ну выйдут, помитингуют, и по домам. Итог в любом случае один. Смысла идти на выборы нет в любом случае.
Но ведь 90% сторонников сисяна и так не смогут голосовать из-за того, что они несовершеннолетние.
Насральный мог хотя бы эндорснуть какого-нибудь полу-нормального кандидата, типа Явлинского, но вместо этого просто начал мазать стены говном.
Не удивительно теперь, почему его не закрыли, как других оппозиционеров. Вся деятельность Сисяна - многоходовочка кремля длинною в 6 лет
Не удивительно теперь, почему его не закрыли, как других оппозиционеров. Вся деятельность Сисяна - многоходовочка кремля длинною в 6 лет
+15
скрыл залупий тренд
скрыл залупий тренд
Лол.
Обморочная манька завиляла задом, выгораживая хозяина.
>В случае явки менее 50% выборы будут де-юре - проведенными, де факто - не легитимными.
>ЯСОЗАЛ РРРРЯЯЯЯЯЯЯ
Это особенно понравилось, спасибо
>Ну выйдут, помитингуют
на этом этапе обосрется
С разморозочкой, сисян всегда агитирует идти на выборы, если он на них есть, и всегда призывает к бойкоту, если его нет. М - маневры.
Хоть бы полуркал про легитимность перед тем как рррякать. Если большинство не согласно с форматом проведения выборов активным действием или пассивным бездействием, да, они автоматически теряют легитимность.
>Действие перестаёт быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить своё право поступать так, как он поступил
Советую подумать над этим и вспомнить, что:
1) минимальный порог явки был отменен при пыне
2) графа "против всех" была убрана при пыне
>и всегда призывает к бойкоту, если его нет
Как еще предлагаешь не соглашаться с отстранением кандидатов по сфабрикованным делам?
Вообще похуй на русню, у неё нет будущего просто по демографическим показателям, без разницы кто ей будет править, хоть Обама или оживлённый Ленин. Забудьте про русню, это уже прошлое, в стиле древлян, половцев и прочих. Реально интересный вопрос это будущая основопологающая идея рашки - Конфуцианство, Суннизм или Фетишизм.
Кто-то ожидал иного результата? Я изначально гвоорил, что сисян привлекает своими эмоциями молодеж. Вбивает им в голову, что надо именно так омежно и мирно митинговать. Не защищая друг друга. НАдо агитировать, делая селфи у кубов, с посощью винишко тян показывать интернету, какие навальнисты няшные. А не убеждать население. Убеждал в том, что его программа охуенна, при этом не объясняя никаких пунктов по ней. ЗА ЦЕЛЫЙ ГОД ТАК И НЕ ПОПЫТАЛСЯ ИНЕ СМОГ ПРИВЛЕЧЬ ДРУГУЮ АУДИТОРИЮ, Кроме тех школотунов, Которые изначально были с ним. Что не дает ему даже потенциально набрать хотя бы 1 % голосов.
Не вышел на уровень выше выступлений, собирающих не больше 500 человек, где вещал с лавочек одну и ту же популистику. Не вышел выше уровня митингов, где митингующих вяжут мусора а те настроены несопротивляться. А потом делают селфи в автозаке и выкладывают в инстушку. Он победил. ЕГо хомяки стали сектантами, превосходящими верой в вождя- всех старух, которые молятся на путина. Ибо даже те иногда его критикуют. Секта навального же даже очевидную мелкую критику не выдерживает и не позволяет допускать споров. Окрещевая собеденика олькой и принижая ее до уровня недочеловека, Если тот не молистя на навального. Страшно то, что они живут и будут жить по его заветам, что бы он не сказал. Так что без любых вопросов будут бойкотировать выборы, составя такую явку, при который во всех их бюллетенях будет стоять галочка за пыню. И проебывая возможность. ОТКРЫТО ПРОЕБЫВАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ выставить выборы нелегитимными. Хотя такие выборы были уже множество раз.
>Если большинство не согласно с форматом проведения выборов активным действием или пассивным бездействием, да, они автоматически теряют легитимность.
почитай, что такое легитимность в википедии, если ты знаешь, что выборы - наебка, это не делает их нелегитимными
>В случае явки менее 50% выборы будут де-юре - проведенными, де факто - не легитимными. Почему - потому что мнение большей части населения не учитывалось.
Всерьез думает, что необходимую явку в северном паханате не нарисуют.
Гугли что АП придумал - ПУТИН 70 на 70
Хотят обеспечить 70% явки и 70% голосов за дядь Вову
А если СИСЯН - агент Кремля? а) У нас за меньшие слова людей устраняют. б) Какой-то мутный парень. в) орет про мирный протест и проч. мб это его функция - спустить на тормозах протест. Думаю всем понятно, что мирным протестом ничего не добится, ибо нет механизма мирной смены власти, когда конституция переписана, вся оппозиция, суды и полицаи - куплены. Я буду рад, если меня убедят, что это возможно, но я не вижу КАК?
Все правильно делает. Есть же сливы, что местным ставят задачу обеспечить одновременно высокую явку и высокий, но УБЕДИТЕЛЬНО ВЫСОКИЙ процент за пыню. Ему важна внешняя легитимность. Значит, если Лехаима не регистрируют, в качестве запасного варианта любую из этих задач можно и нужно пустить по пизде. Если все, кто сомневается, не пойдут, и на выборы явится только ядерный электорат пыни, есть шанс, что он получит африканские 95% при явке в треть, и результатами таких выборов можно просто подтираться.
Если это знаю не только я, но и большинство, то таки делает.
Вот еще немного:
>Кроме того, легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны или государства, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве или стране институтам власти, признание их правомерности.
Кстати, вот вопрос - если большинство населения проигнорирует выборы, значит ли это, что она согласна с форматом их проведения?
Нарисуют, еще как нарисуют. Но это не повод облегчать им задачу рисования.
Дружище, я задаю год этот вопрос навальнятам. Сколько ответов я получил? Ноль. Всегда только рейджи. Ответов по существу нет. Только визг о прокремлевскости. Что-то им доказывать, или задавать неудобные вопросы, все равно, что объяснять ваххабиту несостоятельность теологической теории сотворения мира. Или же задавать ему неудобные вопросы, взывающие к элементарной логике. В ответ ты услышишь только агрессию, а не ответ на своей вопрос. Сисян создал религию- идеальный рычаг управления его стадом. Вот и все. Они им околдованы, если проще. и развеять легенду можно только, если он сам это каждому из них лично скажет. И то те не сразу это примут, а будут говорить, что лешку заставили это сказать. Секта- есть секта. Сектантов надо изолировать и с нуля обучать всему в дурке. А если они опасны- истреблять.
>Кстати, вот вопрос - если большинство населения проигнорирует выборы, значит ли это, что она согласна с форматом их проведения?
Блядь, ебал ее рука.
Кстати, вот вопрос - если большинство населения проигнорирует выборы, значит ли это, что оно согласно с форматом их проведения?
быстрофикс
>Кстати, вот вопрос - если большинство населения проигнорирует выборы, значит ли это, что она согласна с форматом их проведения?
Если ты и твои друзья не любят правительство, но по телеку показывают явку 70%, то вы не сможете чувствовать себя частью большинства.
А те, кто проголосовал за пыню, среди нищего бюджетного скота- напротив, будут себя чувствовать. Поэтому формально ты и остальные нарисованные 30 % не имеете право называть выборы нелегитимными. Ибо вы не пришли. А реальный процент известен только лишь условно. Но право никто не имеет о нем говорить, ибо подтверждения реальному проценту- будут строитсья лишь на догадках.
>Думаю всем понятно, что мирным протестом ничего не добится, ибо нет механизма мирной смены власти, когда конституция переписана, вся оппозиция, суды и полицаи - куплены. Я буду рад, если меня убедят, что это возможно, но я не вижу КАК?
Перед тем, как кого-то сменять, нужно убедиться, что большинство согласно с этой сменой. Фактическая явка на выборы меньше половины населения которой на самом деле не будет выразит это согласие достаточно однозначно.
>А реальный процент известен только лишь условно
Этого уже может быть достаточно. Тем более, что фальсификация показателей явки будет еще одним свидетельством нелегитимности власти.
>нахуя нужны какие-то там ольки
Чтобы одерживать над ними победу в споре в интернете! Так победим!
>Этого уже может быть дос
Ну хорошо. Появится местный ревалюционер, поднимет в интернете вой.
Соберет 1 лям подписоты. Промытым россиянам по телеку скажут, и не только по телеку, что это городской сумасшедний. У него все на догадках и нет даже пруфов из цика.
Или же просто молча заткнут ему рот. Сколько в интернете тысяч видео фальсификации на выборах? что это дало?
>ассовый выход должен не овальный организовывать, а мы
Массовый - это 2% говна?
"Руснёй" вы называете опозиционное говно?
Какой у нас выбор? Что нам делать? Просто бойкот считают выходом, ибо ПУ хочет 70% явку, а явка тут - самый простой способ выразить протес, ибо у нас нет избирательного ресурса, да и нормального кандидата тоже нет
У нас отменили ПРОТИВ ВСЕХ
У нас отменили ПОРОГ ЯВКИ
У нас продлили срок полномочий на 50%
Отняли независимые СМИ
Отняли независимые суды
Полиция - эскорт олигархов
ВСЕ ОТНЯЛИ У ОБЫЧНОЛЮДЕЙ и ПОДЕЛИЛИ СРЕДИ ОЛИГАРХОВ
о каких интересах депутаты говорят, если они получают до 1млн в месяц официально, + их содержание в пару раз дороже обходится )если не на порядок), и это без учета косвенного ущерба
их дети учатся\живут заграницей
их счета\недвига заграницей
как они могут говорить за работягу из Воронежа, у которого нет льгот и 15-25к з\п?
Кого из нас спросили, хотим ли мы так жить?
Нам не по карману такие депутаыт\президент\сенаторы.
Когда доходит дело до пенсионеров, школ, садов и прочего - денег нет. А для банков и Сечиных - деньги есть.
мимо нацптеродактиль
Что за хуйня с записью? Эхо мацы не могут сделать нормальную, блядь запись?
Придешь ты или нет твой голос все равно будет за путина инфа сотка Выносная урна» является уже классическим способом фальсификации. Избиратели заранее, до дня выборов, обращаются в избирательную комиссию, заявляя о том, что желают проголосовать дома. Для желающих проголосовать вне избирательного участка (то есть дома) существует так называемая «выносная урна». Обычно наблюдатели неохотно ходят по домам, зато члены комиссии очень рьяно берутся за дело. Они обходят избирателей, пожелавших проголосовать дома, заодно агитируя их, и заменяют неугодные бюллетени на нужные. С каждым таким «рейдом» выносные урны пополняются бюллетенями как реально проголосовавших и сагитированных избирателей, так и тех избирателей, кого «уж нет, а те далече…», или просто не пришедших на выборы (за последних обычно «вбрасывают» бюллетени после 18.00). Написав заявление от имени несуществующих избирателей, можно легко и совершенно без риска значительно добавить голосов нужному кандидату. В предвыборном законодательстве оговаривается время подачи заявок для голосования на дому, но оговаривают именно время подачи – выезд по адресам может продолжаться вплоть до окончания голосования (соответствующие заявки нетрудно оформить «задним числом» как раз ко времени, указанному в законе).
Если на участок численностью 2 – 2, 5 тысячи голосов к утру дня голосован и я поступает более пятидесяти заявлений от желающих проголосовать на дому, то с большой вероятностью можно утверждать, что на этом участке планируется фальсификация. К концу дня голосования цифра проголосовавших на дому перевалит за триста человек.
«Предварительное голосование» – классика «вытягивания» кандидатов от власти. Основным признаком метода является повышенная активность досрочно проголосовавших. По закону о выборах дается время на предварительное голосование, во время которого люди, не желающие голосовать в день выборов, могут прийти заранее и проголосовать. Сначала такая возможность дается для голосования в территориальной комиссии, а затем – в участковой. После голосования бюллетени запечатываются в конверты. Вскрываются только в день голосования в присутствии всех членов избирательной комиссии и наблюдателей. Процедура по закону обставлена правильно: есть и подписи членов комиссии в углу бюллетеня и на стыке конверта, и заявления от гражданина с объяснениями причин, побудивших его проголосовать досрочно. Но вся изюминка этого метода состоит в том, что редко кто может точно сказать, сколько людей проголосовали в действительности. А обычно оказывается, что желающих голосовать «досрочно» вдруг оказывается очень много. Список проголосовавших досрочно в окружной и территориальных комиссиях «размножается» и распространяется по участкам, требующим «усиления». Перед наблюдателями на участках раскрывается идиллическая картина: список проголосовавших досрочно и заявления (скопированные списки из городской и территориальной комиссий), конверты с бюллетенями (вложенные и подписанные тут же недобрым председателем участковой комиссии). Все верно: люди действительно проголосовали досрочно, просто на участках их голоса «умножили» в несколько раз.
Один из способов фальсификации можно назвать своеобразным «хороводом». Э т о импровизация на тему «мертвых душ». В день голосования по избирательному округу от участка к участку ходит команда подготовленных избирателей, дает свои паспорта комиссии, но расписывается за «мертвые души». Доходит до абсурда: в день выборов команда ходит по дворам и «помогает» жителям: «Если на выборы не пойдешь, давай свой паспорт, я проголосую». (Автор сам являлся участником такого «хоровода» в одном из регионов России. Посмотрев паспорт с московской пропиской, председатель участковой к о – миссии, не поморщившись, предложила поставить свою подпись напротив одной армянской фамилии и выдала избирательный бюллетень…)
«Перекладывание бюллетеней» – еще один метод фальсификации итогов голосования. Перекладывание бюллетеней проходит на этапе подсчета голосов. После того, как бюллетени высыпали на стол (если вы обнаружили пачку бюллетеней, вложенных один в другой, – очевидно, что это «вброшенные» бюллетени), их начинают раскладывать на стопки, соответствующие каждому из кандидатов, графе «против всех», а также в стопку испорченных бюллетеней. Результаты голосования определяются с помощью подсчета количества бюллетеней в каждой из стопок. Если часть бюллетеней, где нет отметки напротив фамилии «нужного» кандидата, попадет в стопку «нужного кандидата», то при подсчете этот кандидат получит некоторое количество дополнительных голосов. С другой стороны, бюллетени с отметками напротив фамилии нежелательного кандидата могут «разойтись» по другим стопкам, а значит, число голосов в его поддержку уменьшится. Порой получаешь эстетическое удовольствие от того, как некоторые члены комиссии проделывают этот фокус. Характерно, что при подсчете голосов все наблюдатели находятся на расстоянии от трех до пяти метров от стола, где идет подсчет бюллетеней. Соответственно, видеть они могут только широкую спину председателя.
Обрезание кандидата» – часто встречающийся способ фальсификации, происходит тогда, когда наблюдатели и члены комиссии с совещательным голосом не следят за процедурой подсчета результатов голосования. Избирательная комиссия вначале процедуры подсчета результатов голосования обязана подсчитать и погасить неиспользованные избирательные бюллетени путем отреза левого нижнего края избирательного бюллетеня. При этом методе процедура совмещается с самим подсчетом голосов. Тогда, путем «перекладывания» бюллетеней часть бюллетеней кандидата оказывается в пачке неиспользованных бюллетеней, у которых отрезается не левый, а правый край. В зависимости от расположения неугодного кандидата отрезается либо верхний, либо нижний правый край. Отрезается как раз сам квадрат для отметок, расположенный напротив фамилии и сведений неугодного кандидата, т. е. отрезается тем самым сама отметка, поставленная избирателем, и бюллетень превращается в неиспользованный.
Следующий способ условно можно назвать – «заряженная урна». Опечатанная урна стоит на участке уже с неким количеством бюллетеней еще до начала процедуры голосования. Это обычно происходит в городах, где есть наблюдатели от демократических кандидатов, которые любят поспать. В 7.45 председатель открывает урну и опечатывает ее, а уже в 8.00 начинается голосование, и если наблюдатель опоздал – это проблема самого наблюдателя.
Бывает более откровенный вариант: наблюдателей не пускают после открытия избирательного участка в течение 10 минут Дело сделано.
«Еще одна отметка» – способ, используемый при незначительном отрыве одного из конкурентов. Некоторая часть голосов конкурента просто признаются недействительными (согласно выборному законодательству, бюллетень с двумя и более отметками напротив фамилий кандидатов или графы «против всех» признается недействительным). Достаточно просто поставить еще одну галочку либо напротив другой фамилии кандидата, либо напротив графы «против всех». Во время подсчета голосов в бюллетенях конкурента появляются новые отметки. Таким образом, можно довольно ощутимо уменьшить количество голосов, поданных за конкурента. Вообще, если по итогам голосования общее количество недействительных бюллетеней превышает 5 % от числа пришедших на выборы, можно смело утверждать, что результаты выборов были фальсифицированы.
«Простой карандаш» – метод чрезвычайно распространен в сельской местности и, по мнению знакомых политтехнологов, – неискоренимый. Заключается в том, что во время голосования, зайдя в кабинку, чтобы поставить отметку напротив фамилии кандидата, вместо шариковой ручки вы можете обнаружить простой карандаш Опросив друзей и знакомых, вы без труда выясните, что они тоже ставили отметки в бюллетене простым карандашом На все претензии и просьбы дать вам ручку члены избирательной комиссии будут мило улыбаться, жаловаться на «нищий» бюджет, горькую избиркомовскую долю и посоветуют вам принести ручку из дома.
«Избиркомовская поляна» – не является формально методом фальсификации, скорее – прикрытием «фальсификации». Где-то часов в 19—20 всех членов комиссии и наблюдателей приглашают пройти «к столу», расположенному в отдельном помещении. Обычно угощение очень щедрое и, как говорится, водка просто льется рекой. Естественно, во время такого застолья кто-нибудь из членов комиссии, чаще секретарь (в рукаве, например, кофты), «вбрасывает» необходимое количество бюллетеней – к этому времени уже понятно, сколько именно нужно «вбросить» бюллетеней и какое количество «избирателей» находится в распоряжении председателя избирательной комиссии (на одних выборах в Городскую думу довольно крупного города председатель так «старалась», что вместе с бюллетенями бросила в избирательную урну и свое удостоверение председателя избирательной комиссии) Наш опыт показывает: с э т и м можно бороться только одним способом – накрывать наблюдателям стол еще лучше, но только после сдачи копии протокола в штаб кандидата.
«Наглядная агитация» – способ, почти канувший в лету, но в деревнях еще иногда встречающийся. На информационном стенде обычно должны размещаться увеличенные образцы заполненных бюллетеней. Такие образцы содержат фамилии кандидатов, участвующих в выборах по данному избирательному округу, а напротив одного из кандидатов стоит отметка. Автор сам видел подобный избирательный бюллетень, где напротив фамилии кандидата Зюганова стояла галочка.
>явка тут - самый простой способ выразить протес
Ты дебил?
Чем ниже будет явка - тем больше будет голсоов залупинцев и вбросов. Пыня исторический рекорд поставит в 90% и подзалупные сми будут об этом трубить.
Пыня уже не хочет 70% явку, у тебя методичка протухла.
как протухла, вчерашняя методичка
Поясните, а нахуя тогда Сисян собирал деньги на предвыборную кампанию?
Суть в том, что поддержка Путина куда ниже, чем кажется, но он выезжает на политической пассивности оппозиционно настроенного населения. Надо заставить оппозицию - в том числе тех, кто поддерживает подзалупные псевдооппозиционные партии - возобновить гражданскую активность, почувствовать причастность к процессу, именно поэтому надо активно выводить народ на выборы. Если никто на них не приходит, то за выборами мало кто следит, они проходят относительно мирно, причём высокий процент Путина будет оправдан. Если же дохуя людей следят за выборами, пытаются сохранить свои голоса, вытаскивают фальсификации наружу, то они вовлекаются в политический процесс и активно создают оппозиционную среду, порождают лидеров, устраивают шестое мая и Болотки.
Так было до Крыма. А теперь ещё и Сирия.
Сисяноботы совсем ебанулись.
Уже нельзя даже не соглашаться с Фюрером, не то что критиковать.
>Лёша Сисян
>самое активное население, самое пассионарное
>самое активное население, самое пассионарное
Это-то креаклы-хипстены пассонарии-то? Это обычные петушки, которые вследствии отсутствующего жизненного опыта ни разу в жизни не получали пизды.
>мимо-навальнист с баттхертом
Очень редко встретить навальниста адекватного.
Тут реально теперь 2 армии дебилов.
Про голоса не передаются, отсутствие планов Б - всё это лютая хуйня. Кококо скатимся до плана В Г Д - и будет 2%, ну так нужен один нормальный план Б и объяснение почему плана Ц не будет.
Навальному уже сейчас нужно готовить хороший план Б. Хотя бы посчитать своих избирателей, блядь, и Пыня чтоб увидел сколько избирателей.
Или это всё специально делается, чтобы и Пыня не знал, сколько избирателей у Навального? И не убил его, опасаясь? Или чтобы сидел сомневался?
Или всё это дейсвительно "вокруг пальца как по нотам"-проект кремля?
>СИДИТЕ ДОМА И РАССКАЗЫВАЙТЕ ВСЕМ ЧТОБЫ НЕ ХОДИЛИ АРРРЯ.
Никаких митингов. Никаких протестов. Бойкот, бичес)))0
Будут митинги за бойкот выборов.
Да какой план-то, который курят?
Сам посуди, есть два варианта - 1) идти на выборы и 2) не ходить на них. И это реально два стула, результат выборов все известен заранее. Ходи-не ходи - похуй. И ведь с самого начала ясно было, что так и будет.
22.08.2017
Явки не будет. Почему власти отказались от проекта 70/70
http://carnegie.ru/commentary/72870
1. Шансов победить и так мало. Даже на честных выборах.
2. Нужно хотя бы своих избирателей посчитать и показать Пыне, вот, смотри сколько против тебя реально уже. Пока ты там себе админ. ресурсом голоса делаешь.
И всё это для подготовки к 20!24, ибо и открытая роися и все адекватные аналитики говорят, что в 2024-м можно будет хотя бы попробовать.
1. Их просто нет
2. Сколько? Вот в числах?
>И всё это для подготовки к 20!24, ибо и открытая роися и все адекватные аналитики говорят, что в 2024-м можно будет хотя бы попробовать.
А жить то когда? Только ждем, боремся и пояса затягиваем.
ПЫСЫ один адвокат предложил еще вариант, но его лишают теперь адвокатского статуса.
попросуть европейские суды\США\НАТО чтобы они въебали наших друзей на эшафот\ГААГУ
>в 2024-м можно будет хотя бы попробовать
НУЖНО
ПРОСТО
ПОТЕРПЕТЬ
В голос.
Киньте кто-нибудь видос, где лешка в самом начале программы заявлял, что байкот выборов- это огромная ошибка,
в пользу кремля. Хотя сектантов и это не убедит.
Как же я проорал с навального. Сперва он целый год аккумулировал вокруг себя самое активное население, самое пассионарное. Которое готово было бесплатно работать на него, привлекать новых сторонников, донатить.
А теперь этот хуй говорит всем этим оппозиционно настроенным людям чтобы они не ходили на выборы и бойкотировали их. СИДИТЕ ДОМА И РАССКАЗЫВАЙТЕ ВСЕМ ЧТОБЫ НЕ ХОДИЛИ АРРРЯ.
Никаких митингов. Никаких протестов. Бойкот, бичес)))0
Объясните, нахуя нужны какие-то там ольки и прочее говно когда такая вот "оппозиция" сама себя сливает нахуй? Докажите, что он не курируется володиным, например, потому что ведет он себя МММММММММАКСИМАЛЬНО ПОДЗАЛУПНО.
Минимального порога - нет. Выборы в любом случае будут считаться проведенными. Никакие солдаты нато нам не помогут тоже. Если пыня получит 99,99% то запад и пальцем не пошевелит. Просто окуклится и боевые картиночки в журналах про путина будет публиковать. А явка, хули явка, явка с таким кол-вом бюджетников будет традиционно средняя, всех устраивающая.