На этой борде не принято критиковать сисяна, здесь только над пыней насмехаются. Иначе олькой заклеймят. Зря старался.
>украли из бюджета" == "украли у нас". Ошибка издесь очевидна — эти деньги у нас украли тогда, когда они появились в этом самом бюджете
А в бюджет их Аллах посылает? Или бюджет все таки пополняется с сотни налогов на воздух и прочих ндс?
>типичная для этатистов подмена понятий "украли из бюджета" == "украли у нас". Ошибка издесь очевидна — эти деньги у нас украли
=Ето вин=
>На 1:36 Сисян говорит, что в компанию Роснано за 10 лет вложено около 240 миллиардов рублей. Я, если честно, не понял, каким образом он получил эту цифру. Интересный вопрос.
Ты сам дальше и ответил на этот вопрос.
> Но всё же Popslate — это не дочка и не одна из инвестиций Роснано
>и не одна из инвестиций Роснано
ЩИТО? Таки инвестиция. Как было верно замечено - ещё и контрольный пакет.
>Стоимость всего инвестиционного пакета составила $300m, то есть, по курсу 2011 года, как раз около 10 млрд рублей. Но изначально было выплачено только 150 миллионов Роснано и ещё 50 венчурной компанией Oak Investment Partners (последний вклад мог тоже идти от Роснано, а мог не идти, и этого мы уже не узнаем). То есть, из средств российского бюджета туда ушло никак не больше 200 миллионов. Были ли выплачены остальные 100 миллионов и кем — неизвестно.
Болдом - маленькая цифра. Даже 6,6 или 5ккк рублей это вроде как не совсем маленькая цифра. На всю науку РФ идёт 700ккк.
Короче, я бы назвал это на 2.5 сисяна/10. Спизданул для красного словца, округлил, обосрался с нулями в триллионах, но сути всё равно это не изменило.
Didn't read LOL
>Первая манипуляция в этом видео заметна сразу же, с первых же секунд: типичная для этатистов подмена понятий "украли из бюджета" == "украли у нас". Ошибка издесь очевидна — эти деньги у нас украли тогда, когда они появились в этом самом бюджете. Как они потом дальше переходили из рук в руки — от этого нам уже ни жарко, ни холодно, и влияния на эти процессы мы не имеем никакого
Нихуя ты поехавший, и как после такого пассажа предлагаешь дальше читать?
>>258357
подотрись
Вы подзалупные такие жалкие
подотрись
Вы подзалупные такие жалкие
можешь и не читать, заплати 15 рублей и гуляй по своим делам
И то верно, деньги у меня уже украли, а куда пойдут 15 рубасов из бюджета мне уже ни жарко, ни холодно.
>подмена понятий "украли из бюджета" == "украли у нас". Ошибка издесь очевидна — эти деньги у нас украли тогда, когда они появились в этом самом бюджете.
У вас не украли деньги, потому что у вас украли деньги. Ясно.
После первого тезиса начал читать по диагонали.
После прочтения долго думал: "Было бы прикольно, если бы в автозамену добавить "Навальному" = "Сисяльному" "
После прочтения долго думал: "Было бы прикольно, если бы в автозамену добавить "Навальному" = "Сисяльному" "
Даже не старайся , что то объяснять сектантам сисяна. Только заплюют и будут говорить врёёттии.
Они такие же тупые как и вата, это две стороны одной медали.
Ну и как бы RRRAGE! 16
Говорит само за себя
>Они такие же тупые как и вата, это две стороны одной медали.
+15
Вы, плешивцы, вечно заладите одно и то же.
Очередной сисяноребенок с мемасиком про +15
Ничего нового
Вопрос не про политику: вот когда ты постишь такие халтурные картиночки - тебя блевать не тянет? Неужели тяжело найти боевую картинку где хотя бы лицо нормально обтравлено?
>хотя бы лицо нормально обтравлено?
А зачем?
>мемасиком
Залётный хуесос, съебал нахуй
18 постов в треде
44 рейджа
Подсисянки умеют в аргументированную дискуссию так же, как и вата на япе каком-нибудь лол. Зачем думать, когда можно заминусовать?
>"украли из бюджета" == "украли у нас". Ошибка издесь очевидна
Спасибо, всего доброго.
>речь о чехле для телефона Popslate одноимённой компании, которая не так давно обанкротилась, и поэтому её продукция не работает. В Роснано теперь говорят, что не имеют к этой компании никакого отношения
Дорогой аноним, с тобой всё ясно.
Если бы "чехол" не имел отношения к Роснано, то нас бы по телевизору неделю бы зомировали новостями о том, что какая-то Noname Popslate украла солидную торговую марку.
>Зачем думать
Ты ОП-пост читал вообще? Так четко написано, что из этого гаджета имеет отношение к Роснано
>подмена понятий "украли из бюджета" == "украли у нас"
ольки даже не стараются
Платишь в бюджет налоги - бюджет состоит из твоих денег. Это не деньги Сечина, не деньги Путина, не личный фонд Медведева и не зарплата Пескова.
Это деньги народные как есть, а воры в правительстве их присвоили как Мугабе.
Воры в правительстве их присвоили еще до выпуска этой гаджетоебы.
Я не смогу тебе объяснить Тебе не нужна правда.
Тебе просто внушили картину мира, которая не имеет отношения к объективной реальности.
Ладно, я попробую тебе объяснить. При включении устройства на экране показывается логотип производителя. Не логотип компаний, чьи компоненты используются, а логотип ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
Неважно что это подарил Чубайс. Важно то, при включении питания на экране логотип RUSNANO, а не Popslate.
>При включении устройства на экране показывается логотип производителя
Мань, этот логотип перепрошивается за секунду, не знал? Кастомные ведра показывают при включении лого прошивки, к примеру, а не сосунг-хуавей.
Тред официально озалуплен святым Володиным
Ты дурак? Расскажи мне ещё о TWRP и будешь послан нахуй.
Впрочем, постой, не съёбуй. Ты ТОЛЬКО-ЧТО обвинил кого-то в небольшом, но преступлении.
Давай раскрутим эту тему. Налицо нарушение статьи 180 УК РФ. Кто это сделал?
Варианта только два:
1. Сисян сделал подлог, перпрошив устройство логотипом Роснано.
2. Роснано перешило устройство, присвоив себе интеллектуальную собственность Popslate.
Считаю что это дело нельзя оставлять без внимание и надо подать в суд.
Новый Пыня в HD?
Ой допрыгаетесь ольки, теорема никогда не давала сбоев.
> статьи 180 УК РФ
ЧИВО? При чем тут нарушение интеллектуальной собственности вообще? Я - компания, ты производитель планшета. Я заказываю у тебя планшет и ставлю на лоадер свою картинку. Каким хуем я нарушаю твои права, если запрет на это прямо не прописан в договоре лол?
+15 олька
PS
Вот тебе монобровый пацан рассказывает, как это за три минуты сделать. Он интеллектуальную собственность нарушает?
https://www.youtube.com/watch?v=DQkyfQYqlms
Начнём с того, что в бюджет крадут для того, чтоб потом с помощью этого бюджета оказывать услуги населению. Собственно, этим и закончим, т.к. очевидно, чего стоят прочие логические выводы ОПа.
> Я - компания, ты производитель планшета. Я заказываю у тебя планшет и ставлю на лоадер свою картинку.
По плохому значит хочешь? Ха-ха ха. Ну ладно.
А теперь проосто объясни как вот эти утверждения уживаются у тебя в мозге.
> Я заказываю у тебя планшет и ставлю на лоадер свою картинку.
> Чехол для смартфона Pop Slate не работает, поскольку компания (к которой РОСНАНО не имеет отношения), обанкротилась.
Норм расписал, но эта доска называется сисянач и тред не взлетит.
>Какие-то отношения между ними определённо были.
Какие?
Хули ты мне это суёшь? Я за свою жизнь прошил телефонов и планшетов больше, чем ты в руках держал. (При условии что ты не продавец--консультант электроники).
Кто скажет какие у этого устройство USB VendorID и DeviceID - тому плюс в карму.
Кто покажет откуда можно скачать прошивку для этого девайса - тому два плюса в карму.
Кто покажет откуда можно скачать прошивку для этого девайса - тому два плюса в карму.
>Неважно что это подарил Чубайс.
Как раз-таки важно. Он подарил это томагочи на дебатах, где доказывал, что Роснано не попил бюджета, а выпускает реальные продукты, и выбрал для доказательства не какую-нибудь нанопленку, гибкий планшет или йоба-ПО, а именно это поделие.
> Ошибка издесь очевидна — эти деньги у нас украли тогда, когда они появились в этом самом бюджете.
Пиздеж.
Дальше даже читать не стал.
>украли когда появились в бюджете
Все, оля, дальше можешь не писать.
Все, оля, дальше можешь не писать.
>"украли из бюджета" == "украли у нас". Ошибка издесь очевидна — эти деньги у нас украли тогда, когда они появились в этом самом бюджете
Дальше поток сознания анкаподитятки я уже не читал.
Легко уживаются. Ответь на уже заданный тебе вопрос
>При чем тут нарушение интеллектуальной собственности вообще?
Вот буквально - где тут состав 180 УК РФ?
Ну хорошо. Я с тобой согласен.
Если это случайно прочитает кто-то из штаба Навального, просто скажите како USB VendorID и DeviceID этого устройства.
Посмотреть эту информация можно при подключении устройства к компьютеру в свойствах оборудования (Windows) или в логах (Linux). Эта информация скажет об устройстве больше, чем Logo.
Посмотрите же!
Барину уже заплатил за новую яхту?
А мамке твойе за минет на заплатил, ОЗОЗАЗ.
Если его незаконно перешили, подменив лого, то это уже преступление, назаконное использование Trademark.
Если лого Rusnano согласовано, то утверждение что Роснано не умеет отношение к устройству - насквозь лживое.
Шах и мат.
Таки что там насчёт USB VendorID и DeviceID?
Я не он, но просто хочу сказать, что у тебя очень поверхностные представления об авторском и смежных правах. И российская, имериканская доктрина авторского права различает широкий круг использования объектов авторского права, любое использование такого объекта должно осуществляться с согласия автора и выплатой ему вознаграждения, КРОМЕ случаев, перечисленных в законе.
В ГК РФ этому посвящены специальные статьи, регулирующие использование в личных целях без согласия и без выплаты вознаграждения, н-р 1274 гк рф и другие. В США это т.н. "fair use", сложная абстрактная концепция из четырех "тестов", которые должны выполняться пользователем, претендующим на защиту по фэйр юз (transformative use, новизна, преобразовательность использования, не должно быть буквального копирования, nature of owrk - за коммерческие проекты жестче, amount of material used - сколько передрано, effect onb market).
Так вот, одним из видов использования и у нас, и в США признается "переработка" (derivative).
То, что ты описываешь с изменением пользователем лого по своему усмотрению - типичный пример переработки защищенного авторским правом объекта интеллектуальной собственности. Вопрос о том, будет ли у пользователя право на защиту по соотв. статьям ГК РФ или по фейр юз в США - это уже вопрос другой, и от него будет зависеть вывод о наличии или отсутствии нарушения авторского права, но сам факт пользования объектом интеллектуальной собственности здесь есть, ситуация в правовом поле, если будет для этого экономическая причина, правообладатель может устроить разбор полетов.
Вообще не надо вот так судить поверхностно о вещах, о которых не имеешь профессионального представления, когда там очевидно своя профессия в этой области нужна. Все на поверку только кажется простым "хаха тип ютабер выложил, какое авторское право)". Специальных вопросов по авторскому праву - вагон и маленькая тележка, не разбирался - не лезь.
>Если его незаконно перешили, подменив лого, то это уже преступление, назаконное использование Trademark.
А теперь ты берешь и находишь доказательства того, что перепрошивка была незаконной. Или аналогичные уголовные дела в российском судопроизводcтсве.
Не понимаю, это пятнадцатирублевый долбоеб, или холоп бесплатно за барина к4опротивляется?
Читай юриста ----->
Ну а фактически - Роснано всеми силами открещивается от этого устройства.
И если Лого поставили без их ведома, почему же Роснано не подёт в суд? Почему Pop Slate не отсудила у Роснано миллионы?
Ты сам знаешь ответы на эти вопросы. Но признать свою неправоту тебе не позволяет... кстати, что тебе не позволяет признать свою неправоту? Только ли гордыня?
>эти деньги у нас украли тогда, когда они появились в этом самом бюджете
На этом чтение данной ахинеи можно остановить.
И где доказательство того, что это был дериватив?
Ты понял. Роснано, через открещивание от Лого компании, создаёт юридическую коллизию.. Роснано своим заявлением сама загнала себя в патовую ситуацию, когда любое объяснение Лого на экране играет против Роснано.
Сдаётся мне с точки зрения репутационных потерь дешевле было бы если бы Роснано официально признало неудачу этой инвестиции. А вот это юление закапывает авторитет компании ещё глубже.
А изюминка в том, финансовые компании, коей является РосНано, торгуют репутацией. Или ты вчерьёз веришь что Роснано имеет отношение к технологиям.
Поскольку, похоже, никто, кроме всякой околокремлёвской* шушеры не фактчекает Навального, я подумал и решил взять дело в свои руки. А так как видеоблога у меня нет и не предвидится, буду писать о своих выводах прямо в политач. Авось кому пригодится. Начну прямо с последнего на данный момент ролика "Распаковка гаджета за 10 млрд рублей": https://www.youtube.com/watch?v=6dIjeUB51-s
Первая манипуляция в этом видео заметна сразу же, с первых же секунд: типичная для этатистов подмена понятий "украли из бюджета" == "украли у нас". Ошибка издесь очевидна — эти деньги у нас украли тогда, когда они появились в этом самом бюджете. Как они потом дальше переходили из рук в руки — от этого нам уже ни жарко, ни холодно, и влияния на эти процессы мы не имеем никакого. Притом это верно не только для россии; возможно, где-то в странах с развитой системой демократических институтов у среднего представителя народа™ есть какие-то возможности как-то непренебрежимо повлиять на то, как государство расходует награбленные им деньги, но уж всяко не до такой степени, чтобы считать эти деньги "своими".
Что же по самим фактам? На 1:36 Сисян говорит, что в компанию Роснано за 10 лет вложено около 240 миллиардов рублей. Я, если честно, не понял, каким образом он получил эту цифру. Похоже, что, поскольку Роснано на 100% принадлежит государству, они просто взяли 130 миллиардов, вложенных правительством в качестве имущественного взноса, приплюсовали к ним чистые убытки компании и отняли доходы за те годы, когда компания была в плюсе. Отчётность можно найти здесь: http://www.rusnano.com/about/highlights/financial-report Насколько это адекватный способ оценивать расходы бюджета — это хз, надо думать, они ещё какие-то бонусы получали и какие-то налоги платили.
Далее, он говорит, что когда кто-то критикует Роснано, они демонстрируют девайс, который в процессе видео у него лежит на столе. Так как здесь, я думаю, все это видео смотрели, то ни для кого не секрет, что речь о чехле для телефона Popslate одноимённой компании, которая не так давно обанкротилась, и поэтому её продукция не работает. В Роснано теперь говорят, что не имеют к этой компании никакого отношения: https://meduza.io/news/2017/11/30/rosnano-obvinila-navalnogo-v-otkrovennyh-podtasovkah-pri-sozdanii-rolika-o-chehle-za-desyat-milliardov-rubley Это, конечно, неправда, потому что брэнд Роснано присутствует на девайсе в качестве базовой заставки, да и сам Чубайс, когда дарил чехол Навальному, говорил, что это полезный пиар: «У этого продукта есть наша роснановская картинка, и если Сисян будет ходить с таким айфоном, мне кажется, это будет очень полезно» (цитата из последней ссылки). Какие-то отношения между ними определённо были. Но всё же Popslate — это не дочка и не одна из инвестиций Роснано, это совершенно отдельная компания, которая в этом году вышла из бизнеса со скандалом, да ещё и успела наебать народ на IndieGoGo на 1.1 млн долларов: https://www.theverge.com/2017/3/18/14966858/popslate-e-ink-display-iphone-indigogo-bankruptcy Обвинять Роснано в её провале — это глупость либо манипуляция.
Компания Plastic Logic, на которую ссылается Сисян, только делала для этого девайса гибкий экран по своей патентованной технологии. (На 4:50 Сисян удивляется, что еинковый экран девайса "какой-то кривой" — это именно потому, что он гибкий, поэтому его можно изгибать как угодно). Эту компанию в самом деле Роснано купила в 2011 году: http://en.rusnano.com/press-centre/news/88530 Стоимость всего инвестиционного пакета составила $300m, то есть, по курсу 2011 года, как раз около 10 млрд рублей. Но изначально было выплачено только 150 миллионов Роснано и ещё 50 венчурной компанией Oak Investment Partners (последний вклад мог тоже идти от Роснано, а мог не идти, и этого мы уже не узнаем). То есть, из средств российского бюджета туда ушло никак не больше 200 миллионов. Были ли выплачены остальные 100 миллионов и кем — неизвестно.
Эту сделку многие критиковали, особенно после того, как попытка сделать на основе технологий Plastic Logic собственный (национальный?) планшет Plastic Logic 100 и всучить его вместо учебников российским школам провалилась, и от идеи собственного планшета или хотя бы ридера было решено отказаться: http://www.cnews.ru/news/top/plastic_logic_i_rosnano_otkazalis Стало непонятно, нахрена такой ассет Роснано вообще нужен. Но эта компания не обанкротилась, она существует до сих пор, приторговывает своими гибкими экранчиками: http://www.plasticlogic.com/products/ Ну и, надо думать, лицензиями на свои технологии тоже, учитывая, что они именно этим и планировали заниматься: https://www.slashgear.com/plastic-logic-quits-ereaders-and-turns-to-tech-licensing-16228627/ Не знаю уж, приносит ли фирма какой-то доход, но вполне может быть, что даже выходит в ноль.
Итак, что мы видим? Сисян приносит девайс, который делала давно прогоревшая фирма, и в котором из продукции Роснано только экранчик, включает его, удивляется, что он не работает, и говорит: вот, мол, тот самый девайс, который мы (на самом деле не мы) купили за 10 (на самом деле не 10) миллиардов рублей. И при этом пытается подать этот девайс так, как будто это чуть ли не флагман Роснано и не его основной продукт, хотя там всего одна деталь созданная одной из компаний, которые частично или полностью куплены Роснано. Как по вашему, на сколько сисянов из 10 тянет такая манипуляция?