Дажвно уже не фотал, не обрабатывал, но нашел случайно это фото в /b и решил вспомнить лихие дни в фотошопе. Сильно не задрачивал, только основное подравнял. Берите оригинал и пробуйте тоже, интересно, как обработает анон. И да, кидайте свои оригиналы фоток, попробуем вместе позадротить. За кач-во оригинала сорри, в таком нашел
>>535117 (OP) Во-первых, крайне небрежно, ибо места, где были прыщи, сильно выделяются на фоне естественной текстуры кожи. Во-вторых, зачем? Какую функцию должен нести портрет? Зачем пытаться привести его в соответствие общественным стандартам красоты? Если задуматься серьезно, то фотография - искусство нишевое, которым массы не увлекаются. Она должна быть выше каких-либо клише, в том числе и общественных убеждений.
>>535742 Последние 7 лет это моя работа)) Ну прям единственная работа 5 лет.
Да сначала знакомый фотограф показал, как он сам делает. Я где-то год ретушировал, как он учил. А потом уже начал много читать иностранной литературы всякой. Тогда видео было мало. Вообще это 80% практикой даётся. Много-много прыщей нужно удалить))
1 Сначала я убираю все крупные косяки healing brush tool. Тут нужен опыт, чтоб не косячить. 2 Потом додж и берном выравниваю кожу и косяки от первой ретуши. Тут важно использовать контрастный черно-белый слой. Я использую channel mixer с настройкой infrared поверх изображения. 3 Делаю частотку из двух слоё. Не вижу смысла делить на три. На резком слое убираю волоски и прочую хрень. А размытый слой дублирую и накладываю на него фильтр Portraiture, создаю черную маску и убираю большие бугорки, которые лень было убирать додж и берном, на подбородке например. 4. Все склеиваю и на дублекат слоя еще раз применяю Portraiture на полную мощность. В пункте 3 тоже на полной мощности. Но в данном случае я уменьшаю прозрачность этого слоя до 10-15% и через маску оставляю только на косячных местах)) 5. Цвет я сделал с помощью программы LutCreator. Немного изменил lut от VSCO.
>>535773 Да это быстро на коленке сделано было. Так-то да, много чего осталось. Плюс ко всему из-за такой цветокоррекции заметней прыщи. >>535777 Спасибо за информацию.
>>535589 Тут врываюсь я - ретачер, и заявляю что это хуита. Особенно истории про VCO луты лол и это синее красное ебало развеселило. А полным нюфаням и школьнкиам объясняю, что lutы и прочие ICC служат для видео. В частности в том где экономят и нехотя делать покадровую цветокоррекцию. Не повторяйте чужих ошибок, а лучше русский сегмент про офото вообще не смотрите.
>>536111 > lutы и прочие ICC служат для видео. В частности в том где экономят и нехотя делать покадровую цветокоррекцию. Не повторяйте чужих ошибок Жирнота то какая! Толстота!
>>536115 Парниша, ты думаешь я эту мерзость сейчас буду ретачить, что бы что то доказать? Я оценил вот тот результат хуйни выше и методику получения этой самой хуйни.
>>536121 Ну ты зачем то решил прокукарекать, что тебя заставило это сделать, зачем ты пиздишь теперь что не мотивирован. Сейчас что то опять кудахчешь. Ты за уринированием сюда пришел? Вон, тебя какой то анон уже уринировала, подставляй клюв, пожалуй я тебя обоссу.
Я в принципе не против вас поучить ретуши) Но с одной стороны денег на вас не заработаешь да и хватает учеников, а с другой по скайпу чо-то рассказывать лень. Тут много объяснять нужно будет. У всех своя база. Но какой-нить стрим если наберется, я бы мог на вопросы поотвечать.) Не знаю только зачем вам это.
>>536169 Это с них не заработаешь, с меня заработаешь. За урок где ты возьмешь фотку и при мне ее обработаешь отвечая на вопросы готов заплатить 50 баксов, в биткоинах. Соглашайся.
Я вот у вас вообще случайно мимоходом и нихуя не шарю в обработке, но скажите мне, неужто вам реально нравится смотреть на обработанное больше, чем на оригинал? Поймите правильно: хорошо обработанные варианты действительно по-своему прекрасны, но оригинал мне куда более симпатичен. И я даже настолько ебанут, что когда вижу хорошо обработанные фотки в сравнении с оригиналом, то кайфую от вида оригинала при всех прыщах, синяках и пр. штуках на лице человека с фото.
>>537476 >оставить прыщи >сделать уродливую пластику с гигантским ебальником Я даже не говорю о том, что ты проебал всю текстуру кожи. Говоришь о том, что в прыщах что-то есть. Что? Типа фото же живое, да? Так на кой хуй ты ей челюсть всю исправил и губу верхнюю накачал?
>>537530 да я даже не смотрел что там выставлено было, сунул а программку, 2 минуты на всё, из которых 1 мин прога открывалась, там можно было и жевалку подкорректировать в нужную сторону, я акцентировал на прыщах, которые все старались напроч убрать
>>537706 Братишка, цветокоррекция это такая то вкусовщина. Но тут банально можно пресет в лр накинуть и готово. Тред скорее о ретуши рожи. Шоб будо дораха, бахато и красиво. Интересно спросить у опахуя, где он взял исходник с этой прыщавой богиней.
Привет, аноны. Подскажите, где искать хорошие работы, чтобы на них ориентироваться? Что если я не могу в цветокоррекцию? Что делать если уебанский монитор?
>>537741 >где искать хорошие работы, чтобы на них ориентироваться?
Ну, ежели тебя интересуют ретушированные ебальники, то бьюти/фешн. Там держат уровень - отшопить, но не спалиться, а не как у нас, куклы с шумом поверх. Еще есть один форум, который я вечно забываю, моделин что-то там, отличительной особенностью является куча до/после еще и равами, а это оч. ценно. Будем надеяться, кто-то подскажет.
>Что если я не могу в цветокоррекцию?
Сам не могу, все стд советы чушь. Маргулис не поможет, хотя для общего развития пойдет. Обычно еще проблема в том, что не не знаешь как, а не знаешь, чего хочешь. Т.е. не инструментарий, а путь. Не знаю, смотри больше. Но это такой же стандартный совет. Тип как знакомиться с тянами? Ну будь увереннее))) Понимаешь, да?
>Что делать если уебанский монитор?
Откалибровать. 500рэ. Даже лютое дерьмо хотя бы прекратит пиздеть. Но части ты физически не увидишь - теней/светов, например, если у тебя TN паршивый.
И, у Делла есть бюджетные IPS-ки, там и шим, и цвет 6 бит, но зато ценник.. в российских реалиях, так скажем. За 30ху таких проблем уже нет.
>>537753 Одни и те же мантры из года в год. Маргулис - не чушь, а годнейшая база и чисто технические знания, которые помогут не обсираться в мелочах вроде скинтона и позволят освоить максимум инструментария на необходимом уровне. А не знает чего хочет, только аутист вроде тебя. Здоровый фотачер как правило с опытом находит собственный стиль, либо копирует понравившихся авторов. А эти оправдания собственной никчемности: > не не знаешь как, а не знаешь, чего хочешь. Т.е. не инструментарий, а путь. уже просто смешны. Да-да наверное у нас вся борда просто не знает чего хочет, и поэтому на все реквесты с "обработайте фото так же" начинается пердеж про условия, локацию, освещение, аллаха, про что угодно лишь бы не обрабатывать. Короче, можешь не отвечать на мой пост, все равно вряд ли буду читать твой психопатический бред. Просто проходил мимо, увидел, как ты по шаблону срешь в голову очередному ньюфане, и не смог сдержаться. И да, Вадик, иди нахуй
>>540338 Нет никакого "того что ты можешь продать" , поехавший, есть только то, что ты можешь продавать все время и то, что ты продавать не можешь. Это и есть коммерческий уровень, а не то, за что твоя мамка или другой поехавший может дать тебе денег. Есть некий уровень, который гарантирует доход.
>>540339 Ну вот есть люди, которые снимают свадьбы за 30к. Снимают их постоянно. Снимки сам надеюсь понимаешь какого качества. Коммерческий уровень, хуле. Мне даже интересно посмотреть на твою коммерческую ретушь этого снимка.
>Мам, скажи ему, пусть быстраблять запилит ретушь. Я требую!
Ты как заезженная пластинка, лол. Так и знал, что ты удобный пример про свадьбы приведешь. Уровни то у них разные, залупа ты тупая. Но есть топ-уровень, который пройдет везде. Доступно для тебя объясняю?
>>540446 >Ты как заезженная пластинка, лол. Тебе отвечает совершенно другой человек, дебич. >Но есть топ-уровень, который пройдет везде. Сидит такой нищук и думает где бы ему тысяч 150 на фотографа найти. Уровень то топчик. Хватит маневривать, уебок. >Мам, скажи ему, пусть быстраблять запилит ретушь. Я требую! И в предыдущем сообщении я просто выразил интерес. А теперь то да, теперь то я требую пример ТОПОВОЙ КОММЕРЧЕСКОГО УРОВНЯ ретушь.
>>540818 Мы тут всем фотачом хотели увидеть ретушь КОММЕРЧЕСКОГО УРОВНЯ, чтобы знать на что равняться. Чтобы знать куда расти, так сказать. Ну все понятно, ты обычный пиздабол.
>>540877 Кто это "мы", блядина? Как только понимает, что обосрался, начинается "мы", кек.
Вадим "смердяк" Смородов, патентованный шизик из Пскова, вторичный толант с ротешниками, кладезь фотосрушной мудрости за 2010 год, был безжалостно сбит рокетой какого то бездушного анона, прямо посреди выполняемого Вадимом маневра. Помянем. Пришел "учить", а сам обдристался. Ежедневный разбег неграмотного шизика, с ударом головой об стену фотача. Приходи ещё бро, здесь ценят лулзы.
>>541665 >прыщи убрать или в мухосранях и так покатит Нет задач. Быб бы это реквест от самой девчушки - никого бы она ирл не наебала красиво замазанными прыщами. А так хоть на правду похоже.
>кожу похожей на кожу, а не на ссаную синюю клеенку. Орижинал пик вполне естественный цвет белой кожи пасмурным днем в помещении, ингуш-даун. Прохачили расею жиды под планом далеса, ууу блядь.
Я кстати и не клеймил себя богом ретушистов. Вон в межбровной области прыщепатч как уебански наспех сделан, прям бородавку вместо прыща въебал.
>>541778 Чому не критиковать? Мне нравится. У нее тут кожа цвета сепсиса, болота спидозного и еще много чего, но видно что так задумано из нее орчиху скайримскую сделать и ничего, красиво даже. кукакритик-кун
>>541763 Я не на диктанте, отъебись. Как всегда: нечего сказать - доебись до орфографии. Скот.
>>541755 >Орижинал пик вполне естественный цвет белой кожи пасмурным днем в помещении >Быб бы это реквест от самой девчушки Блэть, как вообще можно быть настолько тупым? Клиент должен тебя просить убрать прыщи? Ты серьезно? То есть ты вообще не понимаешь, что бабы, например, должны себя на готовых снимках видеть не хуже, чем они есть в реальной жизни. Под не хуже ты должен понимать то, что человек видит свое отражение в зеркале на 20% красивее реальности. Два плюс два сложить можешь?
>>541938 Ресентимент - это, например, когда ты обвиняешь поганый запад в бездуховности, чтобы оправдать путь своей великой страны в нищету и разруху. Это, например, часто лежало в основе творчества Задорнова, поэтому он имел успех среди широких масс.
>>541800 Семен, плиз. >Научись изъясняться по-человечески, обезьяна. >как же ты язык уродуешь, дебил ... >Х.з, ты так суетишься, что похож сам на погорельца больше чем он. )
>>541807 За исключением того что ты еблан, говоришь ты верно: всегда лучше преукрасить снимок, замазать деффекты. Вот только в этом нужно тоже меру знать, иначе снимок не годится даже на аватарочку вконтактике, ибо нихуя не отражает ни то как человек сам себя видит, ни то как его видят другие, это просто лепнина в фш в форме человека.
>>541942 >просто лепнина в фш в форме человека Так никто и не говорит, что надо делать пластиковое 2д лицо без теней и прочего. Но оставлять прыщи и подобные неровности кожи это просто пиздец. Обработка нужна только для того чтобы подчеркнуть то, что ты хотел показать и как ты это хотел показать. Выделить "хорошие" стороны модели. >За исключением того что ты еблан Защо? >>541862 Терри Ричардсон, это ти? Хватит тролить тупостью.
- Кому повезло с кожей - замазываешь 2-3 торчащие черные точки и ямки. - Прыщавым замазываешь самый пиздец и оставляешь так. - У кого совсем пиздец поражение - яхз, пакет на голову.
Во всяком случае, ятакщитаю. Дар фотошопа волей Аллаха - еще не повод из всех делать моделей средства от прыщей. Прыщавики знают что они прыщавики. Их друзья знают что они прыщавики. Их будущие друзья узнают что они прыщавики, когда их увидят. Слишком большая разница между "на картинке" и "по жизни" - это кричащий диагноз бушующего ЧСВ+нулевого айсикью, нормальному человеку такое ненужно.
>>542156 >не особо нужны >пара фоток >с родными и друзьями >в разные периоды жизни Ты уж определись уже нужны или нет. А то по твоим словам эти пара фоток и в пяток альбомов не влезут.
>>542177 Школьник тут только ты, потому что сразу видно дебича, который только с цифрой знаком. У матери дома лежит штуки 3-4 альбома с моим детством. От самого рождения и лет до 15. Ну и сам факт того, что с фотографией любой момент становится памятным.
>>542230 >СМАТРИТИТИ ОН СКОЗАЛ СЛОВО, КАТОРАЕ ВЗРОСЛЫЕ НИГАВАРЯТ Орнуть это предел твоего интеллекта, мудень? Иногда я начинаю забывать какой биомусор обитает на двачах, но тут приходит кто-нибудь наподобие тебя.
>>542232 Найс пожар. Хули не орнуть, где долбоеб что то несет про школьников, хотя сам употребляет сленг из пятого класса или будучи уже повзрослее, его повторяет. Ты мне тут ещё про куеов и тян расскажи, ебанашка отсталая.
>>542236 >>542232 Уймитесь, вы оба долбоебы. Несовершеннолетие в этом не оправдывает никого.
>>542156 Хорошая попытка, мамкин нигилист, но тебе на это можно привести столько контраргументов, что даже начинать нахуй ненужно. Хоть ты и прав отчасти.
>>542376 >Это актуально, стильно и охуенно. Ну так я и говорю, что простецкая хуета, которой занимаются от недостатка скиллов ретуши. Ну то есть обычные люди. >>542386 Ну так насуети нам фотки с таким же количеством дефектов. У меня таких в фоток нет, например.
>>546540 Окей 1 берёшь отобранные фото, и не только фото 2 закидываешь в фш 3 обрабатываешь штампами, заплатками, миксербрашами, днб и чр, юзаешь там всякие методы, способы и из струменты 4???? 5 переделка
>>546920 > миксербрашами >днб и чр >методы >способы >инструменты объясняй! мы щас с тобой тут свой гайд накалякаем главное не жопься на свои знания, няш
>>535117 (OP) >ПРОБУЕМ СЕБЯ В ОБРАБОТКЕ ЕОТ попросила обработать фоточку. Чтобы было красиво. Полистав пару тредов, скачал кучу пресетов. Скинул ей пару различных вариантов. И что она сказала? Тю, такое я могу и в инстаграмме наложить. В итоге послал её нахуй, потому что не мог привести ни одного аргумента в мою пользу. ЧЯДНТ?
>>535589 Вот часто вижу в вк у людей такие фото. Тон кожи приятный, однородный, такие красивые все. Всегда знал, что это фотошоп, а ирл они прыщавые. Зачем они это делают? Ну ладно тяночки, но парни-то зачем?
>>562213 Я сам охуеваю, на фоне пиарещегося геморроем с немытой жопой шизика, даунов не умеющих в композицию, просто говнофотографов-дидов, цыганских хэдээрщиков блевоты, дебилов не знающих матчасти и несущих хуйню, в этом треде становится понятно, что в фотач ридонли захаживают люди со вкусом и прямыми руками. Не все потеряно. Этот и подобных пикч-тред, единственная годнота.
Посоны, посоны, тхред конечно охуенный, но вы хоть чонить обесняйте для дебилов нюфагоф по обработке то, хоть там ссылочки на видосики покидайте, а то как то непозновательно тут все. да, я дохуя хочу, но всетаки
>>535117 (OP) Сап двач, я любитель луковых оладий кнопки "авто" в лайтруме, потом ручками правлю ползунки, и вот лайтрум вкручивает экспозицию стабильно на целый стоп в плюс. Мне это оче светло. В фотоаппарате экспозиция по центру, центрально-взвешенная
>>566349 >>566348 В авто режиме, наркоманы. Определение нормальной экспозиции в лайтруме и в камере практически одинаковое, почему тогда лр считает, что камера не права?
>>566365 Потому что экспозицию можно определять по-разному. У меня вот в мыльнице целых три способа: центровзвешенный, по центральной точке и ещё какой то там, смекаешь к чему я веду?
Надеюсь, тут ответят. Надо сменить цвет глаз на фото лица крупным планом. Есть corel draw photo-paint x3 и corel draw x3. Как это сделать? Может, есть гайды по этой конкретной теме.
Сори за возможно тупой вопрос, но мне нужна помощь Я вот обрабатываю фотографии в capture one - кручу, верчу, вижу что мол вот так вот мне нравится. Но когда я нажимаю на обработку и выбираю набор команд tiff adobe rgb и настройки жпега - он выводит жпег как будто без корректировок которые я там крутил. Например финальный жпег получается тусклым, а если сделать принт скрин изображения из окна программы, то получается как надо. Я куда то не туда нажимаю?
За кач-во оригинала сорри, в таком нашел