Мне 24. Почему я до сих пор люблю тян, с 17 лет, и ни в кого больше не влюблялся? Вообще можно ли влюбиться так же сильно еще раз в жизни? Или это стечение неких обстоятельств, молодости, свежести впечатления?
Мне сейчас просто на людей похуй. Женщины — мясо. С возрастом осознаешь обычно, что в молодости у тебя было другое восприятие и забиваешь. Но меня эта любовь до сих пор не отпускает. И я вообще не верю, что могу влюбиться так же сильно.
>>4138277 >Просто знаю, что была такая И, скорее всего она уже НЕ такая. Оп, ты влюбляешься, за редким исключением и ты не герой фильма или книги что бы им быть, учти, не в человека, а в некий ОБРАЗ в твоей голове. И когда ты поймешь, что такой образ ты можешь по своему желанию создать и разрушить вокруг любого человека - ты больше не будешь париться подобными проблемами.
>>4138283 Какая же чушь. Какая же тупая чушь. Я потратил огромное количество энергии, чтобы создать этот образ. Я был увлечен ею, мне было интересно с ней.
Просто так я не стану создавать образ. Как ты просто так не станешь строить дом. Ты будешь строить дом просто так? Может быть ты спроектируешь ракету просто так? Нужен стимул, нужна увлеченность. Это и есть любовь.
Я общаюсь с девушками, но они не интересны. О них не возникает высоких мыслей, я не верю в их исключительность. Они меня ничем не цепляют и ничем не превосходят. С хуя ли я буду выдумывать какие-то образы? Откуда ВЫ ЭТО БЕРЕТЕ? Я не поэт, не художник. Я обычный человек. Я не ищу вдохновение. Я работаю. Интеллектуальный труд. Я не создаю ШЕДЕВРЫ искусства и не карабкаюсь на высоты эстетики. Её я любил без всего этого.
>>4138283 И еще добавлю. Те кто "создает образы" — больные выродки. Можно создать образ шлюхи. Можно написать стихи бомжихе. Когда ты художник или наркоман, все это можно сделать.
>>4138302 >Какая же чушь. Какая же тупая чушь. Не гори, оп. Не стоит того.
>Нужен стимул, нужна увлеченность. >Это и есть любовь. Вали всё в кучу, потом разберём. Увлечённость - это увлечённость. А любовь - это любовь. Это не твои ебучие гормоны и дебет/кредит "строить не строить". Любовь - это уже устоявшееся чувство стабильных отношений, а не вкладывания непонятно во что с непонятным ожидаемым профитом.
>Её я любил без всего этого. Возможно. Но если она не любила/не ценила тебя, то это сраная влюблённость с твоей стороны к образу тян, которая должна была полюбить тебя такого охуенного, но не полюбила. Сечёшь?
>Можно написать стихи бомжихе. Когда ты художник или наркоман, все это можно сделать. Твой манямир меня поражает. Нет, серьёзно. При чём тут ограничивание "художником/наркоманом"? Ты так свято веришь, что не мог объебаться с выбором тян? Но ты же сам говоришь, что ты обычный человек. А обычные люди имеют свойство объёбываться с выбором.
>>4138302 >Откуда ВЫ ЭТО БЕРЕТЕ? Оттуда, что этим весь твой пост сквозит. Можно через два слова доёбываться к третьему, что у тебя "дивный манямир".
>>4138317 >Возможно. Но если она не любила/не ценила тебя, то это сраная влюблённость с твоей стороны к образу тян, которая должна была полюбить тебя такого охуенного, но не полюбила. Сечёшь? Это понятно. НО Я ТО. Я то больше никого не любил. Ну а меня так и вообще не любил никто.
>Ты так свято веришь, что не мог объебаться с выбором тян? Я свято верю в то, что создание каких-то образов нахуй не нужно. Если ты общаешься и ничего не чувствуешь, то о каких образах идет речь? Я вот влюбился, это не дело выбора. Просто пообщались и зацепило. И далее по нарастающей, не из-за моего выбора.
>>4138322 >НО Я ТО. А что ТЫ? Единица, пиксель сраного мироздания. И никого не волнует любил ты там кого-то ещё или нет. Потому что если бы это была ололо любофф, то это был бы хэппи-энд и ты не писал бы на двачи. А раз не срослось - значит это была влюблённость, гормоны и нихуя не любофф. К слову, любовь тян оценивай, на будущее, по её отношению к тебе НА ВСЁМ протяжении отношача, а не в какой-то отдельный период. А то я так могу сказать, что у меня этих любовей был миллиард. К сожалению - нет.
>Я свято верю в то, что создание каких-то образов нахуй не нужно. Это отлично! Но ты их всё равно создаёшь. И приближенность к реалу зависит только от твоего опыта и врождённых качеств. И пока что я не вижу ни того ни другого в твоих рассуждениях.
>Если ты общаешься и ничего не чувствуешь, то о каких образах идет речь? Ни о каких. Потому что твоя гормональная система не даёт тебе толчёк к созданию образа для самки, с которой твой организм решил продолжить род.
>И далее по нарастающей, не из-за моего выбора. Анон, если бы меня не дропали тянки, хотевшие со мной только секса, по причине "ой бля мне кажется ты начал в меня влюбляться", я бы тебе поверил. И если бы я не умел вызывать у себя соответствующий гормональный буст используя тян как катализатор. То, что ты описываешь - это влюблённость. И, скорее всего, у тебя фиксация на определённом образе в твоей голове. Да, неприятно, но за свои немало годиков я пока что не встречал других ситуаций, хотя и допускаю их существование.
>>4138257 (OP) Лень объяснять всю механику процесса. Опишу на пальцах: ты любишь не ее, а ее образ в своей голове. На текущий момент, сходство этого образа с реальной этой тян - менее 1%.
--- Поэтому важен не кто ты, а какой образ тебя в голове тян. Но это уже нужно описывать как работает мозг и т.д. ---
По ОПу, грубая аналогия: игра из детства. У всех есть\была любимая, там ХЛ1, контра 1.6 или нфс порше например. И ты когда воспоминаешь ее - дико кайфуешь. Но если сегодня скачаешь и установишь - то ощутишь ДИСКОМФОРТ, игра не совсем ламповая. Также кайф от мечтаний станет совсем не тот.
Кто сможет применить эту аналогию на отношения - не будет страдать от того чем страдает ОП.
>>4138341 Мне уже становится лень, как тому анону выше.
Коротко: - у тебя в башке некий идеальный образ - у тебя на нём фиксация - снимешь фиксацию - хорошо - научишься по своему желанию генерировать подобные ощущения к просто сисмпатичным тебе тянкам, без зацикливания на них - вообще молодец. Всё. Что ты ещё хочешь?
>>4138342 Интересна не баба, а фантазия, образ. Потому что сотни раз перед сном ты создавал некие события с этим образом, наделил его несуществующими качествами.
Читай >>4138302 Тебе че, записать аудио, чтобы ты его запускал, пока не въедешь что написано?
>>4138344 Ага. У тебя расстройство? Читаем заново >>4138302. Что непонятно? Сколько еще будешь повторять одну и ту же чушь? Которая НИКАКОГО смысла не несет.
>>4138353 >формировал 7лет У меня ща нервы не выдержат. Я формировал сам? Садился такой, значит, брал листок и начинал формировать.
Ты нормальный ваще, вменяемый? Что ты, блядь, несешь. Какой образ, какой формировал. Она была интересная, я влюбился, т.к. сохранялся интерес все время. Как кино ты смотришь, сука.
И все, больше я не видел таких фильмов. Вот прикинь, у меня есть любимый фильм, самый пиздатый, 10 из 10. ВСЁ! Таких фильмов нету больше. Вот он один мне нравится больше всех. ЛУЧШЕ НЕ СНЯЛИ.
Я вижу других тян, но не интересны они. Интерес пропадает. Почему я ДОЛЖЕН создавать образы? Если есть тян, которая меня интересовала просто сама по себе, без усилий с моей стороны.
>>4138357 Да, каждое воспоминание это формирование образа. Нет, новые образы формировать не нужно, просто не выйдет. Будешь сразу перескакивать на ее образ.
Все нормально. Я свои образы пофиксил тем что моя пассия разжирела как свинья и я наше ее фотки в фейсбуке.
Я не собираюсь обсуждать твою пассию и твои разочарования. Я конкретный привел пример. Есть хорошие вещи и хорошие люди, достойные. Фильм, если он шедевр, не перестает быть шедевром. И человек, если он достойный, не перестает им быть. Хотя может и перестать, но он был достойным, это уже факт, превосходил многих, а может и всех.
Что тут надо фиксить? Как ты собрался опровергать ФАКТЫ?
>>4138360 Мой любимый фильм снят в 80-х. Я его 5 лет назад смотрел, он был ахуенен. Я его сегодня смотрю, он просто ахуителен. За 30 лет ничего лучше не сняли. Хорошее снимали, но лучше — ничего.
Нет никакого человека. У тебя есть образ человека в своей голове. Это образ не реален и имеет СЛАБОЕ сходство с ИРЛ объектом. Начиная с того что ты видишь только то что показывает тебе партнер. Заканчивая 7летней давностью, и уже 100500 раз перезаписанный образом с кучей левых качеств.
Фильм - другое, в фильме можно находить новое при каждом просмотре.
>>4138364 >У тебя есть образ человека в своей голове. Это образ не реален Как ты отделил реальное, от нереального? Почему люди не создают образы в головах о вонючих бомжах и шлюхах? Не влюбляются в них? Если создают, то почему я должен это делать? Почему мне надо снимать свою "фиксацию" как ты выразился, менять свое восприятие?
Ты определяешь правильность взаимностью? Взаимно тебя могут полюбить многие, но не факт, что они достойные люди.
Тем более непонятно, нахуя, как и зачем ВЫЖИМАТЬ из себя чувства? Это как превозносить кусок говна. Нравятся вещи не потому что ты заставляешь себя их любить. А сами по себе. Что-то люди признают хорошим, что-то нет. А какие-то вещи вообще субъективны для каждого.
>>4138364 >Фильм - другое, в фильме можно находить новое при каждом просмотре. Хуя ты высрал) В человеке вообще можно столько найти. Целый мир. Но так же люди есть хорошие, есть плохие.
>>4138369 Чем больше раз вспоминаешь - тем более кривой образ. Вспоминаешь тян, потому что за это идут гормоны. потому что мозг думает что будет ебля, т.е. размножение, что не бывает с бомжами.
Фиксацию нужно снимать чтобы можно было влюбляться, если конечно это тебе нужно.
Все образы спустя время не реальны, точнее сходство становиться кривым. Все эти - в СССР колбаса была вкуснее, трава зеленее и другое говно.
Полюбить могут те, которые наделят образ годными качествами, либо за счет того что видят, либо за счет того что придумали и наделили.
>>4138374 >Все образы спустя время не реальны, точнее сходство становиться кривым. Все эти - в СССР колбаса была вкуснее, трава зеленее и другое говно. Все реально. Реальность ты игнорируешь. В СССР я не жил, так что не знаю. А вот что было пиздато когда-то, если сейчас я нахожу, я реально вижу и знаю что это пиздато. Примеров просто ДОХУЯ. Например, ШИНДОШС10 ГОВНО, БЛЯ. Я это знаю. И фильм я смотрю, он не меняется со временем. Я могу сотни примеров привести. Игры, браузер, да что угодно. Так что ты говоришь полную хуйню.
Да, ЧТО-ТО действительно было чисто детским впечатлением. Но что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было хорошо и пиздато. По факту намного, намного лучше, чем сейчас.
>>4138257 (OP) Влюблялся в трех тян, с двумя было тяжело, меня они не любили, третья была влюблена в меня даже раньше, чем я и с ней всё получилось, однако расстались. До сих пор эмоционально привязан к каждой как к образу, к уникальному сочетанию качеств, которых не вижу в других девушках. Сами же тяны уже не похожи на няш из прошлого, так что, я думаю, это просто давление приятных воспоминаний, в одиночестве они любят всплывать в памяти. Лечится такая хандра с помощью новой тян со своими уникальными для тебя характеристиками.
Мне 24. Почему я до сих пор люблю тян, с 17 лет, и ни в кого больше не влюблялся? Вообще можно ли влюбиться так же сильно еще раз в жизни? Или это стечение неких обстоятельств, молодости, свежести впечатления?
Мне сейчас просто на людей похуй. Женщины — мясо. С возрастом осознаешь обычно, что в молодости у тебя было другое восприятие и забиваешь. Но меня эта любовь до сих пор не отпускает. И я вообще не верю, что могу влюбиться так же сильно.
Пытался, но все не то. А без любви уже никак.