>>1919367 (OP) Как думаете многоходовочка Пыни? Потому что так открыто нигде не обсуждалась, Пыня чувствует что нужно пускать козыри? Якобы вот мы открытие есть оппозиционеры? Что думаете?
Она и правда на вопросы не отвечает, а лозунги орет... как в прочем и любой политик. Успешный политик не отвечает на вопросы. Он формирует те вопросы у электората, на которые ему удобно отвечать. Лошадь пока только в начале этого пути.
>>1919420 да для большинства Ксюшадь навсегда останется в памяти как ведущая БлядоДома-2, пусть хоть нобелевку получит, все равно от блядушника не отмоется, а при таком раскладе даже объективная критика от нее звучит как пердеж в лужу. Короч очередная многоходовочка чтоб загнать оппозицию под шконарь
>>1919433 Все верно, так как они представляют других политиков. Каждый задает удобные себе вопросы и безуспешно ждет ответа оппонента. Вся суть политических "дискуссий".
>>1919438 Для большинства людей ты навсегда останешься двачером, хоть нобелевку получишь, все равно от мейлача не отмоешься, а при таком раскладе даже объективная критика от тебя звучит как пердеж в лужу.
>>1919367 (OP) Ничего не изменится на этих выборах, при Путине уже выросло поколение, которое не знало другого президента, новый электорат, который воспринимает его, как царя. Однако есть и хорошая новость, его старость, после этого срока он должен будет кому-то уступить т.к. 2 раза подряд избираться нельзя, а уже после этого ему будет 73 и там уже привет маразм и даже бани и здоровый образ жизни это не изменят.
>>1919407 Как вы блядь новости, жопой читаете? Президентом России может быть и женщина, сказал Песков... Путин встретился с Собчак.... Путин на встрече не просил Собчак баллотироваться в президенты... Собчак собирается баллотироваться в президенты... Нет, это не многоходовочка, это откровенное ссанье в глаза, но оказывается дохуя долбоёбов, принимающих клоунаду за чистую монету.
>>1919491 В чем ссанье, Ксюшадь пынина кукла? Тогдапочему допускают хейтить его на Первом Анале, где все время была цензура и Царя нельзя было оскорблять.
>>1919468 а ты оптимист, на самом деле карлаи все! списан, он до конца этого срока не продержится, он сам же стал заложником своих многоходовачек, балансировачек и хитропланов, что перестал устраивать абсолютна всех
>>1919438 Ты слишком молод просто, её имидж сформировался задолго до дома2. Имидж мажорной мокрощёлки, "светской львицы" и шлюхи в одном флаконе. Для тех, кто в теме, очевидно, что это жалкий колониальный эпигон Пэрис Хилтон. Дом джва это уже реальность, развивающаяся в правильном направлении. Вспомни сисяновский "золотой лобок России", он ничего нового этим не сказал тем, кому за тридцать.
>>1919504 Смешно, в 2012 так же говорили, а тогда на болотке творилась хуйня, чутоку не дожали, а сейчас всем уже настолько похуй от того что делать ничего нельзя.
>>1919506 хилтоноподобная мокрощелка пошла как раз после Дома-2, блондинки в шоколаде, блондинки в конче Тимати, а до этого ебалась под питерскими заборами как рядовая ноунеймовая шлюха
>>1919516 сейчас против него уже люди из его окружения, они стали заложниками его многоходовачек, по тому тут не 2012, тут серьезней и вопрос ближайших пару месяцев
>>1919542 Серьезней болотки не будет, все те оппозиционеры сдулись кроме навального, мальцев вообще сьебался революционер хуев, гомикадзе поехал со своими дизлайками и тоже сьебался и кто пойдет на болотку в 2018???
>>1919530 Она как раз бессменной героиней всяких желтушных изданий была типа "спид инфо". "Светской львицей" её там величали, когда она в школе ещё училась. Про то, что блядь, и даёт за деньги слухи все слышали. Мы с ней одногодки, и я всё это знал в школе.
Зарплата Сечина в месяц 1 миллион долларов, официальная, то есть 13 зарплату он получает в размере 13 миллионов долларов, я за всю жизнь не заработала столько сколько он за один год. Ксения Собчак.
>>1919468 >после этого срока он должен будет кому-то уступить т.к. 2 раза подряд избираться нельзя пиздец ты наивный чукча. нельзя избираться более 2 сроков, а он уже на 4-й идет. И что помешает снова провернуть номер с медведевым aka семен бекбулатович? Они эту хуйню могут до бесконечности прокручивать.
>>1919367 (OP) Весьма обаятельная, неглупая девушка, не создающая впечатление статиста, направленного на осквернение условных либералов и оппозиции, но, конечно, кремлевские сми получили именно такое задание - перебивать, передергивать, выставлять опущенкой
>>1919677 Это ты тупой долбаеб, походу, если не понимаешь что 4>2 Не более 2 сроков подряд. Путин был президентом 2 срока подряд? Был. Значит более этого он быть президентом уже не мог ни при каких обстоятельствах. Фактически это прямое нарушение конституции и после 2012 он абсолютно нелегитимен.
>>1919372 Конечно, рассеяне. Ботов не существует, савушкино - миф, в мешках был сахар, камеры на мосту не работали, школа сама взорвалась, полоний в чай попал из воздуха, а 10 раз по 2 срока подряд это не более, чем 2 срока подряд.
Свинарник ебаный, когда к бабушке приезжаю, или просто эту парашу с "экспертами" кто-то включает, сразу уши выколоть хочется. Эти перебивающие оппонента кукареки, с якобы доносящейся из их уст правды ставящие оппонента в тупик, эти подлизывающие экспертам аплодисменты, эти карикатурные Майклы с их "Ви русскые, вьидете агрэссивную палитику, Вашингтон... у бля пидарас, у нахуй!" Такая постановка для быдла с установкой скреп с формированием "правильного мнения", чтобы быдло бугуртило с карикатурных не скрепных гостей с инакомыслием, а потом говорило "Так его блять, правильно говоришь!" с затыкающих их экспертов. Фу нахуй короче.
>>1919876 Будто это настоящие Майклы, не факт. Слишком они карикатурные, даже в играх Кодзимы они реалистичней. Любого такого инакомыслящего бери, там они чтобы долю говна за высказывания сожрать а быдло возгордилось.
Бля, я пытался ЭТО посмотреть, но я просто физически не могу. ЭТО просто омерзительно, этот галдеж, бессмысленный пиздеж, омерзительные пидорашьи ебальники, постоянные перекрикивания под аплодисменты закадровых пидорах по команде хуй знает кому и почему.
Это просто концентрированный пиздец. Еще страшнее, что я живу среди 86% спидорах, которые ежедневно жрут подобное дерьмо.
Как же пропагандонам с Собчак сложно. Им нужно одновременно не сказануть ничего лишнего про Путина, при этом сделать видимость что Собчак оппозиционерка, и еще при этом попытаться выставить оппозицию дураками. На собчак им нужно перетянуть нерешившуюся голосовать за Путина молодежь, что бы вдруг за Навального не проголосовали, при этом не отпугнуть от голосования за Путина уже решивших голосовать за него и одновременно создавать мнение у народа что оппозиция сплошные дураки. Прямо политический акробатизм
>>1919885 >Литвиненко грохнули ФСБ Спасибо, кэп. >и ничего плохого в этом нет Внесудебная расправа общественно опасным антигуманным способом над человеком, вся вина которого-высказывание своей позиции, это ничего плохого? Поздравляю, ты годная пидораха.
>>1919890 А вот по этому поводу советую посмотреть интервью выживших в Норд-Осте. Все они говорили, что главный вахабитов(или кто они там) с кем-то постоянно был на связи и очень сильно бугуртил, так как что-то пошло не так. И еще - большинство террористов в Беслане смогло прорвать оцепление ага-ага и уйти, задай себе вопрос: "как это возможно?"
>>1919912 Это зомбирование для тех кому за 45+ и которые не могут в интернет. Т.е. большинство пенсионеров это смотрят, а потом на основе этого голосуют за Путина т.к если он то кот.
Мерзко это смотреть для любого адекватного человека, который проверяют инфу которую ему пытаются донести. Прибавь к этому, что там каждый второй ведущий это член Едра.
>>1919952 >Мерзко это смотреть для любого адекватного человека, который проверяют инфу которую ему пытаются донести Ты сам-то за кого? За Навального, да?
>>1919934 Потому что если слишком рисовать, могут снова получиться 146%. Что бы такого не получилось нужно либо полный контроль каждого избирательного участка, что не возможно, да и слишком очевидно будет. Либо прополоскать мозги населению что бы не удивлялось "внезапным" 80% у Путина. Второе гораздо проще.
>>1919971 >ибо полный контроль каждого избирательного участка, что не возможно Серьезно? Им установки дают, ибо в каждом регионе губери от ЕДРА, а наблюдатели это пук в лужу, они действуют только в Москве и то струдом.
>>1919949 >так как что-то пошло не так Действительно - толпа готовых к смерти религиозных фанатиков захватывает полную детей школу, обвешавшись взрывчаткой из говна и палок. Что тут может пойти не так? Явно провокация, товарищи!
>задай себе вопрос: "как это возможно?" Очевидно, никак - ведь на самом деле на месте погибли все кроме Нурпаши Кулаева, который и сейчас сидит пожизку. "Большинство террористов" прорвались только из твоего манямирка.
>>1920005 Ты действительно думаешь, что я сейчас не так же как ты сижу на ньюсаче в свободное время от нехуй делать, а отрабатываю 15 рублей, пишу по кураторской методичке, да? Или ты просто в шутку это написал, типа мемасик, и долго думать над ответом не надо?
>>1919987 Дело не только в наблюдателях. А в том сколько голосов рисовать. Подсчитать сколько нужно "правильных" с каждого участка голосов сложно. 146% именно это и показали. Слишком много людей в этом подвязано и слишком много среди них которым похуй на все это или наоборот усердные жополизы, сказали набить на путина нужные проценты, они и набивают с кладбищь и психушек. В итоге имеется перебор голосов.
>>1920010 Потому что рисуют на каждом отдельном участке, и результаты с каждого отдельного участка оглашаются и отправляются в центр, а там их уже складывают и внезапно получают 146%
>>1920094 Всем членам комиссии и наблюдателям дают по копии протокола с подписями\печатями. Можно неплохо обосраться, если нарисовать. В большинстве случае рисуют на самом участке по команде\установке из районного ТИКа. В ТИК после подсчета привозят правильные бюллетени в нужном количестве и с нужными процентами. Т.е. что-то выявить можно только на самом участке. Потом ты ничего не докажешь, т.к. ТИК любой проверке покажет протоколы и бюллетени, которые уже правильные.
>>1920037 Нет, ты абсолютно искренняя пидораха, прям как Лидия Аркадьевна, а савушкино миф 15-рублевок не существует, как уже тут было доказано. А два срока подряд это меньше чем десять раз по два срока подряд. Элементарная логика жи.
>>1919774 >Путин был президентом 2 срока подряд? Был. Значит более этого он быть президентом уже не мог ни при каких обстоятельствах. Проиграл с этого кретина. Нельзя быть президентом более двух сроков подряд. То есть нельзя быть президентом три срока подряд, четыре срока подряд и так далее. Путин никогда не был президентом три срока подряд. Сейчас идёт на второй срок подряд.
>>1920037 Я вот сидел в рид онли, но пожалуй отпишусь - лолирую с вас кокозиционеров и патриотов лёжа в кровати с тян младше меня на 9 лет в отеле на красной поляне после отличного утреннего катания на сноуборде в горках. У вас покпокопроблемы ребята :3
>>1920128 >лежать в кровати с тян >двачевать Хз, может ты и можешь позволить себе (беспруфную) поездку на красную поляну с тян, но вот долбоеб-то ты точно отбитый.
>>1920154 >Пукля уже на второй двусрок выдвигается. И? В каком месте Конситуция это запрещает? Вот на трёхсрок он пойти не может. То, что эту рокировочную лазейку (про подряд) надо убрать из Конституции – я согласен.
>>1920186 >В каком месте Конситуция это запрещает? Ты даун? Два раза по два это больше чем один раз по два, по-моему это даже 5-летний ребенок понимает.
>>1920197 Западному миру не привыкать иметь дело с мабутами и прочими банановыми диктаторишками, разворовывающими свои страны и скатывающими их в сраное говно на благо западных стран под радостные визги банановых пидриотов-жополизов.
>>1920091 Полный контроль из центра не возможен, на все участки не наберешь контролеров, потому что среди них могут оказаться как похуисты так и фанатики, которые будут соответственно относиться к указам. Да на самом участке можно это устроить. Но не на всех, даже если не удаться подчинить 10% участков, это уже может привнести неразбериху и 146%.
>>1920461 Вижу, угадал. А ты считаешь Путина виноватым в своих неудачах в обучении? Ну типа "учителя суки бюджетные учили неправильно, вот я и вырос долбоёбом"?
>>1920485 В смысле, великая Залупинская математическая сверхтеория, что десять раз по два это не более одного раза по два доказывается только вот такими жалкими высерами? И это все?
>>1920209 В конституции должна быть логика. Любые варианты с возможностью стать президентом более 2 раз, подряд или не подряд - алогичны, бессмысленны и используются исключительно для узурпации власти.
>>1920489>>1920489 Нахуя, мне прост надо время потянуть пока тян собирается. Суть моего поста в том что вам в серьез важна вот эта вся хуйня, да ещё и телевизор. На такую хуйню жизнь тратите. Сыну будете рассказывать «сынок я в 2к18 топил за Собчак на дваче»?
>>1920209 В конституции должна быть логика. Любые варианты с возможностью стать президентом более 2 раз, подряд или не подряд - алогичны, бессмысленны и используются исключительно для узурпации власти. Это очевидные вещи.
>>1919372 «Ватник-шоу» на Первом это квинтэссенция пропаганды. Даже если и Россияне, это в любом случае сегментированная информация, которая не отражает действительного отношения к Собчак.
>>1920517 Ну я то ожидал какой то гегелевской диалектики, каких то суперсовременных математических выкладок уровня перельмана, отсылок к теории струн и параллельным вселенным, а все что смогла высрать эта пригожинская манька это жалкие попытки обгавкать оппонента и какие то даунские картинки, по которым дебилов отсеивают. Нет, товарищ, вы сегодня свои 15 рублей не отработали.
>>1920529 Очевидно, что изначальная логика была в том, чтобы изъять возможность у потенциальной Залупы провернуть ход медведом во время первого срока, с тем, чтобы фактически находиться у власти три срока+возможность увеличить продолжительность этих сроков. Но пидораны из подворотни со своим "словарем Даля новояза" всегда обходцы найдут. Законодатели 90-х хотели как лучше а получилось как всегда.
>>1920315 Забавно, что даже на этом "одобренном" пике пятнаха рисует только один синий кружок, подразумевая, что это срок будет занимать подсадной петрушка.
>>1920609 Подряд определяет конечное условие. Если бы речь шла только про 2 срока, то не было бы нужды в условии подряд как таковом, потому что похуй какие 2 срока один за другим или нет.
>>1921034 >Подряд определяет конечное условие. Нет. Либо один срок либо два подряд. НЕ БОЛЕЕ вот основополагающее условие. Не более 2х сроков подряд Отсидел один срок не выбрался на второй? Досвидания. Отсидел два срока подряд? Спасибо, молодец, досвидания. Ибо 2 срока подряд это окончательное количество НЕ БОЛЕЕ То есть БОЛЕЕ 2-х сроков подряд уже нельзя. ДВА СРОКА ПОДРЯД МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДОПУСТИМЫХ СРОКОВ ДВА НЕ БОЛЕЕ ДВА СРОКА ПОДРЯД И ЕЩЕ ОДИН СРОК ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ТРИ СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ЧЕТЫРЕ СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ПЯТЬ СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ДВА ПЛЮС ИКС СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД
>Если бы речь шла только про 2 срока, то не было бы нужды в условии подряд как таковом, потому что похуй какие 2 срока один за другим или нет. Была нужда, потому что Залупа могла бы провернуть операцию "преемник" после первого срока и отбыть таким образом фактически три срока, при этом приемник мог бы увеличить продолжительность его следующего срока. Поэтому и было добавлено два срока подряд. Но это не меняет того, что ДВА СРОКА ПОДРЯД И ЕЩЕ ОДИН СРОК ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ТРИ СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ЧЕТЫРЕ СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ПЯТЬ СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ДВА ПЛЮС ИКС СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД
>>1920373 На твоём рисунке изображено не "более двух сроков подряд", а "более двух НЕ подряд идущих сроков". У красного "первые два срока подряд", "вторые два срока подряд", "третьи два срока подряд", "четвертые два срока подряд", "пятые два срока подряд". Всего 10 сроков, идущих не более, чем два подряд. Первый и второй сроки идут подряд. Всё норм, так можно. Следующий срок красного - третий - уже идёт не подряд с первым и вторым, ряд прерван сроком синего. Но идёт подряд с четвёртым сроком. Так тоже можно. Вот если бы было по три (или более) красных кружочка подряд - вот тогда нельзя. ПОНЯЛ, ДЕГЕНЕРАТ ЁБАНЫЙ!!!111?????777 мимо-либерал
>>1921139 ДВА СРОКА ПОДРЯД МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДОПУСТИМЫХ СРОКОВ ДВА НЕ БОЛЕЕ ДВА СРОКА ПОДРЯД И ЕЩЕ ОДИН СРОК ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ТРИ СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ЧЕТЫРЕ СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ПЯТЬ СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД ДВА ПЛЮС ИКС СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД
Понимаю, что замкадскому недоабортированному алкоыдлу типа тебя также тяжело в элементарную логику, как папуасу, но ты попытайся, лоб поморщинь, затылок почеши. Гориллы с попугаями могут и у тебя в конце-концов должно получиться. мимо-патриот
>>1921191 Ну где ж ты "мимо", когда пол-треда тут уже рвёшься. Значение слова "мимокрокодил" и его производных выучи, что ли. Выдохни, сходи на балкон, отдышись, попей чайку, скушай таблеточку, и ещё раз, ВНИМАТЕЛЬНО, перечитай условие. В условиии не оговорено МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО СРОКОВ. В условии оговорено МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПОДРЯД ИДУЩИХ СРОКОВ. Ну, право, аж стыдно за вас, месье. Такой патриот у мамы вырос, и такой глупый.
>>1921099 >ТРИ СРОКА ПОДРЯД ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА СРОКА ПОДРЯД Всё верно. И именно этот случай запрещён Конституцией. А теперь расскажи мне, когда это Путин правил три срокаподряд.