бампану
Так стой. Давай ещё раз раскинь. Коммунизм же итак топит за уничтожение государства со временем. Зачем к коммунизму добавлять слово анархо?
Какое отношение к религии?
Поссал на маньку.
анархо-империалист
Бампану тебя, товарищ, хороший, полезный тред
Что скажешь про технокоммунизм?
Религия - опиум для народа
Очевидно же.
Сорта говна, как и анкапы.
Затем, что коммунизм не отрицает государства полностью, а оно, как выяснилось для тупых мраксистов, все нормальные люди это и так понимали отмирать не хочет, а стремится к самоукреплению
Бамп
Отклеилось.
da ty ohuel
Так они же не зря не отрицают? Наверно ж есть причины для этого? Как эти пидоры оправдываются? Говорят, что если отменить государство, то придёт сша с авианосцами - и разъебёт анархию в хлам?
Так написал, как будто государство это единственные сдерживающий фактор, а то что на анархической территории куча людей с оружием готовые её защищать это ниче
Против авианосцев и беспилотников? и ядерных ракет?
Что плохого в автоматизации производства и равномерном распределении благ?
Пиздец маня мир. Случается где то революция анархическая значит, и туда сразу сплываются все авианосцы и слетаются все ракеты. Ты что, ку-ку?
Так а коммандовать? Без государства нельзя же коммандовать милионными армиями. Без государства - это будут просто банды с максимум автоматами. А в тылу должны быть заводы, институты, вот всё это. Это и есть государство.
В прошлом треде пояснял, что это армия милицейского типа раз, и что командование армиями советом каких нибудь прошареных ребят жто не государство два. У мраксиста в голове не укладывается, что можно воевать без сталинского сапога в жепе
А государство это что? Какой-то мифический супермозг? Это люди, захватившие власть и насильственно удерживающие её на какой-либо территории. И якобы кучка каких-то людей лучше знает, что делать, чем все остальные.
Надежда на то, что не слетятся авианосцы? Не, ну просто это тупо на это надеяться. Уж точно кто-то захочет прибрать к руках долбоёбов с автоматиками без армии. я бы в таком не учавствовал.
А блять пенсии? А школы общеобразовательные, институты, НИИ, социалка. Кто это будет всё организовывать? Даже комми не знали, как это всё будет. Просто обозначали, мол когда-нибудь, государство постепенно отомрёт. Потихоньку. Но оно отомрёт когда мы уже полуроботами будем. хуй его знает. Херня какая-то стрёмная.
Ну и как, отмерло?)))))
>анком
Анархизм не взлетел потому что вместо "каждому свое" он хуяк и мутирует в феодализм с правом сильного. Коммунизм вообще исторически показал себя каличным и нерабочим.
А ты это говно слить решил.
Политика - не математика, минус на минус тут дает не плюс, а революцию.
Анархизм не взлетел потому что вместо "каждому свое" он хуяк и мутирует в феодализм с правом сильного. Коммунизм вообще исторически показал себя каличным и нерабочим.
А ты это говно слить решил.
Политика - не математика, минус на минус тут дает не плюс, а революцию.
Какое может быть отношение к любому проявлению мифического сознания? Конфессии, национальности, семейные узы, гендеры и любая идентификация, кроме политической - это выдумка, набор сказок придуманных для осуществления власти над людьми.
>Без армии
Про Махно и его армию, что нибудь слышал? А про колонну Дуррути? Да неееее, это не армии с подразделениями и командованием, ни разу, тупо банды, да да
> каких нибудь прошареных ребят
пиздец чувак, ты очень наивный, реально, не траллирую. Мы же не в кино. Как это блять какие-то?
>Анархизм не взлетел потому что вместо "каждому свое" он хуяк и мутирует в феодализм с правом сильного
Объективная истина одна, нет никакого "каждому своё". Всем нужно одно и то же - свобода. И пока эта свобода не осуществляется насильственно за счёт другого человека - она может иметь любые проявления.
>Коммунизм вообще исторически показал себя каличным и нерабочим.
>Напоминаю также, что люди, которые считают, что СССР = коммунизм - это неграмотные долбоёбы, недостойные даже быть обоссанными.
так какой план у анкома и чего он достиг на территории рф?
>Напоминаю, что в 2017 году все здравомыслящие люди впишите что угодно.
Все здравомыслящие люди после этого не читают и скрывают тред
То то в Испании 36 было право сильно, ага, сразу мутировал, глотки рвали друг другу
>Как это блять какие-то?
Можно подумать, существующие "генералы" родились с геном умения управлять армиями. Что мешает любому обучиться этим навыкам?
Очевидно что выборные командиры это то, что должно было быть в РККА
>Коммунизм вообще исторически показал себя каличным и нерабочим.
>А значит отсутствие исторического прецедента не только не опровергает возможность построения безгосударственного общества, в котором нет места власти человека над человеком, а только доказывает существование такой возможности.
>свобода
Ага, и она превращается в феодализм с правом сильного.
>СССР
"мам ниправильный каммунизм ну мам скажи ему"
Куба? Венезуэла? Маоизм? Че, тоже неправильный мед неправильных пчел? Хуйло блядь.
То-то в Испании 36 было все нормально и войны с интервенцией многих стран(в т.ч. совков) не случилось.
Государство - это объективное явление. Всегда появлялось во всех цивилизациях (заметных, не племенах). Оно же не зря появлялось. Я же не против - классно было бы без государство. Но есть проблемы - и, если ты претендуешь их решать - так давай расскажи как ты собираешься их решать, а не сопли жуй. Как ты собираешься побеждать сша, когда оно подгонит пару авианосных групп и начнёт утюжить. Я вижу только вариант организовать всё по типу государства, потому что разрозненные банды не смогут дострелить копьями до самолётов. И тогда, в конечном итоге получится тоже государство.
Свободный Курдистан очень даже неплохо справляется. Они наверно в кино просто.
>"мам ниправильный каммунизм ну мам скажи ему"
Там его просто никогда не было, а не он был, но неправильный. Не стыдно обсираться при всех?
Ну. Так а армию же нужно организовать. Заводами нужно управлять. Завести разведку там, госпитали. Про бомбоубежища подумать. Контрарзведа, тюрмы там - для всяких бандитов. В итогед государство и получится.
да и там нет вождей. нет экономики?
>ну мам ну скажи ему что коммунисты не обсирались они просто неправильные были
А США это у нас монстр в вакууме без народа, который может очень сильно возмущаться и еще и с оружием
ОБОССАЛ КРАСНОПУЗЫЙ СКАМ. СПАТЬ ПИЗДУЙТЕ ЗАВТРА В ШКОЛУ
МИМО КАПИТАЛИСТО-БОГ
МИМО КАПИТАЛИСТО-БОГ
Так а я о чём? Не отмерло. А эти вон чё задумали.
На полном серьезно утверждать, что все это делают и придумывают не люди, а ГОСУДАРСТВО
Как к исламистам относитесь? Ну тупа правление онли по шариату, без всяких мушриков и тагутов так сказать. Возможны так сказать теоретически совместные боевые действия против режима?...
НАСРАЛ КАПИТАЛИСТОСКАМУ ЗА ШИВОРОТ
МИМО НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТ
>Государство - это объективное явление.
Еще раз - государство - это люди, а не природное явление. Без правителей нет никакого государства.
> Оно же не зря появлялось.
Ты понятие "эволюционное явление" совсем не понимаешь?
>Как ты собираешься побеждать сша, когда оно подгонит пару авианосных групп и начнёт утюжить.
Опять мифическое сознание подъехало. Нет никакого "США", есть люди, которые отдают приказ другим людям делать что-то. И эти люди могут этот приказ не исполнить, а авианосные группы начнут утюжить элитные загородные клубы на побережье Флориды. Мы же допускаем, что где-то уже началась революция? Почему она не может начаться где-то ещё?
НАСРАЛ НАЦИБЛЯДКУ НА ЕБАЛО
мимо_адекват
Ок, и кто их победил? Государство?
Ну вот и знаешь, я точно не пойду в армию без ракет, танков и подлодок против ракет, танков и подлодок. авантюра какая-то.
Настоящие коммунисты, правильные, в большинстве своем погибли в лагерях, а еще до этого стали жертвами "красного террора".
>насрал на своё лицо
>Как к исламистам относитесь?
>Какое может быть отношение к любому проявлению мифического сознания? Конфессии, национальности, семейные узы, гендеры и любая идентификация, кроме политической - это выдумка, набор сказок придуманных для осуществления власти над людьми.
Уничтожить немедленно. Никакого взаимодействия с фунадменталистами-контрреволюционерами.
"Ислам" переводится как "послушание". Нет, это очень реакционная штука, с ней невозможно вести такой диалог
В ЭТО ТРУДНО ПОВЕРИТЬ, НО НАДО ПРИЗНАТЬСЯ
А где у нас армия без ракет и подлодок? Или без ГОСУДАРСТВА все подлодки потонут, а ракеты развалятся?
Анархо-расист вкатился к заблуждающимся коллегам.
Бля, мы тут вдвоем чтоли?
Укатывайся обратно в стойло
Конечно, ведь все вооружение, вплоть до последнего патрона подсоединено к нервной системе Путина. А Шойгу - это его буддисткий аватар, инкарнация. Как только они покинут сей мир, все порох в патронах засыреет, истребители начнут летать только вбок, а у танков автоматически закупорится дуло.
Нет, как минимум трое.
В смысле обучиться? Для этого нужно пойти в регулярную армию, закончить институты всякие - всё это сделано государством.
правильное
Бля, революция отменяется, пацаны расходимся ((((
Ебать ты красавчик
>всё это сделано государством
Всё это сделано теми, кем сделано. Конкретными людьми, а не мифическим государством. Ничего не мешает им продолжать это делать.
Это называется идеализм. Идеализм нахуй никому не впёрся т.к. он бесполезен.
Попробую ещё раз - государство - это объективное явление. Люди там, не люди. Есть государство. В нём появляются правители, которые представляют интересы рабовладельцев, феодалов или капиталистов сейчас. Без государства ни как не получается, т.к. тебя захватит другое государство или ты просто создашь государство.
тест
Потому что нужно безлюдное производство автономной техники для жизни. для начала.
Свободный курдистан - это что? Неуловимые джо в пустыне? Ты предлагаешь в дикарей превратиться?
Это те кто очень уверено ебашат ИГ и проводят социальные преобразования
Что ты заладил, придурок с людьми своими. Это делает государство. именно государство. Оно существует поверх людей. Не важно какие там будут люди - правители могут меняться один за другим, учёные могут меняться один за другим - останется одним только государство. И ведёт оно во всех точках земного шара одинаково. И появляется независимо на разных континентах по достижению определённого этапа развития. Что тут может быть не понятного?
>Это называется идеализм
Что "это", долбоёб? Я-то как раз материалистическую точку зрения излагаю.
>государство - это объективное явление
Государство - это описание определенных взаимоотношений между группой людей на определенном участке планеты. Люди не появляются "в государстве", они появляются в роддоме и их планомерно и насильственно включают в эту систему отношений. Меня не захватит никакое государство, меня могут захватить люди, которые другие люди дали приказ (т.е. либо заставили, либо убедили) захватить меня.
Скатился и нассал всем красным аутистам в рот.
>Не люди создают государство, а в государстве появляются правители (люди)
Кекич
Ну не возмущается же. Сколько войн вело и ведёт сша. ничё. спокойно сидят. феминистки только булькают иногда по своим вопросам.
Поссал на всех ко-ко-комуняг и манярхистов ИТТ
Свободный курдистан - это те ребята, которые разъебали ИГИЛ и Турцию когда это еще не было модным.
так а ты именно капиталист или наёмный рабочий халуй?
Фашист ИТТ
Все понятно, укатывайся, маня
Вьетнам проебали в том числе из за бульканья хипарей
Невозможно при нынешнем уровне технического развития. А так да, это по сути конечная точка развития общества.
Тут нет ни одного коммуниста и монарзиста. Твоя ссанина магическим образом, не найдя адресата вернулась тебе в ротешник, черно желтенький, петушок
Утописты говорят о мифическом сознании, спешите видеть.
>Оно существует поверх людей.
Ты живешь мифами. Что такое государство? Определи и потом только сри в тред. Ты ничем не отличаешься сейчас от веруна, который считает, что где-то есть бог "поверх людей".
>Не важно какие там будут люди - правители
Россия при Путине и Ельцине была одинаковой?
>И ведёт оно во всех точках земного шара одинаково
Как система организованного насилия над человеком - да, а вот в частностях - нет. Сорта говна вроде президентской или парламентской республики, конституционной монархии или теократии не существуют?
>И появляется независимо на разных континентах по достижению определённого этапа развития.
Ну прямо вирус какой-то, хуй знает. Неизбежность! Напасть какая-то ебучая. Возникает оно "само по себе", да? Люди в этом не участвуют? Пацаны, мы кажется вскрыли "невидимую руку президента"!
>Не срать под себя и наладить единственно возможный непротиворечивый способ сожительства на планете
>Утопия
>ррряяя нивазможнаааа
Ну как бы да. Без государственного аппарата они даже не выйдут в море. Всё же взаимосвязано.
Ну вот закончится топливо ядерное. тебе нужно закупить его с завода, перевести, установить. Всем этим людям нужно заплатить. А значит нужно собрать налог или заставить. А ещё проследить, чтобы не спиздили. И чтобы это всё отвечало стандартам. Это всё нужно организовать.
И потом - почему бы мне тебя не наебать и вместо ядерного топлива для подлодки не втулить тебе опилки? Т.е. нужен карательный орган. математика же простая, чё вы такие тупы?
А какие боевые части есть у анкомов? Ваши идеи только на словах, лол, и большинство даже не понимают сути идеологии, потому что мыслят исходя из своей выгоды, а не от стремления принести пользу обществу. Нельзя отрицать, что исламисты являются значимой силой, если не единственной действенной. Наци очень мало, локальная тусовка фриков-школьников. Либерасты в принципе не способны на движ. Анкомов фактически не существует, ровно как и любых других анархистов. Никто в России не способен воевать, кроме мусульман.
Все, братишка-анархишка, я выкатываюсь из треда, держи оборону один
Удачи, товарищ!
Там похуй какие люди будут. Все заменяемые, а значит - несущественные.
>Все заменяемые
Заменяемые кем?
им мешает, например, наличие полиции и тюрмы. Если их не будет - нахуй ты всрался тебя не наебать?
Не буду отвечать, скажу лишь что хохлы зашкварили красно-черный флаг, у большинства это теперь с майданос ассоциируется и бендерой.
Каким образом вы будете поддерживать равенство при отсутствии инструментария регуляции в виде государства?
Роботами
>Без государственного аппарата они даже не выйдут в море
Пруфы или не было. У капитана корабля руки отвалятся, если ему не приказ не придет? Он разучится в море выходить или у него ступор начнется?
>почему бы мне тебя не наебать
А зачем наебывать?
> Если их не будет - нахуй ты всрался тебя не наебать?
Зачем им меня наебывать?
>Государство
>Равенство
Норм траллируешь.
вкатился обратно
Ну и чё? А если бы этой силой были нацисты, ты бы с ними заодно пел? Может быть сами по себе мусульмане вполне могут быть аанархичны и совмещать любовь к Аллаху и ненависть к государству, но исламисткие группировки, всегда за свой шариат.
ты просто не может в абстрактные вещи. печально. Ладно, живи, болезный
Пиздец биомусора в треде.
мимокрокодил
мимокрокодил
Совершенно поебать на внутренние переживания ваты.
где разъебали? Всё? уже разъебали? вроде ещё не разъебали
Которые создал кто?
Все коммунисты- конченые петухи и должны быть направлены на принудительные работы. Но дискасс
В России ебаная гора зарегистрированного оружия у населения, ещё большая гора не зарегистрированного. Просто вместо того чтобы палить на свадьбах как сраные нигеры из гетто, оно лежит в укромных местах до нужной поры. Регулярно чистится и смазывается.
Хуже комми только червь-пидор
Мирная жизнь будет в опасности, пока есть те, кто не признает заложенное в человеческую природу право частной собственности
Надеюсь что вы все перебьете друг друга, как комми это обычно и делают
Всего плохого, товарищ
Нет, не разьебали. Скоро очень скоро. ИГ уйдет под пол и будет устраивать терракты, а курды остануться один на один против асада и турков
сажи школьникам
Ты просто не хочешь расставаться со своими мифами. Ты хочешь верить, что есть какое-то там абстрактное государство, которое само по себе возникает, само по себе что-то организовывает, само по себе захватывает другие государства, да еще и в нем люди рождаются люди. Но ты не хочешь понимать очень простые вещи - что за каждым решением стоят конкретные люди, за каждой системой угнетения - стоит тот, кому это выгодно. Ты не хочешь увидеть своих врагов. Ты слепой щенок.
И вот полюбасу этот питух путает личную и частную собственность
так подожди, а почему люди? Людей нет - есть белки. И белков нет - есть молекулы углерода, водорода и остальное. Вот они всё это и делают. Улавливаешь мысль, недоразвитый?
Так вот - государство - это социальная форма движения материи, а ты в своём развити остановился на биологический. Фух, понял теперь.
>заложенное в человеческую природу право частной собственности
Пруфы или не было. Ген частной собственности, да?
Кому нахуй сдался ваш тупорылый коммунизм, блять. Идите нахуй отсюда, идиоты.
Спасибо кстати, товарищ, настроение и веру в идею поднял и укрепил. Удаси тебе тут
да. И в том числе из-за поноса у одного из генералов.
>Так вот - государство - это социальная форма движения материи
Бля, это даже лучше "невидимой руки президента".
Эти треды теперь будут регулярно создаваться, пока меня не примут за разжигание, лол. Только просвещение битежек, только хардкор!
тут нужно понимать, что игил - это креатура сша. И пизделка там не между дикарями с пукалками, а между большими империалистическими странами за бизнес интересы. смотреть на этого как-то по другому - слишком наивно.
извеняйся пидор
Спасибо, буду с тобой
Ты кто ващк такой? Сколько тебе лет?
Нет, я не за тех, на чьей стороне перевес. Если бы я был нациком, то топил бы за них, но нет. Я имею в виду даже не группировки, а сам Халифат. Я не говорю о том, что муслимы будут жить на территории анархического общества. Я имею в виду то, что для эффективной борьбы с государством было бы неплохо обьеденить более-менее адекватную оппозицию. У мусульман претензии только на Кавказ/Татарстан/Башкортостан так сказать.
Хорошие проекции, мань) Когда эта нужная пора настанет то? 5.11.3017?
>Политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией.
Иди нахуй, эзотерик ебанный.
Извинился тебе за щеку
Ну нинад, трищ майор, я только второй тред создал(((
>единственно возможный непротиворечивый способ сожительства на планете
Непротиворечивый с чем?
Группа людей из вашего общества собирается в общину и ебет соседей, выстраивает иерархию, вводит какой-то меновый эквивалент. Ваши действия?
Обычно она наступает когда людям становится жрать нечего, и государство начинает отбирать последнее у граждан.
Внутренне непротиворечивый.
а нахуя ему в море выходить? вот не понимаю. Вот при государстве он будет считаться изменником. Его будут искать, и потом расстреляют. Организовывает это государство. А так кто будет это делать?
Сколько анархистов служило в армии? В руках, кроме пиструна что-нибудь держали?
Двачую. Но про курдов говорят это одни из сильных сторон в регионе.
От кого работаешь?
> Его будут искать, и потом расстреляют. Организовывает это государство. А так кто будет это делать?
Что мешает гражданам самоорганизовываться?
ну кем, пиздец, такими же безликими болванками.
>Группа людей из вашего общества собирается в общину
Почему собирается? Почему выстраивает? Если они из нашего общества, то они живут в шоколаде и прекрасно понимают, что даже теоретически ничего лучше того, что есть уже не построить. Да и не надо. Время покорять галактику или дрочить друг другу вприсядку обмазываясь говном, а эти ваши иерархии никакой пользы или удовольствия не несут.
>а нахуя ему в море выходить?
Потому что он анархо-коммунист и защищает завоевания революции, нет?
Такое в России никогда не настанет. Уровень жизни у нас приемлемый, по крайней мере у тонкой прослойки среднего класса. А терпилы как терпели, так и будут терпеть, хуже уже не будет.
ну чтобы лучше жить. как это делают сейчас все нормальные люди - наёбуют. Вопрос в том, зачем им тебя не наёбывать?
В армии служат по достижению 18 лет, до этого момента ребёнок успевает переболеть анархизмом
Голоса в голове все нашептывают.
Но вот беда как собрать деньги на космическую программу
А зачем одни безликие болванки будут заменять другие безликие болванки? Случайно?
ну не было ещё такого, чтобы в море вышел какой-нибудь авианосец без государства. Или чтобы у пиратов появился авианосец. Или подлодка.
Что, простите? Какие деньги?
Было же уже 100 лет назад. Правда тогда не фортануло и к власти пришла контра. Мы ещё попробуем в следующий раз.
Я вам покажу вольницу, а нука маршь спать! Пока ремнем не отшлепал.
>ну не было ещё такого
>отсутствие исторического прецедента не только не опровергает возможность построения безгосударственного общества, в котором нет места власти человека над человеком, а только доказывает существование такой возможности.
Лол, что за фантазии. Вот возьмёт и появится эдакий соловей-разбойник, заведет толпу и станет царем. Ваш разрозненный анархизм треснет по швам
Поясните человеку не в теме, чем плох рыночный анархизм и всякого рода правое либертарианство?
Хорошо. Как организовать космич прог
В пол не уйдут. Россия вывела войска, взяли пару сел в окрестностях Маядина. В Хаме продвижение за последние две недели на 30+ деревень. Бакия, короче. Также на Синае, Филиппинах и в Афганистане есть активные филиалы.
Курды как раз и являются шавками США, лол. Если бы ты хоть что-то смыслил в этом конфликте, то не сказал бы такой хуйни. Не путай ИГ с зеленью.
В 1917 в морфлоте были очень популярны идеи анархизма.
КАК БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ НАУКА ПРИ АНАРХИЗМЕ, ОБЛАГОРАЖИВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ, НАЛАЖИВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА?
Во славу Коммунизма https://www.youtube.com/watch?v=of78hXXW4Jo&bpctr=1513205789
ЧТО МНЕ НАСРАТЬ НА СВОЕ ЛИЦО
Самоорганизация трудящихся на местах.
>Вот возьмёт и появится
Откуда?
100 лет назад, это смешно, субханалла. Сколько еще ждать будете? Хотя, кто "вы" то нахуй, ты один поехавший шизик выдумал какое то копротивление.
Ну ролодки перевозили и перевозят наркотики саные
>чем плох рыночный анархизм и всякого рода правое либертарианство?
Потому что частная собственность - это кража.
Тут кроме меня ещё как минимум 3 поехавших шизика по моим подсчетам.
>Сколько анархистов служило в армии?
Нисколько. Анархисты против государственного призыва.
Отдавай мобилу, вор.
Ну всё, начинайте революцию, хули. Борцуны ебаные.
Кто-то же должен будет руководить стройкой завода
Тебя там невидимая рука по рукам бьет, чтобы ты хуйни не писал, поэтому ты дописать не можешь?
Потому что капитализм всегда ведет к монополистическому (империализму) капитализму как это сейчас делает финансовый капитал правит и устанавливает законы.
Личная собственность != Частная собственность
Из женской пизды.
не тупи, школьник. сначала физико-химическая форма движения материи.потом биологическая, потом социальная. Иначе сейчас не ты, уёбок недоразвитый пишешь это всё говно - а атомы. Так и с государством. аутист сука. Таких простых вещей не понимать.
когда мы рассматриваем биологическую - нам по большому счёту похуй из каких атомов там состоит человек. Мы оперируем терминами - человек, лягушка, лосьэто ты
а, когда переходим в социальную - уже оперируем терминами государство, нация, экономика и пр. И нам похуй какие там люди. Это не важно. Хотя там люди, и атомы.
Что мешает трудящимся самим руководить стройкой своего завода?
главное признал, что ты пидор.
Из женской пизды появится может только младенец, который только срать под себя умеет и ничего ни про какие шайки и анархизмы не знает.
На вопрос отвечай, анархист ты нашь.
>И нам похуй какие там люди.
В смысле похуй? Вот есть два человека - один заставляет другого жрать говно. И вот тому, кто жрет говно очень даже интересно, кто же его там заставляет.
Как ты себе это представляешь? Опиши примерную последовательность
так это нужно всем стать анархистами? Каким образом. Так же не бывает. Бывает наоборот - кучка прогрессивных делает революцию, захватывает власть - а потому уже всё быдло принимает победившую доктрину.
Собираются люди, которым это интересно и договариваются как это организовать. Проблемы?
А где взять специалистов?
Коммунизм невозможен. Сколько ты приставок к нему ни ставь. Хоть анархо, хоть алко. Просто нужны мозги чтобы это понять. А у комми их нет.
Так что этот тред- анекдотический. Анкап господа, смейтесь над этими глупышками.
Так что этот тред- анекдотический. Анкап господа, смейтесь над этими глупышками.
Окей, вопрос ОПу
Без траленка, просто интересуюсь
Вот допустим есть я. Моя цель - достичь как можно больших благ. Это включает в себя, например (условно):
- возможность избегать ответственности за убийство человека, который мне не нравится - и иметь нужное оружие/наемников
- возможность легко ебать тянок, которых я захотел выебать
- возможность отгрохать себе особняк с домиком для уточки
В условиях анкома как я могу достичь подобного? С капитализмом все предельно ясно: деньги конвертируются в описанные выше вещи, цель - добыть как можно больше денег
Или же такие как я считаются мусором, который общество анкомов будет стремиться уничтожить/подавить - иначе говоря мои стремления прямо противоречат твоим идеям, а потому должны быть устранены?
Основной мой вопрос - почему лично я или человек с подобными стремлениями должен хотеть поддерживать формат общества, тобою предложенный?
Без траленка, просто интересуюсь
Вот допустим есть я. Моя цель - достичь как можно больших благ. Это включает в себя, например (условно):
- возможность избегать ответственности за убийство человека, который мне не нравится - и иметь нужное оружие/наемников
- возможность легко ебать тянок, которых я захотел выебать
- возможность отгрохать себе особняк с домиком для уточки
В условиях анкома как я могу достичь подобного? С капитализмом все предельно ясно: деньги конвертируются в описанные выше вещи, цель - добыть как можно больше денег
Или же такие как я считаются мусором, который общество анкомов будет стремиться уничтожить/подавить - иначе говоря мои стремления прямо противоречат твоим идеям, а потому должны быть устранены?
Основной мой вопрос - почему лично я или человек с подобными стремлениями должен хотеть поддерживать формат общества, тобою предложенный?
я не понимаю вопроса. В государстве - ну как зачем. Кто-то заболел, кто-то не справился.
Ок, он подрос и решил, что хочет себе людей в подчинение, начнёт приватизировать чужие блага, начнёт давать ништяки за службу
>так это нужно всем стать анархистами?
Да.
>Каким образом.
Таким же, каким и все остальные.
>Так же не бывает.
>отсутствие исторического прецедента не только не опровергает возможность построения безгосударственного общества, в котором нет места власти человека над человеком, а только доказывает существование такой возможности.
Откуда берут ресурсы? Допустим если есть технологии которые есть только у буржуа?
Когда будет анархия, я тебя застрелю, ведь я открою КХО. Захвачу анархо-тянок, они будут готовить мне еду и удовлетворять мои потребности.
это был лёгкий троллинг на предыдущее сообщение. Забей.
Советы на местах. Обратная вертикаль власти, решения не сверху а снизу.
Та специалистов не государство создает.
Когда завезете дороги, тогда и поговорим. А пока покиньте тред. Тут левые бояре.
Терпимо отношусь ко всем, ведь это различные ваши убеждения и идеи.
Почему каждый считает что его точка зрения правильная?
МИМО_либертарианец
Почему каждый считает что его точка зрения правильная?
МИМО_либертарианец
>возможность избегать ответственности за убийство человека, который мне не нравится
Почему не нравится?
>возможность легко ебать тянок, которых я захотел выебать
Если они не против - такая возможность у тебя будет, никто за хуй же тебя не держит.
>возможность отгрохать себе особняк с домиком для уточки
Почему ты хочешь особняк? А главное, почему ты хочешь, чтобы у твоей уточки был домик? Ты поехавший?
Кому нужно их заменять?
Нас 3 человека. Каменщик, инженер, электрик. Инженер составил план, но каменщик сказал, что эта конструкция неправильная и составил свою. Электрик возмутился, сказал, что тут невозможно нормально проложить проводку. И даже если они договорятся, то кто-то должен будет контролировать процесс стройки, следить за качеством. Ведь иначе если крыша прибьет работников, то кто будет виноват и кто будет нести ответственность? Какую?
>и решил, что хочет себе людей в подчинение
Почему решил?
>Курды как раз и являются шавками США, лол. Если бы ты хоть что-то смыслил в этом конфликте, то не сказал бы такой хуйни. Не путай ИГ с зеленью.
Вот не буду спорить с тем, кто чья шавка. Достаточно знать общие принципы, тогда понятно, что обе стороны конфликта чьи-то шавки. Каких-то больших дядь. и уж точно чумазые - это не самостоятельная сила в этой смешной войнушке за нефть.
Безупречность модели общества никак не противоречит ее утопичности.
Почему? Потому что такое установить такое состояние человечества может не представляться возможным.
Анархо-коммунизм предполагает уничтожение государства. Уничтожение государства как процесс несет в себе очередную вариацию catch 22: люди в достаточной массе решатся на уничтожение своего государства только при наличии гарантии уничтожения других государств. Потому что если население какого-то государства пойдет на попятную и решит всех нагнуть вместо строительства общего блага, то расформировавшие свои государства соснут былинных хуйцов.
И если вы верите, что сознательность позволит избежать подобного развития событий, то вы живете в воображаемом подобии мира, где нет мудаков и все планируют на несколько поколений вперед.
само. кек
Комми
Левые
Как смешно
а почему сейчас не самоорганизовываются трудящиеся а норовят в биток вкинуться?
Что за унылые маневры? Взял и решил. Ты же решил стать анкомом
Разъебываем буржуинов, экспроприируем технологии.
А мне ты зачем рассказываешь? Иди договаривайся с каменщиками и электриками. Что вам мешает договориться, кто будет контролировать процесс стройки, кто будет следить за качеством и кто будет нести ответственность и какую?
>Что за унылые маневры?
Маневры как раз у тебя. Ты на вопрос отвечай, почему взял и решил? Откуда у него в голове мысль появилась? Голоса нашептали или невидимая рука записку в карман подсунула?
>Ты же решил стать анкомом
Да, и я знаю почему, а не "взял и решил".
Картинка тебе в помощь
Я могу прочитать его мысли? Он психопат, он начитался книг о прошлом, хочет власти и все по отдельности
>может не представляться возможным.
!= не является возможным. А значит не утопия. Сам себя и обоссал.
Мне кажется ты жирный тролль, но я отвечу. Потому что государство против любой самоорганизации. Как пример: пиздуете группой больше 2-х человек - это несогласованное мероприятие.
Или профсоюзы сначала сделали подконтрольными руководству предприятий, а теперь вообще все профсоюзы разогнали.
Колесо Сансары дало оборот
Ты что, родом из Донецка?
Либертарианство вообще не замечает классовой борьбы. Так что идите
Ты пытался когда-либо организовать полезную, целенаправленную деятельность в коллективе из более чем 10 человек? При условии постоянного и интенсивного взаимодействия этих человеков.
Зачем тебе? На заводе будут делать хлеб, что ты есть собрался
>Он психопат
Что еще за "психопат"? Болеет - будем лечить.
>он начитался книг о прошлом
И понял, что сейчас живется гораздо лучше, чем тогда.
>Почему не нравится?
Да не суть важно. Мне может человек по куче причин не нравиться. В качестве примера - мне не нравятся его взгляды, которые он высказывает. Другим норм, мне нет
>Если они не против - такая возможность у тебя будет, никто за хуй же тебя не держит.
Это понятно. Я к тому, что в капитализме оплатить секс довольно просто, бОльшая часть тянок покупается, вопрос цены. При анкоме уже видимо нужно искать индивидуальный подход или быть альфачом с харизмой?
>Почему ты хочешь особняк? А главное, почему ты хочешь, чтобы у твоей уточки был домик? Ты поехавший?
Про уточку шутка же. Особняк хочу - ну мне нравятся особняки. Много места, красиво выглядит со стороны, мне приятно жить в отдельном доме большом
За него решил?
А я делаю роботов, которые будут делатьмасло, которое ты будешь на хлеб намазывать.
>Что вам мешает договориться, кто будет контролировать процесс стройки, кто будет следить за качеством и кто будет нести ответственность и какую?
В целом я так и предполагал. Но тогда как бы у меня абсолютно нет мотивации поддерживать идею, которая меня хочет уничтожить, логично же?
Это объективная истина, здесь не может быть двух мнений.
В этом беда анкома. Не грамотность. Беда нынешнего государства в том, что оно буржуазное и соответственно защищает интересы своего класса.
АНАРХИЧЕСКАЯ ПЕТУШНЯ ВНОВЬ ОБОСРАЛАСЬ, СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ. АРГУМЕНТЫ ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ ОНИ ПАРИРУЮТ ВЫРАЖЕНИЯМИ : "А ПАЧИМУ НЕТ Я СКОЗАЛ". БАНАЛЬНЫЙ ДЕТСКИЙ ЦИРК
Не совсем понимаю, почему частная собственность является кражей. И в чем отличие от "личной собственности"?
> Гитлер
> Муссолини
> Левые
> СССР
> НКВД
> Левые
Вот, правильно.
Ты решил, какая истина? Я решил, что истинный путь - монархия. И что? Он стал истинным? Нет, как и манярхия твоя
Если ты не мешаешь общиму благу, не эксплуатируешь одного другим, то пожалуйста.
Лично я, нет. Это не входит в мои трудовые обязанности. У меня более маленький рабочий коллектив из 6 человек и мы совместно ведем довольно продуктивную деятельность.
Анархизм уровня /b
Амв чем левый гитлер. Кроме его программы? Национализвция? Чего только?
бляяя. Ты бесишь. Пойми - люди в социуме - как атомы в лягушке. Ты в абстакции можешь вообще или нет.
Лягушка - это абстракци. На самом деле она просто набор атомов. Атомы не могут быть плохими или хорошими.
Так и в социуме люди - не важно кто они. Не они, так другие будут. Они не плохие и хорошие - их воспитал социум.
Т.е. вот атомы соединились в молекулы, потом появилась из молекул и атомов углеродная жизнь, потом она развилась до социума. социум создал (ну как бы обусловил) этих людей. У них нет шансов поступать иначе чем так, как они поступают. Поэтому мы можем абстрагироваться как бы от людей (понимая, естественно, что они есть) и рассматривать человечество более широко. Тогда мы заметим, что люди обязательно организовываются в государство. Все? Нет, не все. Есть же племена без государств. Так вот, организовыватся они в государство с развитием производительных сил. Ну и пошло поехало. Дальше обязательно возникают разные типы государства. Сначала рабовладельческие (вот всегда сука рабовладельческие. Странно, да? Чёбы сразу не из грязи в князи, да?) Почему рабовладельческие вообще возникают? Потому, что производственные силы развились и теперь один человек может прокормить не одного себя, а ещё одного или полчеловека. Т.е. его теперь не убивают при завоевании а берут в рабы. Потом производительные силы ещё развиваются - и появляется феодализм. Потом ещё сука развиваются - появляются заводы, конвеер, наукаёмкие производства - и о чудо - капиталисты свергают феодалов, т.к. им нужны "свободные" люди, т.к. крепостные сука не хотят идти учиться в инсты, а паны их и не отпускают.
Так вот - где здесь люди? Похуй на людей. Они пачками дохнут и обычно слава богу, т.к. дыбло. Рожаются новые, ещё больше. И ахуенчик. А вот не преложные законы движения социального движения материи остаются и работают как часики.
При чем здесь ты со своим маслом, хлеба нету, чтобы его намазать. Даже если б хлеб был, то откуда ты возмешь материалы для роботов и место для его массового производства, кто будет всю эту братию металлическую обслуживать?
>отсутствие исторического прецедента не только не опровергает возможность существования Бога/макаронного монстра родившего жизнь на земле/голого ниггера сифилитика бога нашего единого, а только доказывает существование возможности улицезреть его в какой-либо момент.
>Да не суть важно.
Важно, очень даже.
> В качестве примера - мне не нравятся его взгляды
Если ты готов убивать за высказывание взглядов, которые не несут никому никакого вреда, а ПРОСТО тебе не нравятся - ты болен, у тебя психоз, тебя надо лечить.
>При анкоме
Свободная любовь и жизнь в удовольствие, секса гораздо больше, чем когда-либо.
>Много места
Много или не много будем решать на общем собрании жителей той земли, где ты хочешь забабахать особняк. Там ты объяснишь зачем тебе именно столько места, будем обсуждать.
>красиво выглядит со стороны
Буржуазная эстетика. Твое "красиво" навязанное дореволюционными маркетологами никому не интересно. Рефлексируй.
>мне приятно жить в отдельном доме большом
Если никому не будет мешать - говно вопрос, хоть кремль себе захуярь.
Положим, я топлю за сингулярность. И считаю общим благом - переход в механические тела. Допустим, я нашел способ сделать это, но эмоций у такого человека-машины нет. Общество же говорит - иди в жопу, поехавший, мы хотим быть людьми.
Для меня будет разумным насильно их переносить в механические тела, забив на их мнение, для меня это "общее благо". Для остальных - нет. По твоей логике я должен быть устранен?
Давай поясняй. Я всегда готов учиться и повышать свою грамотность.
Лол, да. Ты же ебанутый. Тебя устранят и анархисты, и коммунисты, и фашисты, и все прочие.
так речь не о прецеденте. речь о путях достижения этой цели.
Ну, например, нет прецедента, что прыгнув с 16ти этажки - полетишь. А было бы прикольно. Поэтому что? Нужно просто пробовать прыгать?
Так и тут. Пробовать стоит что-то, только, если есть обоснованная уверенность и обоснованные шаги для его достижения.
Факт заключается в том, что все анархистами не станут. Сначала нужно захватить власть.
Обоснование очевидное - у капиталистов есть средства массовой информации, школы и институты, где не рассказывают об анархизме. Поэтому анархистами до взятия анархистами власти все априори не могут стать. С этим как бы можно спорить, но я даже не знаю, разве что на уровне веры.
Практической нереализуемости перехода к искомому состоянию общества вполне достаточно. Надежность механизмов перехода отражает степень удаленности и изолированности описываемой модели от текущего состояния общества. Что является одной из главных особенностей утопий.
Ну вот читает он книгу о королях, понимает, что они жили в вечном страхе быть убитыми в спину, что приходилось постоянно контролировать ситуацию, подчинять и доминировать. А взамен они не получали ничего особенного, чего у него нет в обществе победившего анархо-коммунизма. А смысл тогда рвать жопу?
Ты нарушаешь один из принципов анкома:
Децентрализация
Свобода вот этот вот.
Равенство
Взаимопомощь
анкап уж точно не возможен. маняфантазия похлеще коммунизма. не знаю каким дебилом нужно быть, чтобы на это повестись.
так а кто будет решать - кому смерть, а кому нет? Кто эксплуатирует, а кто нет? Кто будет решать это и убивать?
А зачем вообще нужна эта борьба? Намного проще просто объединиться по своим потребностям и свободам.
Вообще-то либертарианство замечает борьбу классов, но видит её как преступление, т.к. идёт угнетение одних другими.
Государство-нужно. Только рабочее, организованное по принципу советов.
в государстве? Ну заболел человек. Умер. Передумал. Проиграл в политической борьбе. Сел на наркотики.
Ну епт. И я о том же. Просто я имел ввиду государство в текущем его виде. Я против государства как источника власти, но не против власти в целом.
>ты болен, у тебя психоз, тебя надо лечить
Погоди, ты говоришь о том, что мне нужно принудительное лечение - основываясь на том, что я высказал своё стремление - не совершив никакого действия и не нанеся никому вреда этим. Не находишь, что это похоже на мою позицию, только вместо убийства - принудительная терапия?
>Свободная любовь и жизнь в удовольствие, секса гораздо больше, чем когда-либо.
А как же биологические паттерны? Животное стремление самок получить наиболее доминантного самца - в рамках капитализма пришедшее в более измеримую форму (альфа тот, у кого денег много, если просто говорить)? Или ты не поддерживаешь эту теорию?
>общем собрании жителей той земли
Начальное распределение земли идёт поровну между всеми?
>Твое "красиво" навязанное дореволюционными маркетологами никому не интересно
А я никому не втираю свое представление о красоте. Мне лично красиво - остальные могут плеваться - я не прошу признавать моё представление единственно верным
>Если никому не будет мешать - говно вопрос, хоть кремль себе захуярь.
Так, а захуярить ты предлагаешь мне это все вручную? Ну т.е. предполагается, что если получено разрешение от "общего собрания" - флаг мне в руки, я сам ношу кирпич и прокладываю коммуникации подземные?
Такми как обойти сей недуг? Как избавиться от буржуа.
С мартышками невозможно работать. Если нет "здоровой палки" которая их уебет, то и делать они ничего не будут.
Члены самоорганизаций.
Так какой ты анком?
Нас таких много, что поделать. У всех разные формы ебанутости
Ну да, не отрицаю. Следовательно, мои стремления не соответствуют анкапу - засим у меня нет причин его поддерживать. Верно?
>Что вам мешает договориться, кто будет контролировать процесс стройки, кто будет следить за качеством и кто будет нести ответственность и какую?
>возможность существования Бога/макаронного монстра родившего жизнь на земле
Опровергается эволюционной теорией. Возможность построения безгосударственного общества, в котором нет места власти человека над человеком не опровергается ничем.
Ну так вот чем больше рыл, тем заебнее коммуникация без централизованного хаба. Тем сложнее, длительнее и затратнее разрешение конфликтов без единого арбитра.
Назначение таких хабов и арбитров дарует назначенным власть над остальными. Единственное, что мешает им использовать эту власть в личных целях - сознательность и понимание "большой картины". Любой "гнилой" власть имущий имеет потенциал породить цепную реакцию, запустив общественную эволюцию с нулевой точки и сломав нахуй все твое прекрасное общество.
Падажи. Я за советы на местах. Чем противоречат советы на местах анархо-коммунизму?
Иди своей дорогой сталкер ебанутый
сажи левоблядкам
Я про советы воглаве государства. Съезд рабочих советов как высший орган власти.
>и о чудо - капиталисты свергают феодалов, т.к. им нужны "свободные" люди, т.к. крепостные сука не хотят идти учиться в инсты, а паны их и не отпускают.
Ну-ка, ну-ка, а что там дальше? Уж не победа ли анархо-коммунизмуса?
>Члены самоорганизаций.
Ох нихуя себе. Типа племя? ахуенная перспектива.
Ну ладно. А кто будет мешать одним организациям пиздиться с другими? Т.е. должны быть ещё как бы организации свеху?
В целом понятие буржуа немного исказилось и симантически оно неверно.
Что ты имеешь в виду под этим понятием? Если буржуй для тебя - чиновник, что сделал своё состояние путём воровства, то необходимо проводить митинги/шествия/бойкоты.
А если буржуй для тебя человек, который сделал бизнес с нуля и добился сам, то твой вопрос некорректен. Зачем избавляться от него, если он двигает экономику твоей страны и даёт людям блага?
нет. не придумывай. бог эволюционной теорией не отрицается. Наука богов вообще не занимается.
Но тогда источником власти будет само государство. Тогда какие же это советы?
Ты троллишь? Я постом выше написал
Опровергается? ОПРОВЕРГАЕТСЯ БЛЯДЬ?
Ебучая тварь, усвой раз и навсегда: гипотеза о существовании бога является ненаучной. Не антинаучной, а именно ненаучной. То есть к ней неприменим научный метод. Потому что ее не получается по-настоящему опровергнуть ввиду заявляемой природы бога. Единственное условие, при выполнении которого существование бога может быть опровергнуто - гарантированно полное познание мира.
коммунизмуса, но не анархо явно. Т.к. я вообще не понимаю, зачем к коммунизму добавлять слово анархо. Коммунизм итак будет изживать государство. просто не сразу, как об этом маняфантазируют анархи.
Вот это вот. Советы выбираю исполнительный коммитет генсека там и следят за ним. То не то.
От него конкретно избавляться не нужно. нужно избавиться от класса буржуа по понятным причинам.
>Пробовать стоит что-то, только, если есть обоснованная уверенность и обоснованные шаги для его достижения.
Так если тебе нравится цель, садись с нами в круг и обсуждай шаги его достижения, а не пытайся выклянчить универсальную формулу победы анарахо-коммунистечской революции. Её нет и быть не может. Зато есть точно понимание, чем больше анкомов тем ближе победа. Этот тред - уже борьба. Хочешь - присоединяйся, не хочешь - сам предлагай другие методы. Собираешься стоять в стороне и ныть "а, ну вас плана нет, ну я как-то не знаю" - ты никому не интересен.
Сам по себе коммунизмус не исключает угнетение по вертикали власти.
>Надежность механизмов перехода
Единственный механизм перехода - распространении идеи анархо-коммунизма.
>я высказал своё стремление
Убить другого человека просто так. Если ты сам не понимаешь, что тебе нужна терапия - она будет принудительной.
>А как же биологические паттерны?
Прогресс подавляет биологические инстинкты, скоро мы будем киборгами ходить, а ты все про ерохиных толкуешь.
>Начальное распределение земли идёт поровну между всеми?
Решается на местах.
>Так, а захуярить ты предлагаешь мне это все вручную? Ну т.е. предполагается, что если получено разрешение от "общего собрания" - флаг мне в руки, я сам ношу кирпич и прокладываю коммуникации подземные?
Я тебе помочь ничем не могу, иди договаривайся с теми, кто может. Может ты соберешь клуб любителей пехаться в жопы и особняков - вместе все и сделаете.
Характерные черты утопий
Общество, которое они изображают, застыло в неподвижности; ни один утопист не изображает изобретённый им мир во временном протяжении.
Все утопии предполагают полное единомыслие, в них присутствует упрощенный взгляд на человека, нет индивидуализации характеров, схематизм в их изображении.
В утопиях нет каких-либо внутренних конфликтов. Сюжет утопии предполагает описание мира, его законов, взаимоотношение людей, основанных на разумных принципах и поэтому не располагающих к конфликту.
Все процессы, происходящие в обществах, протекают по заранее установленному образцу.
Эти совершенные общества полностью отгорожены от внешнего мира. Пространство в утопии замкнуто, изолировано.
Утопиям свойственно изображать свой мир, ориентируясь на некий идеал, оторванный от реальности.
В утопиях нет сатиры, так как там идет утверждение идеала и противопоставление этого идеала реально существующей действительности.
Общество, которое они изображают, застыло в неподвижности; ни один утопист не изображает изобретённый им мир во временном протяжении.
Все утопии предполагают полное единомыслие, в них присутствует упрощенный взгляд на человека, нет индивидуализации характеров, схематизм в их изображении.
В утопиях нет каких-либо внутренних конфликтов. Сюжет утопии предполагает описание мира, его законов, взаимоотношение людей, основанных на разумных принципах и поэтому не располагающих к конфликту.
Все процессы, происходящие в обществах, протекают по заранее установленному образцу.
Эти совершенные общества полностью отгорожены от внешнего мира. Пространство в утопии замкнуто, изолировано.
Утопиям свойственно изображать свой мир, ориентируясь на некий идеал, оторванный от реальности.
В утопиях нет сатиры, так как там идет утверждение идеала и противопоставление этого идеала реально существующей действительности.
Если я буду присоединяться к каждому маняфантазёру с ахуетительными, но не реалистичными и не обоснованными ни чем, кроме киношных представлений о жизни (что всё само, все сами, ага) идеями - у меня не хватит жизни. Есть системы по продуманней и по проработанней, сам понимаешь.
пока что это выглядит как - мы хотим создать машину времени, не знаем как, но хотим - присоединяйтесь и думайте.
КАК БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ НАУКА ПРИ АНАРХИЗМЕ, ОБЛАГОРАЖИВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ, НАЛАЖИВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА?
Никто так и не дал четкий ответ
Никто так и не дал четкий ответ
Съезд советов высшая фоома власти. Они могут все, а цк или ик только исполняют.
Но ведь трудовая теория стоймости, он сделал все деньги благодаря эксплуатации, это поо промышленного капиталиста, а как быть с торговыми капиталистами или с раньтье или финансовым ростовщиком? Все они эусплуататоры.
Окей, гипотеза о существование мира победившего анархо-коммунизма не является ненаучной. Соответственно, ничего не опровергает возможность его существования.
>Коммунизм итак будет изживать государство
Какие гарантии? Генсеки будут все добрые или что?
В испании все норм было. В 30х годах то.
>что всё само, все сами, ага
Ничего киношного в этом нет, просто ты никогда не имел опыта самоорганизации. И не читал про революционную Испанию тридцатых, как пример.
>пока что это выглядит как
Пока что ты ни одной работы по анархо-коммунизму не открыл и кукарекаешь.
Но как избавится от «буржуев», если всегда будут те, кто смышлёнее и умнее. У каждого человека свои индивидуальные черты. И у каждого из нас свои понятия о каких-то нормах.
Смотри, возьмём такой пример.
Допустим рабочий класс главенствует теперь. Рабочие на заводе должны выполнить норму. Один рабочий привык, исходя из своих личных черт, делать работы качественнее и быстрее, т.к. ему нравится работа. Другой рабочий делает работу «спустя рукава», т.к. ленится. Первый рабочий стал брать больше нормы, т.к. ему нравится быть полезным. Начальство замечает его. И как поощрить его? Самое приятное - финансово для человека. Т.к. он сможет купить больше благ для себя. Ему это нравится. Он начинает работать больше. Его уже ставят в пример другим рабочим. И в какой-то момент начальники понимают, что он хочет большего и способен на это. Он уже становится буржуа.
Но есть и исключения в понятиях буржуа
>Никто так и не дал четкий ответ
А где у тебя вопрос? Что значит "как"? Конкретизируй.
>Съезд советов
А как мы будем выбирать депутатов в этот съезд?
Давай более проработанные идеи. только не называй марксистов
>И у каждого из нас свои понятия о каких-то нормах.
Есть рациональное объяснение норме - принимается, нет - не принимается, у человека какие-то проблемы с психикой или же реликты мифического сознания, если ему ПРОСТО чего-то хочется.
Лол именно рб этом и пишется в диамате.
Как анархо-коммунисты будут добывать ресурсы, налаживать выработку энергии, создание инфраструктуры, постройку хлебного завода, например, и раздачу его жителям. Также, какие привилегии получат люди, которые все это делали, перед теми, кто ничего не делал
Он не только не исключает, он это утверждает. Пока не уничтожены классы, различия между умственным и физическим трудом, годором и деревней - коммунизм и не предлагает устранять государство, т.к. кто-то это должен сделать и этот кто-то - это государство.
А анархизм что? Хочет просто упразднить государство. Ахуеть. А противоречия как же? Кто будет бороться с вчерашними буржуями. Кто будет противостоять интервенциям? Кто будет обучать, развивать автоматизацию, кто будет воспитывать детей, кто будет вести чёткую линию. Кто всем всем людям расскажет чётко, что людей убивать нельзя, грабить нельзя. Это же сколько времени должно пройти?
Если сейчас упразднить государство - будет пиздец, это точно. Просто, если вы не хотите сразу уничтожить государство - то вы обычне коммунисты. Если хотите сразу уничтожить государство - вы обычне анархисты и ничего не выйдет. Не выйдет даже приблизиться к революции, т.к. для революции нужна ахуенная организация - один шаг до государства.
>Если ты сам не понимаешь, что тебе нужна терапия - она будет принудительной
Назначаться будет за высказывание подобных взглядов - или как именно?
>скоро мы будем киборгами ходить, а ты все про ерохиных толкуешь
Ну киборги с человеческими мозгами не сильно от инстинкта отступят. Если ты говоришь о переходе в полностью механическое тело - да, тут не спорю, инстинкт идет нахуй, но это уже чисто научный прогресс и смена органического строения на механическое - текущий прогресс же ничего такого пока еще не дал. Если раньше тян сосала за мешочек пряностей, то теперь за яфон. Суть меняется не сменой строя, а сменой архитектуры тела
>Решается на местах.
Подробнее можешь раскрыть, пожалуйста? Как именно решается на местах? Голосованием стандартным среди тех, кто живет на определенной территории?
>Может ты соберешь клуб любителей пехаться в жопы и особняков - вместе все и сделаете
Ну т.е. альтернатива для меня - это найти добровольцев, которые мне из идейных побуждений отгрохают особняк - такое маловероятно. Т.е. лично для меня тут капитализм удобнее - я даю деньги рабочим, они все строят - я наслаждаюсь особняком
>застыло в неподвижности
Развитие науки, осваивание космоса.
>В утопиях нет каких-либо внутренних конфликтов
Имплайинг, что внутренние конфликты обязательная черта любого социума, ведь раньше такого никогда не было
>Все процессы, происходящие в обществах, протекают по заранее установленному образцу.
Анкомы топят за ровно противоположное. Никто не знает по какому образцу, более того, любое многообразие образцов, не нарушающие универсального правила допустимы.
>Эти совершенные общества полностью отгорожены от внешнего мира.
Ограничено только текущим уровнем НТР.
Погородским, сельским, заводским советам.
государствах и странах с советской системой правления советы формально считались полновластными органами на своей территории, одновременно являясь представительно-законодательными, распорядительными и контрольными органами. Свои полномочия они выполняли непосредственно или через создаваемые ими государственные органы, все административные и судебные органы в государстве или стране были подотчётны соответствующим советам. Советы составляли единую систему представительных органов власти, принципиальная разница между советами низшего и высшего уровней отсутствовала. Советы были связаны наказами избирателей и могли быть отозваны ими в любое время. Нижестоящие советы были подконтрольны вышестоящим. По мнению либералов, депутаты советов работали на непрофессиональной основе. На практике советы обычно исполняли решения правящей партии[3].
Из вики.
И ее укоренение в головах. Это самый важный момент, без доминирования этой идеи в головах подавляющего большинства вся сказочная страна разбивается об одну кучку мудаков.
И вот это укоренение займет сотни поколений, потому как идеи коммунизма (хоть анархо, хоть нет) очень сильно отличаются от усваиваемых из окружающего правил. И процесс может затухнуть за поколение-два, например из-за чьей-нибудь неудачной попытки построить коммунизм и массового отторжения "не рабочей" идеологии.
Вот тебе и практическая невозможность.
>Как анархо-коммунисты будут добывать ресурсы, налаживать выработку энергии, создание инфраструктуры, постройку хлебного завода, например, и раздачу его жителям
Местное самооуправление.
>какие привилегии получат люди, которые все это делали, перед теми, кто ничего не делал
Вот эти люди с тем людьми и договорятся какие.
Есть коммунисты, которые за сильную власть государства. А есть коммунисты, которые за управление на местах и вертикаль власти снизу вверх. Т.к по традиции под коммунистами подразумевают первых, то вторых принято называть с приставкой анархо, чтобы их отличать.
>А противоречия как же?
Альтернативные пространства.
Как будешь развивать науку?
марксисты на столько более проработаны по сравнению с вашим ничто, что просто пиздец. Уж у марксиста найдётся что сказать на вопросы о планах достижения и планах послереволюционного развития. Более того, они это уже запилили на практике. Так что даже не знаю, хватит и марксистов. Не допилили, да. Но это было просто пиздец ахуенно, как ни крути.
А у вас - просто ничего нет, кроме как "вот было бы ахуенно". С этим на публику не выходят.
Тогда все становится ещё яснее.
Если рабочий действительно недоволен наградой за свои услуги, и если общий показатель недовольства граждан, что трудятся, растёт, то он является маньяком. А они жертвами. У них много вариантов для решения этой проблемы.
Но ты же понимаешь, что всегда кто-то будет эксплуатировать кого-то, если зрить в корень определения. Вот только в современном мире эксплуататор не тот, кто просто использует труд наемных рабочих, а тот кто притесняет и совершает акт насилия над рабочими.
Ты заебал. Сказали же. Сама будет развиваться.
И я про это. Нужна централизация. Но сейчас это все смогут решить ит технологии. Как меня уверяли некоторые анкомы.
Я знаешь какую проблему вижу. Что указания кто должен стать депутатом в съезде советов будут спускаться по вертикали власти сверку вниз. И мы получим совок.
Та стой. Я блять так и не увидел, чтобы кто-то объяснил разницу вообще между коммунизмом и анархоэтимтвоимкоммунизмом. В чём соль. Давай, в двух словах.
>Назначаться будет за высказывание подобных взглядов - или как именно?
Назначаться она будет членами комунны, в которой ты живешь, если у той будут рациональные подозрения, что ты несешь угрозу другим.
>текущий прогресс же ничего такого пока еще не дал.
Руки приделывать уже умеют, например. Развитие цивилизации также подавляет инстинктивное поведение. Ты же на улице не можешь больше накинуться на первую встречную тян и взять силой? А когда-то мог.
Тебе, наверное, и 16 не исполнилось или ты инфантил, раз думаешь, что все так легко. Как писал анон выше :
>Характерные черты утопий
>В утопиях нет каких-либо внутренних конфликтов. Сюжет утопии предполагает описание мира, его законов, взаимоотношение людей, основанных на разумных принципах и поэтому не располагающих к конфликту.
Все процессы, происходящие в обществах, протекают по заранее установленному образцу.
она является не научной, пока ты не научно её не обосновал. Я пока не вижу научного обоснования.
Не время толстить, вопрос серьёзный
Не, ну гарантий нет, естественно. Так их нет тем более в анархизме.
Рациональное объяснение норме? Созывать комиссии по норме? Для кого-то норма своя. И если один человек(начальник) принимает решения, что ограничивают другого, то это становится уже несправедливо.
(Прошу прощения за корявый ответ, просто уже иду спать, но приду сутра в тред)
зачем открывать работы - если ты прямо сказал, что будет всё как пойдёт. Как достигать - не известно и т.д. Т.е. я прочитаю все работы и останусь с таким же знанием? Т.е. с никаким? Нахуя мне это?
>Как именно решается на местах?
Консенсус. Садятся и обсуждают, пока к чему-нибудь не придут. Что в этом такого непонятного? Голосование не нужно, потому что не учитывает мнение меньшинства. Если есть неразрешимый конфликт - федерализация, как временно решение, т.е. группа делится по интересам/свободам, чтобы никто никому не мешал. Со временем можно решить любой конфликт опираясь на рациональное мышление и объективную истину, где двух мнений быть не может.
>лично для меня тут капитализм удобнее - я даю деньги рабочим
Которые тебя в твоем же особняке и сожгут заживо, когда революция грянет. Привет, классовые противоречия!
Как и всегда.
Мы должны этого не допустить. И с новыми технологиями ик можно хаменить на програмку, а увольнять советы или нащначать съезд прямо дома не одевая трусов.
>И вот это укоренение займет сотни поколений,
Повод начать агитацию прямо сейчас.
> И процесс может затухнуть за поколение-два, например из-за чьей-нибудь неудачной попытки построить коммунизм и массового отторжения "не рабочей" идеологии.
Бывает, ничего не поделать. Не вижу каким образом это приводит к практической невозможности.
В двух словах - это ты ещё рассуждаешь типа как буржуазно.
Коммунизм собирается воспитать людей по иному. Т.е. чтобы человек работал за просто так и был сознательным. И вознаграждением бы ему было - признание общества. Влюблённые тянки. А, что касается материи - так у него бы всё было итак. Еда бы была, жильё бы было и т.д.
Пример этого - религия - это пример, как общество может перевоспитать человека. Это в двух корявых словах.
>Развитие науки, осваивание космоса
Самоорганизация работы многотысячного коллектива. Что еще расскажешь?
>Имплайинг, что внутренние конфликты обязательная черта любого социума
Конфликт интересов, слышал про такое?
>Анкомы топят за ровно противоположное. Никто не знает по какому образцу, более того, любое многообразие образцов, не нарушающие универсального правила допустимы.
>универсального правила
>по заранее установленному образцу
Сходства не замечаешь?
Ну полистай тред, слепошарый. Раза три уже отвечали.
>раз думаешь, что все так легко
Я нигде не писал, что это легко.
насколько нужно быть тупым дауном, что бы без доли иронии общаться на дваче с самой главной помойной ямой всех политических движений?
совок не комунизм, венесуелла не комунизм, кндр не комунизм. ВОТ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ТО УЖ ТОЧНО ПОСТРОИМ НАСТОЯЩИЙ!!!
совок не комунизм, венесуелла не комунизм, кндр не комунизм. ВОТ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ТО УЖ ТОЧНО ПОСТРОИМ НАСТОЯЩИЙ!!!
Ну так а зачем предпосылки создавать и искушать в лишний раз?
В целом все понятно. Анархизм может существовать онли в небольших группах и онли пока эту группу не рахьебет группа, которая сумела в вертикаль власти.
Коммунизм это я вообще не ебу что такое. Возможно он наступит когда никому не нужно будет работать и все будут делать роботы. Я понимаю коммунизм это когда государство сильно лезет в жизнь граждан и каждый часть общества. Хз
А оп какой то ебанный шизик.
я думаю, ты ошибаешься. Я думаю, анархокоммунисты противопоставляются анархокапиталистам.
И какие-то это странные коммунисты, которые отрицают советы.
>рациональные подозрения, что ты несешь угрозу другим
На чем основанные? И подозрения это такой себе критерий, как мне кажется. Может, я манька, которая зассыт убивать, но много пиздит об этом. А может как раз я примерный член коммуны, который на деле окажется Тедом Банди.
В связи с вышеописанным уточняющий вопрос - определяться подозрительность будет всеми членами коммуны - или отобранными членами с подходящим опытом/образованием/и т.д.
>Ты же на улице не можешь больше накинуться на первую встречную тян и взять силой?
Правильно, потому как есть
а) Страх формального наказания - тюрьмы
б) Страх нарушения воспитанных семьей/обществом норм - упасть в глазах себя/людей
Однако убери это - получишь то же животное, насилующее тянок. Пример - войны, когда солдаты не так уж редко насилуют пленных
Програмки тоже люди пишут. А "мы должны этого не допустить" это аргумент уровня школоанархистов выше с их "анархия сама случится когда мы уберем государства".
Пойду я спать. На самом деле спасибо ананас, всегда приятно побеседовать с разбирающимся в вопросе человеком. Споки-ноки.
Как достигать тебе сказали уже.
ни ху я.
Ох, ну пока вы будете собирать свой совет, люди начнут умирать от голода, собьются в стаю и разгонят вас. Тем временем, за забором инженер давно сказал рабочим, что они должны сделать, пекари пекут, водители возят
>Прошу прощения за корявый ответ
А я ничего и не понял. Иди спать уже.
Анархо-коммунисты не отрицают советы, они за советы на местах топят.
Долбоёбы, вы что тут развели?
мимопанк
мимопанк
Различие между теоретической и практической возможностью реализации заключается в количестве условий успеха. Когда количество условий становится достаточно большим, чтобы перестать считать, задачу можно считать практически нереализуемой. Если "надо что-то непрерывно мутить в течении сотен поколений, причем все может похерить небольшое количество дебилов и придется начинать с нуля" не кажется тебе достаточно требовательным по условиям, чтобы прекратить подсчет, то мне кажется я не хочу с тобой больше разговаривать, потому что ты просто пиздец какой конченый.
>Самоорганизация работы многотысячного коллектива
Что именно не так?
>Конфликт интересов, слышал про такое?
Нет, расскажи.
>Сходства не замечаешь?
Замечаю и не вижу ничего плохого в том, что все будут одинаковые, а потом вообще сольются в единое сознание.
А вот и говнари подъехали.
> совок не комунизм, венесуелла не комунизм, кндр не комунизм. ВОТ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ТО УЖ ТОЧНО ПОСТРОИМ НАСТОЯЩИЙ!!!
>Напоминаю также, что люди, которые считают, что СССР = коммунизм - это неграмотные долбоёбы, недостойные даже быть обоссанными.
да нихуя. Это только первый этам. так можно про любую хуйню сказать. У меня есть идея лучше - давайте распространять, чтобы все были богатыми и счастливыми. Я не знаю как. Просто нужно распространить эту идею. А?
Всегда можно создать РАБКРИН на худой конец.
Любая идеология, в названии которой содержится больше одного слова, нереализуема ирл.
/треад
>пока к чему-нибудь не придут
>Если есть неразрешимый конфликт - федерализация, как временно решение
Тебе не кажется, что это сильно сказывается на сроках принятия даже простых решений? Т.е. эффективность подобной формы будет крайне низкой - по сути один член коммуны может наложить условное вето - и тогда придется федерализацию проводить.
>Которые тебя в твоем же особняке и сожгут заживо, когда революция грянет
А когда, собственно? Сколько уже богатеев умерло своей смертью, не увидев огней рабочего класса?
>Я понимаю коммунизм это когда государство сильно лезет в жизнь граждан и каждый часть общества
>Анархизм может существовать онли в небольших группах и онли пока эту группу не рахьебет группа, которая сумела в вертикаль власти.
>В целом все понятно
Ладно, похуй мы на дваче, это анонимная борда для девочек, но ты в других местах такого не говори, а то стыдно.
> ВОТ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ТО УЖ ТОЧНО ПОСТРОИМ НАСТОЯЩИЙ!!!
советы - это и есть советы на местах. А где ещё?
>Любая идеология, в названии которой содержится больше одного слова, нереализуема ирл
>Анархизм
/тред
ану. Приведи пример идеологии из одного слова?
Советы на местах и их съезд советов как высший орган власти.
Если мы оба хотим эксклюзивно ебать Машу, как нам быть?
Марксизм
Ага. Все равны, но некоторые равнее.
ну. А ссср не так было?
> а то что на анархической территории куча людей с оружием готовые её защищать это ниче
Прямо как Сомали ))
>За советы на местах
Ебанутся можно, какие вы тогда коммунисты? Мелкобуржуазное говно.
Как вы собираетесь организовывать нетоварные(коммунистические) производственные отношения в столь децентрализованной системе?
Высшим органом власти должен быть съезд советов, который и будет решать, как задать обществу коммунистический вектор развития.
Забавно, что как только идеология начинает решать реальные задачи, она начинает выкидывать все свои положения в окно и в то же время приближаться к текущим реалиям.
А на совете все будут просто орать, кто громче?
>На чем основанные?
>рациональные
>Может, я манька, которая зассыт убивать, но много пиздит об этом.
Пиздишь об этом - мешаешь жить людям. Нахуя? Будут выяснять.
> подходящим опытом/образованием/и т.д.
>хочет убивать людей за высказывание взглядов
Ну, я думаю пару начальных классов школы хватит, для того, чтобы понять, что тебя нужно лечить. Опять же, конкретику будут определять и пояснять тебе члены твоей комунны.
>общественные нормы
Заменят биологические паттерны, у тебя не возникнет желания кого-то насиловать. Зачем, если ебли вокруг дохуя.
"„-изм", Предположительно происходит от лат. -isma из др.-греч. -ισμα или -ισμός (субстантивирующие суффиксы); от глагольного суффикса -ιζειν, восходящего к праиндоевропейскому глагольному суффиксу *-idj-. К -ιζειν через лат. -is возводятся современные глагольные суффиксы англ. -ize/-ise и русск. -из.[3], или «мы из» — некого состава и сообщества."
Т.е. из 3х слов востоит как минимум - Маркс, мы из
А кто будет выяснять?
>чтобы все были богатыми
Т.е. чтобы программа банковская отображала большие цифры на экране? Или чтобы доступ к благам был? Так если второе, то предлагаешь то же самое.
И получится государство. Более годное, в котором люди делают гос-во, а не наоборот. Но тем не менее гос-во.
Ленин был скином.
Троцкий был анкапом.
ОП был хуём.
Троцкий был анкапом.
ОП был хуём.
Ровный поцык
Номенклатура то бишь ик решила взвалить всю непосильную ношу на себя и советы какбы потеряли свою силу, еще упразднили РАБКРИН. Но это тип было в благих целях. Ибо там облостной совет запретил проводить волго-балтийский канал и стрлить шлюза по своим лугам, там городской совет не принял переход на такую то фигню, и как бы отстаивая вроде бы значемые вещи для своего города/села они срывали масштабные проекты.
>Ничего не мешает им продолжать это делать.
Мешает. Наличие/отсутствие социальных институций в стране - результат действия гос-ва.
>Тебе не кажется, что это сильно сказывается на сроках принятия даже простых решений? Т.е. эффективность подобной формы будет крайне низкой - по сути один член коммуны может наложить условное вето - и тогда придется федерализацию проводить.
Это пример. В некоторых случаях будет наоборот ускорять процессы. В любом случае общий ответ я тебе уже дал, частные случаи нужно рассматривать по существу, а не обобщать.
>Сколько уже богатеев умерло своей смертью
А скольких вздернули?
>хотим эксклюзивно ебать Машу
>как нам быть?
Избавляться от желаний дегенерата.
Да ты буквоед. Ха.
А ты хуеплет
>Опять же, конкретику будут определять и пояснять тебе члены твоей комунны.
Те, кого это касается и кто будет в этом заинтересован.
>институций
Ой, пошёл нахуй. Институции, блядь.
>Куба? Венезуэла? Маоизм? Че, тоже неправильный мед неправильных пчел?
Да, если коротко.
>результат действия гос-ва
Результат действия определенных людей, которые никуда не исчезнут, когда исчезнет государство.
А, то есть мы нахуй переписываем инстиктивное поведение?
> 2017 год
> здравомыслящие люди
> анархо-коммунизм
?
В треде сидит два анкома - один тролль, другой адекват, но с закосами на госво. Делайте выводы
Уже давно.
У нас же равенство, не всех ли это касается?
Я сижу ридонли еще.
Так вот я к чему. Сейчас же советы как никогда актульны. Образованность людей в разы выше чем в 20х и никто не будет тупить против там тойже космической программы.
Подразумевается твоя община. Людей на другом континенте твои закосы не ебут.
Один троль? Это который?
Тогда нужен ли нам коммунизм? Можно сделать всех счастливыми в имеющейся системе и не изобретать вундервафли с самоорганизацией.
Как? Соцдем?
Но их ебет состояние мира в целом. Хуевая коммуна - угроза устоявшейся идиллии.
>Можно сделать всех счастливыми в имеющейся системе
Классовые противоречия. Имеющая система построена на эксплуатации. Чтобы одним было хорошо, другим должно быть плохо. А поскольку тех, кому плохо - больше, систему постоянно будет шатать.
>и кто будет в этом заинтересован.
Ну раз мы избавляемся от заложенного в человеках поведения, можно сделать де-факто угнетаемый класс довольным своим положением.
То есть на деле каждую хуйню может разбирать вся популяция?
>можно сделать де-факто угнетаемый класс довольным своим положением
Ну так пытаются. Вся современная буржуазная мораль об этом:
- довольствуйся тем, что есть
- каждый получает по заслугам
- у тебя есть все возможности, и если ты ничего не достиг, значит не очень-то и хотел
и так далее
Ну учитывая развитие информационных систем - да, если захочет - почему нет. В чем проблема?
Учитывая, что полностью устранить собственничество скорее всего сложнее, чем его ограничить у части народа, шансов на успех у буржуев побольше. Так зачем нам все-таки коммунизм тогда?
Какая же это хуета.
Единство о борьба противоположностей.
И как ты себе представляешь разбор одной проблемы всем человечеством? Как получить итоговое решение?
Выведение среднего арифметического
>собственничество
Опять про ген частной собственности, да?
>Как получить итоговое решение?
Основываясь на объективную истину.
>И как ты себе представляешь разбор одной проблемы всем человечеством?
Ну, проблемы физики более менее решать научились всем человечеством. Что мешает научиться со временем решать также социальные проблемы?
И тут мы возвращаемся к нашей с тобой любимой Маше и неизбежности конфликтов.
>в 2017 году все здравомыслящие люди придерживаются позиций анархо-коммунизма
Работать пробовали?
>коммунисты, марксиситы, анархо-синдикалисты
Сорта говна.
Откуда тебе при отсутствии абсолютного знания известна объективная истина?
Проблемы физики решают не всем человечеством. 99% популяции не участвуют в решении этих проблем, более того, участвующих их мнение глубоко не ебет т.к. оно сформировано на основе в лучшем случае школьного курса.
Часть участников может быть более компетентна в данном конкретном вопросе, чем остальные. Средним арифметическим ты даешь штурвал в руки некомпетентному большинству.
Вечер в хату, либертарии.
Есть ли у вас уже какая-нибудь конфочка или чатик, например. Помнится мне прошлая конфа двачеанархистов сдулась на второй месяц.
Есть ли у вас уже какая-нибудь конфочка или чатик, например. Помнится мне прошлая конфа двачеанархистов сдулась на второй месяц.
простая система взаимовыгодного сосуществования, которая не включает в себя уравнилавку всех ко всем? знаешь звучит по приятней вашей черно-красной мочи
Все всегда в движении. Поэтому и должны противостоять, но как мы этр будем если не охарактеризуем цель борьбы, коммунизм как цель.
Да ты просто тиран.
В жопы долбиться будем?
> простая система взаимовыгодного сосуществования, которая не включает в себя уравнилавку всех ко всем? знаешь звучит по приятней вашей черно-красной мочи
Дороги то где? Не нужны? А понято
Нет, но ты можешь создать, если тебе надо. Я подумываю запилить доску отдельную.
Алсо, всем цямк в щечку. Завтра ждите новые треды.
>В жопы долбиться будем?
В перерывах между обсуждениями трудов Кропоткина и Бакунина.
Уже есть ussr, щенок опортунистический, хочешь расколоть левое движение.
Я марксист
Что же ты забыл в треде анкомов?
Ну вот, аргументация кончилась, начинаем рофлить и переинтерпретировать основные положения своей же идеологии в зависимости от контекста. Я наелся, я спать.
Государство - нужно
Учите мемы, чтобы не быть батхертами.
Ты кто такой а?
>с предисловием чубайса
>откуда берется богатство и процветание в стране
>с предисловием чубайса
Да просто мимо шел, увидел тут хуйню какую-то пишут, решил книжку годную по теме посоветовать. А что?
Иди и читай.
посоветуй подобных книг про геоэкономику и прост экономику, про деньги
Автора книги от автора предисловия отличить в состоянии? Можно считать наличие этого предисловия как сорт саморазоблачения Чубайса. И не думаю, что он вообще читал саму книгу.
а можно как оценку качества и правдивости написанного после предисловия.
Это пятно на гниге как следы малафьи на твоих штанах тебе вроде все равно, а окружающие косо смотрят.
Нельзя.
если готов сожрать книжку напохуй разве что.
>А значит отсутствие исторического прецедента не только не опровергает возможность построения безгосударственного общества, в котором нет места власти человека над человеком, а только доказывает существование такой возможности.
Говорить о том, что "никто не пытался построить коммунизм, поэтому у нас есть возможность", тоже самое, что "никто не вернулся с того света и не доказал отсутствие бога, а значит он может и есть!"
Более вероятно, что такое предисловие специльно сделано для плебса, чтобы оградить его от опасных теорий. как раньше был тред-тряпка в консолеразделе, где залетные срались "консоли нинужны".
Типичный судитель книг по обложке?
Я защитил десертацию по теологии, а нашь всея руси доказал бога, научным методом.
сожрать книжку можно и полезно, даже если написана хуерга. просто без базы в той же области сомнительное чтиво. ну и время на прочтение тоже часто не лишнее.
Но вот есди посмотреть на эту книгу , то она не вызывает отвращения, не несет негатива с первых страниц. В чем смысл? Отпугнуть? От говна? Спасибо я не муха чтобы на него лететь.
Cтарый тонет тут: https://2ch.hk/b/res/166881380.html
Напоминаю, что в 2017 году все здравомыслящие люди придерживаются позиций анархо-коммунизма.
В тред также приглашаются товарищи коммунисты, марксиситы, анархо-синдикалисты чтобы отведать немного красно-чёрной мочи и одуматься
Напоминаю также, что люди, которые считают, что СССР = коммунизм - это неграмотные долбоёбы, недостойные даже быть обоссанными.
Хуже обезьянок, описанных выше - люди, которые не понимают, что анархо-коммунистическая революция является также эволюцией. А значит отсутствие исторического прецедента не только не опровергает возможность построения безгосударственного общества, в котором нет места власти человека над человеком, а только доказывает существование такой возможности.
А каста неприкасаемых этого треда - анкапы. Анархо-капитализм - это оксюморон. Назвать себя анархо-капиталистом может только обосанный долбоёб, который не в состоянии понять базовых социально-экономических закономерностей. Отвечать на посты анкапов - несмываемый зашквар на всю жизнь.
ИТТ обсуждаем вопросы теоретического характера. В следующих постах я буду развивать теорию альтернативных пространств, как основную тактику революционно настроенных масс.