Ну так потому что не обещают ништяклв после смерти, не дают надежды на счастливое бытие после смерти. Согласись, как концепт это смотрится проигрышно по соавнению с идеей всепрощения и воздаяния каждому по делам его. В целом монотеизм и политически охуенен как инструмент сплочения быдла.
>христианство смело язычество полностью, вообще без остатка.
Пока не принесёшь в тред факты по запросу: слияние язычества и христианства, ничего не пиши.
>Почему?
Пропаганда, насильное крещение и прочее, историю ты наверно плохо учил. Как бы до христианства на Руси не было письменности и потом Византия, хуё-моё.
Сначала хотел тебе ответить, но посмотрел на твою непонятную злобу и хамство и решил, нахуй мне это надо. Дождусь вменяемого собеседника.
скрыл
Как на Алтае сохраняют славянские и местные традиции Далее: https://news.rambler.ru/other/38593665/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Зачем ты меня так приложил, не по-христиански. Спаси тебя, Господи.
>То есть христианство смело язычество полностью, вообще без остатка. Язычники уцелели лишь в тяжелодоступных северных пердях, типа саамов или ненцев( и то там уже вовсю работают миссионеры, да). Почему?
Ну во первых это не так.
Христианство смело лишь белых язычников куколдов так как опиралась на мощь разложившейся и выродившейся но всё ещё мощной римской империи.
Ни африканских язычников(Вуду) ни азиатских(синтоизм, даосизм) хрюсы так и не одолели.
А почему это большой вопрос и должен признать на него до сих пор нет ответа.
У язычников не было государства. Что славяне, что кельты, что германцы до принятия христианства были всего-лишь группами враждующих племён без какой-либо политики (тем более внешней) и видимой культуры. Но если кельтов и германцев окультуривали римляне, то славяне бегали с голыми жопами аж до начала второго тысячелетия.
>слияние язычества и христианства
Всем похуй на вуду снежных негров.
Да и смело слишком громкое слово.
Викинги пару столетий резали хрюсов. Потом правда сами такими же стали и исчезли, но тем не менее.
Викинги пару столетий резали хрюсов. Потом правда сами такими же стали и исчезли, но тем не менее.
Сидели на ледяных скалах и морозили жопы без астронавигации
Христианство пришлось по нраву тем, кто хотел безоговорочно править людьми, так и тем кому нравится подчиняться. Сначала его начали принимать всякие бомжи в Римской Империи, потом императоры, чтоб рулить ими, потом чуваки помельче, чтоб с ними закорешиться, а потом и их люди. Почти во всех описанных тобою вариантах, крестились сначала правители, чтобы поиметь ништяков от союза с христианами, потом их окружение а потом они пинками загоняли остальной народ.
У хрюсов ведь даже молитва была "спаси от гнева норманов"
Только благодаря монотеизму можно объединить все племена быдла и построить развитую цивилизацию. А так политезим это мировоззрение "суслика-агронома", который сам себе барин.
христианство удобнее для угнетения нищебродов правящим классом
Жрецы номов Египта и гетеры Римской Империи говорят, что ты не прав.
Патамушт кастовость и отсутствие прозелитизма.
>Только благодаря монотеизму можно объединить все племена быдла и построить развитую цивилизацию
Бред хрюсов фанатиков.
Во первых есть примеры развитых языческих государств это Эллада и Римская Империя.
Во вторых религиозные войны христиан это притча во языцах. Например население Германии уменьшилось в 7(!) раз во время реформации, про чуму из-за христианской санитарии и прочие прелести я вообще молу.
> не было государства.
>группами враждующих племён без какой-либо политики
Дане вы просто долбоебы есть жи нехуя незнаете.
Асирийская (вавилон) цивилизация до потопа как и элинская стала языческой только в самом конце.У вас даже понятия нет об истинном язычестве.
Изначально боги дали людям синтез науки и религии в месте с астрономией наукой чисел кабалой и всем прочем это было у египтян(мозес потом передал еврам) у халдеев.И цивилизация была на высоком уровне с политикой философией и виманами.Потом после потопа и смерти условно говоря старых богов старших Гигантов урана кроноса и пришествием молодых богов началась деградация.
Изначально в золотой век правлением всега занимался аватар воплошения божества будды как хотите назовите смысл не меняется.Потом это выродилось в жречество потом в диктатуру и так далее.
Так было и с истиной религией гнозисом.Была точная метода потом остались крупицы и люди уже нехуя непонимали как че работает.Но могли попрыгать с бубном и вызвать дождь например сделать жертво приношение и так далее.
У греков была наука о семи не беснах сферах и качествах война любовь и так далее в купе с наукой о числах геометрией и механикой.Теже знания были у халдеев и всех остальных працивилизаций.
Вы же тупые обыватели слишком топорно и тупо понимаете когда говорят о язычестве потомушо вы тупые.
Иисус аватар экеэй зверь из бездны самое интересное будет впереди наслаждайтесь пидорахи.
Опять сбежал от санитаров?
Потому что христианства по сути и не было. Христианство закончилось когда оно стало государственной религией. Так что победило не христианство, а гос. идеология, замешанная на христианской религии
Да и как бы эпоха так называемого язычества длилась довольно долго намного больше чем наша тупая цивилизация какая там уже посчету хз сушествует.И христианство совсем вот недавно появилось так то
язычники просто не хотели смотреть фильмы про рождество и тратится на подарки ввиде ангелочков и труханов под елкой
Ты отрицаешь факты? Гугли про палеоконтакт.
Да не праздники у них были теже самые.И рождество они также отмечали задолго до христа как и пасху.Это зимнее и летнее солнце стояние
>факты
>цитирует мифы и легенды для крестьян-дурочков
хуе стояние у тебя в жоппе
>хуя стояние
> крестьян-дурочков
ЛОл смерды порвались найс
таки на твое картинке императоры и банкиры?
>Сидели на ледяных скалах
Всю Европу имели, Северную Африку тоже, и рашку основали. Поселились и в Нормандии, и в Британии, и в Италии.
>и морозили жопы без астронавигации
Тем не менее, дошли до самой Америки за 500 лет до Колумба.
>Тем не менее, дошли до самой Америки за 500 лет до Колумба.
Они с трудом в порта в порт в балтийском попадали. куда они дошли. Меньше читай всяких дауничей и фантазеров арийских.
>Всю Европу имели
Какие то языческие племена где стали не знали? Впечетляет
После бегали и выкупали своих из рабства в христиан.
У мировых религий заложен прозелитизм в основе учения. А язычество существовало на уровне деревни - как у марийцев священные рощи или какие то родовые идолы. Язычество и христианство вполне успешно сосуществовало во многих местах (католические культы народов Америки например).
Либо существовало тайно и параллельно.
Римская религия тоже сосуществовала с местными культами (просто включая новых богов в пантеон, у римско католической церкви это канонизация разного рода местных святых).
В коммерческих культах типа айфоноеберства тоже присутствует прозелетизм - потому что вещь принято демонстрировать и нахваливать, в социально активных средах распространяется очень быстро.
Либо существовало тайно и параллельно.
Римская религия тоже сосуществовала с местными культами (просто включая новых богов в пантеон, у римско католической церкви это канонизация разного рода местных святых).
В коммерческих культах типа айфоноеберства тоже присутствует прозелетизм - потому что вещь принято демонстрировать и нахваливать, в социально активных средах распространяется очень быстро.
Такое-то ВРИОТИ, бгг.
http://www.thecanadianencyclopedia.com/en/article/lanse-aux-meadows/
>где стали не знали
Чому мечи из тигельной стали были именно у викингов?
>бегали и выкупали своих из рабств
С епископом Римбертом перепутал, лол. Тот свои пожитки продавал, чтобы христианских рабов в Хедебю выкупить. А уж про то, как викинги оных толкали на рынках в Византии, Багдаде, Булгаре, Дублине (тот вообще именно как рынок рабов был основан), том же Хедебю есть куча свидетельств современников.
>и фантазеров арийских
Лучше, конечно, клоунов, не могущих в собственное наречие, читать. Нет нужды в фантазерах, когда полно и хроник, и археологических свидетельств.
Ебать ты долбаёб.
Ты книжки читай, сука, а не библию.
Ровно по той же причине, по какой греческая полисная демократия отсосала у единого диктаторского Рима.
Христианство несло позитивную идею - относись к ближнему так, как хотел бы чтобы относились к тебе.
Людям не так уж нравится жить в кровавом говне по звериным законам, большинство хочет что-то изменить, человечество всю свою историю эволюционирует шаг за шагом в сторону большей гуманности и христианство одна из ступеней на этом медленном, долгом и тяжелом пути.
Людям не так уж нравится жить в кровавом говне по звериным законам, большинство хочет что-то изменить, человечество всю свою историю эволюционирует шаг за шагом в сторону большей гуманности и христианство одна из ступеней на этом медленном, долгом и тяжелом пути.
>Почему германское, славянское и кельтское язычество оказалось настолько слабым и нежизнеспособным?
По кельтам не скажу, не моя тема, но вроде бы они просто войны проиграли все, какие можно было.
Славяне и германцы имели пантеизм, который сводился к закреплению власти вождя (причем исключительно по праву сильного) и установлению правил убийства соседей и слабых (больных, сирот, стариков и т.д.).
То, что они на такой папуасской хуйне смогли столько времени продержаться и даже чего-то достичь - уже повод для гордости.
Хороший пример - 17 заповедей Видевута:
>В-шестых: Если мужчина обременен больными женщинами, детьми, братьями, сестрами, прислугой или он сам становится немощным, тогда он должен выбирать, хочет ли он сжечь самого себя или (другую) немощную персону. Ибо служитель наших богов не может стенать, но лишь (обязан) смеяться.
>В-седьмых: Если каждый со здоровым телом и пониманием самого себя захочет, слугу или ребенка пожертвовать во славу святых богов и сжечь заживо, следует ему (это) разрешить и ни в коем случае не мешать или препятствовать. Ибо мы говорим, что эти (люди) через огонь становятся святыми, чистыми и достойными вместе с богами смеяться и благоденствовать.
И так далее.
Я про то что каким то слэйвянам накидали что белками расплачивались в 10 веке.
>С епископом Римбертом перепутал, лол.
Не перепутал, как только говоришь что оскопишь викинга сразу обсираются и принимают христианство или их выкупатют с рабов.
В авраамических религиях более внятное объяснение мироздания и прочих непонятных явлений, чем в любом язычестве, это единственное почему. Сейчас весь этот теизм вытесняется научными фактами.
>Почему германское, славянское и кельтское язычество оказалось настолько слабым и нежизнеспособным?
Потому что язычество по большему счёту - выдумка, и никогда не было религией в современном понимании.
Потому же почему и национальные государства оказались жизнеспособнее отдельных полисов, нации - разрозненных племён, а единые стандарты в технике - зоопарка своих стандартов (хороший пример - USB-зарядки).
Только христианство (и ислам) религии ничуть не пришлые, они были разработаны в той же Римской Империи, христианство - для западной её части, ислам - для восточной. В принципе это и есть первые современные религии - с централизованным аппаратом, идеологией, культом, архитектурой и т. д.
>Ни африканских язычников(Вуду)
Вуду появился на Гаити в среде черных рабов
как симбиоз привитого им христианства и традиционного культа предков
Вуду != Язычество
Вуду = язычество + христианство
Хуй там. В ебзычестве красочная и богатая образностью космогония, в христианстве "ну тип кароче трахтибидох за шесть дней".
Интеллект > сила
Стоит отметить, что язычество не сдалось без боя, проблема язычников оказалась в том, что тогдашние илитки увидели шанс нагнуть народ ,а какая религия это будет никого не волновала , главное было нагнуть народ и закрепить за собой особый статус "наместника бога на земле".
>заложен прозелитизм
>присутствует прозелетизм
Ублюдок
Потому что как на небе, так и на земле.
Переход от первобытно-общинного строя к рабовладельческому, а затем к феодализму, с выделением племенной знати, требует монотеизма.
Аллаха еще не придумали, а иудаизм не прозелитическая религия.
Переход от первобытно-общинного строя к рабовладельческому, а затем к феодализму, с выделением племенной знати, требует монотеизма.
Аллаха еще не придумали, а иудаизм не прозелитическая религия.
Потому что язычество это путь в ад. Только Ислам истинная религия, хотя для промытых жидовской пропагандой Ислам - это дикость и бабахи. Те кто знают и трезво понимают - это религия чести и сильной национальной общины.
Как можно Аллаха придумать. Веровать в Единого Творца то есть Аллаха завещал еще Муса, иудеи не приняли пророчеств Исы и Муххамада, ушли к теленку, Христиане религией идолопоклонничества и блядства, не правильно истолковали Ису, и не прислушались к финальному пророчеству Мухаммада, которое всё расставило по своим местам окончательно.
Мне нравится ислам уже за то, что бабы там не считаются за полноценных людей. По-моему, для битарда — это самая подходящая религия. В идеале было бы шшшикарно, если бы по улицам ходили укутанные с ног до головы шмары — меньше похабных мыслей, больше сосредоточненности на других делах. Не ходить в шортах в общественных местах — вообще охуенно, я закомплексованный дрищ и итак круглый год хожу в джинсах и кофтах с длинным рукавом.
Ну там бабы и не работают то особо, а мужчинам приходится проявлять мужество, отсутствие разврата, постоянную готовность осуществить кровную месть. Государство должно быть националистично настроенным и верующим. Другие нации могут быть только гостями. Обычный трусливый битард ,который не готов умиреть за общину и Веру, не может не бухать а молиться свободное время такую общину не выстоит Придет Жид заманит многих баблом разобщит, даст водяры народу, ракеты и АУЕ. Таким образом,чтобы такую общину построить придется трудно невероятно. Придется своих же гасить без раздумий если они допустили разврат и предательство, быть готовым получить нож в спину от изменника.
>постоянную готовность осуществить кровную месть
Это не ислам. Это языческие обычаи трайбалистов. В исламе все решается в суде.
Вот наглядное пособие, что бывает с теми, кто отказывается от язычества.
> смогла полностью вытеснить
вообще то скоро новый год и все мы будем отмечать этот языческий праздник
А теперь прикинь такую же карту с Англией до и после христианства.
Христианство их загнало в такую жопу, что в крупных городах Британии практически не осталось англичан. Сравнивать Британскую империю с Римской некорректно, т.к. де-факто управлялась она не совсем английскими богатыми семьями, которые в итоге предали Англию во второй мировой войне.
И чего там языческого?
Например, новогодняя елка, дед мороз, снегурочка период зимнего солнцестояния и вообще всё, дебик.
На самом деле язычники долго копротивлялись - по-моему только в 12 веке упоминаются последние славянские языческие тусовки на севере Руси.
Насчет европейцев - оставались еще тайные группы герметистов - чем не язычники?
>Почему по сути пришлая религия - христианство - смогла полностью вытеснить туземные культы
Потому что христианство было выгодно, если коротко.
Во-первых, христианство утверждало централизованную власть, в то время как у язычников абсолютный разброд и шатания. А какому князю выгодно, чтобы его могли послать нахуй под предлогом веры?
Во-вторых, христианство было религией основных торговых и, не побоюсь этого слова, научных партнеров. Галло-римляне (наследники галлов и римских поселенцев) имели набор знаний, недоступных германским племенам, и последним приходилось вступать во взаимодействие и вместе со знаниями перенять и христианство.
Славянам же было выгодно торговать с Византией и держать путь "из варяг в греки".
Но главной причиной была все же централизация власти.
Хуита. За распадом Рима гораздо более глубокие причины, чем принятие христианства.
>Например, новогодняя елка, дед мороз, снегурочка период зимнего солнцестояния и вообще всё, дебик.
Ващет тащили не ель и не тогда
Зимнее солнцестояние вообще в другое время
Дед Отморозок сказочный персонаж, Чернобог вполне реальный но он явная противоположность.
С тем же успехом можешь расказывать что читая комиксы про Дьюраславян скандинавских богов
Раньше новый год вообще осенью отмечали.
>Почему германское, славянское и кельтское язычество оказалось настолько слабым и нежизнеспособным?
Потому что Восток всегда был есть и будет силён. В том числе в вопросах религии. Пиндосы и Германцы приходят и уходят, а Восток остаётся всегда.
Череда слабых императоров, коррупция в республике и сенате, но кто этим воспользовался? Кто не дал довольно сбалансированной системе прийти обратно в равновесие? Кто продвигал разложение общества? Эти причины не меняются тысячелетиями, не уверен, что когда-то было по-другому.
>? Кто не дал довольно сбалансированной системе прийти обратно в равновесие?
Она не была сбалансирована.
>но кто этим воспользовался
В каком смысле?
>Кто продвигал разложение общества?
Начнем с вопроса о том, что такое "здоровое общество". Продолжим вопросом о "разложении".
Но ныне мы знаем источник этой чумы внутри нашей цивилизации. День возмездия близится.
>Little Russia 1654
Это каклы?
Вот тебе противоположность. Легче исключить лишнее.
да похуй уже, скоро арабы с неграми сметут всех и германцев и славян.
Причем тут противоположность, поехавший? У меня в посте это слово вообще не встречается.
Вот более полный список.
чё рейджать начинаете пидоры, лучше бы попытались меня переубедить, а то мне самому от осознания этой мысли не легче
Самая смешная пикча про жидов, что я видел.
наверное потому что язычники любили сосать хуй, как впрочем и сейчас
Один Бог проще, чем десяток. Хотя Ницше не согласился бы.
Вот классификация.
Религия - лишь производная образа жизни, отражающая мироощущение и потребности людей.
Обращусь в примеру Ирана, как самому яркому, на мой взгляд.
Когда часть иранских народов осела, оказалось, что их агрессивная, воинственная религия, отлично отвечающая потребностям кочевого народа, не приспособлена к нуждан народа оседлого.
Из потребности в мировоззрении, отвечающем реалиям относительно мирного и организованного сущестования и возникает зороастризм, вчерашние боги - дева - объявляются демонами, а поклоняющиеся им - врагами бога.
В Европе распространение христианства неразрывно связано с распространением более организованной и сильной культуры - романо-греческой.
Так что утт миело места два фактора:
1. Более "сильная" культура ассимилирует более слабую, привнося, в том числе, и религиозыне элементы.
2. С ассимиляцией меняется образ жизни ассимилированных, возникает потребность в новой религии, оправдывающей и объясняющей новый уклад жизни.
Нельзя упускать и политический аспект, многие туземные лорды крестились в поисках новых союзов, как это произошло с полабскими славянами, скажем.
Обращусь в примеру Ирана, как самому яркому, на мой взгляд.
Когда часть иранских народов осела, оказалось, что их агрессивная, воинственная религия, отлично отвечающая потребностям кочевого народа, не приспособлена к нуждан народа оседлого.
Из потребности в мировоззрении, отвечающем реалиям относительно мирного и организованного сущестования и возникает зороастризм, вчерашние боги - дева - объявляются демонами, а поклоняющиеся им - врагами бога.
В Европе распространение христианства неразрывно связано с распространением более организованной и сильной культуры - романо-греческой.
Так что утт миело места два фактора:
1. Более "сильная" культура ассимилирует более слабую, привнося, в том числе, и религиозыне элементы.
2. С ассимиляцией меняется образ жизни ассимилированных, возникает потребность в новой религии, оправдывающей и объясняющей новый уклад жизни.
Нельзя упускать и политический аспект, многие туземные лорды крестились в поисках новых союзов, как это произошло с полабскими славянами, скажем.
Дед мороз это не Чернобог, дебик
Примерно в одно и то же время сменили алфавит на кириллический и сменили религию на христианство.
Что-то произошло, о чем историки пока не знают или скрывают. Может быть какой-то катаклизм, глобальная война, а может и сорт оф майдан. Главное, что какие-то, пока не выясненные причины, заставили отказаться от прошлого, намеренно или вынуждено.
>Зимнее солнцестояние вообще в другое время
За неделю до Нового года. Считай в то же самое время. Новый год 31-1-го - условность, не более.
Ага, ему в лесу раскажешь.
>Только благодаря монотеизму можно объединить все племена
По факту между христианством ИРЛ и политеистическими религиями не такая большая разница: есть главный бог, богиня-мать/жена (богородица), второстепенные боги (ангелы и святые), главный бог-антагонист (дьявол), второстепенные боги-антагонисты (черти). В древнем Риме у каждой семьи были мистические покровители-лары, в современном - какой-нибудь семейный святой.
>богиня-мать/жена (богородица)
Энжой ер Ислам.
Саваоф
Богородица - обычная бездетная шлюха которой еще Яхве обещал что родит Мошиаха
Мошиах реинкарнация сосоны, потом он умирает нахуй, попадает в рай, труп закачивают манкой и отправляют аватару выебываться и разьебать парочку городов
Ангелы - слуги, вид демонов.
Святые хуита и поебень, разновидность демонов паразитов на вере и негативе.
Маньки с деревянными хуями и абсолютно неправильным пониманием вопроса к нему не имеют никакого отношения. Празднуют его и вовсе люди, которым до пизды кресты и менгиры.
Долбославы как армяне, которые любят напоминать, что %добившийся чего-то нейм% имеет армянские корни. Да, имеет, но он - не они, то же самое и с НГ. Да, корень языческий, но к хороводным дебилам он отношения не имеет.
Я именно про христианство говорил. В исламе/иудаизме как раз такого пантеона святых нет, как нет и богини-матери. Это скорее всего именно древнеримское наследие, отголосок политеизма.
Язычество без человеческих жертвоприношений и без веры в их пользу уже не то.
>Это скорее всего именно древнеримское наследие, отголосок политеизма.
Богинь дохуя где было. Но если и римское, то тут удачно.
Вообще, ОП, если тебя так интересует эта тема, то ты должен понимать, что современное "язычество" - это новодел и ничего общего с тру-язычеством не имеет.
Тру-язычество забыли и слава такая языческая богиня, кстати, была богу
>В исламе/иудаизме как раз такого пантеона святых нет, как нет и богини-матери
В иудаизме были Астарта и София(Хохма). В честь последней были построены храм Соломона(Первый храм) и главный храм Константинополя.
Да не было такого.
Пидоры гойские, язычество проиграло идеологическую войну.
Вот видит язычник машину, и кланяется ей восторгаясь: живая механистическая металическая коробка, о чудо, магия ОММММ ОМММММ ОМММММ, приходит еврей: сука ты тупая гойская, смотри в инструкцию, я тоже был когда-то таким тупым как ты, но не настолько конечно, потому что я РАНЬШЕ ВАС ВСЕХ догадался об этом, и даже вам твердил гои: что-то тут не то и показывает инструкцию: карданный вал, двигатель внутреннего сгорания, колеса, руль, смотри гой как все устроено. И гой уже по другому смотрит на все: ах вот оно что Авраамыч, я молился изделиям рук человеческих, следствию, а не причине, я каргокультист, какой же я долбоёб, как же все просто на деле оказалось, я просветился! как-то так.
Вот видит язычник машину, и кланяется ей восторгаясь: живая механистическая металическая коробка, о чудо, магия ОММММ ОМММММ ОМММММ, приходит еврей: сука ты тупая гойская, смотри в инструкцию, я тоже был когда-то таким тупым как ты, но не настолько конечно, потому что я РАНЬШЕ ВАС ВСЕХ догадался об этом, и даже вам твердил гои: что-то тут не то и показывает инструкцию: карданный вал, двигатель внутреннего сгорания, колеса, руль, смотри гой как все устроено. И гой уже по другому смотрит на все: ах вот оно что Авраамыч, я молился изделиям рук человеческих, следствию, а не причине, я каргокультист, какой же я долбоёб, как же все просто на деле оказалось, я просветился! как-то так.
>Зимнее солнцестояние вообще в другое время
22 декабря. 25-го уже заметно удлинение дня, и в этот период отмечали день рождения Осириса еще древние египтяне. У римлян это были Сатурналии, у других - свои праздники.
Потому что белые оказались глупее по сравнению с более хитрыми и приспособленными к жизни еврееями. Азиаты последняя надежда человечества.
Основная причина заключается в том, что местное жречество не имело достаточно знаний для сопротивления или поглощения экспансии христианства. Египет создал инструмент мирового еврейства, против которого не нашлось вразумительного ответа.
Евреи никогда ничего не создавали, только присваивали себе чужое.
Такие тупые гои лол.Полон тред.Все пытаются привязать религию к какимто политическим товарно денежным эквивалентам лол.
Забавно наблюдать за вашими трепыханиями.
Знаки и символы правят миром.То что должно произойти произойдет.Ваша воля не стоит усилий вы слепы
дык до ислама Аллах же был языческим богом там у них, в Арабии, лол. Он был популярен, если так можно сказать, и в какой-то момент стал чем-то вроде эпитета. Кстати Кааба - место средоточия всех богов, но когда пришел ислам, то очень быстро местные сменили вывеску. Главное, что право на общую святыню сохранили.
Даже во времена ислама единого бога не было, как и не было (и нет сейчас) единого ислама. Европейские источники пишут о поклонении мусульман троице языческих (античных) богов, что неудивительно. Аллах - это уже более поздняя стандартизация (см. КОГДА был напечатан первый Коран).
НУ а хули тогда он пиздит тут...
Ну есть история, а есть религия - они никак не пересекаются. Но даже история религии является частью религиозного мифа, так что надо опираться на сами факты, а не на общепринятую их интерпретацию.
>(см. КОГДА был напечатан первый Коран).
По имеющимся данным результаты радиоуглеродного датирования древнейшей рукописи Корана (Самаркандского) на 68 % доверительный уровень дал 640—765 гг. н. э., 95,4 % доверительный уровень дал 595—855 гг. н. э.. Палеографический анализ этой рукописи датирует её последним кварталом VIII века нашей эры, что оспаривается восточными исследователями, которые приводят следующие аргументы:
В древнейшей рукописи Корана отсутствуют так называемые «харакаты» — надстрочные и подстрочные огласовки, которые начали использоваться после распространения ислама среди неарабских народов из-за возникших проблем с чтением Корана.
В древнейшей рукописи Корана также отсутствуют красные точки, которые были введены в 67-м году хиджры (688 г. н. э.) Абу Аль Асвадом ад-Дували для обозначения звучания.
Коран написан не на бумаге, а на оленьей коже, что косвенно указывает на то, что к моменту, когда он был написан, арабы скорее всего не знали технологию производства бумаги. Распространение хорасанской бумаги среди арабов началось после завоевания ими Самарканда в 713 г. н. э.
В Коране отсутствуют разработанные умершим в 707 году Насром бин Асимом Ляйси черные точки. Это также может указать на то, что рукопись была написана в VI-веке.
Куфийское письмо, на котором написан Коран, использовался уже начиная с VI века, то есть задолго до возникновения ислама.
Исходя из вышеуказанного восточные исследователи считают, что рукопись была написана в первой половине первого столетия хиджры. Другое мнение излагает исследователь священной книги мусульман Ефим Резван: «Мы сделали радиоуглеродный анализ рукописи в Голландии. К сожалению, даже самые современные методики дают погрешность в 100—200 лет. Мы можем сказать, что эта рукопись не младше II века хиджры, то есть относится к VIII—IX векам»[12]. Арабист А. Ф. Шебунин (1867—1937) также установил, что рукопись относится к началу VIII в.
Про "рукописи" надо смотреть аналогично - когда были обретены. Обычно это ПОЗЖЕ печатных источников, поэтому тут вообще швах.
Язычество не нужно. Молиться членам и природе может только деревенщина. Христианство - религия города.
>Христианство - религия города.
Смешно. Первые христиане вообще были бродяги. А потом общины коммунистические с общим имуществом.
Потом переделали и адаптировали. Хиппарьская идеология гораздо больше подходит массовым скоплениям людей, чем аграрное язычество.
Фэйспалм. Первые города у кого появились? У шумеров всяких, египтян. Полисы эллинов до сих пор пример городов-государство. В общем, не позорься своим невежеством.
Да. А теперь вспомни, во что превращалось твое ебздычество, когда эти города объединялись в государства. Тысячи ебаных богов, один другого главнее, целый аппарат жрецов только для того, чтобы в них не запутаться. Христианство всех сраных идолов выбросило на мороз и монополизировало, чтобы народу мозги не ебали новыми замечательными учениями.
>Да. А теперь вспомни, во что превращалось твое ебздычество, когда эти города объединялись в государства.
В Римскую империю, например. Или в Египетскую, которая существовала тысячи лет.
>Христианство всех сраных идолов выбросило на мороз и монополизировало, чтобы народу мозги не ебали новыми замечательными учениями.
Какое именно христианство, напомни-как. Лол
Ебипет варился в своей воронке тыщи лет - это ладно, изоляция, деспотизм, речная империя, хуе-мое.
Римская империя как раз и выбросила язычество на мороз, справедливо решив, что местные верования - подспорье сепаратиста, а в живого бога - Римского Императора - никто в здравом уме за пределами Рима верить не будет.
Что значит "какое"?
Ну, в Риме было куча разных епископов и все со своим учением, а после смерти Константина вовсе не его купленные епископы, которые считаются "ортодоксией", а ариане пришли к власти. И вся эта чехарда длилась весь период Рима и потом всю историю христианства.
>Римская империя как раз и выбросила язычество на мороз
И развалилась, т.к. христианство не предназначено ни для города, ни для мирской власти вообще.
Начало унификации религии. А ты думал, тебе за полчаса под ключ все сделают? Сперва появился единый бренд с кучей учений, потом соборами вытравили лишнее.
> Сперва появился единый бренд с кучей учений, потом соборами вытравили лишнее.
Ты хотел сказать огнем и мечом. Что приводило к гражданским войнам и постоянному кровопролитию.
Ты в каком-то отдельном мире живешь.
А язычество приводило к доброте и взаимопониманию.
очевидно потому что христианство предлагало спасение и прощение и не требовало ничего взамен, тогда как язычество предполагает жертвы, и человеческие в первую очередь.
Тупая картинка. Смысл тактики викингов - высаживать десант с воды там, где их не ждёт армия противника. Никакой командир не будет пытаться атаковать пехотой с воды конницу .
это изображение неудачной высадки. дали маху, лоханулись.
>и не требовало ничего взамен,
Ошибочное мнение. Христианство требует жертвы. Причем, даже человеческой. Т.е. твоей личной.
>тогда как язычество предполагает жертвы, и человеческие в первую очередь.
Смотря какое. Семитское может быть, как у иудеев времен их царств.
ой но не в буквальном же смысле. христианство это тупо дешевле, халява-с по сравнению с язычеством, которому подавай девственниц, воинов и быков каждый год.
Смотря какое. От нас скрыта информация о том, что было и передана предвзятая. Везде была разная вера. Даосизм это ведь тоже можно сказать что язычество.
>ой но не в буквальном же смысле
В буквальном. Ты должен умереть за Христа, т.е. принести себя в жертву. Мученики, слышал такое?
поживу и умру, не вопрос.
Соответственно, Христос почему агнец Божий? Потому что его заклал Отец. А кем был Исус? Первенцем. Читаем книгу Левит про первенца. Очень странно все это.
> христианство смело язычество полностью, вообще без остатка
Ой, правда? А объясни-ка, почему Ивана Купалу и Масленицу до сих пор празднуют? И, покуда объясняешь, поясни еще, почему "христианские" похороны в России содержат такое огромное количество языческих ритуалов? Может быть, все же не вытеснило, хм?
Не было государства, говоришь? Уже больше на правду похоже, но что ты скажешь насчет падения язычества в Римской империи?
>и видимой культуры
Этот школьник не знает даже, что кольчугу и спату римляне взяли от кельтов, а сами кельты разъезжали на колесницах с золотыми украшениями высшего качества и, конечно же, у германцев была руническая письменность.
А что касаемо централизованного государства, да, кельты не хотели быть анальными рабами этатистов и поэтому жили общинами родов. Но проклятые этатисты все таки добрались до них.
Тут ты немного упростил, синкретические религии не просто смешение язычества и христианства. Смотря с чьей точки зрения рассматривать термин "язычество", ч точки зрения представителей авраамических религий? У них любая политеистическая система религиозных верований является язычеством. Шаманизм, магия, фетишизм, культ предков в узком понимании не всегда квалифицируются как религия.
>Вуду = язычество + христианство
Там от христианства статуэтки святых и 3 молитвы перед ритуалом.
Смотри в суть, долбоёб.
пук
Вообще интересный вопрос, как племена, жившие на уровне распада родоплеменных отношений, достигли таких успехов в металлургии? Все эти клинки из метеоритного железа, передаваемые из поколения в поколение. А римляне клепали гладии паскудненького качества, зато массово и не поарились.
Потому что кельты переняли искусство от ариев, из первых рук.
родина кольчуги, как и любого иного оружия ближний восток.
ТЫ ПРОСТО РИМСКИЙ ПЛЕБЕЙ УГОРАЮЩИЙ ПО ГЛАДИАТОРСКИМ БОЯМ
@
ПРОНИКШИСЬ ХРИСТИАНСКИМИ СТРАДАНИЯМИ НА АРЕНЕ НАЧИНАЕШЬ ХОДИТЬ В ОДНУ ИЗ ЕВРЕЙСКИЙ КАТАКОМБНЫХ ОБЩИН
@
СТАНОВИШЬСЯ ХРИСТИАНИНОМ
@
АААА ВЕСЬ МИР НАСИЛИЯ МЫ РАЗРУШИМ ЗА ХРИСТА
@
ГРОМИШЬ С ОСТАЛЬНЫМИ ХРЮСАМИ ЯЗЫЧЕСКИЕ ХРАМЫ, ХОРОШО ИДЁТ, ВЕСЕЛО, ЗАТЕМ НАЧИНАЕШЬ ГРОМИТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ БАНИ, АЙ МАЛАЦА, ЭТОТ МИР ПРОКЛЯТЫЙ И ПАВШИЙ А НА НЕБЕСАХ НАС ЖДУТ СВЯТЫЕ И АПОСТОЛЫ
СЖИГАЕШЬ БИБЛИОТЕКИ И КНИГИ, ГРОМИШЬ АЛЕКСАНДРИЙСКИЕ БОЛЬНИЦЫ
@
ТАК УМНИКАМ И БЕСОПОКЛОННИКАМ НАППОДАЛИ ЧЕГО БЫ ЕЩЁ РАЗГРОМИТЬ?
@
ГРОМИШЬ АКВЕДУКИ И КАНАЛИЗАЦИИ, АЙ МАЛАЦА, ЭТОТ МИР НЕ ВАЖЕН А ТЕЛО СОСУД ГРЕХА ДА ЗДРАСТВУИТ ХРИСТОС!
@
СИДИШЬ, НЕМЫТЫЙ В ГОВНЕ И ЛЕЧИШЬСЯ МОЛИТВАМИ ОТ ДИЗЕНТЕРИИ
@
ПОТОМКИ МРУТ ОТ ЧУМЫ КАК МУХИ
@
ПРОНИКШИСЬ ХРИСТИАНСКИМИ СТРАДАНИЯМИ НА АРЕНЕ НАЧИНАЕШЬ ХОДИТЬ В ОДНУ ИЗ ЕВРЕЙСКИЙ КАТАКОМБНЫХ ОБЩИН
@
СТАНОВИШЬСЯ ХРИСТИАНИНОМ
@
АААА ВЕСЬ МИР НАСИЛИЯ МЫ РАЗРУШИМ ЗА ХРИСТА
@
ГРОМИШЬ С ОСТАЛЬНЫМИ ХРЮСАМИ ЯЗЫЧЕСКИЕ ХРАМЫ, ХОРОШО ИДЁТ, ВЕСЕЛО, ЗАТЕМ НАЧИНАЕШЬ ГРОМИТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ БАНИ, АЙ МАЛАЦА, ЭТОТ МИР ПРОКЛЯТЫЙ И ПАВШИЙ А НА НЕБЕСАХ НАС ЖДУТ СВЯТЫЕ И АПОСТОЛЫ
СЖИГАЕШЬ БИБЛИОТЕКИ И КНИГИ, ГРОМИШЬ АЛЕКСАНДРИЙСКИЕ БОЛЬНИЦЫ
@
ТАК УМНИКАМ И БЕСОПОКЛОННИКАМ НАППОДАЛИ ЧЕГО БЫ ЕЩЁ РАЗГРОМИТЬ?
@
ГРОМИШЬ АКВЕДУКИ И КАНАЛИЗАЦИИ, АЙ МАЛАЦА, ЭТОТ МИР НЕ ВАЖЕН А ТЕЛО СОСУД ГРЕХА ДА ЗДРАСТВУИТ ХРИСТОС!
@
СИДИШЬ, НЕМЫТЫЙ В ГОВНЕ И ЛЕЧИШЬСЯ МОЛИТВАМИ ОТ ДИЗЕНТЕРИИ
@
ПОТОМКИ МРУТ ОТ ЧУМЫ КАК МУХИ
Интересная штука - синкретические религии. Почему-то свойственна наиболее раболепным этносам. Почему-то негритянские и мезоамериканские культы наиболее пластично сочетались с христианством.
Наоборот, они отринули христианство. Христианство приняли арийские народы в основном, полностью. Т.к. христианство имеет в себе зерно света, добра. В служении кому-то нет ничего плохого, тем более служению некому святому существу, призывающему тебя покаяться в нечистоте сердца. Чисто арийская религия. Другое дело, что с ней в комплекте шло пидорское и сатанинское церковное начальство.
>Чисто арийская религия.
>Почему германское, славянское и кельтское язычество оказалось настолько слабым и нежизнеспособным?
Потому что строилось на человеческих жертвоприношениях. Тебе бы захотелось чтобы тебя принесли в жертву например?!
И? Посмотри сам, негры не следуют ей. Следуют чистоте сердца только арийские народы. Монашество, пуританство, все это было у европейцев. Да и в неграх я не вижу ничего плохого. Расизм это для слабаков, а не для ариев. Наши предки ебали монголок и получились скифы всякие и ничего. Дроч на чистоту расы не приносит никакой пользы. Нужна чистота сердец и умов.
Юродивый, плиз
>Наши предки ебали монголок и получились скифы всякие
Тупой даун. Ну почему ты такой тупой даун? Ты школьный курс истории не осилил, а куда свой пятак то суёшь?
>ГРОМИШЬ С ОСТАЛЬНЫМИ ХРЮСАМИ ЯЗЫЧЕСКИЕ ХРАМЫ, ХОРОШО ИДЁТ, ВЕСЕЛО, ЗАТЕМ НАЧИНАЕШЬ ГРОМИТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ БАНИ, АЙ МАЛАЦА, ЭТОТ МИР ПРОКЛЯТЫЙ И ПАВШИЙ А НА НЕБЕСАХ НАС ЖДУТ СВЯТЫЕ И АПОСТОЛЫ
>СЖИГАЕШЬ БИБЛИОТЕКИ И КНИГИ, ГРОМИШЬ АЛЕКСАНДРИЙСКИЕ БОЛЬНИЦЫ
Даунёнок, всё это погромили германцы-язычники, а не изнеженные римские христанутые.
Ну они не совсем отринули, скорее приспособились. По той же причине и рабы из них хорошие получались, потому что крепкие, выносливые и способные выживать в условиях жесточайшего гнета. А вот североамериканские индейцы дохли в рабстве и их шаманские культы никак с христианством не смешались. Так что у африканцев и мезоамерикунцев некий феномен культурно-религиозный получился.
Язычество может быть и монотеистическим. У авраамитских сект все, что не они - язычество.
Даунёнок, тебе хрюсы лапши на уши навешали, вот и сидишь как лох.
Германцы громили, но систематическое унитожение всей языческой культуры это изобретение монотеистов.
ИГИЛ римской империи ёп те.
>Ну они не совсем отринули, скорее приспособились.
Отринув христианство. Христианство = сердечная чистота и вера в Спасителя.
> Почему-то свойственна наиболее раболепным этносам. Почему-то негритянские и мезоамериканские культы наиболее пластично сочетались с христианством.
Да там что только не сочеталось. Те же манихеи, альбигойцы, катары и т.д.
>арийские народы в основном, полностью
Арийские персы и джамшуты - особенно, ага.
Не может.
Потому что в политеизме срачи и войны между собственными религиозниками. А в монотеизме неверующие и еретики просты и понятны.
Уж получше тебя осилил. Скифы это потомки белых протоиндоевропейцев, смешавшиеся с монголоидами и семито-кавказцами. От скифов потом произошли всякие узбеки, татары и т.п. тюркские племена. Что подтверждается гаплогруппным исследованием.
>Арийские персы и джамшуты - особенно, ага.
Да. Они приняли зороастризм, который проповедовал то же самое. Вообще-то Исус это саошьянт.
>ВРИОТИ ИСТОРИЮ ВЫДУМАЛИ ЖЫДЫ И ВИМАНЫ ВСЕ ПОЛОМАЛИ НА АЛЬДЕБАРАН ТЕПЕРЬ НЕ МОЖЕМ УЛЕТЕТЬ
Почему не в /zog/, пидорашка промытая?
>«Изображения божков» необходимо уничтожить – так представлял себе победу христианства уже император Константин, который в последние годы своего царствования повелел выкинуть из храмов все античные изображения, переплавить металлические скульптуры, разрушить каменные. Баптистерия Сан Джованни ин Латерано в Риме украшена циклом картин художника Карло Маратти, посвящённых Константину. Одна из них так и называется – «Уничтожение языческих богов». Статуи богов из золота и слоновой кости похищались из храмов. «Ценный металл сплавляли в бруски, а бесформенные остатки выкидывались на свалку в довершение позора, которому подвергались язычники», – пишет в своём «Похвальном слове Константину» один из первых историков церкви Евсевий. Опорный каркас, на котором держались статуи, преподносился христианскими проповедниками как доказательство ложности и фальши языческих богов. «Рубите их топорами, эти храмовые безделушки! Переплавляйте их в монеты, в металл! Всё, чем восхищались язычники, – ваше, берите и не стесняйтесь!» – так напутствовали сыновья Константина солдат, посылаемых на разрушение храмов. В эдиктах 391 года император Феодосий запретил все языческие культы.
Обтекай, невежда.
Но Юстиниан это христианство. К чему ты это запостил?
Эта Римская Империя уже не Римская?
Алсо, почему от чумы не спасся ни Швитой Китай, ни Духовные Арабы, ни Мудрые Монголы?
Неужели хрюсы всей Евразии говно в жопу залили
>ВРИОТИ
Да такие культы и в Африке есть, и у индейцев в резервациях еще сохранились.
>А в монотеизме неверующие и еретики просты и понятны.
То-то у них схизма между западом и востоком до сих пор, с взаимными анафемами, и куча всяких деноминаций. С крестовыми походами друг на друга, гуситскими и 30-летними войнами, бабаханьем шиитских мечетей и т.д.
>Эта Римская Империя уже не Римская?
Уже не языческая.
>, почему от чумы не спасся ни Швитой Китай, ни Духовные Арабы, ни Мудрые Монголы?
Потому что утеряны были духовные знания о строении тела человека и противодействия всяким злым духам на тонком уровне, ну и не мылись нифига.
>не мылись нифига.
Чума лечится антибиотиками, а не ванной
Маня, они были не языческими а политеистическими. Никакое государство не может возникнуть при язычестве, там максимум раз в год собираются на кладбище и вспоминают как дед Еиваттоывашоьы Кеекккеекоуу пердел после капустняка
Профилактика, не не слышали.
>Маня, они были не языческими а политеистическими
А разница?
> Никакое государство не может возникнуть при язычестве,
Хрюс, плез.
Дохуя настроил государств слэйвяно-ариец? Пришлось звать монгол-христиан что бы запилили говноподобию государства перепись населения и почту.
Хрюс, ты правда тупорылый или прикидываешься?
Первые государства это Шумеры, Египет, Эллада, Империя Македонского, Римская империя.
Все языческие. Где здесь хрюсы, тупой долбоёб? Иди учебники истории почитай за 5-6 класс.
Мань, они политеистические, шаманизм, культ предков и прочее говно это язычество.
Где я могу почитать слэйвяно-арийские веды и прочий культурный пласт слэйвян до христианства? Неужели злые хрюсы сожгли?
Петр первый все сжег.
Так это не государство возникло при христианстве, а христианство при государстве.
Наследие древней персии не сожги тут взяли и сожги, ну ладно же. Давай раскажи что каждый читать и писать умел и пр глаголицу)))
Маня, при язычестве предел 2 племена матумбы бьют ебало другому которое не верят в их Чакчака. Можешь понаблюдать это в африке.
Маня это твоя мама. У тебя тезис неправильный: единая централизованная религия появилась в едином государстве, т.к. появился аппарат, обеспечивающий унификацию. До 16 в. христианство - множество сект и секточек.
>Наследие древней персии не сожги
Сожгли вообще-то, дятел. Македонский сжег шкуры на которых были записаны слова Заратустры. То что сейчас есть от зороастризма это восстановленное по памяти жрецами. Но у нас, в отличии от Персии, жрецов так же всех поубивали.
>Мань, они политеистические, шаманизм, культ предков и прочее говно это язычество.
Я тебе ещё раз спрашиваю а разница? Полетиезм и язычество это многобожие.
Просто ты маневренная гнида, которая хочет сьехать когда ей обосновали, что первые великие государства были созданы не тупыми хрюсами дегенератами а язычниками.
Обтекай, пидор.
>Македонский
Который из 20+, обычный клоун барсеточник с бандой разного сброда чуток попутешествовал по миру, сдох на его место пришли другие Македонские.
>жрецов так же всех поубивали.
Жрецы, ну ладно жрицы Свинорога это маги под опекой божков и прочего шлака. их весьма проблематично убить, просто послали нахуй бомжей что довели страну до такого что забыли как сталь плавить и голодали каждый год
> Полетиезм и язычество это многобожие.
Неа, подмивайся короче во имя отца и псины и свинного уха.
>У тебя тезис неправильный: единая централизованная религия появилась в едином государстве, т.к. появился аппарат, обеспечивающий унификацию. До 16 в. христианство - множество сект и секточек.
Хуита и поебень. Никто не умел на Сруси ни читать ни писать, а если и умел то с тебя сдерут шкуру если принес Руську Библию, так как попы гундели на булгарском никто ни треб ни символа веры не знал и резали чурок и молились ангелу Смерти и Оллаху, кто на что гаразд. Если бы ее читали все то сект бы не было вообще а так имеем псаря что хочет сохранить полубожественность в виде наместника/помазаника бога на земле
>Никто не умел на Сруси ни читать ни писать, а если и умел то с тебя сдерут шкуру если принес Руську Библию
Что ты несешь, болезный? Найденные берестяные грамоты показали, что на Руси грамотность была чуть ли не поголовна. Причем, существовала именно система образования, т.к. ошибок в словах найдено очень мало.
в слове хуй? давай на бересте напиши глаголицой потом раскажешь как у тебя получилось.
>пошли маневры
Писали "кириллицей".
И нахуя тебе этот хрюсовский высер, иди глаголицей пиши.
Глаголицу и придумал кирилл-константин, малограмотный ты человек. Что следует из тех же палимпсестов.
Что придумали славяно-арийцы или до хазар у них письменность и словестности не было?
Ты какой-то ебанутый, ты читаешь что я пишу?
Государство первично, религия вторична. Это я не тебе, шизоид - ты галоперидолу прими - а другим анонам в треде.
То что сейчас называют кириллицей это и есть общая для всех арйиских народов письменность. Еще были руны, скорее всего.
>Ты какой-то ебанутый
Да он шизофреник какой то.
Первично народ. В селах до сих пор улица на улицу идут, нету того что их обьеденит, разве заедет городской и дадут ему пизды.
Даже нации рождались в городах где грамотность по выше была и мыслят не аул против аула Чумба против Чомбы,а христианский мир против пикачурок.
Короче берешь бересту, берешь гвозь, чертишь на ней кирилицей или глаголицей, если получилось то я тебя обосцу, не получилось обосцу за деньги
Идиот, на бересте выпускались газеты во вторую мировую войну.
Партизаны*
чертишь маня, а не рисуешь.
Пиздеть они могли все, что угодно. На деле разницы особой не было: разделение мы - они тормозило развитие государств и давало местным князькам идеологию для сепаратизма. Примерно то же самое имеет место сейчас, только с понятием "нация".
>Пришлось звать монгол-христиан
Лолблять. Хрюсоистория от впопуданца, не иначе. Государство "славяно-ариям" запилили скандинавы - это только полные ретарды оспаривают. Да и монголы ислам приняли сильно после завоевания блохостана.
>В честь которой был построен второй храм
А пруфы ув. гностики завезли?
1. Процесс передачи трансцидентального опыта через текст- запрещен, Языческие жрецы считали что текст, обесценивает опыт общения с божеством. процесс передачи трасценденентальных знаний- невозможен, невозможны религиозные школы. Поэтому язычество это только лишь шаманские экстатические практики.
2. Языческое Мироздание не содержит в себе позитивной повестки, и заканчивается Рогнарёком, концом всего.
Вот вам один еврейчик поясняет за ваше язычество. https://www.youtube.com/watch?v=M1Q-NObE6Y0
>То-то у них схизма между западом и востоком до сих пор, с взаимными анафемами, и куча всяких деноминаций. С крестовыми походами друг на друга, гуситскими и 30-летними войнами, бабаханьем шиитских мечетей и т.д.
Так в этом и смысл. При политеизме у тебя бы еще и внутренние срачи были, а так государство-царь нападают на вас или вы угнетаете неверных, все просто. Монотеизм. А политеизм еще внутренние срачи - такое-то жречество за, такое-то против, как так воевать-то?
>Процесс передачи трансцидентального опыта через текст- запрещен, Языческие жрецы считали что текст, обесценивает опыт общения с божеством
Так эти дикие чушкари оправдывали отсутствие письменности?
>Неужели злые хрюсы сожгли?
Ты не поверишь.
Они друг дружку то сжигали, потому что не договорились, сколько пальцев надо для крещения, а тут вовсе язычники.
>Почему по сути пришлая религия - >христианство >- смогла полностью вытеснить >туземные культы >воинственных аборигенных >племен европейского >материка?
Потому что проще. Во взаимоотношениях греко-римских б-гов, всякой туземной мифологии, черт ногу поломает. Авраамизм в этом отношении проще и понятней.
Чому такие школьные вопросы задаёте ?
Читаю паблосы нациков-долбославов - чем они вообще гордятся? Пишут про героическое копротивление фризских язычников, или саксов, которые полтора века боролись против христианизации.Или про Муром,оставшийся некрещенным еще два века после Владимира. Эти дауны вообще понимают, что тут гордится нечем, это было обреченное на поражение сопротивление жителей глухих окраин, когда наиболее развитые и густонаселенные регионы были бесповоротно христианизирован?
То есть христианство смело язычество полностью, вообще без остатка. Язычники уцелели лишь в тяжелодоступных северных пердях, типа саамов или ненцев( и то там уже вовсю работают миссионеры, да). Почему?