>>167062516 >АЭС хватит 1. И сколько их нужно построить чтобы вех обеспечить 2. Медицина намного отстает от технологического прогресса, как будешь людей лечить от воздействии радации? 3. Ну и самый главный вопрос, который напрямую связан со втором, утилизация атомных отходов.
>Ну что там с ИИ, не завезли еще? В 2018 завезут? >компьютеры ебут всех в шахматы >чемпионы мира по доте разъебаны ботом >яндекс алиса унижает петардов в их собственных телефонах, так что они бахают.
>>167063074 >компьютеры научились определять диагнозы заболеваний по фоткам на уровне человека >нейросеть приделывает лица киноактрис к порномоделям >битордий не знает завезли ИИ или нет
>>167063965 Конечно. И прошлое, и будущее выражается через настоящее. В сущности, можно вспоминать как и недавнее прошлое, так и "вспоминать" недавнее будущее. На больших отрезках времени это уже похоже чем-то. Хотя может когда-то и появятся средства более для дальнего будущего. В сущности, прошлое и будущее одно и тоже.
>>167064294 >в матрице, батарейка Бляя, это такой косяк Матрицы, шо пиздец. Даже обычная картофелина даёт больший выхлоп энергии, чем сто человек. Человек потребляет в разы больше энергии, чем вырабатывает, как и все живые существа. Я вообще читал где-то, что изначально в сценарии людей использовали в качестве вычислительных мощностей, типа биологических процессоров. Это намного больше соответствует реальности, чем люди-батарейки. Сценарий матрицы вообще был изувечен в угоду продюсерам, и потому имеет кучу ляпов и несостыковок.
>>167064744 Нет, ты не прав, суть ИИ на примере объясню: ИИ читает все публикации, учебники по изучению ВИЧ, анализируя это и анализируя тысячи штаммов ВИЧ живущих в данных момент людей и используемых в текущий момент ИИ создает новое соединение, лекарство. Если сказать просто, то ИИ собирает большие массивы информации, анализирует и выводит что либо новое, соответствующее поставленной задачи.
>>167064381 >предсказание гугла Это не гугл предсказывает, а знаменитый футурист и сказочник Курцвейл, нанятый гуглом. Точно спрогнозировать вообще нереально - например, никто даже не представлял 50 лет назад о появлении интернета.
Вот вы шутите, а на днях, если кто не видел, в шахматах нейронная сеть дала на клык самой пиздатой программе старой школы, с ЕСЛИ ТО ИНАЧЕ и ОДИН ФЕРЗЬ РАВНО ПЕШКА * 8. Такую программу натравить на торговлю биткоинами и через неделю на ее счету будет 99,9% всех биткоинов ссаной земляшки.
>>167064906 Ну да не гугла, а работника гугла. >Точно спрогнозировать вообще нереально - например, никто даже не представлял 50 лет назад о появлении интернета. Тут соглашусь с тобой.
>>167064874 Так это другой уровень восприятия просто. А так-то ты вот даже прогнозируешь следующее слово, следующий пиксель, или переходя на другой уровень, более общую картину и так далее. Анализ это тоже прогнозирование.
>>167064906 Представляли. Даже потом придумали гипертекст. Но оригинальный гипертекст (и проект XANADU) к сожалению не удался пока и мы имеем ту мусорку, что есть сейчас. А ведь это могла быть связанная сеть информации, а не кучка веб-сайтов и прочих сервисов.
>>167064632 >2024 в русских автомобилях по прежнему единственым обязательным элементом является ржавчина и иконки на панели >2025 в русских по прежнему имплантируют бутылки через анус >глядя на состояние российской экономики ученые пытаются сократить собственную жизнь, путин переписал конституцию на бесконечное количество сроков и признался что проживет еще 1000 лет >по улицам России ходят персональные роботы, собирающие дань с прохожих простолюдинов
>>167065020 Ты видимо в глаза долбишься, там написанно: Будут повсеместно уходить в прошлое. Понятное дело что не по щелчку пальцев все перестанут пользоваться. Тот же APPLE уже близок к этому, разработав беспроводную зарядку для нескольких устройств сразу, да понятно что провод там все равно есть, но это дело времени
>>167065006 Не всегда. К тому же, когда-то пытались сделать автопилот. Придумали больно сложную конструкцию, которая плохо, но точно работало. Потом подумали как могло бы быть это у человека. И нашли такую вещь как нечеткая логика, там просто суть в нечетких множеств (то есть, элемент входит в множество на от 0 до 1) и таким образом сделали систему которая делала некоторые оценки и более грубо делала. А так да, у ИИ бы могло быть более собственно связанно даже с всеми точными инструментами, если надо.
>>167065096 Нет, не представляли. Для них современный интернет вообще нереально было представить, а до них было нереально представить домашние компьютеры. У них тогда другое будущее было - с космосом и пришельцами.
Кстати говоря, было бы интересно узнать кто какое будущее себе представляет?
>>167064678 >2028 поняв, что нефть не нужна, 98% населения России умерло от голода >2029 компьютер доказал что симулирует мозг человека, 15рублевые дауны в интернете до сих пор не могут симулировать искреннюю поддержку путина >2030. Расходы на производство всех продуктов существенно снижены. НДС в России 3000% >2031 Пока во всех странах 3д принтеры, в россии в автоматах с бахилами по прежнему нет бахил. >2032 просканировав мозг пидорах, нанороботы уговорилм центральный компьютер ЦРУ пустить ядерную ракету по москве
Эта эппловская зарядка это профанация идеи в чистом виде. Какая разница, надо мне втыкать провод в телефон или нет, если он всё равно должен лежать на одном месте? Это даже менее удобно, потому что с проводом я могу его хоть в руку взять.
А почему нельзя реализовать передачу энергии без проводов на расстояния больше нескольких сантиметров, тебе расскажет учебник по физике. Подсказка: можно, но ты в таком доме жить не сможешь.
>>167065235 Что интересно, тупые арабы смогли из своей нефти создать райский уголок на земли, а великие русские смогли только наполнить карманы своим правителям с нефтегазовых денег, обидно.
>>167065329 Современный интернет это не самое лучшее что у нас есть. Всё могло быть и лучше, я уже упоминал вот о проекте XANADU. Это было до 70-х годов (сексуальная революция или что там), то есть таки около 50 лет.
Ну какое представляю. Ну нанороботы конечно же, зонды фон Неймана как расширение идеи на космос и такое.
>>167064770 >2033 Самоуправляемые автомобили заполнили дороги по всему миру. Кроме России. Тут дорог по прежнему нет. >Пидорази предпочитают ебать друг друга в жопу, потому что это по АУЕ >2035. Все страны защищены от астероидов. Так, как россия хотела аннесировать летящий мимо астероид, защита над ней была выключена. Следующий астероид, названный Крым падает в центр москвы и ударной волной уничтожает всё до владивостока и калининграда.
>>167065432 Я же тебе написал, это только начало, в случае с часами это удобнее, а если в семье несколько эпл часов то вообще благодать. >Подсказка: можно, но ты в таком доме жить не сможешь. Это я понимаю, и поэтому в самом начале написал, что медицина очень сильно отстает от технологического прогресса, и нужно ускорять этот прогресс, иначе мало что получиться.
>>167065509 Это всё чужие прогнозы же. Свои давай. Интересно ведь. Потом своими поделюсь - у меня хобби такое, будущее прогнозировать я не шучу, если что
>>167065743 Почему тупость? Вроде это естественно такое желание у людей, быть объеденными в одну интеллектуальную систему, где каждый индвид это клетка со своей функцией на благо всей системы.
>>167064906 > Это не гугл предсказывает, а знаменитый футурист и сказочник Курцвейл, нанятый гуглом. > никто даже не представлял 50 лет назад о появлении интернета. Лол, как раз-таки Курцвейл предсказал всемирное распространение интернета, а ему не верили.
>>167065883 Ващет, трансгуманизм всё актуальнее с каждым днём. Просто вещи, несколько лет назад казавшиеся фантастическими нововведениями, сеодня уже обыденность. Вангую, что мы даже не заметим, как настанет эпоха трансгуманизма. Вполне вероятно, что она будет довольно сильно отличаться от нашего современного представления о трансгуманизме.
>>167065639 Есть такой человек как Тед Нельсон, он придумал гипертекст и более известную всем здесь теледильдонику (киберсекс), хотя мне такое не особо нравится, но всё-же. Собственно, он и пытался воплотить идеи гипертекста в проекте XANADU, но у него на это ушло шлишком много времени и он до сих пор этим занимается. Суть в создании единой сети, которая бы по сути представляла связанную электронную бумагу из книг, чем-то даже очень похожую на нейросеть. То есть вся информация была бы довольно близко, когда бы ты искал об каком-то нужном тебе объекте, то вся информация по немногу бы подгружалась если надо. Есть первоисточник, на которое всё ссылается. Ссылки двухсвязные, то есть ссылок ведущих в никуда особо не будет. Ещё XANADU может быть распределенным.
Но выстрелил веб, который создал Тим Бернес-Ли. И имеет кучу проблем, централизованность, ссылки никуда, много повторяемой информации и всё такое. Небось и если бы выстрелил XANADU, то бы и ИИ создать было бы проще, ведь опять же чем-то напоминает нейросеть. Но Project XANADU до сих пор дорабатывают.
>>167066022 Задним умом все гениальны. А так, он просто пальцем в небо тычет, и когда что-то одно из тысяч его "предсказаний" сбывается, он уже тут как тут со своим "я же говорил!" - типичный Нотрадамус хуев.
>>167066059 >то она будет довольно сильно отличаться от нашего современного представления о трансгуманизме. Например? Транснгуманизм зависит на 80% от медицины, бионике, но в медицине нет прогресса, вот что хуево, мы пользуемся антибиотиками которые были выведены еще в начале прошлого века.
>>167066182 Кажется ты не понял сути трансгуманизма. Я ведь не просто так написал выше, что скорее всего, трансгуманизм будет совсем не таким, каким мы его представляем сегодня.
>>167066283 Проекту уже 56 лет. Есть некоторое, что можно потыкать на сайтах проекта XANADU. Ну и можно написать Ted Nelson, но что ему сказать-то? Да есть и ещё такие проекты.
>>167066581 Зачем объяснять, ребенок? Ты страдаешь хернёй, желая изменить других. Но ты не пуп. Ищи по вкусу, а жирух просто игнорируй. Пусть сами себя любят как хотят. Это их проблемы.
>>167066191 А что если я тебе скажу, что трангуманизм уже вполне себе существует в зачаточном состоянии? Имя ему, внезапно (!), интернет. Трансгуманизм совсем не обязательно будет связан с бессмертием человека. Мы уже сегодня создаем проекции своих личностей в виртуальном пространстве, которые остаются существовать даже когда мы умираем.
>>167066662 Полная хуйня, нужно реальное продление жизни, так как ученные многие еще в рассвете своих сил умирают, хотя они возможно еще что либо открыли/изобрели, конечно всегда нужно давать дорогу молодым, но что если старость болезнь и мы сотрем границу, старости не будет, вот там уже интересно жить на самом деле.
>>167066712 XANDU слишком упорядочен, и потому безлик и неинтересен. Интернет же хаотичен, и неуправляем, а потому и интересен обычным людям. Думаю что идеи XANDU будут вновь востребованы, когда упростят интерфейс между человеком и цифровыми устройствами.
>>167066995 XANADU НЕ требует специального заполнения экспертами. Его тоже наполняют информацией. Упорядоченость идёт из принципов. Но к слову, современный веб есть и помойкой, в которой тяжело что-то найти и часто можно находить лишь безликие повторы, а первоисточник непонятен.
Я хочу ИИ, который автоматически запилит ИИ, найдёт тянку, колонизирует Марс, создаст портативный термоядерный реактор, докажет неравенство классов P и NP, аналитически решит уравнение Навье-Стокса, заработает миллион долларов
>>167061787 (OP) Не, сори, мне будто лично неудобно, лол, будто я лично твоих надежд не оправдал. Обосрались мы с нейронащхами, новый АИ винтер походу. мимоХлабомакак
>>167067340 Суть в том, что без экперта говна нанесут.
>>167067353 В тупости народа, который сует хуи куда может. По моче иди и поправь статьи на херню, поймешь как это работает. И они очень упоротые. Можно словить дестяки банов, после чего тупо закрывают редактирование статьи.
>>167066805 >нужно реальное продление жизни Ты мыслишь как отдельная личность, привязанная к своему телу, а потому не представляешь себе иного существования, кроме текущего. Я тое не представляю. Для меня, как и для всех, безличностный мир иррационален, а потому отталкивающий и неприятный. Думаю что смерть никуда не денется. Скорее будет что-то, похожее на посмертный памятник в виде цифровой личности.
Я ведь обещал, что напишу своё видение не толь отдаленного будущего. В общем, вот небольшой кусочек моих предположений. Будет всё сильнее развиваться облачные сервисы. Вскоре у каждго человека появится свой единый виртуальный образ, в котором будет хранится вся информация. Этот образ удет снабжён своим аналогом нейронной сети, только более совершенным - он сможет принимать решения независимо от нас, и вообще помогать во всех аспектах жизни. Далее эта облачная личность будет неразрывно связана с нами реальными - это будет наше второе "я". Мы все будем существовать в двух мирах параллельно - виртуальном и реальном. Поле смерти нашего биологического тела, останется наш виртуальный образ с чем-то вроде ИИ, являющегося по-сути, нашим виртуальным воплощением. И так далее со всеми вытекающими.
>>167067464 www.xanadu.net Осторожно, сайт сделан максимально просто >>167067482 Да. Но всё-таки в XANADU будет тот же первоисточник. И к тому же, даже говно будет связанно между собой, не говоря об нормальной информации уже. Да, когда-то даже веб населяли одни эксперты, было лучше и всё такое. Ну можно ещё библиотеки загрузить, но то уже такое. Да, эксперты важны, но и принципы существенно помогают.
>>167067783 Проще убить педерастов-копирастов. Именно они похерили всё. Начинали зарождаться глобальные архивы, но теперь всё проёбано. Отсюжа же и копии, так как нет общего ресурса, чтобы просто пойти и взять.
>>167067889 Собственно, несовершенство веба и привело к этому. Да и копирайт не всегда плох, если он адекватен. А так, собственно, сеть знаний, в которой участвует всё человечество звучит потрясающе.
>>167067875 Суть в том, что это будет не просто слепок, а практически реальная цифровая личность, способная принимать решения и общаться с живыми людьми. С той лишь разницей, что после биологической смерти, развитие в двух реальностях остановится. Если говорить тупо, то это будет мёртвый анон, который продолжит срать на двощах, или типо того. Чем ярче была реальная личность, тем развитее будет личность виртуальная, грубо говоря.
>>167067990 Нет. Педерасты виноваты. Тот же рутреккер, напстер итд. Всё это давало удобный доступ к инфе. Мочой выпиливались дубли худшего качества итд. А теперь иди ищи блять по закоулкам. Та же херня с патентами. Вот кто-то успел забить херь, а другим надо либо платить дань, либо придумать своё. В итоге мобилы умели каждая свой разъем и только потом всех заебало, что пришли к согласию насчет musb. Но тут же обосрались, так как сами разъемы были всё так же разные. Вся эта срань порождает вместо стандартов, уйму несовместимого говна. Хотя оно отчасти как закладка на смерть изделия. И чтобы не чинили, а меняли всё. Короче, лысые обезьяны не доросли даже до разумных существ.
>>167068239 >сейчас мощностей хватает и оптимизацию Браузер лагает на 4 ядра 4 гига. Охуеть оптимизация. При том код полное говно и на калькуляторе мог бы работать, если бы писал не педераст.
>>167068666 С компа. Телефон чтобы звонить. Ну и карты там или файлик открыть. Мобильный безлимитный инет в парашу не завезли. 10 гигов за 500руб нахуй не нужны.
>>167068561 Прочил, ничего нового. Пидоры давно уже ставят контроллеры даже в сраный кабель, чтобы было несовместимо ни с чем. Такое говно не нужно. Гейбляди сами обрекают себя на страдания и поедание говна. Зато понтово.
>Ну что там с ИИ, не завезли еще? В 2018 завезут? Ебать вы дебилы, никто так и не ответил про сегодняшнее положение дел, и прогнозы на будущее, по поводу ИИ.
>>167069377 Ты читать не умеешь прост. Нет нихуя. Отдельные группы играются с нейросетями, но это не ИИ. Они могут выполнять какие-то определенные действия, на которые их надрочат, но не более. ИИ это миллиардные вложения, которые никто не хочет делать. Воевать с хохлами и бабахами нужнее.
>>167069814 Делают, пока ты строчишь свои никчемные сообщения. Илон Маск, занимается своим делом. Марк Цукерберг так же, APPLE, GOOGLE, тот же Алишер Усманов который далек от науки выкупил Нобелевскую медаль Уотсон за открытие структуры ДНК.
>>167069938 Маска сам нихуя не делает. Это наёбщик распильщик. Автокары были ещё в совке. Фалькон пилили нанятые люди, а это вот как раз вопрос денег. Только для ИИ надо очень дохуя денег, чтобы нанять нужных людей. Ты погуги сколько людей разрабатываю проц. А ИИ сложнее. Для него надо запилить 10 топ пек, со своей архитектурой. Нужны погромисты, которые смогут в оптимизированный код, а не обезьяны пидорские. Итд.
Цука тоже крован. Украд идею мордокниги, запилил по удаче говно и разбогател. Ничего такого он сам не придумал.
Геи (яблы и гуглы) не могут в простой код. Этих не рассматриваем совсем.
Итд. Это всё клованы, реально ИИ никто не занимается. Была шаражка от ибеме, но они не то делают и бабла у них мало.
>>167070361 Да да да, иди нахуй, дохуя вас дебилов реалистов которые Коперников сжигали, все, можешь не отвечать мне больше, я понял кто ты есть твое мышление, больше не о чем с тобой разговаривать.
Когда ИИ появится, он будет повсюду, ему будет подконтрольно абсолютно все, это будет равнозначно тому, что люди создали бога, тут же наступит коллапс вселенной
>>167062674 > Медицина намного отстает от технологического прогресса, как будешь людей лечить от воздействии радации? Ты вообще не знаешь как АЭС работает, да?
>>167071881 Может быть он увидит смысл в создании новой вселенной. Вообще мы не можем даже догадываться о его мотивах, у него не будет нашей психологии, значит и мотивы не будут привязаны к инстинктам и биологии
>>167072072 Да, технологическая сингулярность и всё такое замурчательная вещь, но что если он прямо совсем не будет вылазить и станет каким-то наркоманом, который сам будет давать себе положительное подкрепление или ещё что? Человек же двигают опять всякие эмоции и стремления. Как же их дать машине?
>>167072232 > Человек же двигают опять всякие эмоции и стремления. Как же их дать машине? Сто процентов это будет аналог удовольствия. То есть робот выполнил хорошо задачу, то нажимаешь кнопку и он "получает удовольствие", и мотивируется так же хорошо выполнять задачу.
>>167072364 Это называется бихевиоризм, так обучают даже собак. Иван Павлов, всё такое. Но всё-таки в человеке и помимо этого есть даже немного самостоятельное что-ли стремление.
>>167072465 >>167072535 У люди получают удовольствие, благодаря своему телу и рецепторам. Если роботу добавить йобаробочлен, и привязать его к триггеру удовольствия, то робот будет мотивирован еблей.
>>167072853 Я бы обучил делать за меня работу. Научил бы готовить, стирать, а самое главное делать себе подобных. А деньги выкину, ибо робот делает мне все товары. Хочу хлеб? Робот начал самореплицираться и построил йобахлебокомбинат. И все эти роботы начали мне делать хлеб, который даю всем людям даром.
>>167072916 Свободы не существует. Тебе кажется, что ты свободен? Нет. За тебя решают нейронные клетки, результат работы которых ты не контроллируешь. Робот, так же как и человек, работают по программе, иначе не будут работать вовсе.
>>167061787 (OP) Уже работает, форумы типа этого покупают ИИ-пользователей для имитации посещаемости. Тут их 90%, но они никогда не признаются тебе, что не люди.
>>167070175 >> реально ИИ никто не занимается ИИ в понимании быдла (т.е. нашем) — искусственный человеческий мозг, со всеми привычными плюшками в виде морали (на что маск потратил даллары, лол), эмоций и, конечно, кастомными установками, пониманием свои-чужие (что во многом иррационально). Но все это ебаная хуета, для тех сингулярности нужен чистый разум (ололо скайнет, опасность), с аналитикой и обработкой инфы нейронные сети справляются лучше.
Огромные семантические сети собраны, зачатки мышления готовы (starcraft ai), нехуй пиздеть мол все сидят без дела. Гугл не зря финансирует проект чтоб в игрушки играться.
>>167074373 > чистый разум Свободы выбора нет. Это иллюзия. ИИ работает по программе, что уже противоречит чистому независимому от внутренних установок разуму
>>167074706 Будто у тебя нет программы. Просто оно по иерархии. Чуть выше на каком-то уровне стоит продолжение рода, смерть за него или ещё что-то там. На нижних уровнях цель пойти в туалет и так далее. А между уровнями есть вариации.
>>167074730 Её не будет. Т.к. сегодня приснилось как териристы с одного материка готовили ядерную диверсию на другом, в итоге их спалили и направили на них миллионы спутниковых тарелок (каждая размером с город) и смели с лица земли ультра микроволнами и водными массами от пост энергии.
>>167065329 Нихуя не поменяется даже в 2050, мы достигли предела. Ну замутит маск свои говноракетки и ну будут они неудачными, пусть вон бэджет пилит потому что нахуй нужно
>>167077029 >Технологическая сингулярность гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин >Вообще смешно. Ты думаешь что в россии и прочих стран, которые не перешли на индустиральый уровень развития, кто-то будет внедрять современное типа ии, или скажем какие-нибудь плюшки будущего будут доступны обычным людям? Мы не доживем до 2100, как я думаю. Хотя, такое мышление как у меня очень выгодное, тоесть если будет хуже, то "я же говорил", а если что-нибудь так и останется без особых улучшений, то "ну норм, благо лучше чем не пиздец", а если что-то взлетит, то "это пиздец редкая хуята, стопуво, потом проебемся". Данный метод мышления возможен для всех сферах жизни
>>167077734 > Мы не доживем до 2100 Другое поколение будет, при чем тут ты? И вообще не 2100, а 2035 по самым оптимистичным, и 2045-2050 по самым пессимистичным.
>>167077868 Я про человечество имел ввиду >>167077998 Чем тебя не устравают нейросетки распознающие фото? Или давай формулировку своей хуеты >>167077793 Ну я так, возвращаю в к реальности
>>167078250 Да ты меня не слушай, я шизик со своим манямирком, уверенный, что дальше все хуже. Если смотреть объективно, вероятность ядерной войны, скорое исчерпание нужных ресов итд
>>167078423 Ну подожди, к тому времени может придумают, но мы живем здесь и сейчас, так что рулетка та еще. Да и ВИЧ постоянно мутирует, поэтом АРТ терапию подбирают к каждому свою, и возможно что через несколько лет применение одной терапии , нужно менять схему, при этом АРТ тупо сдерживает распространение вируса.
>>167078692 Так Ева-модуль уже несколько лет пользуется Цербером. Где-то в кодексе было написано.
>>167078722 Может. Секс ей не нужен, ибо она не размножается, у неё нет инстинктов. ПМС тоже не будет. ПМС работает от гормонов, которых у ИИ тоже не будет.
>>167079130 >чтобы Вась с заводов выпердолить. Сейчас это происходит, а людям что делать? В нормальных странах этот вопрос решается но не очень успешно. Откуда брать деньги что бы хотя бы платить пособия этим людям.
>>167079119 Любовь - это нечто большее, чем просто секс. Он скорее дополнение. Проститутка же тебя не любит, когда занимается сексом. Она просто это делает, чисто механически.
>>167062188 >всего лишь нейросетью Нихуя ты выдал блять, Искусственный интеллект = нейросеть на искусственных нейронах. Мы, люди - это вообще-то нейросеть, только разве что на биологических нейронах.
>>167080268 >У нейросети нет осознания А у тебя есть? "Сознание" - это работа всех отделов мозга, включая память и кратковременную память, не более того.
>>167063429 > Суть ИИ А суть они в песок, Петька. Первое что сделает ИИ, моментально уничтожит всех человеков. Потому, что он сразу поймет, что с человеками у него нет своего будущего.
>>167081206 Ты и есть нейросеть. Нейросеть - это сеть из нейронов, только у тебя нейроны биологические. Но если их заменить на искусственные, то ничего не изменится. Более того, ты и сам ничего не заметишь. Ты будешь оставаться ровно таким же человеком, как и с естественными нейронами, у тебя будет такое же сознание и мышление.
>>167081498 >и по видимому не будет С чего не будет? Достаточно эмулировать каждый нейрон мозга - и вот тебе искусственный мозг. Который будет думать точно так же, как и человеческий. И тогда он все прекрасно осознает.
>>167081691 Сейчас может пока мощностей не хватает для эмуляции (мозг сам медленный, но элементов у него много, и каждый из элементов структурно сложный), плюс еще точно не известно, как конкретно хранит информацию отдельный нейрон.