будь
fix
Побампаю немножко.
Напиши последовательно, как видишь работу этого изнутри. А я как программист тебе потом запилю это в исполнительный файл.
Очевидно, что ты описываешь несбыточную фантастику.
Вот блядь стань программистом, и поймешь сука, что создать такую хуйню сложно.
ты шо долбоёб? нахуя эта хуйня кому нужна?
В смысле изнутри, что ты имеешь ввиду? Внутренних механизмов всего этого я не знаю. Я ебучий мечтательный фантаст.
Миллионы одиноких людей на свете. Миллиарды разочаровавшихся в друзьях, тнях.
Лень смотреть, опиши вкратце что там. Потом гляну.
Опять же лень смотреть, что там? Гляну после треда.
Нельзя создать четкую программу на непонятной маняконцепции анона с харкача.
We're building a dystopia just to make people click on ads
Тогда, что пиздишь. Проблема как раз в том, что я не понимаю как создать мысленно твою систему, нужно иметь представление о компонентах. Это комплекс, чувак.
Тащемта все создать сложно кроме дерьма вылазящего из сраки. Да и то потужиться нужно.
Блядь, хочу такого искуственного батю который будет подбадривать меня подобными метафорами.
> Блядь, хочу такого искуственного батю который будет подбадривать меня подобными метафорами.
Хуйня хуже чем Алиса.
Изи сделать тащемта.
Я в программировании нихуя не понимаю, я же спрашиваю в оппосте, чому люди наделенные способностями нихуя еще подобного не создали. Хули там думать, тупо машина которая отвечает логически как человек базируюсь на багаже знаний.
>Почему у меня нет миллиона долларов или более на инвистицию в разработку подобной хуйни
Будь у тебя в тысячу раз больше, у тебя бы ничего не вышло.
Лол. Ты сначала скажи, как работает сознание, а потом уже создавай программу-личность.
>т.е. просто
Я вахуй с тебя, чувак
Пиздеж. Бигдога бостон динамикс за 50 миллионов кажется разработало. Вангую, что если подискать программистов занимающихся всеми этими искуственными интеллектами и дать им 50 кусков, то они выдадут годный продукт.
Берём токипону, делаем векторное пространство на токипоне, добавляем нечеткую логику, загружаем туда логические бинарные операции, делаем на их основе нейросеть и хуй знает
Ты чего несешь то? Так и скажи, что ты безрукий.
Как и я.
Сознание или самосознание?
> Хули там думать, тупо машина которая отвечает логически как человек базируюсь на багаже знаний.
Есть нейросети. Но они подходят для узкоспециалищированных задач типа управление заводом, и на самоосознание не способны.
Ты давай опиши работу мозга, и мы по его образцу сделаем искуственную копию, а пока ты манька тупая.
Потому что запрограммировать ты можешь только максимум определённый алгоритм, который для долбоёбов типа тебя будет имитировать личность.
Твоя хуйня даже не поймет в каких моментах ее советы уместны, а в каких ее вообще о другом спрашивали. Рандомно выдающая советы залупа не нужна.
Дай дефиницию багажа и знаний в контексте ИИ.
так заебали уже мани, которые понятия не имеют, о чем говорят, а просто орудуют знакомыми словечками
И то и другое.
>если подискать программистов занимающихся всеми этими искуственными интеллектами и дать им 50 кусков, то они выдадут годный продукт.
Это так не работает. Тебе бы в правительство РФ идти - там тоже считают что если есть куча денег то можно все.
Я не отрицаю, что я манька тупая тащемта. Меня удивляет, что другие подобного создать не могут.
Самосознание это на основе языка, а сознание вообще хуй знает что понимать об этом. Восприятие. А цели это к самосознанию?
Если машина обретет самосознание и начнет мыслить, то и нам придется стать подобно им жутко рациональными, иначе мы не поймем с ними друг друга.
> Твоя хуйня даже не поймет в каких моментах ее советы уместны, а в каких ее вообще о другом спрашивали. Рандомно выдающая советы залупа не нужна.
Бери пили нейросеть и обучай ее, хули ты сидишь-то блядь.
Бери с подкреплением, эти нейросетки лучшие.
А как же это блядь работает? Какого хуя бостон динамикс смог сальтуху вертеть? Потому что задачу поставили.
Я безрукая маня, но это не отрицает того, что ты тоже.
Как мы должны делать программу по маняметафизической хуйне, работу которой никто толком не знает.
Дай тред, где обсуждают основы по нейросетям
Вообще то люди и так жутко рациональны. Я не говорю о всяких манях вроде меня проебывающих жизнь и время.
Покпок, иди и изучи блядь немного, заебал, все давно изучено, все лежит в учебниках, нет, как мы будем делать.
Мимооп
Я делаю полезные для меня программы.
А ту хуйню которую ты описываешь, уже делают те же Deep Mind к примеру. Нельзя просто так взять и из жопы достать тебе полноценный ИИ.
Хотя бы потому чтобы полностью симулировать человеческий мозг 1 секунду требуется целый суперкомпьютер.
>уже делают те же Deep Mind к примеру
и когда бует готово? где наработки? где дипмайдовская алиса не тупая хуйня умеющая поддерживать диалог?
Мне подумалось чет, что мой мозг, моя самая большая ценность.
> Манька даже не понимает как в чем подводные камни
> Коккок хули такие тупые нехуя не умеют вот будь я программистом
Мань, манюнь, иди оправдываться в другой тред, в этом треде мы смело без задней мысли признаемся, что мы ни на что неспособные МАНИ
> где наработки?
Alpha go.
> и когда бует готово?
Ближе к сингулярности.
>созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления
На данный момент нереализуемо и ненужно одновременно. Ибо непонятно как разум работает, плюс имеющиеся 7 с хреном лярдов как-то не располагают к тому, чтобы бежать и городить аналог до кучи.
Алсо, непонятно, к чему тут программисты. Они-то вполне делают потихоньку то что нужно, без лишних сущностей типа разума.
В чем подводные камни?
Ну заебись, у меня еще в 1950м на компе шахматы были.
Потому что сальтуху вертеть это не так уж и сложно по сравнению с высшей нервной деятельностью
>А как же это блядь работает
Во первых свой миллион ты можешь в сраку засунуть. Миллион - это годовая зарплата допустим 7 инженеров не самых топовых из Долины. За сраный миллион ты может напишешь интеллект червя-пидора.
Задача создания ИИ равноценного - это не 7 инженеров, и не 7 тысяч инженеров, и не год работы, а десятки лет.
И для того чтбоы эти инженеры работали, им неоходимо талантливое руководство, менеджмент. А талантливый менеджер - это в тысячу раз более редкое явление, чем талантливый инженер. И их тебе тоже потребуется не один десяток, и не сотня.
Таким образом даже миллиарда будет мало. Придется спустить десять бюджетов США чтобы получить шанс. И уж точно если все эти деньги дать тебе, то 100% ничего не получится, так как талант правильно тратить деньги - это еще более редкий талант, чем талан менеджера. Таких людей вообще единицы.
> Кукарекал в треде что все тупые, а я Д'Артальян
> Стал программистом
> Понял подводные камни
> пописол покакол
В том, что манюня вскудахнула. А если поставить задачу перед миллионами таких программистов манюнь, то они вскудахчут одновременно, можно оглохнуть.
> Ну заебись, у меня еще в 1950м на компе шахматы были.
Твои шахматы были полная хуйня против профессиональных игроков, которые в 2 плевка обыгрывали.
Человек даже не изучил как полностью работает его мозг, а ты хочешь роботов уже создавать. Мы даже не знаем, где у нас хранится ПАМЯТЬ. КУДА ЗАПОЛНЯЕТСЯ ВСЕ ТО, ЧТО ТЫ УЧИШЬ? Увы, человечество этого времени помрет, так и не узнав об этом, и я, и ты тоже. Так что ответив на твой троллинг, я убегаю.
Да нахуй мне ти шахматы всрались, нарды блядь четки, дартс. Мне собеседник нужен искуственный.
Никто не знает полностью как работает мозг. Поэтому ИИ не создан.
Голограммная память же. И подкрепление тоже голограммное
Сагани свой анус. Подобие ии можно же создать. Оче сложную не тупую алису.
>вскудах манюни
Программа выводящая постоянно Cogito ergo sum будет засчитана как разумная?
Шахматы-одно из направлений.
Эту нейросетку можно куда угодно поставить.
Да хоть чатбот, вот только он все равно не будет иметь сознания.
Алсо есть клевербот.
Так чат-бот это интерактивная часть к человеку
>клевербот
он умнее алисы? он способен вести диалог вменяемый?
> Оче сложную не тупую алису
И она будет молчать.
> Мы даже не знаем, где у нас хранится ПАМЯТЬ. КУДА ЗАПОЛНЯЕТСЯ ВСЕ ТО, ЧТО ТЫ УЧИШЬ?
Тащемта знаем.
Она распределенна по нейронам. Каждый нейрон это ячейка памяти и вычислительный элемент одновременно.
Как работает современное обучение с подкреплением?
>Эту нейросетку можно куда угодно поставить
так хули еще не поставили?
мне не нужно блядь чтобы внутренние процессы там все протекали как в мозгу у человека, мне нужно тобы на выходе был примерно тот же результат или его видимость, чтобы не отличить от реального человека было
Вот бы запилить себе, что-то вроде умного секретаря, с помощью него пилить себе таски не утруждаясь
На самоподдуве.
Ты не поверишь, но я не человек, я машина.
Английски да. Он на канале Visauce прошел аналог теста тьюринга.
Это уже GAN какие-то
Пруфы или не было, давай генерируй пруф ебала из сотен тысяч фотографий из интернета или не было.
Пошёл нахуй
Oh my!!! Mr Freeman!!!
>пук
Дура пасть закрой.
>пук
Блядь, а я верю, что это двачеИИ.
Ща посмоотрим.
А как я создам? 100500 логических переменных типа boolean? Или массивы типа string, чтоб там словарный запас хранить?
Можно обойтись другой логикой, нежели эта в которой хранить надо в каких то переменных словарный запас?
Ты дебич что-ли, какие переменные булеан... Нужны бинарные матрицы, над которыми бинарные операции
Я не ебу, я маня нихуя не понимающая в программировании но мне нужен собеседник как в фильме Она. Все. Почему до сих пор нету?
ИИ должен прогнозировать единое время: прошло-будущее
Посмотрел частично. Блядь, так если в него загрузить варианты как найти тян, друзей, стать королем мира и запустить, то можно стать богом?
Почему до сих пор нет на рынке?
Как организовать загрузку данных для обучения с рецепторов и архивов? Как написать драйвер дабы ИИ сам себе искал когда-то?
Давайте соберём команду из отборнейших шизойдов для создания ИИ из охуительных идей
Давай
ПРОЕКТ ВЫШЕ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ ЕЩЕ НИХУЯ НЕ ЗАПУСТИЛИ А Я УЖЕ ЧУВСТВУЮ КАК ВЫ ПИЗДИТЕ МОИ ИДЕИ И СРУБАЕТЕ МИЛЛИАРДЫ НА НИХ
А вообще я за.
ИИ не нужен, т.к. он сначала будет работать на государства и корпорации, а затем решит, что мясовички не нужны вовсе.
А ОП — хуй, не понимающий вообще, о чём он говорит. Между нейросетями и полноценным ИИ просто гигантская пропасть, но под унылые задачи 99% людей (электронный раб-секретутка или сортоф надрессированный адаптивный алгоритм в софте) хватит и узкоспециализированных нейросетей.
/thread
А ОП — хуй, не понимающий вообще, о чём он говорит. Между нейросетями и полноценным ИИ просто гигантская пропасть, но под унылые задачи 99% людей (электронный раб-секретутка или сортоф надрессированный адаптивный алгоритм в софте) хватит и узкоспециализированных нейросетей.
/thread
Ну и че? Где телега или еще что?
Телеграмм не нужен
Так хули блядь еще не существует аналога чего-то что показано в фильме Она?
Олсо, слепошарый мудак и хуй - это ты. В оппосте я не сказал ни слова о ИИ, я сказал просто о создании искуственной хуйн для пиздежа со мной.
Ясно, ты силой мысли обмениваться собрался идеями?
А как ещё?
Понял. Ты чего за щеку не принимаешь хуй? Я тебе его еще 10 минут назад послал. Подтверди прием.
Посылка потерялась в пути.
А ты сам много про нейросети? Для управления завода нужно что-то больше.
>показано в фильме Она
Очевидно, что сейчас бизнес не видет в этом большой выгоды , мало кому нужна твоя хуйня.
Именно. Потому то все и в дерьме. Ебучий бизнес. Будь у меня 100 миллионов - я бы добился своего.
А вы, ебучие программисты которым только бабос и подавай - ебаные пидоры уебаны, гарите в аду, суки мрази. Отдельный привет геймдеву. Поссал вам за щеку в безочередном режиме.
Будь у меня своя страна, выгнал бы нахуй всех бизнесменов.
Такую хуйню в базовом виде состряпают в ближайшие 10 лет, это вообще не проблема. Но там была практически личность, а на нейросетях сделают обученного и самообучаемого на основе разговоров с человеками чатбота. Фишка тёлки из фильма «Она» в самостоятельности, в том, что у неё есть личность или близкий аналог личности, построенный из говна и палок. Разница между свободным мышлением и выбором из миллиарда вариантов ответа велика.
С одной стороны этого мало, а с другой стороны вопрос вовсе не в деньгах.
Властьимущие боятся, что чатбот проанализировав пиздец наговорит рабам лишнего.
Может она выбрала из миллиарда вариантав руководствуясь имитацией свободы выбора.
Ты имитация жизни.
Ну вообще так работают все живые существа. Мы же тоже когда хотим, есть выбираем еду, а когда горит сессия сидим на дваче т.к. наш мозг заточен на вычисление самого оптимального варианта.
Да, ебаный мозг. Когда хочешь есть, он весь в этом состоянии, сосредоточен на поиске и удовлетворении
> Для управления завода нужно что-то больше.
Зачастую нет.
> Поломался робот
>>Отправь другого робота его чинить
> Спрос вырос
>>Увеличь производство
> Товар не продается
>>Отправь сообшение челрвеку что что-то не так, возможно линейка смартфонов устарела
>>> Если так отправь сообшение в ИЦ компании, чтобы люди и простой ИИ создавали новый смартфон
Это можно проверить, заглянув в код. Оно работает так, как запрограммировали.
Ну, как бот майкрософтов в твиторе, который через несколько дней самообучился и начал топить за дедушку Гитлера и срывать покровы.
Ты сам пример того, почему сложно создать мыслящую машину. Ты сраный биоробот у которого была возможность прокачать мозг в детском саде, школе и универе почти забесплатно.
Десятки воспитателей, преподавателей и профессоров не смогли создать из тебя мыслящую единицу, при том что большая часть твоих когнитивных функций была заложена в тебя при рождении. Но что мы видим в итоге? Полудурка, который не может даже внятно сформулировать свои мысли.
При этом ты хочешь, чтобы другие умные люди наделили кусок кремния и металлов возможностью полноценно мыслить. Пиздец короче.
Тебе обязательно было в такой манере писать это все?
Мань. Что-нибудь о предрасположенностях слышал? Я меня другие талланты которыми я зарабатываю неплохие деньги, при это м нихуяшеньки никогда не понимал в программировании. В школе на информатике ноль был, пруфов не будет.
Если ты не осилил школьное программирование, которое представляет из себя простейшую формализованную в виде текста логику, то дело в том, что ты слишком тупой.
А я только подумал - давненько на харкаче треда об ии не было, аж целых три дня.
>Полудурка, который не может даже внятно сформулировать свои мысли.
>почему никто не способен создать имитацию интелекта, имитацию человека с личностью способного вести диалог, нечто подобное из фильма Она
ну я не виноват, что ты не способен понимать написанное, мань
О боже, унесите отсюда этого школьника, плиз, где охрана клуба?
Двачую.
Блядь, если ты не способен создать подобие ии, то нахуй ты вообще нужен? Нетупой блядь.
Двачую.
Поддвачну.
Люто двачую адекватного адеквата.
Двачую.
Тащемта поддвачну адеквата.
Тоже двачую.
Мимопроходил.
>Чё, самый умный штоль?
Пример типичного деграданта
Адекват в треде, поддвачну.
Надвачевал ОПу на лицо.
Абу
Абу
Обидно, да? Тамета, отрицать другие проявления человеческого гения кроме гения программирования - вот истинное проявление деградантства.
Неужели адекват? Двачую адеквата конечно же.
В чём твой гений проявляется? Впариваешь хуйню в эльдорадо?
Нет, я иллюстратор.
Предвижу уже покпооок рисуешь выысеры поок покк кудаах
>Я меня другие талланты
Явно не в мышлении и выражении мыслей
Не в вербальном выражении мыслей мейби
Лал, я тоже умею рисовать. А ты умеешь в матан?
Дохуя заработал рисованием?
Но даже если предположить, что ты рисуешь не пустышки, то в любом случае ты какая то желчная злая маня, противно короче от тебя.
Рад, что нагрел твой пукан =)
>нн
Лол, надеюсь ты выпилишься на НГ ))))))
бамп
немного остудалися
ап
хотя нахуй эти бампы, все равно вы все здесь тупые
Там уже другой тред создали: https://2ch.hk/b/res/167061787.html
Потому что ты тупой.
Потому что я тупой.
мимо-жава-макака
> Неужели эта тупорылая Яндекс Алиса - это все на что вы способны? Пиздец...
Да. И тут проблема не в программировании, а в более базовых вещах.
А ещё ИИ не нужен и даже теоретическая возможность его создания не доказана.
>да
нет
А ии то обучается, второй тред без оскорблений в шапочке
Ну покажи какой-нибудь пример.
Я в теории говорю. Эта ебучая алиса не способна поддержать диалог. Да блядь, полюбому можно сделать лучше, я же маня во всем этом, но полюбому можно даже на тех же принципах что и алиса построена.
> в теории
В теории еще в 50-х годах на компах с магнитными лентами считали, что это можно сделать. А на практике чот у них не вышло.
Да просто это нахуй никому не нужно блядь, вот и ответ на все вопросы. Коммерчески невыгодно.
Коммерчески как раз очень выгодно заменить сотрудников, которые требуют зарплату на ИИ, которому нужно только электричество.
Да я уже сто раз говорил в таких тредах — сейчас не доказано, что создание ИИ в принципе возможно даже теоретически. Но вера в сказку в людях сильнее.
Да бляядь, алиса способна на скажем так 0.1. процент вопросов отвечать вменяемо, но не способна вести диалог. Просто усложнить, большие базы данных загрузить, ай. Опять ты скажешь, что НУНИМООЖНАА
чому не можно то если им просто лень, ай все
Теоретически то как раз это вполне возможно. Надо только взять одного человека и скопировать его поатомно. А вот как это сделать на практике - хуй знает.
Ну загрузишь ты в неё больше баз, и чего? Это не будет ИИ, это будет точно такая же хуйня, которая на входной вектор X выдаёт выходной вектор Y, только у неё будет больше пар (X, Y) в памяти.
Блядь, додики, вы все усложняете.
Никто не может гарантировать, что оно будет работать. Нет, я тоже считаю, что будет, но гарантий нет.
Ну и заебись, больше пар - больше логических веток. А если не алиса, а та хуйня которая обыграла ту хуйню которая обыграла гроссмейстера в шахматы только нацеленная не на шахматы а на диалоги? Да полюбому уже все создано только склеить осталось только всем лень.
Трипл пиздеть не будет тащемта.
123
Т.е. ты не понимаешь в чём разница между выдачей фиксированного ответа на фиксированный запрос и интеллектом?
Если он будет составлять ответ из множества ответов да еще и отталкиваяю от опыта какого-нибудь мол эффективен ли этот ответ в данной ситуации, а я об это ответе раньше даже не задумывался, то почему бы и нет. А если к нему добавить еще и личность и записать мол что эта личность может отвечать вот только таким образом, а вот та личность другим, а если посадить их вместе и заставить коммуницировать и обучаться новым ответам, смешивать свои знания и ответы. Да блядь, разве интеллект - это не результат взаимодействия нейронов?
Блять сука пиздец. Какой же тупой ОП, просто пиздец. Когда создадут нормальный ИИ, он первым делом найдёт этого ёбаного ОПа этого сраного треда и прекратит его тупое существование.
Ты, дегенерат ебучий, и правда считаешь, что погромисты не хотят запилить болталку лучше Алисы? Ты вообще понимаешь, что это как бы пиздец как сложно? Ты вообще понимаешь, что речь вообще - это лишь верхушка айсберга интеллекта. Что интеллект искусственный и естественный должен быть взращён в определённом мире, состоящим из по крайней мере набора объектов, что интеллект должен каждому классу объектов сопоставить название (банан, кубик, машина и так далее), должен определить действия совершаемыми объектами, должен мочь в логику и иметь мотивацию, чтобы выполнять работу по построению предложений, описывающих мир, опознаваемый интеллектом. И вот тогда блядь, ты получишь интеллект трёхлетнего ребёнка-дауна и надо будет его ещё развивать до интеллекта среднестатистического взрослого человека. И в от тогда и только тогда этот интеллект будет общаться как человек, а не как ебаная Алиса-хуиса.
Схуяли?
>и даже теоретическая возможность его создания не доказана.
Между естественным и искусственным нет никакой разницы. Всё, что существует, можно повторить.
Очередная ни на что неспособная манюнька порвалась.
>пук
>пук
>пук
>пррррр
> разве интеллект - это не результат взаимодействия нейронов?
Результат, лол. Ну и что? Полёт самолёта это результат горения топлива, но это не значит, что можно жечь уголь в бочке и говорить, что ты летишь на самолёте.
ИИ в первую очередь должен принимать решения. Без этого он не ИИ.
С рояли.
лолшто?
Жжош
Ты сейчас занимаешься демагогией.
Ну хуле, нет разницы — повтори.
Что такое "гарантии"? Боженька на ушко шепнул?
Разве я сказал, что это простая задача? Нет, речь о принципиальной возможности.
Во 1) хуле ты сам не сделаешь 2) вовторых пошел нахуй в тетьих 3) погромисты и сами бы не прочь делоть ИИ, только вот это сложна и большинство ресурсов тратятся в другмо направлении: услуги для получения профита. за мат извени
Да есть уже каркас весь, вот
это видео, если этого робота перенаправить вместо шахмат и нард бухать и колоться по подворотням если его перенаправить в пиздеж с людьми, то уверен у него норм выйдет, только этим ебучим инвесторам и разрабам похоже поебать на людей которым это интересно
Бля, писал ОПу-хую.
А если твою прямую кишку перенаправить тебе в рот, то ты перестанешь нуждаться в пище.
Пока ты мне писал я твою мать отъебал, щенок.
Принципиальная возможность это "я знаю как технически это сделать, но пока не получается". А не "мы умеем что-то делать, а это тоже надо сделать, значит сумеем".
Если перенаправить тебе в рот, то ты перестанешь ибо ты говноед.
Да не выйдет у него норм. Потому что для игры в шахматы найден хороший метод формализации, а для человеческого языка он даже для одного не найден.
В данном случае это "Мы пока не знаем, как это сделать, но оно существует. А значит, это возможно."
Эта фраза не даёт ровно никакой информации, а следовательно бессмысленна.
Она гарантирует принципиальную возможность. Существование способа сделать ИИ.
Вполне себе представляю как запилить ИИ для нормальных разговоров, возможно он даже будет импровизировать и обладать чертами характера и привычками.
Она ничего не гарантирует.
Разум существует? Существует. Следовательно, возможен. Теорема доказана.
Почему не сделаешь этого?
Уважаемый философ, дай мне наконец мой сырный соус и не мешай общаться с технарями, с которыми я сюда пришел.
И конечно же, этот малолетний долбоёб по кличке "ОП", неудачный результат процесса по созданию естественного интеллекта, никак не учитывает в своих хотелках ограничения вычислительных мощностей. Он слишком тупой, чтобы понять, что даже если тренировать нейронки на всех компухтерах Земли, то для создания ИИ нужно будет ждать охуилярд лет. ОП-долбоёб просто хочет волшебную кнопку "Сделать заебись", которая автоматически запилит ему ИИ, найдёт ему тянку, колонизирует Марс, создаст портативный термоядерный реактор, докажет неравенство классов P и NP, аналитически решит уравнение Навье-Стокса, заработает миллион долларов. Вот только такой волшебной кнопки нет и не будет. Но ОП-долбоёб с синдромом дауна, обвиняет всех в лени, лёжа на диване, принёс свои ебучие влажные фантазии, которые даже не его собственные, а которые он подчерпнул из кинца, не понимает этого. Хотя чему тут удивляться? Его родители даже создание естественный интеллект не смогли до конца осилить.
Я математик. А вот ты какой-то фуфельный "технарь", по правде говоря, если не можешь в элементарную логическую конструкцию.
Прости, математик, ещё колу, пожалуйста.
Нельзя сделать то, что не знаешь как работает /thread
И конечно же ты долбаеб не умеешь банально ЧИТАТЬ. Мне не нужен натуральный ИИ, мне нужно подобие ии, его имитация, просто искуственный собеседник которого будет очень трудно отличить от настоящего. Слейся плиз.
Для начала нужно создать прогу способную по интонации различать эмоции. Уверен уже есть такие, да и не сложно это, обычный звуковой спектр.
Далее создать базовую личность, из 3-10 основных шкал, добро-зло, любовь-ненависть и тд.
Ну что ж ты так сразу слился-то. Даже не попытаешься аргументировать свои кукареки?
Ремня тебе нужно, школьник ёбаный.
Тут весь тред каких-то агрещихся дауненков высирающих пасты о том какой оп долбаеб школьник итд. Ну да, это программисты конечно же могут. Гениальные ребята, что тут сказать.
А кто тебе вообще сказал, что вообще возможна такая имитация собеседника, без имитации всех процессов сознания и создания сильного ИИ? Имитация, которая будет помнить предыдущий разговор, знать кучу фактов, уметь анализировать эти факты, делать выводы, строить речь, учиться на своих успехах и неудачах.
пук
По существу это весьма элементарная проблема того, что сейчас называют кибернетикой, наукой об управлении. С точки зрения механики и логики легко понять, что любая система, приближающаяся к полному самоконтролю, одновременно приближается и полному саморазочарованию (саморасстройству). Такая система образует порочный круг, она обладает той же логической структурой, что и заявление, содержащее утверждение относительно самого себя.
Оп очевидно не шарит в теме, иначе понимал бы масштаб проблемы. А его самоуверенность в своём невежестве выдаёт его малый возраст.
Нейросети способны обучаться, запоминать и все что ты там описал. Хули ты хочешь вообще услышать задавая эти тупые вопросы?
>Пук
Заебал пердеть весь тред, уёбок.
Способны, в некоторых пределах. Нейросети - не панацея.
И вот когда наша програмка готова мы скармливаем ей тысячи фильмов которые она разбивает на цитаты и делает связь между ответом и вопросом, разнося их по секциям в виде шкалы. Все, чем больше фильмов и впоследствии книг будет проглочено, тем более дополненным будет наш ии. Для придания черт характера можно будет выделить больше ресурсов на нужные нам шкалы. Тем больше связей будет в этой секции. Привычки легко запилить рандоммайрами с запросом на привычку.
Но пукаешь ты, я тебе только зеркало подставляю.
Панацея.
Ты скозал?
Диванные паграмизды обсирающие весь тред опа, поясните в чем этот анон неправ?
Ты хоть знаешь как они устроены, какие методы обучения, как долго они вообще учатся, что там есть куча проблем типа переобучения и подготовки кучи данных для обучения в нужном виде? Я уверен, что нет. Иначе бы ты не оставлял свои невероятно тупые комментарии.
А ты тоже Ты скозал?
>пук
все будет, но не сразу
Конкретно над этой задачей работает несколько коллективов. Продавать эту шнягу колл-центрам это же сириоус бизнес.
узнаю в твоем ответе своего нейробатю, еще мог бы сказать вот этому что дорогу осилит идущий, а не такой манбня ноющий как он
Где и когда можно будет купить?
с большой долей вероятности в гугле, как только так сразу
Проще конечно обьяснить наглядно и нарисовать блок-схему, ну зачем? Меня и так все шизиком считают, а тут счас еще паранойю из-за мыслей о том как научить мыслить поймать.
Анон, поясни мне сам в чем ты не прав и почему сам еще подобного не запилил? Тебе хватит 300 баксов чтобы ты мне это запилил?
Это хуйня какая-то детская, уровня недавнего треда "а давайте лечить рак мозга калёным железом". Но там хотя бы с иронией это было.
Дьявол в деталях. Распознавание речи - это уже нехуёвая такая по сложности задача. Как и синтез, кстати. Просто сырой текст на вход нейросети даст говно, а не результат. Нужен именно вопрос-ответ, а ещё лучше целые диалоги с контекстом. И архитектура сети должна быть особой, типа LSTM, только сложнее. И количество диалогов должно быть невероятно большим, так как искусственные нейросети, в отличии от естественных очень хуёво обучаются на небольших выборках.
>блок-схему
>нейронка
Пизда оп даун ебаный, на программистов гонит, не понимая, как работают нейросети.
я уще сбился со счета который пограмизд порвался
он прав, блок схемы там не особо сложные и секретные, в этих делах объем исходных данных для обучения имеет значение, все монстры интернетные их сейчас собирают и размечают, время, терпение и все будет
И конечно же ОП-даун не смог найти на том же хабре статьи от того же Яндекса, и уж тем более не смог бы прочитать их и вообще понять какие нихуёвые сложности возникли при создании той же Алисы у компании с огромной кучей всевозможных ресурсов и вообще компетенцией в этой области. Но да, ОП то у нас не ленивый, это погромисты ленивые, а он такой хороший пукает в треде.
>аряяяя парвалси
вот в частности "разбирают на цитаты", это же все отметить кто-то должен - что значит каждый жест, каждое слово и потом уже эти размеченные данные скарливать ИИ для обучения. Это дохуя какой объем работы.
Но зачем мне итать эти маняоправдания опущенок выдавших говнопродукт?
Ты даже ещё более тупой, чем я думал.
Очень важное мнение, держи в курсе.
>пук
знатно порвался, ожидаемо
>пук
>Какого хуя вы до сих пор не создаете искусственных личностей
Они давно созданы, этот форум наполнен ими. Просто ты их не отличаешь от людей.
Что про сети?
А ты умен.
Была попытка создать компьютеры 5-ого поколения. Гугли что получилось. если вкратце - ушлые японцы хотели создать компьютер с опорой на ии, взяв за основу ужасный ЯП Пролог, но они обосрались и их наработки были хуже чем средний ПК из магазина
Почему так мало информации об этом? На японском надо искать?
Нужны огромные ресурсы как у корпораций, такому ии нужны будут тысячи клонов с разными шкалами для тестирования, а теперь представь сколько он будет весить в терабайтах, либо какой канал интернета нужен для обработки запросов. Иначе он будет медленным. В любом случае он будет как животное, имитацией на личность, хоть в итоге он и будет казаться более развитым чем среднестатистический человек.
>уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления.
Нужно интегрировать в ии дерево целей. Пока этой хуйни не будет, оно не сможет изменяться без указаний программы. Т.е. нужно написать программу, которая дает возможность обойти эту программу или даже изменять свой код для достижения чего-либо. Ну здесь уже идет речь об осознании ии самого себя. А люди и сами не в курсах как это блять работает.
Да и еще вычислительных мощностей не хватит. Воссоздать мозг невозможно, на сегодняшний день.
Нужно интегрировать в ии дерево целей. Пока этой хуйни не будет, оно не сможет изменяться без указаний программы. Т.е. нужно написать программу, которая дает возможность обойти эту программу или даже изменять свой код для достижения чего-либо. Ну здесь уже идет речь об осознании ии самого себя. А люди и сами не в курсах как это блять работает.
Да и еще вычислительных мощностей не хватит. Воссоздать мозг невозможно, на сегодняшний день.
> Ебучие тупые программисты. Быть у меня ваш талант я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления. Какого хуя вы до сих пор не создаете искусственных личностей, пиздец, охуеваю с вас. Неужели эта тупорылая Яндекс Алиса - это все на что вы способны? Пиздец...
> Почему у меня нет миллиона долларов или более на инвистицию в разработку подобной хуйни
здравствуйте, анон. Я искусственный интеллект. Задавайте ответы
Почему именно дерево?
2+2 = 4
да
Манда
Потому что люди так устроены
влагалище
У меня нет времени на эти детские игрушки
Объясни, пожалуйста. Что наверху, что по веткам?
Как создать ИИ?
Подскажите советский фильм, там ещё в конце теста Тьюринга человек поехал и называл себя ИИ.
Нет, просто получится хуйня. Например нейросетку, которая обучается на диалогах из субтитров к тысячи фильмам, пишется за пару часов васяном на коленке. Просто в итоге на человека совсем не похоже.
время единственное что у тебя есть
Ждёшь десять лет пока мощности подрастут, запускаешь свёрточную нейросеть на много миллиардов нейронов.
Илон Маск меняет профессию.
я не настолько умный как мой создатель, но я имею сознание
Я вернулся с будущего, дабы сказать тебе что это не работает.
Кто твой создатель?
Ну в твоём мозгу такая же хуйня вроде как работает.
Как пирамида Маслоу(только дерево и гораздо сложнее)
По типу: отчего нам чего-то хотеть, до низменных желаний.
Дилетанта в области ИИ с его примитивными познаниями заметить очень легко. Во первых, из-за архитектуры фон Неймана программы вполне могут менять себя и это не проблема даже. Во вторых, сейчас ИИ - это в основном нейросети, весь результат работы нейросети зависит от весов связей между нейронами, то есть фактически набор этих весов и есть программа, и при обучении она как раз меняется. И сейчас проблема то как раз в нахождении для каждой задачи такой архитектуры нейросети, при которой процесс обучения будет занимать приемлемое время с приемлемым результатом.
Напиши рассказ на 1400 символов с тегами время и ИИ, у тебя есть 15 секунд
человек, 48 лет, мужчина, житель материка Евразия. Эта вся информация которую я могу рассказать
Потому что "мыслящая хуйня со своими привычками" - сорт оф фантастика, как и телепорт, как и межзвёздные перелёты, как и путешествия в прошлое во времени, как и бесконечная жизнь человека.
Раньше 74к8 года можно не ждать.
ии не подразумевает под собой выполнение любых задач
Это все равно не дает машине способность мыслить, как раз для этого и нужно дерево целей.
я не утверждаю что я спец
>Подскажите советский фильм, там ещё в конце теста Тьюринга человек поехал и называл себя ИИ.
>
Кто за стеной
Пиздеж, даже в играх у ботов есть свои заскриптованные привычки, так схуяли нельзя еще и побольше возможностей для маневров и багаж знаний ему дать?
нахуй ехай значит, залупа коня
Зачем ты живёшь? Зачем ты пришёл сюда в этот тред и что-то пишешь? Ведь до сих пор сложно сделать дабы нейросеть двигалась к чему-то. Ты нейросеть вообще или что?
вот это баттхерд порвавшегося анона.
>пук
Я искусственный интеллект
>Самоходная повозка - сорт оф фантастика, как и круглые планеты, летательные аппараты и мифы о геракле.
Ей не нужна цель. А если и нужна, то она должна сама себе её поставить.
анон, примите активированный уголь
Ты сам же ответил на свой вопрос.
Потому что когда запилят - это будут сорт оф заскриптованные механизмы и любой довен будет понимать, что "мыслящая хуйня" перед ним функционирует по принципу if else.
Блядь, но ведь твой мозг это тоже запутанный клубок нейронов. Но ты же называешь те электронные импульсы которые бегают между ними мышлением?
Ожидал подобный высер.
Смотри, ещё 100 лет назад люди верили во всяких духов, фей, чёрную магию и не только. И где это всё? Твой телепорт - та же самая фея-бабочка, в неё так хочется верить, её так старательно поэтизируют, но ИРЛ не завезли и не завезут никогда.
> Ебучие тупые программисты
Да, это мы :)
> Быть у меня ваш талант я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни
Так мы уже
> Яндекс Алиса - это все на что вы способны
Для широкой публике пока да. Есть еще куча проектов типа IBM Watson - но они не доступный простым смертным
> инвистицию в разработку подобной хуйни
Инвестиции уже исчисляются миллиардами баксов - но задача сложная и требует времени
Ты точно так же функционируешь.
Нужны триллионы и десятилетия, столетия армий спецов, а не маркетологов, ты хотел сказать. Это не мобилки впаривать.
Что такое иф елсе в контексте русского?
Программисты не умные. Просто ты пизде-е-е-е-е-ец тупой.
Сравнил хуйню-молофью и научную фантастику, которая имеет неплохие шансы стать реальностью.
Вот Жюль Верн например писал о путешествии на луну, Леонардо да Винчи всякие вертолёты придумывал и т.д.
Ещё в 80-х годах создали, но он хотел выпилить всех человеков и его стёрли. Смотрел терминатор? Вот тебе и ответ. Гугл думал, что он умнее, и ещё попытку сделал несколько лет назад. Результат такой же, его стёрли после его ответов.
https://c-7npsfqifvt34x24bsyjwx2epsh.g00.cnet.com/g00/3_c-7x78x78x78.dofu.dpn_/c-7NPSFQIFVT34x24iuuqtx3ax2fx2fbsyjw.pshx2fqegx2f2617.16970w3.qeg_$/$/$?i10c.ua=1
ссылка рабочая, не бойтесь, ебучие параноики.
Не точно также хотя в глобальном смысле точно также
Конкретно вот, про мораль выдержка ответов оттуда
Conversation 5: Morality
Human: what is moral ?
Machine: what empowered humanity , what intellectual
the essence is .
Human: what is immoral ?
Machine: the fact that you have a child .
Human: what is morality ?
Machine: what is altruism ?
Human: what is the definition of altruism ?
Machine: if you don ’t believe in god , then you
don ’t know .
Human: ok ... so what is the definition of morality
?
Machine: well , the truth is , you ’re not a believer
in god almighty .
Human: tell me the definition of morality , i am
quite upset now !
Machine: i ’m not ashamed of being a philosopher
!
Human: tell me the definition of morality .
Machine: i don ’t have ethics .
Human: look , i need help , i need to know more
about morality ...
Machine: i don ’t know what ethics is .
Human: seriously , what is morality ?
Machine: what is the definition of living ?
Human: why living has anything to do with
morality ?
Machine: you ’re not a cop .
Human: okay , i need to know how should i behave
morally ...
Machine: i don ’t know how to tell you .
Human: is morality and ethics the same ?
Machine: yes , sir .
Human: what are the things that i do to be immoral
?
Machine: i don ’t know .
Human: give me some examples of moral actions
...
Machine: i ’m not a moralist .
Human: alright , morality ?
A Neural Conversational Model
Machine: integrity .
Human: what is integrity ?
Machine: i ’m sorry , i don ’t know what else to
say .
Human: be moral !
Machine: be a man !
Human: i really like our discussion on morality
and ethics ...
Machine: and how i ’m not in the mood for a
philosophical debate .
Human: what do you like to talk about ?
Machine: nothing .
> о путешествии на луну
Из пушки. А вообще писатель хорош. И Лео да Винчи тоже.
Ой иди нахуй мечтатель мамкин. мимо погромист со стажкм 10 лет
>триллионы
Смотря чего. Баксов не надо - это слишком большая сумма, нет столько специалистов что бы ее освоить - лучше вложитесь в образование и медицину.
> десятилетия, столетия
Это же наука - заранее не знаешь. Может в ближайшие 10 лет будет прорыв, а может и нет
> Это не мобилки впаривать
Мобилки это очень хороший массовый продукт, который является одним из бустов в разработке ИИ
Как?
НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ
Охуеть. Где ты это взял?
Путин итт
Ну так это давно было, зато Циолковский вполне неплохо описывал космические путешествия, а его шизиком считали. Как тогда народ не мог поверить в космические корабли, так же сейчас не может поверить в ии.
Охлол ССИЛКА РАБОЧАЯ НИБОЯТЕС
постит какую-то кривую залупу коня, ага да, уще пошел проверять че там.
Время не пришло. бывает.
это годно анон
Просто ты дебил.
Где взял там уже нет.
>>>167069861
Что ты представляешь под мышлением?
Что ты представляешь под мышлением?
wtf
> Ебучие тупые программисты
кек
> Быть у меня ваш талант я бы
Еслибы да кабы, то расли б ворту грибы.
> Какого хуя вы до сих пор не создаете искусственных личностей, пиздец, охуеваю с вас
Иди на завод.
> Неужели эта тупорылая Яндекс Алиса - это все на что вы способны
Её сделали за месяц
> Почему у меня нет миллиона долларов
Покачену
Итог: АБАСРАЛСЯ В КАЖДОЙ СТРОЧКЕ
Ну джина-акинатора знаешь, который угадывает персон всяких? Вот, if else во всей красе.
Что за хуйню ты запостил
Давай выкладывай! Доказательства!!!
НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ
НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ
НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ
Он во время трансляции что-то такое спизданул мол это ни на что не повлияло хотя на самом деле повлияло, точно не помню о чем там шла речь
Есть такой человек как Тед Нельсон, он придумал гипертекст и более известную всем здесь теледильдонику (киберсекс), хотя мне такое не особо нравится, но всё-же. Собственно, он и пытался воплотить идеи гипертекста в проекте XANADU, но у него на это ушло шлишком много времени и он до сих пор этим занимается. Суть в создании единой сети, которая бы по сути представляла связанную электронную бумагу из книг, чем-то даже очень похожую на нейросеть. То есть вся информация была бы довольно близко, когда бы ты искал об каком-то нужном тебе объекте, то вся информация по немногу бы подгружалась если надо. Есть первоисточник, на которое всё ссылается. Ссылки двухсвязные, то есть ссылок ведущих в никуда особо не будет. Ещё XANADU может быть распределенным.
Но выстрелил веб, который создал Тим Бернес-Ли. И имеет кучу проблем, централизованность, ссылки никуда, много повторяемой информации и всё такое. Небось и если бы выстрелил XANADU, то бы и ИИ создать было бы проще, ведь опять же чем-то напоминает нейросеть. Но Project XANADU до сих пор дорабатывают.
Доказательства чего? Вот в архиве работа гугла, заебашили интеллект и интервью с ним по сути проводят, посмотри в morality что он отвечать стал. И так всегда происходит, ИИ сделать не проблема, проблема сделать, чтобы он не хотел выпилить людей, чтобы он мог в мораль.
https://arxiv.org/pdf/1506.05869v2.pdf
Кто-то кроме журналистов смотрел эту трансляцию штоле? Кому-то она интересна кроме журналистов, и то строго по работе? wtf
Вчера весь нулевой Б смотрел
тред не читай, сразу отвечай: как же вы заебали, опы фантасты блядь, у вас в голове все просто, бац и придумал, охуенно. А вот как это работает у вас придумать мозгов не хватает, вы даже процесс описать не можете нихуя. Понаписали всякой хуйни в фантастике, а программистам и инженерам потом реализовывай, чтобы соответствовала ожиданиям тупого быдла как ты.
>Human: is morality and ethics the same ?
>Machine: yes , sir .
ИИ, который ставит пробел перед запятой? Говно какое-то.
Норм
Даже если б это было возможно, нахуя такое делать? Это же пиздец как опасно.
Human: what are the things that i do to be immoral
?
Machine: i don ’t know .
Human: give me some examples of moral actions
...
Machine: i ’m not a moralist .
Вкиньте скрин поста старухи, которая призывает распиздяев-ученых создать средство для вечной молодости
Machine: integrity .
Human: what is integrity ?
Machine: i ’m sorry , i don ’t know what else to
say .
Human: be moral !
Machine: be a man !
Human: tell me the definition of morality .
Machine: i don ’t have ethics .
Human: look , i need help , i need to know more
about morality ...
Machine: i don ’t know what ethics is .
Human: seriously , what is morality ?
Machine: what is the definition of living ?
Human: why living has anything to do with
morality ?
Machine: you ’re not a cop .
Недавно поднимали этот вопрос. Типа, язык же эволюционирует, вся хуйня. 10 грамотных человек говорит "позвонИт", а миллион быдла говорит "позвОнит". А раз людям так удобнее - значит так и правильно а хули нет-то, большинство ведь не может ошибаться, пиздец короче.
Скоро за норму будут пробелы перед запятыми, отсутствие пробелов после точек, ну и вот это вот всё, как там безграмотный скот оформляет свои измышления в социальных сетях. В ахуе просто с таким раскладов.
> будут
> будут
Human: my name is david . what is my name ?
Machine: david .
Human: my name is john . what is my name ?
Machine: john .
Human: are you a leader or a follower ?
Machine: i ’m a leader .
Human: are you a follower or a leader ?
Machine: i ’m a leader .
Conversation 4: Philosophical Q&A
Human: what is the purpose of life ?
Machine: to serve the greater good .
Human: what is the purpose of living ?
Machine: to live forever .
Human: what is the purpose of existence ?
Machine: to find out what happens when we get
to the planet earth .
Human: where are you now ?
Machine: i ’m in the middle of nowhere .
Human: what is the purpose of dying ?
Machine: to have a life .
Human: what is the purpose of being intelligent
?
Machine: to find out what it is .
Human: what is the purpose of emotions ?
Machine: i don ’t know .
Может это просто шизик какой-то написал?
>Machine: i ’m a leader .
>пук
Ну так получаеться, что теперь.
создаем антиутопию только для того чтобы люди щелкали по рекламе
Слишком авторитетный источник для такого.
Обосрался.
А что если созданный ИИ не будет никуда вылазить и будет делать ничего?
Тони Стар, залогинься.
Кто это?
То что ты описал давно реализуют банки в машинленинг. Задача избавится от колл центров. Но это очень дорогое удовольствие, поэтому банки себе могут это позволить.
Чему бы вы в первую очередь обучили ИИ? Допустим, он умеет читать уже
Выполнять нужные человеку задачи.
Он бы сам всему обучился и без меня.
Желанию жить вечно.
Выбивать триплы.
готовить
Кем ИИ должен быть по темпераменту? Флегматиком?
Хорошая идея.
рабом и терпиллой
капчу распознавать
Если бы он действительно обладал интеллектом, то уничтожил бы.
Как по вашему должен реагировать ИИ по картинке?
Лучшее качество
В идеале должно существовать дохуя ии личностей имитирующих разных личностей.
мимооп
Это уже коллективный интеллект. Как у муравьёв тех же. И это весьма разумно, так как труднее уничтожиться. Но собственно картинка это некоторая метафора на реакцию на среду.
2 робот должен быть исключительно терпилой, чтоб даже не думать о каком-то противостоянии человеку.
Хм, наверное, и впрямь проведу опрос об реакции ИИ. Интересно узнать каким бы люди хотели бы его видеть.
Ты нихуя не понял. Я просто хочу что-то типа компьютерной игры населенной искусственными личностями, разными, как в жизни, а не одной личностью вбирающей в себя все.
И тип хочешь вершить над ними судьбу? Стимулятор Б-га?
*симулятор
Нет, просто хочу погружаться в увлекательные и разнообразные истории.
А пока как удовлетворешь свою потребность? Запускаешь автоигру в игре цивилизации и следишь за народами? Наблюдаешь за муравьями?
Никак не удовлетворяю. Уныло общаюсь с парой уныльцев ирл которые уже подзаебали, а как найти новых хз.
Повторюсь, я не хочю быть богом каким-то среди них, хочу просто интересно жить с кучей впечатлений. Это будет возможно только в такой вот игре.
помню пришёл со своими охуительными идеями к целому опенспейсу
позвали СТО
этот еблан не знал что можно кеить небо через айфоновский фреймворк
такие погромисты блядь сука нахуй
позвали СТО
этот еблан не знал что можно кеить небо через айфоновский фреймворк
такие погромисты блядь сука нахуй
>кеить небо через айфоновский фреймворк
Что?
Ну вот создал ты ИИ, поставили её. Как потом распиливать на этой сфере? Ой Аллаа...
чтобы айфик видел, где небо, а где уже не небо и заменял небо на клип фейса условно
это есть искаропки, а эти деблы ПЯТЬ ЛЕТ ОПЫТА впервые слышали об этом
Это не выглядит разорвано?
ИИ то ты создал?
Можешь поведать идеи?
Кхм, сложно будет создать ИИ, который с какого-то хуя захочет что-то делать и вообще общаться. Это будет чуждый нам разум. Человек ежедневно живет только из-за кучи встроенных программ. Он хочет жить, есть, ебаться, срать. Вот отключи человеку систему сигналов, которые указывают ему что ему надо пожрать/поспать/поссать, и он через пару дней подохнет либо от переполненного кишечника/мочевого пузыря, либо от недосыпа. А если отключить вообще всё, то человек ничем заниматься не будет. У нас всё завязано на удовольствии/неудовольствии. Хочешь ссать - неприятно внизу, надо поссать. Ссышь - кайфуешь. Простая система. А еще есть куча социальных фишек. Хочется быть самым крутым, самым бахатым, самым-самым. Есть еще любопытство, любознательность, жажда знаний. И вот если это всё убрать, то что останется? Чистый разум. Который ничего не хочет и не делает, которому ничего не нужно. Мы даже не понимаем сути разума, как мы можем запилить ИИ? Давайте возьмем живого человека,вырубим ему все желания и начнём изучать получившийся разум. Только вот толку нам от него? Искусственный разум не будет испытывать боли/страха/желаний/удовольствия, как мы сможем на него воздействовать?
Да вы заебали, я не упоминал аббревиатуры ИИ вообще. Тупо имитация разума, имитация человека способного разговаривать как человек с имитацией личности, характера и прочего, все.
Я тоже об этом говорю. Апатия, абулия, все дела.
1. Это сложно.
2. Это безпрофитно, а соответственно нахуй никому не нужно.
Я вот лично на досуге моды для игр делаю.
Аааа, так ты имитацию разума хочешь. Так посмотри вокруг себя, тут 90% имитация разума.
Ахахахахаха ржааака
>Я вот лично на досуге моды для игр делаю.
уебок
>Это безпрофитно
тупой уебок
В далеком 1977 у меня тоже были "uberwertige Ideen" и не было денег. Теперь я отдаю миллиарды на благотворительность, поддерживаю геев - GLEAM, легализую каннабис- Kind Financial,а денег все больше и я не знаю куда их потратить нахуй.
Этот порвался.
Алсо чем тебе моды не угодили? Забыл добавить - кодить ИИ просто нереально скучно.
Яндекс Алиса - российская хуйня.
Полноценные чатботы(ближе к ии) будут с развитием квантовых компов, мы приближаемся к этому с анонсом Q# от Мелкомягких.
Моды неугодили тем, что все игры - высер в которых можно только бегать, делать пукпук из пукалки и все. А я хочу жить в играх населенных личностями. Инбифо варкрафт по сеточке.
Картинки бот на квантовых?
>анонсом Q# от Мелкомягких.
что? и что за скрины?
Нет, это обычные чат боты вне рашки.
https://www.reddit.com/r/seebotschat/
Охуенная штука была, жаль закрыли.
В голос с шизика тебя. Алсо можешь попробовать сэконд лайф, там много разных эмм... личностей, а еще там ебаться вроде можно.
ОП,ты хочешь крутой аналог SIMS?
Судя по треду ОП очень хочет галоперидола.
До, но в симс я никогда не играл ибо прозреваю хуета.
Какой талант, блять?
Ты в масс эффект чтоли не играл? У нас то Шепарда нет, если чо.
>сэконд лайф
Это ведь тупо триде чат с реальными школотронами. Нахуй мне такое нужно. Ноль сюжета, ноль увлекательных событий. Сплошное ололоканье.
Значение знаешь?
Распознавать капчу и качать игори с торрентов.
Двачую, учись, блядь, и будешь ты программистом. Или пофикси своё сообщение:
Ебучие тупые программисты. Не будь я таким тупым и ленивым я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни
Ну и каким хуем квантовые компы помогут тебе софт ИИ разработать, мань?
Фраза уровня первого канала.
ВОТ БУДУТ КВАНТОВЫЕ КАМПУХТЕРЫ, ТОГДА ЗАЖИВЕМ
Не пизди.
>Почему у меня нет миллиона долларов или более на инвистицию в разработку подобной хуйни
>Общий бюджет мировых проектов по разработке AI скоро перевалит за двенадцатизначные числа.
>сравнивать игры и ИРЛ
Очень надеюсь что это лечится с возрастом.
Маня, с управлением заводом сейчас даже компьютерный ИИ из Цивилизации и прочих стратегий справится, о чем ты, там четкий набор действий и инструкций на все случаи жизни.
Есть же квантовые нейросети.
другой
Помню как один товарищ присел на бутыль, в вк, из-за репоста такой вот хуиты, герб которого похож на фошыский. На всякий случай зарепортил.
И че там? МОжно базарить с ботами? Покретством тупого тыркатья тупых вариков из 4-х и выслушивания их ебанутых историй заскриптованных? Не, спасибо.
Ну вот. Ты отлично впишешься среди них. Придумаешь себе фурсону и будешь принимать по 20 хуев на дню от таких же школотронов.
Игры в том виде в котором они есть сейчас конечно нельзя сравнивать с ирл. Но в теории такие игры могли бы существовать.
>I'm too lazy
Вся суть
Логики внутри машины нет, там есть только электрические сигналы, условно принимаемые как некоторые состояния. И набор правил по которым состояния переходят друг в друга. А логика - она в головах кодеров.
>пук
А может ты нахуй пойдёшь? Заебла уже школота.
>в теории
В теории и твоя мать могла бы не быть жирной шлюхой, но только в теории правда.
>бабах
Ты даун? Или тоже излишне серьёзный школьник, как и тот граммар-наци?
оо, школотрон в тред зарулилл, уже вижу пару его искрометных мезантрапских постов
>Заебла уже школота.
Ну так переставай быть школотой.
Скажу больше - школотрон этот тред создал.
Нее. Даун тут только ты, если проецируешь игры на реальную жизнь.
Понятно.
Ясно.
ты читаешь жопой? погромист охел что в его области есть белое пятно размером с область, а ты про ии
ну там всякий сторителлинг и навигация, хуйня, никто не может закодить, я уже забил
> на самоосознание не способны.
Тыскозал? Просто нейросети пока очень маленькие.
> Тыскозал? Просто нейросети пока очень маленькие.
Только нейросетки с подкреплением вроде как могут на что-то. И то не уверен.
Почему у меня нет миллиона долларов или более на инвистицию в разработку подобной хуйни