Бамп
Бамп
Никак, иди нахуй
Бамп
Разве что какая-нибудь проверка на простое число, но тогда ты и остальные захватишь
if (var == n) {
return true;
}
else{
return false;
}
return true;
}
else{
return false;
}
Надо использовать множество чисел {1,2,7} и проверку на включенность переменной в это множество. Я не ебу как это делается на шарпе.
if ((new SortedSet<int>(new int[]{1,2,7})).Contains(var)) return true;
else return false;
else return false;
return list.Find(n);
можно проще ж:
return SortedSet<int>(new int[]{1,2,7}).Contains(var);
Там под капотом будут все те же проверки.
Не сработает. Нет new
Какая задача такое и решение
Жестко. За такое закрывать нужно.
Есть история?
int a = x & (x >> 1);
a ^= (x & (x >> 1) & (x >> 2));
return == 1;
Не проверял в конпеляторе. Выигрыша со сравнениями, как ты понимаешь, нет.
В первой сточке имел в виду x ^ (x >> 1)
Вечер добрый, анон. Пришел сюда, т.к. не знаю куда мне еще идти. Решил, на манер восточных сказаний спросить у мудрых старцев решения. Короче, анон. Прошу тебя помочь мне с решением задачи по матанализу. Необходимо доказать равенство предела функции на языке эпсилон-дельта. Пример таков(пардон за кривость написания, я чайник):lim(x стремится к п/2)sinx=1
Так и представил, сколько там внутри сравнений и временных переменных для организации циклов будет. Зато не написал три раза if (a === b)
return int == 1
Кстати, кто-нить в курсе, switch case так же делает сравнение с каждой позицией? Или всё-таки там сложнее. Кучка анальных ограничений заставляет предполагать что не всё так просто...
1,2,7 - простые числа. 14 произведение.
Так что если 14%var==0 - будет ответ. Единственное исключение - 14 тоже будет положительным ответом.
На олимпиадах это контрят чем то вроде 14%x + 14/x == 0
Ты вообще понимаешь что ты несешь полную хуйню? Как jit развернет в ассемблер так и будет. Захочет цепочку ифов, захочет джамп по таблице смещений
может
14%x + x/14
не?
Ага. Туплю на ходу
В принципе можно так 14%var+var/8.0<1.0
Первая часть будет больше или равной 1, если число не 1,2,7 или 14. Вторая 14 будет больше 1, если число больше 8. То есть отсеит 14.
Угу, просто профит от лишнего ветвления полностью сожран вычислениями с плавающей точкой имхо.
ну тогда 14%var+var/13==0
"Используй MAC правильно"
Ёбаные аутисты.
(x -1) (x - 2) (x - 7) == 0
(x -1) (x - 2) (x - 7) == 0
Вычитание и сравнение в ассемблере эквивалентны, так что у тебя четыре сравнения, ты соснул.
Bamp
-14 + 23x - 10x2 + x3==0
Пошла годнота. Возведения в степень вместо одного ифа, огонь
Чаю, этому гуру математики
Не знаю насчет шарпа, но в питоне что-то вроде str(int) in '127' допустим.
Думаю можно еще через список.
x=0;
x=(x&7)|(x&2)|(x&1);
return x;
x=(x&7)|(x&2)|(x&1);
return x;
Сравнение одно? Одно. Какое условие такой и ответ.
Тьфу, без x=0;
Ну Вот Это то же самое что и это , только скобки раскрыты. Но по сути вин. Хотя тут и есть подводные камни. Для некоторых чисел можно за предел int уйти и получить ложные ответы.
>Для некоторых чисел можно за предел int уйти и получить ложные ответы.
Нет, ты же подставлять будешь int в x.
Произведение трёх int может дать больше чем предел int.
Никак
В питоне нет предела у инт. Но я понял короче о чём ты.
(a ^ 0001) & (a ^ 0010) & (a ^ 0111) == 0
Хотя вот сейчас забил в прогу, дл значений от 0 до 100 000 ложных значений нет...
>xorы
Разве тут одно сравнение?
Ну клёво, значит там тоже он безразмерный. Или типа того. Шарп же современный язык.
>
В голос с покрашенного в черный полипропилена. Бохато.
А может там в минус уходит и те же числа получаются. Типа работает один хуй.
Какая нахуй разница. Мы же блять на ноль будем умножать
Охуеть как просто, давайте для трех чисел вводить сортированные наборы, можно еще ебнуть пару шаблонов и фабрик, заодно mvc архитектуру
14 % (a & 0111) == 0 ?
Бля, на ноль деление.
Только литералы у тебя восьмиричные. Или в шарпее так пишутся бинарные числа?
Косяк еще тут.
14 % (0b1001 & 0b0111) = 14 % 1 == 0, что неверно.
Выручите тупого анона.
В с# необходимо узнать, равна ли переменная int одному из чисел, к примеру, 1, 2 или 7. Как это сделать через одно сравнение?