Основатель компания SpaceX и Tesla Илон Маск опубликовал несколько фотографий, на которых показана мощнейшая грузоподъемная ракета SpaceX — Falcon Heavy.
>>1979647 >Напомню, почему мы хуесосим зарубежные автомобили для пидорасов и хуесосов: > >1)Многоразовые автомобили дотационны и не смогут в повторный заезд > >2)Их разработчики даже не слышали про усталость металла > >3)ДВС не осилят больше одного цикла работы > >4)На однажды использованном автомобиле никто не рискнет ездить вновь > >5)Одноразовые автомобили все равно будут дешевле за счет экономии на всем > >6)Тяжесть рамы, амортизаторов и покрышек для заезда более 100 км уменьшает массу полезного груза и повышает его стоимость.
Почему тут хейтят Маска? Он хотя бы пытается, пусть сейчас многоразовые носители и электрокары не особо юзабельны, в будущем они дадут пасасать. А у нас уже и проверенные десятилетиями движки отваливаются и падают при взлете.
Пиздец, как какой-то сосед-жлоб, который насмехается над попытками другого обустроить свой быт.
>>1979589 (OP) >в будущем она сменит ракету Falcon 9 Вроде же говорили, что получилась хуета, сложна и вообще зря затевали, го лучше запилим Большую Дилду.
А ты ведь в курсе, что Карманов пиздит? Его разбирали в деталях. А теперь вопрос, почему ты считаешь себя таким прошаренным циничным пидораном, но поверил Карманову, сам ничего не проверяя, и теперь тут кривляешься? Почему тебе так хочется, чтобы его высеры были правдой?
>>1979989 Двачую. Со стороны параши пидорах такие визги как будто Маск лично пилит бабло с их кармана. А Пыню который их сзади ебет на сухую они не замечают.
>>1980142 Да похуй всем на Машка, люди в космос как летали на Союзах, так и летают. Но хохлы как всегда радуются чужим перемогам, за отсутствием своих.
>>1980120 > А ты ведь в курсе, что Карманов пиздит? Его разбирали в деталях. А ты в курсе, что сейчас голословно балоболишь?) Возьми да разбери, лол.
> А теперь вопрос, почему ты считаешь себя таким прошаренным циничным пидораном, но поверил Карманову, сам ничего не проверяя, и теперь тут кривляешься? Почему тебе так хочется, чтобы его высеры были правдой? Больше ВУМНИЧАНИЯ и ВОПРОСИКОВ, обсерыш))))
>>1980237 А какая разница? Ты способен воспринимать доводы без перехода наличность автора? Да, мудак. Но по Машку пишет убедительно, еще никто убеддительно не разобрал, одни эмоции сектантов.
http://tesla-forum.ru/showthread.php?t=1106 Одна из статей Карманова, и 4 страницы ВРЕТИ МАШК ШВИТОЙ ВЫ ПРОСТА ЗАВИДУЕТЕ!!1 сектантов без попыток критики по существу. Показательно.
>>1980326 >Читал я его. Пытается надергать мелочей Смотрим конкретный тезис пидоранделя: > Гугли прикладная маскология карманов. И по батарейкам, и по машинкам. Смотрим карманова: > Никаких “специальных секретных батарейных модулей” тоже нет, у Теслы нет патентов, связанных с техническими решениями в части батарейного модуля. Контроллер у батарейного блока разработан в Шеньчжене – и, кстати, по мотивам такого же у китайских электроавтобусов. > За почти полтора десятка лет Тесла понаделала кучу патентов, но все они, если посмотреть, связаны с дизайнерскими или оформительскими решениями." Смотрим конкретные патенты https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=40&ND=3&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20150521&CC=US&NR=2015137768A1&KC=A1#
Что мы получаем: Карманов – просто безграмотный журналист, который пиздит из головы, на основе своих пидорашьих ассоциаций, не подтверждая это никакими доказательствами. Разработано в Шеньчжене и так далее, буквально НИ ОДНОГО реального документа, чистый худлит. А тебе и норм.
Ты ж не сектант.
Повторяю вопрос, почему тебе так хочется, чтобы Карманов говорил правду, а Маск – нет? Почему тебе хочется верить клейменому жулику, когда он называет жуликом действительно успешного человека, создающего реальный продукт? Это особая пидорашья солдарность или что? Отчёты на работке подделываешь по мелочи, небось?
>>1980403 > ракеты с красиво самовозвращающимися многоразовыми первыми ступенями — тоже пока в глубоком минусе. К тому же они валятся куда чаще, чем садятся на место. А многоразовость — то, ради чего по идее совершаются все картинные «посадки ступени на платформу в океане», — пока не была продемонстрирована ни разу Зачем ты древнюю статью притащил? Было уже 20 успешных посадок, 4 запуска использованных ступеней, и 2 запуска использованных кораблей http://www.spacexstats.xyz/
>>1980415 Патентовать можно что угодно, сектант. Только сам для машинок почему-то использует стандартный китайский элемент. Когда его первые машинки пошли на продажу, и когда гигафабрику таки запустили, сравни? Значит, у него впринципе не бвло можностей для собственных производств.
> Повторяю вопрос, почему тебе так хочется, чтобы Карманов говорил правду, а Маск – нет? Сам вопрос секстанский. Правда есть правда, вне зависимости от того, кому она приятна или нет.
> Почему тебе хочется верить клейменому жулику, когда он называет жуликом действительно успешного человека, создающего реальный продукт? Больше голословных ярлычков, сектант)))
Пацаны, помогите мне понять, что общего у всех проффессиональных разоблачителей Маска. Какая-то странная всратость и озлобленность, как будто они хотели быть космонавтами, а получилось стать только ватными журналистами.
>>1980462 > Только сам для машинок почему-то использует стандартный китайский элемент Его не существует в природе, пидорандель. 18650 – типоразмер. Ты это, кстати, знаешь. Аналогично ты знаешь, что вопрос патентов (разработки) и вопрос собственного производства никак не связаны, такой наперсточной туфтой будешь своих родственников с двузначными IQ путать. Твоя задача должна быть довольно проста: найти, куда ещё ставились батарейки Panasonic этой линии.
Вперёд. Карманов так уверенно пиздит, это должно быть несложно.
>>1980501 Почему Машк не завалил рынок своими ИФФИКТИВНЫМИ элементами, сектант, давай подумаем?)))) Ведь они нужны не только в убыточных тесла-скотовозках. Вся индустрия пользуется китайскими, вместо машковых. У меня 2 версии: 1. Машкины УНИКАЛЬНЫЕ* элементы не лучше стандартных 2. Машкиных элементов не существует в природе, если что-то и производитсян а гигафабрике, то типовые.
>>1980466 >>1980467 >>1980474 Мощно работаешь, пынь, прямо вижу перед собой такого тёртого калача, настоящего мужика, неказистого, но мудрого, прохававшего житуху и на раз выкупающего сказки эти пиндосные. (На самом деле нет. Все встающие в эту позу оказываются полуграмотными закомплексованными ничтожествами, хуй знает почему)
>>1980501 На первом пике вижу добржелательного и уверенного в себе профессионала. В твоём тексте вижу сектанта с промытым мозгом, вероятность что ты жертва егэ и фурсенковский лоботомит, не способный мыслить критически - 100%.
Ты не вертись, а сначала извинись. Предпосылка разоблачения неверна, никаких «типовых элементов», как уже сказано, не существует в природе. Карманов журналист и несёт безграмотную чушь в расчёте на смутные пидоранские ассоциации, а ты повторяешь. Извинись перед анонами, тогда подумаем над твоими скобочками.
Показательно, что конкретно факты сектантами не обсуждаются. Часто они просто отказываются что-то обсуждать, потому что "написано не там". А если и обсуждают, то начинают кривляться, говоря что авторы роже не вышли. Сектанты как есть, тьху.
>>1980560 > РРЯЯЯЯ!! ЖУРНАЛИСТ БЕЗГРАМОТНАЯ ЧУШЬ ПИДАРАНЫ! Что, слился, сектантик?) А то ссылки на англоязычные источники пошли, я-то думал, ты к сероьезной дискуссии готов.
>>1980531 Профессионал не заметил появление интернета. Доткомы заметил,а что после них остался гугл – не заметил. Для него инноваций не существует, потому что они оказываются фоном, как для бабки Сраки. Кстати это очень смешно, как пидарахи когда пытаются КРУТО выглядеть. Но получается неуклюже и зажато. Ну да ладно.
>>1980571 Ебать ты беспомощный. По фактам ты не смог выразить ничего, начал бабью песню о «давайте подумаем кому это выгодно».
Зачем Карманов спиздел о патентах, пидорандель? Зачем ты не признал, что он спиздел, а начал вертеться («Патентовать можно что угодно, сектант»)? Реально, зачем впрягаться за лжеца?
Смотри, это так просто: «Руслан Карманов пиздливая шлюха, извините, что форсил его ложь». Скажи это и на тебя перестанут ссать.
Вопрос был, почему ты веришь в ложь Карманова, которая не выдерживает элементарной проверки. На охуительные теории о захвате рынка аккумуляторных батарей ты тему не переведёшь.
Ты в курсе, насколько жалко выглядишь? Эти трюки деревенского напёрсточника не работают в письменном формате.
>>1980615 > а что после них остался гугл Вообще-то амазон. Но не суть, ты окончательно на личность Карманова перешел, видимо от избытка аргументации по существу))
>>1980630 Я верю в писанину Карманова, потому что звучит убедительно и никто не может опровернгуть по существу, одно рякание сектантов. Такой ответ устроит?)
Зачем ты защищаешь враньё Карманова о патентах нелепыми отвлечёнными рассуждениями? Он спиздел. Точка. Любой зрячий человек может за несколько секунд удостовериться, что он просто высказал очередную, легко проверяющуюся ложь. Ты можешь это признать?
Пынь, я просто люблю смотреть, как подобные тебе корчатся. Всё очевидно, но признать очевидное нельзя, остаётся маняврировать и делать хорошую мину при плохой игре – ах, потеха за этим наблюдать. Если бы у тебя была реальная позиция по обсуждаемому вопросу, то ты бы легко согласился с тем, что Карманов в данном случае соврал, но позиции у тебя нет, а есть только набор бессмысленных, рассчитанных на самое тёмное быдло тезисов, вроде того, что «в прикладной маскологии шарлатана расчехлили)))» и их надо защищать любой ценой.
Давай ещё. Про аргументы, про «по существу», про переходы на личности, вот это всё. Мартышка нацепила картонный монокль, сплёвывает через губу и думает, что перехитрила публику, сойдя за благовоспитанного джентльмена, охуенно.
Лел. Ну хорошо. Что я хотел пролемонстрировать, то и продемонстрировал: пидоранделя можно загнать в угол простым требованием признать факт. Без «давайте подумаем», безо всяких ухищрений, а тупо: предъявляешь цитату, предъявляешь пруф ложности, требуешь это признать, смотришь на манёвры.
Отмечается, что в будущем она сменит ракету Falcon 9 (используемая в настоящее время), и будет задействована в различного рода полетах.
https://donpress.com/news/20-12-2017-ilon-mask-prodemonstriroval-moshchneyshuyu-raketu-falcon-heavy