Обычное творчество о "Золотом веке" подставь название страны
У укров вон вся история из таких охуитительных историй состряпана, причем на официальном уровне.
Охлол, а причем тут укры вообще, когда у нас министр культуры заявляет открытым текстом, что он не против исторических мифов, и что они полезны, нужны и их нужно культивировать?
Мань, в государстве белых людей такое чучело после этих слов давно бы мело улицы. Но не в сраной пидорашке.
У меня от этой хуйни ПЕСНЬ О НИБЕЛУНГАХ, ОБЩЕСТВО ТУЛЕ и ШАМБАЛА одновременно.
Ты имеешь что-то против государственных мифов? Это обычное дело.
У США главный государственный миф - война за независимость. У Франции - взятие Бастилии и Наполеон.
Эти события всячески идеализируются и представляются в романтическом свете.
Тогда как реальная история состоит из крови, лжи, предательства, глупости и жестокости чуть менее чем полностью.
исторических
А потом набижали монголы и мы стали пикрелейтедами.
Феерический пиздец.
Быдло схавает.
В каком месте лгут, когда говорят, что Вашингтон сдал чуть более, чем полностью все на Севере, и только события на Юге вырулили их Войну за независимость? Там так и говорят. И про то, что плантаторы остались с живым мясом на плантациях - тоже говорят. И так далее.
Все это - исторические факты, они неприглядны, но их никто и не думает скрывать.
А у нас то что? Ты читал писульки этого дегенерата Мединского вообще? Он же вообще ни в зуб ногой в истории!
РАССЕЯ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ.
МАРТЫШКАМ НЕПРИЯТНО
Ты лучше почитай, что каклы про Киевскую Русь пишут. Твоя хуйня, даже близко там не валялась.
Всё, теперь это правда, а если будешь лезть с какими-то там фактами - наживёшь проблем на свою же жопу. Так и устроен мир.
> лучше почитай, что каклы про Киевскую Русь пишут
Чем лучше?
Кулсторями. Вот ты возьми и почитай, причем можешь сразу читать учебники рекомендованные министерством освиты.
Пока у меня не будет в руках оружия, а за спиной - вооруженных натовцев, я и не собираюсь оспаривать никакие решения правительства и пятнадцарублевх макак.
Побеждает тот, кто бьёт в спину ослабленному врагу. так устроен мир
Но теперь я могу читать учебники, рекомендованные министерством образования.
>Оказывается, Запод сосал у России не последние несколько месяцев после аннексии Крыма, а на протяжении 12 веков подряд
Да давно уже все разъяснено и доказано было, вы как дети малые.
https://www.youtube.com/watch?v=a55LwUuQXDg
Только хохлы могут отрицать очевидные вещи.
>Блеск Гардарики во мраке средневековья
Ебаааать
Фашизация проходит по плану, лол.
>У укров вон вся история из таких охуитительных историй состряпана, причем на официальном уровне.
И мы над ними насмехаемся из-за этого, блять.
Это не нормально.
В это время Рабан Мавр пишет свою энциклопедию. Через сотню лет Ноткер переводит Аристотеля на немецкий. Зарождается схоластика. Основываются первые университеты. Ваганты закладывают основы светской литературы. Чем же были заняты пидорашки?
>Чем же были заняты пидорашки?
Варварством, как и половина европы, блять.
Лол, почему в любой теме на пораше есть мудак, который скажет: А У КАКЛОВ ТАКЖИ . Напоминает вату с их госдолгом США. Почему в любой теме должны упоминаться хохлы? Здесь про то, что тупая вата искажает историю, а не про отсос хохлов.
>зимой пользовались деревянной обувью
Кстати да - не от хорошей жизни изобрели.
А в чем проблема? В гейропе рабства и крепостного права не было? Гейропейские пидорашки тысячи лет прозябали сначала в рабстве, затем в крепостном праве.
"Ничто не принадлежит вам, душа принадлежит Богу, а ваши тела, имущество и всё что вы имеете, является моим" -
— Из помещичьего устава, определяющего повинности крестьян, Шлезвиг-Гольштейн
А вообще, стоит разобрать этот высер
>Западные королевства обвалились в хаос. Короли раздавали за службу владения вассалам, но обязательства быстро забывались. Герцоги, графы, бароны не считались с монархами, дрались между собой. Население в непрерывных войнах уменьшилось. Некогда возделанные равнины Франции, Англии, Италии заросли дремучими лесами. В этих дебрях гнездились замки феодалов: кособокие, неуклюжие.
Как раз так в Европе было более менее нормально благодаря системе вассалитета. Она была не идеальна, конечно, но намного лучше той, которая привела Русь к раздробленности
>Крепостное право было жесточайшим. Феодал выступал полным властителем над крестьянами, судил и казнил по своему усмотрению. Действовало и «право первой ночи».
Как раз таки самое жестокое крепостное право сложилосьв Польше и России. Даже по отношению к крестьянам, феодалы не могли позволить себе того, что вытворяли шлятичи и русские дворяне
А вообще, даже сравнивать не стоит Русь и Европу. Пока Русь платила дань монголам и грабила Новгород, в Европе(даже в страной Польше) расцветала городская буржуазная культура, росли университеты, возвращались идеалы Античности
>системе вассалитета. Она была не идеальна
Ну не идеальна, но приемлема - то что войны это обычное состояние той Европы это тоже приемлемо?
> Даже по отношению к крестьянам, феодалы
Ну не знаю, не жил в то время и о тех реалиях знаю только от Мориса Дрюона. Может он немного приврал.
>расцветала городская буржуазная культура
Все закупились айфонами(или что там в то время было) - это культура? Если они такие культурные, то чего сразу легли под московитских тиранов? Почему никто не кинул клич "республика опасносте, все на защиту!!!"
>зимой пользовались деревянной обувью
> Кстати да - не от хорошей жизни изобрели.
ВРЕТИИ! ЭТА БЫЛА МОДНА И ПРОГРЕССИВНО! ВСЕ КТО НАСИЛ ДИРИВЯННИЕ БАШМАКИ БЫЛИ ВЕГАНАМИ И БАРОЛИСЬ ЗА ПРАВА ЖЫВОТНЫХ!
Огораживания (англ. enclosure, inclosure) — насильственная ликвидация общинных земель и обычаев в Европе раннего Нового времени. Наибольшего размаха огораживания достигли в Англии XV—XIX вв., известны также в Германии, Нидерландах и Франции.
Экспроприированные земли отгораживались от наделов, оставленных крестьянам — отсюда название. Экспроприации подвергались и пахотные земли. Знаменитая цитата из «Утопии» Томаса Мора (1516) гласит: «Можно сказать, что овцы стали пожирать людей»
> ЭТА БЫЛА МОДНА И ПРОГРЕССИВНО!
Интересно, чому такая прогрессиваня мода закончилась ?
Кричали. Много раз. Но шляхта хотела сохранить свои вольности и не хотела воевать за Ржечь. Последние тру защитники - это русинская шляхта типа Вишневецкого, Ходкевича, Сапеги и т.д.
Война всех против всех - для того времени было нормой, ничего не поделаешь. Уже в 16-17 веке ю, когда начали складываться регулярные армии, феодальные войны закончились
>Но шляхта хотела сохранить свои вольности и не хотела воевать за Ржечь.
Ну так в чем же прогрессивность этого государства?
Все верно, только исторические эпохи разные, надо сравнивать крепостничество наше и их.
В самой идеи вольности дворянства. Ни в одной стране Европы не было такого, чтобы дворянство стало почти что отдельным народом, отделяющим себя от остального населения страны. Для того времени это было охуеть как нестандартно. Иногда бывало так, что короли были патриотами, а шляхта слала их нахуй с их патриотизмом. Оттого и произошли разделы.
>Война всех против всех - для того времени было нормой, ничего не поделаешь.
И чем в таком разе Европа была лучше России? В европе воевали бароны, графы, даже мелкие рыцари - в России князья , то есть войн было меньше, потому что княжеств было несколько десятков в отличи от той же Франции с ее сотнями баронов.
>в Европе было более менее нормально благодаря системе вассалитета
Охуел такое говорить? Вся европейская система была ебаным даунгрейдом римской. Нормально было в Византии.
> Ни в одной стране Европы не было такого, чтобы дворянство стало почти что отдельным народом
Да вся Европа была такой: были дворяне и были недочеловеки крестьяне и получеловеки-купцы.
>Вся европейская система была ебаным даунгрейдом римской. Н
Именно. Феодализм это не прогрессивное развитие , а вынужденный процесс: накрылось денежная система и королям приходилось посыласть чиновников в области , давая им полномочия на кормежку. ну а через поколение-два эти наместники-графы как-то забывали что к чему и рассматривалии свои области как свою собственность.
Просто если бы в Европе была лествица, то было бы намного хуже. У нас воевали потому, что не было нормальной системы наследования. А в Европе бароны воевали за землю, а не престол Киевского Князя.
>английские
Щито? Я думал, что контакт между англичанами и русскими появился только во времена Ивана IV.
Вот оно, государство, на которое никто не отваживался напасть.
Кстати, лет пять назад я переписывался впашке с какими-то идиотами, утверждавшими, дескать нашествия монголов не было, а разрушения вызваны насаждением христианства.
>бароны воевали за землю, а не престол Киевского Князя.
Еще раз:
В одной только Франции этих барново было больше сотни.
В России была пара десятков князей.
Где войны чаще возникали?
>Рабан Мавр пишет свою энциклопедию
Поразительно. Политач образовательный.
>>
В России хорошо жить бывает или вчера или завтра, но никогда не сегодня.
Пиздец америку открыли мне. ОП хуй, я это еще на первом курсе истории все проходил, убирайся отседова со своим несвежим говном
>Ходили босиком, зимой пользовались деревянной обувью
И тут нашистики тупорылые обосрались, не говоря конечно об остольном высере, но на больную голову натянуть можно, у крестьян тогда был культ земли, и никто не носил твердую обувь, и носки обуви были закручены вверх, чтоб не дай Бог, всковырнуть землю, если кто увидит, отпиздит, такие дела.
Лол, везде одинаково дохуя, потому что каждый пятидесятиюродный брат князя воспринимал себя как правителя, поэтому и шёл войной
>культ земли, и никто не носил твердую обувь, и носки обуви были закручены вверх, чтоб не дай Бог, всковырнуть землю
Охуеть, славяне были эльфами. Что же с нами стало?
Минуту. Что ты имеешь ввиду? Россия позже пришла к феодализму?
Это в европе.
> у крестьян тогда был культ земли, и никто не носил твердую обувь, и носки обуви были закручены вверх, чтоб не дай Бог, всковырнуть землю
Алё, ты про своих предков-кочевников сейчас пишешь - вот они земле поклонялись и носки загибали.
А европейцы только так осквернял землю - пахали по два раз в год.
>Это в европе.
Причерноморье и остальные евразийские степи в то время не были европой и половцы с печенегами -не были европейцами.
Пахать пахали, даже карьеры копали, но ногой пинать, ни-ни.
Блядь, на территории современной Франции к примеру, тебе платят за то что ты прикидываешься тупым?
Не меньшая Европа, чем, например, викинги или прибалты времен крестовых походов, даже в большей степени, ввиду тесных связей с греческим Крымом. Венгрия, Болгария, первые румынские княжества, которые были основаны половцами - тоже часть евразийской степи.
>но ногой пинать, ни-ни.
Ты снова про печенегов рассказываешь? Печенеги в то время - не европейцы.
>на территории современной Франции
Второй Франции? Ну так я и говорю -печенеги не европейцы.
> чем, например, викинги или прибалты времен крестовых походов
А эти каким боком европейцы до 10-11 веков7 Правильно -никаким. Прибалты вообще европейцами стали чуть ли не в 17 веке.
ВИ ВСЕ ВРЕТЕ РАШКА ВСЕГДА БЫЛА РАБСКОЙ ОТСТАЛОЙ ТОТАЛЕТАРНОЙ СТРАНОЙ, А ЕВРОПА ВСЕГДА ПРОЦВЕТАЛА
>Западные королевства обвалились в хаос.
Сходи в хисторач, болезный. До 10-го века так примерно все и было - Темные века, знаете-ли. У rусских конечно тоже не сахар, но лествичное право и Правда неплохо сохраняло порядок управления.
Россиюшка тех времен вполне себе бодро двигалась в сторону европки, монголы тут конечно поднасрали.
Нет, лествичное право весьма жестко указывало порядок.
Ты сам то их читал, или с дивана вещаешь?
Отличный тред. Столько горящих пидарашек.
ОП, ты не одессит случаем?
Голланские башмаки с загнутыми носами и джеки чан смотрят на тебя с укоризной.жпг
>До 10-го века
но расиюшка в те времена была просто стадом голожопых дикарей
Гуру истории из института грушевского выходит на связь?
>лествица
>порядок
Ага. То то период феодальной раздробленности - это лютый пиздец с постоянными войнами брата против брата. Даже в Европе такого не было.
Анна Киевская, ярлы Вольдемар и Ярицлейв,конунги Гардарики и проч. с тобой не согласны.
Как будто что-то изменилось.
Россия была бы европейской цивилизацией, если бы...
она приняла бы крещение из Рима. Там был бы и общий католический мир, и крестовые походы, и ценности, и обмен культурой, и династические связи, и союзы с тевтонскими орденами и проч.
Ну, про Европу-то все верно написано, вот про КР - уже какие-то сказки, поздновато как-то, европейцы такие охуительные истории писали веке так в 18 - 19.
Двачую.
Посмотрите конана, например, вот примерно такая хуйня была. После прихода христианства уже началось бурление на подобие средневековья.
Поцреоты, тогда половина европы имела такую историю, мы ничем не отличаемся в этом вопросе вообще. Кто-то раньше в государство оформился, кто-то позже.
Лвачую. Католичество намного лучше православия. Если бы Владимир принял католичество, то никаких ебучих монголов бы не было. Папа бы объявил крестовый поход
>обмен культурой
От Киева до Константинополя добраться в разы быстрее чем до Праги. Новгород вполне себе был на подсосе у Ганзы.
>крестовые походы
Княжества и так были в перманентном крестовом походе, как и протоиспанцы со своей реконкистой. Лута с татар ноль, а пизды можно выхватить легко.
>династические связи
Анна Ярославна.png
>союзы с тевтонскими орденами
Top Lel. Дохуя они Даниле Галицийскому помогли? Серьезно, они чудь белоглазую гоняли, на которую всем в общем-то было насрать.
В Кресты передрочил?
Ни один враг даже не мечтал сокрушить её. Отваживались разве что на грабительские набеги или урвать кусочек на окраине (за что получали суровые взбучки).
Ну как, чуть позже монголов отражали османов всем миром. Католическим миром. А православные пусть сами там ебутся. Вообще, о чем тут спорить? Религия была очень важна в средний века, и влияла на политику чуть ли не больше чем другие факторы вместе взятые. Еще религия так или иначе формирует психику, например, и факт в том, что все католические (и впоследствии протестантские, что годнота) страны образовали самую развитую и, как сейчас говорят, европейскую цивилизацию, а православные, бабахи, зороастрийцы и.т.д - нет.
Двачую. Как бы ни говорили атеизды, но религия формирует мышление человека. В разных религиях отношение к власти, культуре, светской жизни и т.д. совершенно разное.
>Нормально было в Византии.
лал, в этом армянском государстве что-то было нормально?
Лол, может в эллинском государстве? Причём тут армяне то?
Я общался с армянами. Они мне доказали, что Византия армянское государство. И когда говоришь об Византии, ты рассказываешь об истории армян.
А греки пишут, что Византия - греческое государство и туркит- сраные оккупанты и унтерменши
Хули они не пишут о том, что СПИД из-за пидорашек и лично Сталина появился7
Он наш был, русский. Сопротивлялся жидошведам.
Честно говоря я переоценивал мощь пропагандистской машины СССР и Рейха, ольгинские мартышки в предвкушении пиздеца творят чудеса и пишут такие истории, от которых жопы русофобов и креаклов распадутся на атомы за секунду. Оказывается, Запод сосал у России не последние несколько месяцев после аннексии Крыма, а на протяжении 12 веков подряд
Собственно, представляю сей шедевр взору общественности - http://file-rf.ru/analitics/1134
Европа:
>Западные королевства обвалились в хаос. Короли раздавали за службу владения вассалам, но обязательства быстро забывались. Герцоги, графы, бароны не считались с монархами, дрались между собой. Население в непрерывных войнах уменьшилось. Некогда возделанные равнины Франции, Англии, Италии заросли дремучими лесами. В этих дебрях гнездились замки феодалов: кособокие, неуклюжие.
>Крепостное право было жесточайшим. Феодал выступал полным властителем над крестьянами, судил и казнил по своему усмотрению. Действовало и «право первой ночи».
>Хозяин сам определял размеры податей, отработку на барщине. Трудились в буквальном смысле слова из-под палки: за крепостными наблюдал надсмотрщик из их же среды, облечённый доверием и дубинкой.
>Крестьяне жили в жалких хижинах, без окон и печей (за окна и трубы назначали дополнительные подати). Обычной едой была похлёбка, куда бросали всё подряд – овощи, зерно, съедобную траву, коренья. Одеждой простолюдинок служила единственная рубаха из домотканого холста на голое тело, у мужчин – такие же сорочка и штаны. Ходили босиком, зимой пользовались деревянной обувью, утеплялись накидками из овчины, от дождя укрывались плащами из рогожи. Коров и свиней держали редко. Луга, леса, водоёмы принадлежали феодалу. За сенокосы, ловлю рыбы, сбор хвороста, желудей, водопой надо было платить особо. Довольствовались козами, овцами, птицей. Животных держали вместе с людьми – так теплее. Но сами крестьяне мясо, молоко, яйца, шерсть почти не употребляли – они шли на уплату оброка.
Тем временем в Киевской Руси:
>Тем временем на севере поднялась могущественная и обширная держава – Русь. От Византии она переняла всё лучшее, однако осталась чуждой её пороков
>Иноземцы описывали чуть ли не сказочную их красоту и богатство
>Кстати, в отличие от Запада, насильственного крещения на Руси не было
>Крепостного права на Руси не было. Деревни и города принадлежали князьям, боярам, давались «в кормление» дружинникам, но крестьяне оставались свободными. Если не нравится – могли уйти в другое место.
>Одевались весьма прилично. Простолюдины могли позволить себе одежду из шерстяных тканей – на Западе их носила только знать.
>Девушки и дамы старались выглядеть привлекательно. Русские ювелиры изготовляли для них изумительные серьги, браслеты, ожерелья. Женщины следили за византийской модой, копировали новинки.
>О бедняках заботились церковь и государь
>Русь достигла высочайшего могущества. Ни один враг даже не мечтал сокрушить её. Отваживались разве что на грабительские набеги или урвать кусочек на окраине (за что получали суровые взбучки). А во внешней политике авторитет Руси был колоссальным. Она по праву считалась одним из важнейших центров мировой политики. К киевскому двору прибегали свергнутые скандинавские, венгерские, польские, английские короли и принцы, просили помощи. Приезжали посольства, заключались союзы. А породниться с великими князьями европейские монархи считали высочайшей честью
Вот оно как было, Михалыч.