>>1708454 Ну, какие-то же говноеды обсуждают Оно, Блейд раннера и ЗВ, а ещё целых 2 треда комиксоблядей, что ссут кипятком от каждого пука супергероя на экране. Лично я ничего после 2015 пока не видел, хочу вот какой-то там фильм про реку посмотреть, но никак не соберусь, скачал, в итоге сел пересматривать Экс Драммера
Фильма года толком нет, поэтому поставил тот что больше всех запомнился. Хороших драм в этом году тоже не было, ровно как и комедий, ровно как и блокбастеров, ровно как и мультфильмов (Рик и Морти не в счет). Блейдраннер, Чужой и Дюнкерк по-своему хорошие, но я не могу отнести их к какому-то жанру, и не могу сказать что они прям классика на века. Первый и последний, правда, думаю и через 10 лет будут с удовольствием смотреть, а пока мимо кассы. Среди экшнов на втором месте конечно же Джон Уик. Российское кино традиционно параша и кал. Больше всего расстроило что драм годных не было, рука так и тянется Good Time назвать лучшей драмой.
>>1708464 Да и вообще, идея самого треда глупая. Огромную часть фильмов ещё не слили на трекеры, а местные смотрят только раскручиваемые ёбы от мира кино. Выбора нету.
>>1708730 Невнятный кинч, сумбурный, абсрактный, пустой, слишком много массовки, ноунеймы вместо актёров, навязчивая музыка, фильм не сгенерировал мемов. Для ноунейм-режиссёра было бы норм, но с Нолана как с ГЕНИЯ особый спрос.
>>1708730 Не бомбит, просто идею и посыл фильма можно было уместить в короткометражку, а вместо этого два часа падает самолет с Томом Харди. Сцена где по кораблю стреляют - Нолан просто воссоздал реально произошедшую сцену, такой-то интересный эпизод времен войны. То же самое делал Михалков в своих поехавших фильмах, где из самолета жопу показывают. Дюнкерк с Бегущим по лезвию сознательно затянуты, чтобы погрузить в атмосферу. Тот же Вильнев в Прибытии погружает в атмосферу без лишнего хронометража. Да даже в Выжившем куча лишних сцен для атмосферы, но их хоть приятно смотреть. А смотреть на пляж с квадрокоптера или как люди акробатикой на пирсе занимаются - извольте.
>>1708744 1. Это кино про другую страну, которая принимала участие в WWII 2. Тамошняя армия отступила вместо того чтобы лечь горами мяса, и их ещё и героями назвали! и похуй что потом выжившие приняли самое что ни на есть активное участие в других боях 3. Не оценили эксперимент Нолана с минималистичными диалогами, практически полным отсутствием главных героев, не оценили общую попытку Нолана показать вырванный из общего военного полотна фрагмент
>>1708805 Все сокровища мирового кино построены на экспериментах. Всё остальное это просто попытка выдать поп-продукт, гладкий, безжизненный, но финансово успешный.
>>1708518 Зеленый. >>1708553 > якобы Харви, один из известнейших персонажей мувача хз сколько лет, для кого-то сюрприз Жаль, что не зеленый. >>1708573 >>1708576 Подписываюсь.
А ты почитай каменты пид0рах со всяких форумов и торент-трекеров, вот лишь пару навскидку:
>их бы под Сталинград кинуть! союзнички! противно на них смотреть! вышли в войнушку поиграть! а потом надоело домой захотелось в тёплую кроватку! бравые ребята! фильм днище!
>На конец-то сподобились показать свой позор,под названием спасение британской армии под Дюнкерком. По другому этот факт не назвать. 300000 тыс вооруженных солдат стоят (культурно говоря) по пояс в воде и ждут эвакуации.В то время как французы сдерживают силы противника, разве это не позор.Может когда нибудь они снимут фильм о том как британский флот бросил караван PQ-17- это будет ещё один +,а так пока один маленький плюсик +.и недоумение от просмотра. И вот от этих недотёп (не назвать ещё круче) которые залезли в пустой баркас с оружием в руках,которых тупо расстреляли и затопили как бедных овец....и вот от этого стада мои деды в Великую Отечественную войну ждали помощи.....примерно так. Ожидал от просмотра другого .
>Драматичное соплежуйство. Федя со "Сталинградом" отдыхает! Немцев выставляют храбрыми немецкими пилотами-зольдаттен, а британцев цыпка-курка пшик-пшик! Неубедительно! Нашему мальчику выступившему с речью в Бундестаге посвящается - это кино для тебя, пожалей заодно и британских солдат - их так жалко!!!
>Фильм про героический позор. Типичный пример как из своей трусливой истории поражений можно слепить геройский фильм.
>>1708998 Сюрприз в том во что это все вылилось в итоге. Если бы еще год назад сказали что можно вот так слить самого авторитетного продюсера, и какая цепочка за ним потянется - я бы не поверил. >>1709010 Лучший фильм года, хули тут булки мять. Я конечно не видел леди бирд, но вряд ли он сможет меня удивить так как удивил Прочь.
Дело не в том, что, оказывается, обожимой кто-то жахает в дупла маленьких мальчиков и парней постарше, просто Кевин Космический такой набивший оскомину укоренившийся мастадонт ~ хлоп ~ пара сек и он исчез как из продажи гликодин.
>>1709068 Только Лижка. А, да, я забыл, тут же сидят сантехники, которые заслышав петросянскую шутку, уже теряют способность смотреть на сюжет фильма и арки персонажей))
>>1709084 А если фильм на 90% состоит из таких шутеек, а персонажи все до единого - клоуны? О каком сюжете и развитии персонажей может вообще идти речь? Алсо в Логане минимум юмора, но фильм все равно пресное и унылое говнище, так что твой аргумент сосет, как и все фильмы шаурмы после 2004го
Как то так. На самом деле кое-что из 2017 не смотрел, так что топ исключительно из того что видел. Сегодня добью гуд тайм, маму и тора, но не думаю что измениться мнение.
>>1709284 Я не он, но фильм года как минимум должен отражаться в современной культуре или быть ее частью, так вот дюнкерк в этом плане действительно пустышка. А мемчики это как один из индикаторов.
>>1709116 >А если фильм на 90% состоит из таких шутеек, То ты слепой дурачок, который привык обобщать. Шутки - дополнение к сюжету и развитию персонажей. В Торе Рагнарек они например ни тому, ни другому не мешают.
>>1709271 не, не это нетфликс "растет" те это, конечно бизнес: фирма, которая хочет хоть что-то из себя представлять, обязательно в линейке своей продукции делает небольшую линию качественных моделей, с небольшим тиражем, но зарабатывает на массовом говне (особенно это видно, например, у фирм, производящих аудио-оборудование) с медийными компаниями то же самое, те же самые телеканалы как бы низко не опускались, им все равно приходится держать пару-тройку приличных телепередач..
>>1710446 Всё очевидно. Ты мало смотришь и ведёшься на форсы. Потенциально все фильмы такого же уровня, что у тебя или выше есть и в 2017, но узнаешь ты об этом года чере три-четыре.
Полистал ваши списочки, ну, вспомнил про "На игле 2". "Дюнкерк" всё никак не найду сил посмотреть. Из того, что смотрел: "Оно". Всё. Это ещё неплохо, из 16-го я вообще ничего не смотрел.
>>1708419 (OP) Иди нахуй со своими картиночками. Посмотрел из новинок 24 фильма. Лучший отечественный фильм года - Время первых Лучший зарубежный фильм года - Логан Худший фильм года - Заложники Худший отечественный фильм года - Матильда Всего за 2017 год просмотрено 200 полнометражных фильмов.
Изи. Хотя с саундтреком сложно было. И в блейдраннере и в свит вирджинии музыка сильно зацепила, но в бабе драйвере слишком охринительная интеграция его в историю и монтаж.
>>1710723 Причём тут холливуд, я смотрю всё что заслуживает внимания со всего мира и требую этого от других, а игнорировать русское кино может только малолетка, которую ебёт дядя Сэм.
>>1710746 Я не игнорирую русское кино, просто в этом году не было ничего, что бы меня заинтересовало в просмотре. Ровно как и среди мультиков, однако не ты сказал, что я строю из себя дохуя важного старика, потому что не смотрю мультфильмы. Надо обязательно обернуть все в свою ссаную политику и насрать тут повсюду. Хули ты тут вообще забыл? Пиздуй нтв смотреть или что там патриоты любят.
>>1710754 Или может тебе? Мир не крутится вокруг русского кинца. Если человеку не нравятся русские фильмы а я, например, давал им не один шанс, "блин, ну может вот сейчас годноту гляну, а?", то это не значит что кому-то промыли мозги, скорее всего это ты промыт, или тебе гордится больше нечем в жизни.
>>1710759 Откуда мне знать классные они или нет? Я не смотрел их. Фильмы про медиков/копов/пожарников мне не интересны. Про Витьку чеснока вообще вчера первый раз услышал. Теснота хз что такое. Нелюбовь. Ну там звягинцев, опять будет заливать про хуевую жизнь и хуевую любовь, я уже насмотрелся у него таких фильмов.
>>1710761 Что там может не нравиться? Хорошие фильмы, знай смотри. >>1710763 А почему ты их не смотрел? Потому что Дядя Сэм посредством местной либшизы напел тебе, что всё русское это плохо. Наве то хоть не донатишь. Завязывай с этой хуйнёй, Россия великая страна, твоя Родина, и здесь есть фильмы, которые стоит посмотреть, 3-7 в год не так много. Пиздуй смотреть.
>>1710771 Блять, какой же ты шизик, пиздец. Тебе что-то объяснять бесполезно. >>1710769 Я в рот ебал кинцо про великие достижения рашки/ccср в спорте/космосе или еще где. От этого говна можно со скуки умереть. Но я и муриканское подобное терпеть не могу. Какие-нибудь тайные солдаты бенгази или стронгер пытка похлеще расколоченной кочерги в жопе.
>>1710793 Правильно, "Время первых" антисоветский высер, ноесли ты интересуешься и кино и хочешь стать своим в муваче, то авторское русское кино ОБЯЗАН смотреть.
>>1710806 Скорее всего твое общение с подпивасным слав-быдлом сведено к минимуму. А может ты иностранец. А может ты просто реальный хикка-сыч как я я ведь тоже не слышал эту песню
>>1710817 >>1710825 >там берут сцену и говорят, что такого быть не могло Леонов книгу написал? Написал. Экранизировали по его книге и воспоминаниям? Да. С Леоновым консультировались во время съемок? Да.
О чём тогда может быть речь? Почему фильм антисоветский, если там совок восхваляют?
>>1710854 >Безымянный.png Вырвано из контекста. Просто Леонов с Гагариным на пару однажды слушали кулстори Королева о том, как на него донесли, как ему графин о голову разбили и как он в лагере сидел.
>>1710883 >для меня он закончился на сцене, где Миронов залез в окно больницы к Хабенскому, слишком киношно Фильм коммерческий, такие сцены там к месту.
>>1710920 Мне лень снова расписывать почему Get Out это переоценённая параша, но просто можешь вспомнить, что это SJW-высер, в котором нет ни одной свежей мысли, но при этом он не страшный, не волнующий, не непресказуемый, и проще говоря, вообще никакой. Вся положительная критика фильма обусловлена давлением того, что сейчас так принято оценивать фильмы меньшинств и тем, что кто-то не видел нормальных хорроров.
>>1711106 >ты хоть блейдранера видел? конечно нет. больше того, я и не всё смотрел из того, что указал в списке. это шутка отчасти. просто почти одни и те же фильмы везде, вот я и решил сделать концептуальные итоги киногода, составив их из фильмов одной страны, которые я вообще не видел. наобум взял канаду, но оказалось, что там маловато фильмов 2017 года про которые хоть что-то слышал. поэтому взял канадские только сериал, радиус и документалку про керри и кауфмана (отнесение последней, то есть фильма в котором половину времени джим керри неподвижно сидит перед камерой, к "экшну года" уже должно всё объяснить про мой список). единственная серьёзная позиция это сырое. действительно хороший, зацепивший фильм. ну и в драке в блоке музычка тоже ничего себе.
>>1708573 >>1708576 >>1708998 Может конечно в этом году лучше ничего и не было, я как-то пропустил все новинки, но меня этот кинч слегка подразочаровал. После Прибытия и Сикарио я ждал чего-то посильнее. Да и оригинальный кинч до сих пор смотрится на порядок интереснее.
У Вильнева вообще не очень ровная фильмография, Пленницы и Враг по мне так переоценены, в ту же кучу блейдраннера. Не скажу, что фильм плох, конечно это на 10 голов лучше всей той параши, которую нынче снимают в жанре сайфая, но все же на фильм года не тянет, даже если других претендентов нет.
>я так понимаю что санденс окончательно зашкварился? Я не знаю особо про нетфликс, но разве он не начнал именно с дешевых авторских фильмов, и только в этом году решил осваивать большие бюджеты?
>>1710473 Двачую брата-адеквата. Я помню как школу закончил и прочитал статью, что вот-вот выйдет отличный фильм по сорокину. С тех пор прошло десять лет, я даже до ебучего последнего фильма Германа дожил, а это говно всё не выходит.
>>1710446 > 1999 Каждое воскресенье / Any Given Sunday В поисках галактики / Galaxy Quest Пираты Силиконовой Долины / Pirates of Silicon Valley Офисное пространство / Office Space
>>1711815 >you were never really here Ты ебун, какой нах саундтрек, фильма нигде в прокате нет. Или ты услышал тречо из трейлера и уже насерил в штанишки?
>>1711920 >>1711922 Ты не прочитал сообщение моё и просто кликнул на видео? Говорю саунд в невербинхере похож вот именно на эту его композицию. (ПОХОЖ)
Фильм года Raw - не потому что это какое-то откровение 10из10, но просто выглядит свежо. С удовольствием пересмотрел пару раз.
Мама, хоть и не комедия, но серьезно действия на жкране воспринимать как-то не удавалось.
Экшн фильмов было много, но ни гитс, ни блондинка, ни джон уик, ни кингсман, не оправдали ожиданий и оказались крайней посредственностью. Так что отдал это место Life‘у. Тут и выходит пункт о блэт ронере. Никогда не питал симпатий и антипатий к Вильневу, но тут, видимо, сказалось слишком тесное сотрудничество со Скоттом, который явно сильнее вложился в своей ковенант, которое то ещё дерьмище, но я хотя бы от него ничего не ждал и не задавал ему никакой планки. В итоге что с аудио-визуальной, что с сюжетной-бэкложной части бегущий проигрывает чужому. Вообще прям разочарование года, думал будет норм, но кроме приятной картинки получил типичный подростковый сай-фай кинчурез уровня гитса.
>>1711972 Конечно, хорошо, что у тебя есть свое мнение, но raw это самая претенциозная хуета за десятилетия, свежо блядь. Хотел свежего посмотрел бы Call me by your name или Personal Shopper или Brawl in Cell Block 99 , да что далеко ходить, 3 сезон Твин Пикса - самое свежее, что случалось с кинематографом за годы, так нет он повыбирал самое говно и говорит что год так себе.
Хотя, после слов о том что Блэйдраннер по аудио-визуалу уступает Чужому тебя надо за яйца прям в треде подвесить.
>>1712946 Call me by your name - не смотрел, но как-то его синопсис уже не вызывает интереса. Лучше Beau travail на эту тему всё равно уже ничего не сделают. Personal Shopper вообще не зашел. А вот драка в блоке и правда норм кинчурез, надо было его в комедии засунуть. >3 сезон Твин Пикса раньши была лутчши >по аудио-визуалу Тут слегка погорячился. Визуал в бр всё же лучше. Но аудио-часть там такая себе, могли бы сам саундтрек сделать куда лучшее.
>>1712984 Твин Пикс все-таки посмотришь со временем, 3 сезон это что-то большее чем просто шедевр Линча, какой-то толчок за грани понятия "культовый сериал".
В попытке показаться немножко илитным (но не больше, иначе - трайхард и палево!) одни анончики шопят фильмы и сериалы, которые видели максемум по обложке или трейлеру.
Другие, в попытке показаться шутниками, шопят бегущего по гослингу сразу во все бланки, как бы иронизируя над достоинствами фильма и положительными отзывами его фанбазы.
>>1711972 >В итоге что с аудио-визуальной, что с сюжетной-бэкложной части бегущий проигрывает чужому. Вообще прям разочарование года, думал будет норм, но кроме приятной картинки получил типичный подростковый сай-фай кинчурез уровня гитса. Ты от каждого фильма ждешь откровения? Любой популярный сай-фай в принципе можно назвать подростковым.
Экшен года - The Hitman's Bodyguard (он же может потянуть и на комедию года) Комедия года - Guardians of the Galaxy Vol 2 Драма года - The Last Word (да, я решил выебнуться) Триллер года - Get Out Российский фильм года - Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов
>>1708419 (OP) Комедия года — Гуляй, Вася!, Кухня Чё-то там... Экшн года — Блокбастер, Майор Гром, Притяжение Мультфильм года — Три богатыря и принцесса Египта, Последний богатырь Саундтрек года — Салют-7 Драма года — Аритмия Сериал года(сложна) — Чернобыль 2, Полицейский с рублёвки, Элеон. Сюрприз года — Как витька чеснок вёз лёху штыря в дом инвалидов 0/10 года — Нелюбовь, Крым Российский фильм года — Время первых/ Салют-7/Аритмия
>>1715361 Это какая то вселенная где в россии запретили все нормальное кино и приходится смотреть свое родное? Представил что такое может быть и аж передернуло, лучше уж совсем тогда ничего не смотреть.
>>1716781 >>1716760 Как угодно, на убогих не обижаются. Да и как это изменит факт того, что русское кино сосет с проглотом у всех. Все что у нас могут выдавить это протухший соцреализм и комедии про бухло. Аритмия, штыри, нелюбви это все говно не накрытое, которое могло заинтересовать в 70-х, сейчас миру это не нужно, разве что в этнографических целях посмотреть как папуасы живут. В таком плане эти фильмы так нравятся нашей элите, Долины в восторге, ведь это так печально, заставляет задуматься о нашем народе.
>>1716811 Выше среднего по палате, но без некоторых спорных моментов не смогли обойтись. >>1716816 США тем и хороши что могут придумать и латексные костюмы, пошлые комедии, кровавые боевики, зрелищные экшоны, грустные драмы, философские притчи, фантастику завязанную на отсылках к поэзии и философии. Все что угодно для любого зрителя, белых, черных, азиатов, натуралов, бодибилдеров. США это культурный гегемон, отрицать это глупо. Мы пытаемся но выходит слабо, наверное из-за старых травм, как говорил Герман. Все наши фильмы на подсознательном уровне о этой травме.
>>1716893 Дык нам палки в колёса вставляют, твой же гегемон, через всяких Мединских, и то при этом мы выпускаем немало шинчиков, если поставить задачу перегнать Запад - как нехуй.
>>1716903 Мединский агент госдепа? Никогда не поверю, он как раз славянофил каких поискать. Как это палки вставляют? Не дают вкладывать больше в образование? Фестивали? Тут только наша вина что поддержка в основном идет елкам с бабушками легкого поведения, да и эта поддержка от безысходности, потому что другое что бы заинтересовать массового зрителя снять не могут. Идут, люди, только на пародии на Голливуд.
>>1716914 Спонсируют плохих режиссёров, есть поди человечек, который продвигает нужные сценарии. Вон фонд какого-то немецкого пидораса оплатил поездку Коле с Уренгоя, Коля за это им же написанный текстик прочитал с трибуны бундесвера.
>>1716914 Какие агенты госдепа, какие славянофилы, какая безысходность? Там сидит обыкновенная вороватая "илита" по блату. Деньги идут куда надо и кому надо, всем всё платиться.
Самый ссыкливый ютуб обзорщик фильмов Крис Стакманн выложил свой топ 15 фильмов за 2017 год. 15. Хорошее время 14. Дизастер Артист 13. Игра Джеральда 12. Бэби Драйвер 11. Три Биллборда на границе Эббинга, Миссури 10. История Призрака 9. Большая Игра 8. Дюнкерк 7. Ветреная Река 6. Логан 5. Сплит 4. Тор Рагнарёк 3. Война Планеты Обезъян 2. Леди Бёрд 1. !!!!БЛУДРАННЕР 2049 ЕЕЕ ПАЦАНЫ!!!
Из того что смотрел в этом году и что было выше среднего: Логан 8/10 Оно 8/10 Стражи Галактики 7/10 А так в этом году дохуя классики пересмотрел на второй, третий етц. раз и так же много классики которую еще не видел. Лучший фильм что я посмотрел в этом году, был The Thing — просто десять сука из десяти!
>>1720087 Я сам "Спящих" не смотрел, но уважаемые люди говорили, что в целом фильм норм, без оголтелой пропаганды и откровенной лжи. Сможешь вывезти за свой 0?
>>1726942 Блять, да вы заебали нахуй! Уже не первый называет посредственную криминальную трагикомедию Т2 - фильмом года. У меня этот фильм лежал на безрыбье, я от него ничего не ждал, он ничем особенным и не оказался. Смотрел с месяц назад, и уже ничего не помню оттуда. Ну это середняк как ни крути.
>>1727462 Малыш на драйве на фильм года не тянет. Аритмия - очередной форс мувача? Витька Чеснок - форс мувача Драка в блоке 99 - Винс Вон в 2017 ? Серьезно бля?
1. Стражи галактики - шоу кино для детей не страдающих эпилепсией, но с повреждениями мозга. 2. Дюнкерк - бюджетный "Спасти рядового Райна", с дешевым сериальным экшеном и интуитивно понятным сюжетом - говно. 3. Валериан - тоже что и "Стражи галактики" - говно. ...
Вся суть фильма это in voyage до Англии - как выразился один из сидящих в комфортабельный баррикадах французский солдат, вида немытого картофеля.
Зачем-то в кино, английские солдаты (которых играют педерастического вида мальчики-актеры с чистыми ногтями) впадают в истерику при малейших признаках опасности, и так заняты рефлексией в свободное время - из чего и состоит их большая часть суток.
Довольно странно, удачную операцию по эвакуации, с превосходством на море и в воздухе, с противником который уже не собирается успеть за вашим драпом - показать вот так уныло и раздражающе.
>Витька Чеснок Не хуета а просто ультра-хуета. Мало того что про быдло, так ещё и аудиоряд просто в конец доебал. Не выдержал, дропнул нахуй на половине фильма.
>Чужой Блять, ну не вспоминайте пожалуйста про эту хуйню. Срач так долго висел на нулевой и мозолил глаза. Сейчас как то отлегать стало. По маленьку. Ридли Скот мне лично насрал в душу.
>>1734816 >фильм года У бледранера огромный разрыв (считал только адекватные анкеты, без троленга) Далее крошки: 2 мамы, 2 гет аута, 2 дюнкерка, 2 малыша на драйве
>>1715361 >Прорыв года >Заложники Но фильм-то скучный, унылый и посредственный. Говно какое-то. Самый слабый в этом году. мимо киноэксперт по отечественному кино
>>1734839 Хоспаде, с какими придурками приходиться соседствовать, говнобоевичок-комиксохуета у них внезапно драма, это я про "Логан". Совсем ебанулись? "мама!" ещё эта драма у них, хотя это артхаусный претенциозный высер с драмой не имеющий ничего общего. Драма блять это когда - ЖЫЗНЕНА сука. Главные драмы в этом году это: Аритмия, Теснота, Одарённая, Тюльпанная лихорадка, Нелюбовь, ну и что-то что ещё не рипнулось. Но никак не Блейд Руннер, это сай-фай/фонтастека в первую очередь, и уж тем более не "Логан", где у людей ножи из пальцев вылетают. Пиздос.
>>1716532 То, что в этом меме нет смысла, потому что он основан на стереотипе тупых мурриканцев о том, что от сои якобы вырабатывается меньше тестостерона?
>>1727301 У него лучшая драма - хуйня со сценарием максимум для спектакля, это говорит о том что он весь год продрочил, а не фильмы смотрел, а список составил из фильмов которые ему просто показать не сильно стыдно
>>1738345 Гет Оут - не комедия, а триллер в одной локации. Америкен Мейд - криминальная драма, экшоном там и не пахнет. В Гуд Тайме не лучший саундтрек, лучший в Малыше на драйве, здесь не нужно играть в нетакогокаквсе. Звяга - русофоб и под западнофестивальный коньюктурщик, его не стоит поощрять победой в 3-х номинациях. Дункирк, да, хуета, тут всё правильно.
>>1738356 гет аут в первую очередь именно сатира, а потом уже всё остальное том круз - комедия/экшон в малыше просто набор треков из 60-х (говно), для гуд тайм же эксклюзивно готовил ост божественный Данил Лопатин Звяга - король
>>1734800 Российский фильм точно не Чеснок, тут многие писали о Аритмии и нелюбовь, а ты посчитал траллей. И мультик точно Коко, вангога 1.5 человека смотрело.
>>1736008 Да и блейдраннер новый кусок говна. Куча ненужных сцен, такое ощущение, что режиссер напихал туда весь отснятый материал, потому что жалко было выбрасывать. Фильм совершенно не целостный. Котируют в основном подростки, потому что там модернуарная стилистика по типу drive. То есть красочный визуал, считай обёртка конфетки, вытеснили сюжет. Оно и понятно, подросткам тяжело думать, поэтому сюжет и смысл они воспринять не могут. Хотя смысл там, конечно, есть, но на самом деле он плохо спизжен (то есть фрагментарно заимствован) из первого фильма.
>>1738510 > а ты посчитал траллей Анус себе дёрни, тралль. Аритмия - хуйня без сценария и выезжающая только за счёт НУ ЖИЗНЕННА ЖИ!, Звягинцев это Звягинцев, настоящий мастер серьёзного драматического кино, а вот жанрового нам очень не хватает и "Витька Чеснок" Александра Ханта это то что нам нужно.
>>1738588 В искусстве форма всегда важнее "содержания", "смысла" и "морали". Выкуси быдло! Возвращайся со своими колхозными сантехпредставлениями в /b/, дорогуша
>>1738896 В искусстве содержание всегда важнее "формы", "смысла" и "морали". Выкуси быдло! Возвращайся со своими колхозными сантехпредставлениями в /b/, дорогуша пофиксил
>>1738588 Намного целостнее, чем первый фильм. Всё чётко вращается вокруг сюжетной арки Кея, тогда как в первом фильме безвольный кусок говна Декард в третьем акте уходит на второй план и центральным действующим лицом вдруг становится антагонист-репликант. >inb4 кудах главный герой город и ваще ты не понел Ну вот, в первом фильме главный герой город, а на остальных героев решили забить, а во втором - нет. >>1738860 Каково же тебе, утонченному творческому титану мысли, жить среди таких плебеев?
>>1739262 В первой части сценарий вообще 1/10. Возможно современников техническая и философская составляющая и будоражила, но сегодня на всё это, кроме как с ухмылкой, и не взглянешь. Поклонники, что сиквела, что оригинала - однохуйственные долбоёбы. >Каково же тебе, утонченному творческому титану мысли, жить среди таких плебеев? Я подстриглась налысо, чтобы сохранить себя
>>1739262 >Намного целостнее, чем первый фильм. Смеешься? Как раз таки первый фильм всегда впечатлял, тем, что там ничего лишнего. Одна и та же тема для всех героев и нет однозначно плохих или хороших персонажей как во второй части. Декард всю жизнь охотился за репликантами, но в итоге сам полюбил реплеканта и сбежал с ней. Репликант, который должен был замочить человека, при этом своего врага, убившего его товарищей, спасает его. Все нарушают логику поведения запрограммированной машины. И там ещё много чего. Сравни со второй частью - куча лишнего, пошлого, прямолинейного, чрезмерно пафосного. Слишком сопливая любовная линия, слишком плохие антагонисты и слишком хорошие протагонисты, половина второстепенных персонажей вообще хуй знает за чем нужны. Ну, это лишь моё мнение. То есть хорошо, наверное, что люди смотрят второго бладраннера вместе того, чтобы колоться в подъездах или смотреть фильмы про супергероев, но вообще фильм даже без всяких сравнений с первым фильмом, полное говно.
>>1740756 >Декард всю жизнь охотился за репликантами, но в итоге сам полюбил реплеканта и сбежал с ней. Изнасиловал и на гормонах решил, что это любовь навеки. Дальше этого тема не раскрыта. >Репликант, который должен был замочить человека, при этом своего врага, убившего его товарищей, спасает его. Ты же понимаешь, что резко посреди истории переводить фокус с развития протагониста на развитие антагониста - это прямая противоположность целостного произведения? > нет однозначно плохих или хороших персонажей как во второй части. >слишком плохие антагонисты и слишком хорошие протагонисты Это не имеет абсолютно никакого отношения к целостности. Фильм вообще может быть полностью черно-белым в плане морали и при этом являться целостно слепленнымм и гармоничным. >половина второстепенных персонажей вообще хуй знает за чем нужны. Зачем в первом фильме нужны все репликанты кроме Роя и Рэйчел?
>>1741054 >Ты же понимаешь, что резко посреди истории переводить фокус антагониста на протагониста. Там антагонист и протагонист это не персонажи, а идеи. >не имеет абсолютно никакого отношения к целостности Отсутствие целостности это только один из недостатков фильма. Хотя все остальные он затмевает, это да. Все остальное не буду комментировать. Если человек как бы упрётся, то ему любой фильм, даже самый неказистый, будет шедевром.
Заполняйте листики.