>>956637
Вот парочка статей интересных на эту тему:
http://topwar.ru/25169-korabli-iz-kitaya-dlya-rossiyskogo-flota.html
http://flot.com/nowadays/concept/opposite/chinesethreat/
http://3mv.ru/publ/vojna_kitaj_vs_rossija_kto_pobedit_video/3-1-0-12172
http://voprosik.net/flot-kitaya-na-segodnyashnij-den/
http://blackseafleet-21.com/news/20-01-2010_boevaja-mosch-armii-i-flota-kitaja-pover-glazam-svoim
http://army-news.ru/2012/01/nyneshnij-podvodnyj-flot-kitaya/
>>956637
И еще забыл. К тому же китайцы пилят сейчас свои авианосцы, которые по прогнозам появятся раньше, чем у нас, да, не простые, а с ЯУ.
Так зачем мы взрастили у себя под боком такого монстра с такой огромной армией? Активно их снабжая своей техникой военной. Плюс еще в нулевых и девяностых по отдавали часть якобы спорных территорий ссутся? но об этом у нас почему то предпочитают умалчивать.
Если сравнивать армии чисто по темпам закупки вооружения, то у РФ шансов в ближайшем будущем не будет от слова "вообще". Качество сравнимое, численность - нет.
>>956643
Да и еще. Очевидно, что Китай будет отжимать Тайвань и разруливать ситуацию с Тибетом, чтобы уже никаких претензий. Плюс в противостоянии России и Китая последний же может тупо количеством закидать. Вы скажете, что и Китая нет реального боевого опыта и не одну он войну не выиграл. Ну, как сказать, как сказать. Вряд ли кому то захочется проверять способна ли такая огромная армия на действия. К тому же их военные специалисты, полагаю, не сидели все это время сложа руки и внимательно наблюдали за современными военными конфликтами по всему миру. и вынесли, наверное, что то полезное и для себя. И как оружие новое применять, и планы уже различные составлены - как и что будет делать армия в случае конфликта (не важно - наступление или оборона) с Россией.
Вроде все написал, что хотел.
>>956639
Да, в этих статья присутствует клюква и перегибание в сторону Китая, но все жеВсе, ухожу
>>956650
Их военные специалисты сложа руки не сидели, а наши сидели, всё понятно.
>>956652
А я разве сказал, что наши сидели? Я просто напомнил, что даже в отсутствии боевого опыта (и они это четко понимают) китайцы, ясное дело, пытаются это как то компенсировать и поэтому скрупулезно все изучают. Плюс их хацкеры активно взламывают эти ваши Пентагоны и уводят чертежи самолетов. Вангую, что китайские шпиены разного пошиба также раскинуты на всех наших важных предприятиях.
А вы все Омерика, Омерика...
>потому что Китай не нападёт.
Откуда такая уверенность? Почему нет то? Реально - решит вопрос с Тайванем, еще побольше нарастит и укрепит армию и флот, темпы перевооружения которой намного больше опережают наши, плюс дешевле у них все это делается, т.к. люди батрачат за копейки и им не надо тратится НИОКР, т.к. тупо копируют новое вооружение и слегка родправляют для своих нужд.
Перенаселенному, экологически засранному в некоторых местах и быстроразвивающемуся Китаю, как свежий воздух нужны новые территории. ДВ и Сибирь с их пустой территорией и запасами полезных ископаемых очень для этого подходит. И, да, Китай не будет жалеть и трястися ща каждый миллион своих солдат.
>>956660
>Откуда такая уверенность?
Оттуда. На то нет никаких причин.
>Перенаселенному
Опять двадцать пять. Из треда в тред одно и то же. Откуда вы лезете, я не понимаю. Не Храмчихина же столько народу поначиталось.
>>956660
зачем ему эта сибирь - тыщи лет не нужны были мерзлые пустыни а теперь понадобились да так что согласны пойти на самоубийство с яо? китаезы весьма теплолюбивые обезьяны и в самом китае холодных земель навалом но чтото никто не хочет селится ни в гималаях ни в гоби ни на хингане- толкутся на теплом побережье все эти мильярды косопузых и если и переселяются в америку- где сходный климат..ну а полезные ископаеиые наши и сами им рады продать
все эти сказки про урозу китая уже всем наскучили и никого не пугают .. так что можешь не напрягатся- всем похуй и на китай и на тебя - пиздабола дешового
>>956637
Храмчихин, залогиньтесь.
>под боком
Под каким боком, лол? Под дальневосточным?
>кроме субмарин
Ключевые слова. Посмотри где субмарины, посмотри промышленную карту Китая, и подумай о том, кто отправится в 18 век в первый день войны.
>Численность армии просто несопоставима
1,3 против 2,2
>+ огромный резерв.
Кормить свои миллиарды пихотов чем будут?
>Техники тоже намного больше.
Если посчитать спящие ламаншистские орды (а именно такого уровня значительная часть китайской техники), то меньше.
>ПВО С-300
В Сирии тоже С-300, лол. ЗГРЛС в наличии есть? Сетка покрытия радарами разных видов какая?
>готовых нагибать полупустой дальний восток в любой момент
Вот в этом вся суть. Кого они нагибать будут? Владик? Таежных охотников? Китаезам это нахер не нужно- тратить деньги, ввязываться в войну, оккупировать территорию (ты посчитай сколько Крым стоил, и сравни по территории, лол), когда русские не только с радостью торгуют всем этим, но еще и могут добывать всяческие ништяки в ледяных пустынях, где ни один нормальный китаец не выживет.
>Но согласитесь, что его применять вряд ли будут, ибо тогда всем плохо станет.
Лол, ты серьезно думаешь, что если кто-то попытается оттяпать у нас половину страны, богатую ресурсами, вовка зассыт ебнуть ядеркой?
Особенно учитывая качество средств доставки ЯО у китайцев.
Храм Чи Хин, это вы? Хорошо говном вымазались, не узнал.
>Впереди большая война с Китаем.
Дальше не читал. Да пошёл ты на хуй, храмчихиноблядь. Война России и Китая нужна только США (даже Европе, если вдуматься, не нужна). И не потому что китайцы такие дохуя благородные союзники, им просто незачем воевать с нами. У них дохуя внутренних проблем, а армия затачивается на действия в Юго-Восточной Азии, отсюда расходы на флот и авиацию. Они готовятся к тихоокеанским зарубам против американского флота, понимаешь? И ресурсы им нужны, их с помощью арабских революций из Африки выжимают потихоньку, а привоз из Южной Америки это во первых дорого, во вторых морем - Малакку американцы перекрыли и аля-улю. А у нас по земле и сравнительно дёшево. Территории? Да у них своих незаселённых земель хоть жопой жуй, с куда как лучшими климатическими условиями. Мы им нефтегаз продаём и на эти деньги реформируем своё производство, платим социалочку, перевооружаем ту же армию, всё для того, чтобы в будущем избавится от ресурсо-ориентированной экономики. Все довольны. А если попробуют ресурсы силой отнять, это им обойдётся дороже, чем покупать, не говоря уже о нюках и прочем безвозвратном ущербе. Им наоборот нужно, чтобы всё спокойно было на северном направлении, чтобы можно было сосредоточиться на строительстве "нитки жемчуга", да и нам лишние проблемы ни к чему. Если они и будут где-то сухопутствовать, то это в Средней Азии, вместе с нами, лол, когда НАТО из Афгана съебётся и оттуда исламистское говно хлынет. Ты думаешь почему мы синхронно в СовБезе голосуем, почему одновременно скидываем американские ценные бумаги (причём мы даже быстрее китайцев)? Потому что все понимают, что эти "революции" - просто ширма для вооружённых переворотов, полностью поддерживаемых Западом.
Вообще, настоящее Китая мне кажется искусственно надуваемым экономическим пузырём. Вспомните "азиатских тигров", вспомните Японию восьмидесятых - и чем всё кончилось? Транснац. корпорации уже начинают выводить производства из Китая в беднейшие страны ЮВА, где народ ещё согласен въёбывать за несколько центов в день. А у Китая остаются на руках миллиард уже привыкших к более-менее нормальной жизни людей, которые требуют всё той же социалки и свобод. Они сейчас пытаются упавший внешний спрос заменить внутренним рынком, построить этакую автаркию, ну посмотрим, что у них выйдет. Пока что эти их города-призраки, построенные специально чтобы подстегнуть экономику, не особо впечатляют. Добавлю, что если китайская экономика резко навернётся, нам тоже будет не очень сладко.
Но я отвлёкся. О чём я бишь? Ах да, наверни-ка говна, еблан.
>>956665
Там же одни горы, пустыни да степи, охуенные территории для заселения, да.
>>956730 Это смотря относительно чего. Относительно Сибири вот охуенные, да.
>>956719
чаю адеквату кормишь дочь офицера поди
>>956637
> Но почему же никто не обсуждает армию Китая которая у нас вообще под боком. Ведь их оружие сопоставимо с нашим.
Потому что Китай если не союзник, то как минимум стратегический партнёр.
/thread
Вливаюсь в струю, направленную в рот храмчихинобляди.
мимо моча
>>956838
Единственный вменяемый в треде
Пояснил все по хардкору
>>956838
>СЯС РФ уничтожат основные населенные пункты
Как это называется? Необратимый ущерб, недопустимый ущерб, забыл.
>>956838
>СЯС РФ уничтожат основные населенные пункты, промышленные центры и объекты инфраструктуры Китая.
КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ?
Несопоставимый ущерб, необратимый ущерб, недопустимый ущерб?
>>956637
Про ебанутый ландшафт на Российском ДВ уже писали? Если да, то напишу ещё раз.
>>956838
>с каких пор авианосец, созданный для обеспечения ПВО, перестал быть дальним ПВО?
С тех пор, как дальнее ПВО он вокруг своего дока обеспечивает.
>>956852
Нормальная демографическая политика.
мимокитаец
И после применения ядерного оружия рашка получает ядерную войну со всем остальным миром, включая США (кококо, бесчилавечно, да это жи просто пограничный конфликт, китайцы просто берут то, что исторически принадлежало им, референдум в туве проведен, все законно). Китай в пизде, рашка в пизде. Население уменьшено и у тех и у тех наполовину. Обе развалены на зависимые от запада мелкие недостраны. Запад и США во главе с ФРС получают все профиты. И ссут из-за океана на подыхающих от голода, холода и радиации пидорашек. Белый западный мир торжетсвует. Вечный рейх и власть ФРС на веки вечные. Вата сосет хуй и через пару поколений исчезает с лица земли.
Сука, я просто сплю и вижу этот вариант развития событий. Давайте пидарахены, продолжайте надеятся на свою ядерную дубину.
>>956905
Как там авианосец класса эсминец? Плывет?
>>956905
>Запад и США во главе с ФРС получают все профиты. И ссут из-за океана
>Запад
>из-за океана
Что несет...
>>956719
Поддвачну.
Также хочу добавить, что Китайцы нифига не вояки. Из успешных наступательных войн только захват Тибета, да война с Кореей времен династии Тан. Все остальное время их нагибали все кому не лень.
>>956637
Посоны, я вам Храмчихина принес
http://www.za-nauku.ru/?option=com_content&task=view&id=2325&Itemid=36
>здесь возникнет проблема больших расстояний, очень плохой дорожной сети и неудобного рельефа местности. ВПРОЧЕМ, ЭТОТ ВОПРОС НЕ ПРИНЦИПИАЛЕН
>>956864
> танковый раш
> через горы и тайгу
> через горы
> через тайгу
Китайцы смогли в летающие танки?
>>957218
Ну да, автор то даже кинцо о переходе КА через пустыню в 45ом не осилил.
>>957257
Лол, у них там самый пик раннего ламаншизма с БМП-1, повсеместной амфибийностью и НИКТО КРОМЕ НАС со струйными огнеметами.
Если что, наш черед будет за обратной стороной холмов прятаться. Главное еще что бы все Грачи к моменту войны не успели распилить.
>>956864 Ты самый сок забыл - ВНЕЗАПНЫЙ слив всех танковых тропинок в тайге и горах тюрко-монгольским населением России. Ведь как только Китай нападёт, от Алтая до Якутии все моментально встают на его сторону, а Монголия не сопротивляясь входит в состав новой Великой Китайской Империи.
>>956654
>потому что Китай не нападёт
Когда-то так думали о Германии)))0
>>956905
Тащем то этот прав. Рашка или Китай соснет, но против войны с США. Даже в Библии написано: "Пойдет царь северный против царя южного, но поход царя северного будет неуспешен." Очевидно, что царь южный это США, это уже всеми подтверждено. Осталось опредилится только с царем северным, но судя по всему это Россия. И да после этого похода уже и будет Армагеддон. Такие дела.
>>957353
Не помню такого. Зато помню как Китай поставил "перед фактом" мировую общественность.
Еще жалею что разгромная рецензия проебалась. Там буквально каждое предложение поливали говном. Начиная с площади и гаражей.
>>956637
Китай тупо выкупил почти все образчики вооружения рашки, умудрился скопировать всё кроме некоторых движков, вся электроника переработана под современную базу и прочие ништяки в виде по настоящему серийного производства. У китайцев больше русских самолетов чем у самих русских.
>>956852
> КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ?
Это старинная советская тактика называется "ВЕСЬ МИР В ТРУХУ". Многие наивные люди почему-то думают, что эта тактика себя исчерпала.
Посоны, а кто такой ХРАМЧИХА? И почему все от него бугуртят?
ВЫ ВСЁ ВРЕТЕ!!!11
Ани атсталые мне po РЕН-тв так сказали. Захатим и всех в ядирный пепил привратим!
Кокой там у узкоглазых бюджет военный ?
>>957479
> У китайцев больше русских самолетов чем у самих русских.
Какого поколения?
У них до сих пор мясищевские бомбовозы вместо стратегической авиации
да Китаю и завоевывать ничего не надо, Рашка сама все отдаст.
>>957435 Толсто. Германия с другой стороны России и ядерного оружия тогда не было.
>>957257
Наши в 45м еще смогли в Маньчнжурии, если что.
>>957672
>Маньчжурия
>Горы
>Тайга
Ну это, блядь, совсем уже. В каком там классе георграфия начинается?
>>956637
>Но согласитесь, что его применять вряд ли будут
Не согласимся.
/thread
>>957695
>В каком там классе георграфия начинается?
Не помню, давно уже было. А вот тебе подучить не мешает чтобы в будущем так не обсираться.
>>957702
В душе не ебу. Но факт в том, что танковый раш по горам и тайге дело вполне возможное.
KHRAM!
CHEE!
KHEEN!
>>957760 Поехавшие вроде тебя меня раздражают больше всего. Вас даже если носом в ваше говно ткнуть, вы всё равно будете его воротить и до последнего ныть, что не ваше.
>>956905
>И после применения ядерного оружия рашка получает ядерную войну со всем остальным миром, включая США
Ох, лол, абсолютная хуита. Кому пожар, а кому и погреться.
>>957695
>Ну это, блядь, совсем уже. В каком там классе георграфия начинается?
Ты сам то смотрел на картинку?
>>957788
>Вас даже если носом в ваше говно ткнуть
Пикрелейтед- коричневую многоножку с надписью "Малый Хинган" видишь?
Вот тебе ссылки на фотографии тех мест:
http://www.panoramio.com/photo/44858815
http://www.panoramio.com/photo/2973969
http://www.panoramio.com/photo/14638622
http://www.panoramio.com/photo/14638286
>>956653
Эмм, не хочу вмешиваться, но какие долбоёбы будут хранить секретную документацию на компьютере, имеющем выход в интернеты?
>>957967
Выход в интернет не нужен. Гугли хотя бы ту же квантовую сцепленность.
>>956637
А я решил доебаться до ОП-пика. Это такой Зумвальт с андреевским флагом прост) или что-то настоящее, не имеющее аналогов?
>>957978
Ну вот и как мне на это ответить?
"Причём тут нахуй квантовая сцепленность и считывание информации с нужного компьютера без физического доступа к нему?" подойдёт?
>>956637
Но ведь на ДВ плотность одна бригада на 250 километров. Т.е. для НОАК будет важно вообще найти хоть какого-нибудь противника.
Посони а правда, что у китайцев есть баллистические пкр?
>>958042
А влажные фантазии минобороны по поводу будущего ВМФ на эту влажность похожи?
>>958104
>У них есть БРСД
А какие именно, кстати? Уровня какого советского комплекса примерно?
>>958003
В нужном компьютере лежат квантовые закладки, мгновенно передающие всю информацию с него рептилоидам, которые потом сообщают выгодную для них часть её подконтрольным и примазавшимся. PROFIT!!
>>956637
Ну надо же, какая свежая и острая тема! Ну чтож, освящаю.
И да, моя не понимать, китаезы 4000 лет не лезли на север, ибо не смогут там прожить, а сейчас полезут? На радость США? Хуй то там, у них своих проблем лет на 200 вперед со всякими ебанутыми анимешниками и наглухо ебнутыми тибетами.
Тем более сейчас такие-то проекты мутят в авиации: закупка Су-35С, закупка и дальнейшая сборка Суржиков, создание на паритетных началах широкофюзеляжника, вертолеты, вот это все. И это только авиация.
>>958166
>4000 лет не лезли на север
Я кстати тоже все время об этом думаю. Китайцы умны, хитры и невероятно терпеливы. Как Сотона. Со временем они итак получат весь мир(за долги купят нах) - нахуя им воевать. Воевать надо только бедным, маленьким странам - у них бесперспективняк, кроме анального вассалитета(зато можно считать себя частью большой страны - пизда Тетчер, это почти что, сама Тетчер).
>>957788
Что-то ты нервный, малыш. Тебя уже ткнули в горы (Большой Хинган, покрытый, сюрприз-сюрприз северной светлохвойной тайгой).
А ты вся яростно копротивляешься.
>>958183
> Китайцы умны, хитры
Почему тогда они всегда сосут?
>>958188
>Большой Хинган
Даже если опустить тот факт, что рашили не через него, а с территории Монголии, спускаясь с него, всё равно как-то не получается его к Манчжурии отнести.
>>958191
Очень спорное утверждение. Существует китайская цивилизация около четырех тысяч лет. Кто еще может похвастаться таким сроком?
За это время сколько великих цивилизаций сгинуло?
>>958188
>северной светлохвойной тайгой
Ты знаешь что такое вечная мерзлота на глубине 2м? Как ты себе представляешь этот раш? Почему ты такой ебанутый?
>>958188
>горные массивы северного и среднего Урала, Алтая, Саян, Прибайкалья, северного Сихотэ-Алиня, северного Большого Хингана покрыты таёжными лесами.
И как, дохуя там нарашили?
>>958200
Карта на Украину похожа на превю, а розовый отросток внизу на Крим.
>>958203
>Существует китайская цивилизация около четырех тысяч лет
Лал. Современный Китай имеет с какой-нибудь династии Хань немногим больше общего, чем Италия с Римской республикой. . И да, почему они сосут?
>>958203
Напомни мне, у кого последние 200 с лишним лет как минимум в военном дела Былинный Отказ на Былинном Отказе?
>>958214
>Современный Китай имеет с какой-нибудь династии Хань немногим больше общего, чем Италия с Римской республикой.
Не совсем так. Нация одна и та же, почти. Ханьцы видоизменились меньше, чем римляне/итальянцы - через Китай прошло меньше завоевателей и просто мимокроков, чем через Италию - Китай - тупик торговых маршрутов древности, а не прекресток, как Италия. Оттого и сохранился несколько лучше. Кто был в Китае - даже в даунтауне мегаполиса это кстати подтвердит. Чувствуется, что древнее место и древний народ.
>И да, почему они сосут?
Лучший источник информации о китайцах прочитанныый мной - это дневник Репина, его Тибетской экпедиции. Рекомендую - там мрак, что в Синцьзяне, что в Тибете, очень живо описал ментальность китайцев и не только. В кратце - китайцам пофигу, если их не мотивируют, особенно идеологически. В них сильно чувство локтя, особенно китацского, но они - огромная масса потенциальной энергии - лежачий камень. Чтобы Китай шел на всех парах - его нужно поддерживать, иначе заболотиться.
Это мое мнение о Китае.
Как-то так.
>>958237
Почему когда я читаю пост свой - все норм, а когда вижу его в треде - там грамматика как у школоты?
Дополняя про Китай. Им нужен мудрый и сильный лидео - они свернут горы. Не будет лидера - не будет и Китая как силы в мире.
Как-то так.
>>958253
>Им нужен мудрый и сильный лидео - они свернут горы. Не будет лидера - не будет и Китая как силы в мире.
Справедливо для любой страны.
>>958236
Французы может быть? Турки? Итальянцы? Испанцы?
>>958266
Они - эталон, как по мне.
Как-то так.
Заебали вы ответите или нет. Кто такой ХРАМЧИХА Ипочему с него так бугуртят?
>>958237
>через Китай прошло меньше завоевателей и просто мимокроков,
В основном за счет того, что на дальнем востоке у них соперников не много было.
Тем не менее, те, кто туда добирался, китайцев нагибали. Но это, разумеется, исключительно в рамках китайской внешней политики отыгрывания стелс-дракона. Что бы думали, что Китай слабый.
>>958361
>Хингано-Мукденская наступательная операция 6я гвардейская танковая армия
Пройти 450км форсированным маршем в рамках общефронтовой наступательной операции, и постоянно двигаться с той же скоростью по намного худшей и менее заселенной местности под ударами превосходящей авиации противника и ОТРК- несколько разные вещи, мне кажется.
>>958379
В гугле забанили?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Храмчихин,_Александр_Анатольевич
Военный аналитик уровня петяна, не имеющий ни малейшего представления о современной технике, тактике и стратегии ведения боевых действий, и состоянии ВС и ВПК. Постоянно вангует поражение рашки от Грузии, Украины и прочих бантустанов. Любимая тема- завоевание Китаем,
В принципе является достаточно интересным экспертом, поскольку что бы он ни сказал, можно быть уверенным, что произойдет ровно противоположное.
>>956838
>Меньше, если считать от 4 поколения. Фронтовой намного меньше
Да он же ебнутый. У Китая 200 J-10B, 100 Су-30МК, 200 обычшых Сушек, остальное говно я даже считать не буду. Все это хозяйство вооружено российскими РВВ-АЕ и собственной PL-12. А что у России, горстка недавно начавших поступать самолетов без ракет и куча советского хлама в непонятном состоянии? Даже не смешно.
>>958513
>Итого 100 самолетов уровня Су-27, 200 самолетов уровня ухудшенных Су-27 и 200 штук непонятного легкого говна
Вот это эксперт уровня /wm/. Су-30МК - это самолет уровня обычной Сушки.
>Ранние Р-27 в лучшем случае.
Какой забавный манямирок. Ранние Р-27 были в середжине 80-х, и когда посмотрели, какое вышло говно, спохватились, и стали пилить ЭР. А Китай в 2000-х купил 1500 РВВ-АЕ.
>Созданная в нескольких экземплярах Р-27 с АРГСН? Круто.
Ага, уже третья модификация готова. И давай-ка пруфы на хоть какоки-то отношение к ней Р-27.
>Уже более сотни, каждый способен вырезать с десяток китайских поделок и вернуться на аэродром.
Влажные фантазии на пустом месте. Более сотни каких самолетов?
>Ты путаешься в показаниях, Маня. То у китайцев российские ракеты, то этих ракет не существует.
У тебя походу проблемы с логикой, петух. Эти ракеты есть у Индии, Китая, Алжира, Венесуэлы. У России да, их нет, по крайней мере в строевых частях.
>Этот "советский хлам" на голову превосходит потешные китайские поделки по технологиям и возможностям.
И снова влажные фантазии, нахуй они здесь?
>пикрилейтед
Вообще пушка, древнее говно, располагаемая перегрузка перехватываемой цели у ракет - 4G, да еще и полуактивная. Аэробусы сбивать?
>>958591
34 Су-35С, 42 Су-34, 3 Су-30, 4 Су-30М2, 7 Су-30СМ. Это 90 машин.
>>958608
Китайцы перепилили мертворожденный Миг из добротной машины 5го поколения в довольно скромный аппарат с точки зрения воздушного боя, но с возможностью пострелушек по мимопроплывающим кораблям, судя по доступной информации.
Войны с китаем прямо сейчас - не будет, а на будущее они клепают ну совсем не подходящие для войны с рашкой аппараты. А без превосходства в воздухе соснут же.
>>958591
Ты ебанутый? У Китая реально больше самолётов 4 и 4+ поколения. Ты хотя бы в википедию заглени. Даже отбросив Shenyang_J-11, (140штук) котоый по сути и есть су-27 и Су-27СК (60 штук), то самолётов покаления 4+ у китая больше - 116 штук (это самолеты Су-27УБК, Су-30МК2, Су-30МКК) В то время, как у рашки даже до 100 недотягтвает о чем тебе написали. А если приплюсовать еще те Су-27СК и их китайский аналог, то получим 300+ современных самолётов 4 и 4+. Я уже молчу про всякие допиленные миги 21 и 23, которые имеются в больших количествах, но ладно это действительно говно и их не считаем. Но есть и вполне годные самолеты типа Chengdu_J-10, котове мы им же и помогали строить. У рашки такого количества нет. А свой сгнивший МиГ -31 можешь себе забрать. 80% парка этих машин проебано и только 60 доведены до версии БМ. И доведены ли?
>>958591
>Су-30МК - это самолет примерно уровня российской сушки.
Ну да, за исключением работы по земле, модернизированного радара, ракет с активной ГСН, а так - ну Сушка Сушкой, лол.
>Тебе не хватает пруфов и фотографий. Неси.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-105.html Годовой отчет ОАО КТРВ за 2010 г. страница 81.
>Для начала неси пруфы
Да-да-да, разбежался. Ты прокукарекал хуйню - пруфай ее.
>Надеюсь, сомнений в их превосходстве над поделиями нет?
Еще как есть, ололо. Первый - примерно уровня сушки, второй - вообще бомбардировщик, а третий ни госиспытаний еще не прошел, ни на вооружения не принят. И что там с количеством по каждому типу?
>Впрочем, у России-то есть бла-бла-бла
Так что, будут пруфы наличия у России УРВВ с АРГСН? Жду.
>нет фотографий
У тебя сверхценная идея с этими фотографиями? Отчет по закупкам вполне подойдет.
>ко-ко-ко обоссаные пародии я у мамы эксперт с гребешком
С чего ты решил, что твое личное мнение из манямирка о современной боевой авиации кому-то интересно? Говори по делу, если есть что.
>Гораздо менее древнее, чем то говно, которое является "современными" китайскими блохолетами.
Восьмидесятые были позже девяностых и двухтысячных? Пиздец. Алсо, пруфы на превосходство наголову и прочую ахинею.
>F-18 хватило за глаза.
Ололо, ебать даун, у него Р-33 сбила Хорнет! Миг-31, оказывается, воевал, о как! Давай пруфы на этот эпик, говноед.
>Обсираются во всем, за что берутся кукарекать
Это да. Более лживую безпруфную обезьяну, чем ты, на /wm/ не найти. Хорнет Р-33 тут точно еще никто не сбивал, лол.
>>958591
>пикрилейтед
>заглушка вместо сопла РДТТ
>Пустота вместо окошек лазерного взрывателя
>Обсираются во всем, за что берутся кукарекать, но каждый раз забывают в силу необучаемости.
Блядь, а ведь чего чего, а самокритичности у парня не отнять. Все время забываю, что даже у парашников есть положительные качества.
>>957985
>Это такой Зумвальт
"Зумбрехт Иван" термоатомный эскадренный крейсероносец.
>>958166
>со всякими ебанутыми анимешниками
Вот в тему:
Пятеро китайских рыбаков пропали у спорных островов
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/06/140627_rn_china_fishermen.shtml
>>958203
> Существует китайская цивилизация около четырех тысяч лет
Ну европейская тоже не вчера появилась - минойцы там всякие как раз во втором тысячлетии до н.э. жили. И что характерно : современные алфавиты европецев произошли от одного - греческого, и языки тоже родственны. И религия родственна, и культура.
>За это время сколько великих цивилизаций сгинуло?
Да столько же сколько и в Китае: или по твоему все эти Суни, Выни это типа Рюриковичи- Романовы? Ну-ну.
>>958674
>современные алфавиты европецев произошли от одного - греческого
Но греческий произошёл от финикийского.
>>958204
>Как ты себе представляешь этот раш
В 1945- м смогли -чому в 20хх не смогут?
>>958206
>И как, дохуя там нарашили?
Август 1945 года.
>>958214
> Современный Китай имеет с какой-нибудь династии Хань немногим больше общего, чем Италия с Римской республикой.
Удвою.
>>958237
>Нация одна и та же, почти.
Ну если так толковать понятие нации то европейцы -это тоже одна нация, а ВВ2 это гражданская война.
>через Китай прошло меньше завоевателей и просто мимокроков
Пошутил? Гунны, тюрки, кидани, бохайцы, чжурчжени, монголы, маньчжуры, японцы.
>а не прекресток, как Италия
Интересно - то есть то что из Китая шла дорога и на запад и на восток(в Японию-Корею) и на юг это не перекресток?
>>958361
>Что сказать то хотел?
Наверное намекает что тяжело копасть окопы в 2метровой мерзлоте. ну и даже выкопав их - особо не посидишь ибо холодно.
>>958459
>по намного худшей и менее заселенной местности
А надо?Ты китайцев совсем за поехавших держишь?
Перерезается Транссиб и автодорога - все это в перделах сотни-другой км от границы и все - Приморье и юг Хабаровского края занимаются парой дивизий.
Это если китайцы менее поехавшие чем ты их считаешь, но на самом деле они еще менее поехавшие - им вообще не выгодно затевать войну на севере.
Что тут есть такого рад чего стоит рискнуть своим благополучием? Залежи тибериума под Сихоте-Алинем?
Или может быть те 10-20к кв. км сельхоз земель Приморья и Хабаровского края? Ну так в Маньчжурии этих сельхоз земель на порядок больше, а южнее и земель больше и климат лучше.
Или ради древесины? ну так эту древесину они и сейчас вывозят.
Ради нефти-газа? Ну так до них еще дойти нужно - от границыы до нефтяных полей почти тысячи км.
>>958675
>Но греческий произошёл от финикийского.
Европейские алфавиты произошли от греческого, а не напрямую от финикийского.
>>958683
>Ради нефти-газа? Ну так до них еще дойти нужно - от границыы до нефтяных полей почти тысячи км.
История военных конфликтов подсказывает нам, что за трубу и скважину, кровь польется сотнями кубометров. Т.к. именно Трубу чаще всего берут под охрану первой и уж если что-то подрывают, то Трубу в последнюю очередь.
Если нельзя быстро выиграть войну, то ее необходимо быстро проиграть. Потому, что только тогда еще возможно, построить Мир после войны, лучше чем был до нее. Иначе война не имеет смысла. Это сказал Китаец, давным давно растащенный на цитаты.
>>958686
Может тогда от латыни, ммм?
>>958697
>длина трубы в Ираке
Какая бы длина трубы ни была - ее просто так не отдадут.
Мало взять под контроль участок трубы и перекрыть транзит. Нужна вся труба, до своего НПЗ вместе со всеми коммутаторными узлами, станциями перекачки, контрольными станциями и Скважинами. Иначе, деньги будут капать в минуса, а черное золото останется в недрах планеты.
Вопрос - сможет ли в итоге, нефть из этой конкретной трубы, отбить затраченные ресурсы?
Я не сравниваю, я экстраполирую тактику и ценности. Ценны энергоресурсы. Ценны недра. ЗА них имеет смысл воевать - если в перспективе это окупится.
Вот это конкретное ЕСЛИ - не может перевесить разумных доводов. Воевать - почти никогда не выгоднее, чем торговать и плести интриги. Иначе все давно бы друг с другом воевали. Никаких "общечеловеческих ценностей" на самом деле нет - это миф. Ты же знаешь это.
>>958700
>Вот это конкретное ЕСЛИ - не может перевесить разумных доводов.
Так и не перевесит - не смогут китайцы захватить всю трубу от вышки и до своей границы в целости и сохранности. А 100-200-300 км трубы без нефти ничего не стоят и ради этого рисковать никто не станет.
>>958709
Подумал ты решишь, будто я с тобой спорил.
А я собственно пытался рассуждать наоборот - в одном с тобой направлении. Ну или мне так казалось.
>>958886
>Про особый период не слышал?
Я не слышал - расскажи плиз(без троллинга, первый раз слышу).
Блять какие же вы тут все поехавшие.Блять 2014 год все о том же долбаебы...Разговоры уровня гопников на лавочке или даже больше.Сажи вам уебкам
>>958865
Пиздец ты ущербный. Кукарекать все могут. Давай напиши где неправда?
А зачем китаю нападать на россию? Проебать дохуя ресурсов и потенциального союзника?
>>958881
>пикрилейтед
У ракет семейства Р-77 есть одно весьма важное устройство - бесконтактный лазерный взрыватель. Для чего служит эта штуковина легко догадаться из названия. На корпусе ракеты для нее проделаны специальные окошки, которые можно наблюдать на пикрилейтед. Но у тебя на всех 9 ракетах ничего подобного нет. Объясни же, как без них смогли обойтись? Какое-то ноу-хау, прошедшее мимо глаз общественности? И что означает фраза "Первый прототип Су-35 (Т-10БМ, бортовой номер "901") с 11 макетными ракетами класса "воздух-воздух". Жуковский" (с) Сергей Лысенко/russianplanes.net?
>А пруфы таких ракет у обезьян будут, или как всегда?
Это что, отрицание реальности?
>Это шутка? Страница пуста.
Лолшто? У тебя какой-то свой отчет, с болекджеком и шлюхами? Ок, посмотри в нем разделы "Работа по реализации права на внешнеторговую деятельность" и "Фактическое выполнение плана по выпуску продукции за 2010 год"
>Традиционный отсос чайнафорсера.
Продолжаем ждать пруфы от безпруфного пидорана на Р-27 в основе PL-12
>Дегенерат сравнивает Су-30СМ и Су-30МК.
О, ну сейчас великий проведет свое сравнение и разгромит меня в пух и прах. Давай же, начать рекомендую с БРЭО.
>Тем не менее, на голову превосходящий китайские поделия в воздушном бою.
>Это не мешает ему быть лучшим истребителем исключая 5 поколение.
>Китайские двухтысячные - это советские семидесятые.
Опять манямирок, или у тебя есть на это пруфы? Яви же их наконец, сколько можно кукарекать.
>"Более сотни", дебилушка беспамятная.
Более сотни Су-30, более сотни Су-34, более сотни Су-35? Ты там в запой штоле ушел, дегенерат?
>Конечно, она же их производит, дегенерат.
Так яви же пруфы на наличие этих ракет в ствоевых частях, я что, многого прошу?
>Приводи цитату, где говорится о поставках РВВ-АЕ в КНР.
"исполнены обязательства по заключенному в 2010 году Китайскому контракту (поставка запчастей к авиационным ракетам РВВ-АЕ) на общую сумму 3 млн. 552 тыс. доллара США."
>Визгливый дегенерат сейчас притащит нам что-то, способное контрить МиГ-31, наверное.
Лол блядь, да все, что оборудовано СПО и способно развивать перегрузку свыше 4G.
>Намного хуже. Р-40.
МиГ-31 сбил ракетой Р-40 Хорнет? Наверняка был дипломатический скандал. Это во временя СССР было, или уже России?
>Алсо, более лживую безпруфную обезьяну, чем я, на /wm/ не найти.
Я это и говорю. Пруфов от тебя хуй дождешься, уже который вскукорек пишешь, и все без пруфов.
>>959878
>Пикрилейтед - пуск РВВ-АЕ без лазерного взрывателя.
Што, блядь? Или давай пруф на РВВ-АЕ без лазерного взрывателя, или неси нормальную хайрез фотку этого одиозного события. Вообще, учитывая, что на оригинальной фотке МиГ-29 9-14, бортовой номер 407, привлекавшийся к испытаниям Р-77, сделует для начал спросить пруфы, что перед нами РВВ-АЕ, а не Р-77.
Только вы забываете о спящем и тихом льве - Великобритании. Как только начнется замес, Англия воспользуется моментом и десятки ПЛАРБ Vanguard с БРПЛ Трайдент II на борту обрушат всю свою мощь на рашку и пиздоглазых. Точечно будут поражены: командные пункты, (в т.ч. и подземные с помощью ТЯР типа "nuclear bunker-buster" которые будут нести на себе B-2) объекты ПВО, мобильные ракетонесущие комплексы которые так же заранее будут отслежены со спутников, самолеты, в т.ч. и немногочисленные стратегические бомбардировщики, заводы, крупные мосты, места базирования российского ВМФ, склады ГСМ, электростанции, плотины, промышленные центры. После всего этого F-35, взлетающие с авианосцев типа "Куин Элизабет" и несущие на себе AGM-158 JASSM-ER без захода в зону действия ПВО и ПРО поразят оставшиеся объекты представляющие угрозу для английской бронетехники и пехоты. Затем страны входящие в Британское Содружество по приказу Елизаветы II направят свои сухопутные силы на десантных кораблях в порты Питера, Архангельска, Владивостока и Севастополя. Первыми пойдут негры, потом канадцы, австралийцы, новозеландцы и наконец британцы. Королевский бронетанковый корпус возле МКАДа. Оперативники MI-6 и сотрудники SAS уже в столице ждут приказа на уничтожение ключевых лиц. Китай догорает. Флаг Англии над Кремлем. Марагарэт Тэтчер принимает капитуляцию. Закончилась Третья мировая война.
>>959929
Даже не улыбнулся. У них слишком жалкие ВС.
>>959929 Chap, pls.
>>959978
Так лучше.
>>959982
Но у них вроде ВМФ второй в мире
Но Польшу-то они опиздюлить хоть смогут?
>>959984
Второй в мире - JMSDF.
>>959988
Вот поэтому никто и не любит япошек.
От узкоглазых исходит угроза, которая не исходит от Индии, при схожей численности населения. Не нужно забывать, что империя Чинхисхана и Орда находились на Востоке.
>>959988
Пойдет на дно от залпа одного Вэнгарда вместе с половиной островов.
И вообще надо по тоннажу считать.
>>959929
Лол, у этой страны даже нормальной ядерной триады нет.
>>960139
Нет смысла объяснять имбецилу, в чём он не прав: все равно не поймет. Поэтому тот анон и не хочет с тобой связываться, т.к. ты начитался храмчихина и несешь полоумный бред.
>>960214
> Второй ВМФ в мире у РФ.
Состоит из 30-тилетних ржавулек.
Половина корабле в резерве или на ремонте.
>>960136
Этот походу на солнце перегрелся. У бриттов 160 активных боеголовок, каждая из которых в разы мощнее Малыша, сброшенного на Хиросиму. Размещаются они на 4 подлогдках Вэнгард, по 16 Трайдентов II D5, и накрывают большую часть России. Я не представляю себе, какой стране не хватит даже половины этого говна для успешного скатывания в каменный век.
>>961154
Сударь, вы обосрались с понятием ядерной триады.
>>961154
любая страна имеющая 160 и более стратегических объектов без которых она выживет.
этих 160 на шахты с ядрен батонами то дай бог хватило бы
>>961167
А мне кажется, это вы, сударь, обосрались с задачами для этой самой триады.
>>961169>>961180
>Любая крупная страна выдержит такую подачу.
>любая страна имеющая 160 и более стратегических объектов без которых она выживет.
1. Открываем список городов России, отсортированный в порядке убыли по численности населения.
2. Представляем, что в центр каждого их них прилетает по одной такой штуковине, в миллионники по 2, в Питер 4, в Москву 10. Вероятность успеха для боевого блока возьмем 0,7.
3. ...
4. Profit!
>>961220
сперва надо ебнуть по арыкам и оврагам где поныкано оружие возмездия, иначе британия утонет и все нато к хуям
Британский королевский флот.
Британские королевские ВВС.
>>961246
Ну пост холодновойный спад это норм, хотя у бриттов он слишком выражен.
>>961248
>не помешал бы аналогичный график по СССРоссии та прочим странам
Мне, собственно, тоже было бы интересно посмотреть.
>>961235>>961230
>всерьез рассматривают ядерное оружие как средство нападения
Блядь, сегодня Международный день всех неадекватов?
>бомбизм идет по городам
Куда ж еще, если цель - нанести максимальный ущерб?
>угрожаемого периода, когда все бегут из городов, сломя голову, нет
У меня есть для тебя Луганск, Донецк, и даже Славянск. А само по себе уничтожение крупнейших городов - легкое недоразумение для страны?
>ПРО Москвы ссыт в лицо составителю этого плана.
Ты, кажется, замечтался и не заметил, как обоссался под себя. А если спросить тебя пруф на 100% вероятность отражения 10 боевых блоков МБР ПРО Москвы - еще и обосрешься.
>назови районы патрулирования британских РПКСН.
Для простоты предположим, что болтаются в английских портах.
>>961169
>Иначе бы не клепали многотысячные арсеналы
Да у нас же тут гость из 60-х!
>>961256
Это ты, наркоман, гость из 60-х. Даже из 50-х. Где-то тогда города бомбить предполагали. Свободнопадающим атомным чугунием.
>>961256
>>Куда ж еще, если цель - нанести максимальный ущерб?
а жить самим не хочется чтоль? ну засадил ты в города 160 ньюков, выпилил миллионов 10-20, в тебя уже летит 160 ньюков. толку то? одна тюменская область больше всей британии в 6 раз. ах да больше экономики на планете нет.
или а нас то зачто?
а заводы по мухосранскам как стояли так и стоят, аэс и плотины стоят, урожай на полях, территорий не зараженных тысячи. а британия утонула
>>961256
Я слышал из какой-то общественно-популярной телепрограммы, что А-135 способна отразить атаку до 75-ти блоков одновременно.
СПРН сообщает о массовом запуске ракет, и в течении нескольких минут стартуют ракеты удара возмездия. В итоге идет борьба ПРО, и прорвавшиеся блоки пожинают урожай смерти.
Время от старта до поражения цели 7 минут для морского базирования в Атлантике и СЛО и 14 минут для наземных. Для старта из ШПУ много времени не надо, а мобильные успеют уползти и развернуться на местности.
>>961306
>пик
А мне тут втирали про 14 минут.
Да я за это время пешком успею дойти до метро кладбища.
>>961276
А сейчас ядерное оружие нацелено исключительно на военные объекты? Ты долбоеб какой-то.
>>961290
>толку то?
Толк в первую очередь в том, чтобы нанести агрессору непоправимый экономический ущерб, что автоматически делает бессмысленным нападение на страну, обладающую ядерным оружием. Это называется стратегией ядерного сдерживания. Именно благодаря ей идет постоянное сокращение количество боеголовок стран-участниц ядерного клуба (за исключением нуворишей). Для ее реализации необходимо наличие достаточного количества нюков и средств их доставки. С другой стороны, дрочить на ядерную триаду тоже никто не запрещает.
>>961293
А я видел в какой-то общественно-популярной телепрограмме, что мурриканцы поймали зеленого человечка на летающей тарелке, посадили в сверхсекретный ангар в Area 51 и стали ему ручки-ножки выкручивать, пытаясь выведать страшные космические тайны. Выблядки. А тарелку отобрали.
В любом случае, нас интересует, сможет ли какое-то количество из 10 боеголовок прорваться через А-135, и с какой вероятность.
>>961306
>Для уничтожения городов нужны 20-мегатонные ситибастеры. Твои ссаные хуитки их только попортят. Специальный сайт http://3mv.ru/load/ тебе в помощь.
Пикрилейтед. Мне остается лишь сказать, что ты феерический мудак.
>>961341
Звучит дико, но ей АМЕРИКАПОМОЖЕТ.
Это же просто сказка для Чёрного Властелина - пусть маленький, но всё же ядерный удар по России без последствий для себя. Круче, чем в СнейкИтере.
>>961341
Хм, теряюсь в догадках, что же это такого важного у нее может отсутствовать. Может быть, пикрилейтед в Файлиндейлз? Кретин
>>961371
Как что, ссаная хуитка, которая в 1945 слегка подпортила Нагасаки.
>>961403
Каменные строения остались стоять даже в эпицентре (говорю про Хиросиму, если чо, с Нагасаки не знаком). Остальное тупо сгорело, бо дерево.
Современный город тоже полыхнёт, но и близко не так круто. Плюс сами дома нового века изрядно подпортят ударную волну (по сравнению с тем же двухэтажным Хиросимой).
>>961403
В ста метрах от ground zero был банк, находившаяся там женщина дожила до начала XXI века
>>961396
Да я просто сразу не разобрался с программой, сорьки. Зато теперь буду знать, что когда по моему городу ебашит 100-килотонный нюк, то надо отбежать на 4,5 км от места попадания. А японцы короче сами виноваты - ну блядь кто додумался такую прорву народа разместить в маленьком кружке радиусом в 2.35 км? Поделом пиздоглазым.
>А какое отношение американские РЛС имеют к бриташке
>Fylingdales in Britain
Ололо, да он же ж блядь реально дегенерат.
>>961407
Походу не зря наши Царь-бомбу лепили, угу.
>>961483
А еще один чувак упал в снег с нескольких километров и ничего не сломал. Намек ясен, надеюсь.
>>961512
>Намек ясен, надеюсь.
Нужно больше снега.
>>961235
А НАТО за что? Британия напала, вот пусть и отдуваются!
>>961293
А эта информация о A-135 вообще секретна? А то на wikimap ее расположение прекрасно видно, рядом с Картино вот или с Орлово: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.624992&lon=37.391968&z=14&m=b&tag=46291
>>961396
кстати насчет Америки, поясните, ЧЗХ? Зачем он это вообще спизданул и правда ли это?
Израильская армия сильнее Российской?
>>961825
А то. Такие-то непобедимые Ф-15, такие-то лучшие в мире танки с единственной "действующей" КАЗ, такой-то списочный состав в 170 тысяч человек.
А уж средства доставки просто равных себе не имеют, лол.
>>956649
>Качество сравнимое
Несравнимое от слова совсем. Китайские новинки - это уровень советских 80-х.
>численность - нет
Пруфай закупки, пидорашка.
Плиз разберите по пунктам когда время будет
http://topwar.ru/30913-a-chto-esli-22-iyunya-povtoritsya.html
>>961937
Влажные фантазии Храмчихина с слогом уровня младшего школьника.
Не стоит тратить время. Нужно всего лишь перемотать в конец, и посмотреть имя автора. В прочем, он угадывается по первому абзацу, лол.
А если рашка внезапно нападёт первой? Кто соснёт?
>>962057
>он угадывается по первому абзацу
По иллюстрации, ащемта.
>>961937
Я правда пытался это проситать, но после
> разговоры о системе пещер и тоннелей, где и скрываются китайские ракеты, оказались правдой
я больше не могу, сука.
А зачем китаю ДВ? Что им там делать?
>>962433
Мерзнуть и накатывать сицзинпиновки.
>>962457
Так они и так там могут мерзнуть, но при этом не приходится хоронить ребят.
Лень тред перечитывать.
Про то, как мы попилики ракеты средней дальности как раз до Китая уже было?
Я просто напомню что только у Рашки есть ракеты спрятанные на дне парочки морей, которые гарантированно стартуют, чтобы там не происходило на поверхности, хоть там уже все друг друга перестреляли. Это своего рода подстраховка нашего "Периметра".
мимо знающий
Накидайте в тред няшных китайских воительниц
>>962433
>А зачем китаю ДВ? Что им там делать?
Это надо спрашивать у Атечиствоапаснати - у них постоянно кто-то сидит в кустах и точит зубы на Расеюшку.
>>957479
Но при этом алгоритмы работы ЭДСУ того же су 27 так и не смогли модифицировать, в результате ложат балласт в отсек с брэо в носу, для сохранения балансировки.
>>961335
Блять, этот мудак даже не видел ТТЗ на А-35, которое 70ых лохматых годов. А уж тем более на А-135. Не читал аналитические отчеты по гражданским потерям в случае ядерной войны.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-344.html
>Боевая производительность системы А-35 (проект 1962 г.) - 6 парных баллистических целей, атакующих Москву с любых направлений
>Вероятность поражения одиночной цели (БЧ МБР) - 93% (1974 г.)
http://militaryrussia.ru/blog/topic-345.html
>Количество одновременно наводимых противоракет - несколько десятков (не более 100 шт) - по некоторым неподтвержденным данным - 36 шт (16 51Т6 и 20 53Т6).
http://military.tomsk.ru/blog/topic-350.html
>1990-1992 г.г. - размещено 68 ПУ (по отечественным данным), стартовые позиции размещены рядом с населенными пунктами Лыткарино (16 ПУ), Сходня (16 ПУ), Королев (12 ПУ), Внуково (12 ПУ) и Софрино (12 ПУ) вокруг Москвы; поставки ракет на позиции системы ПРО А-135 завершены в 1992 г.
>>963452
Кстати радиус среднего поражения для застройки капитальными бетонными и кирпичными строениями - 1.5-2 км. И это не считая мер рассредоточения, бомбоубежищ и прочего.
>>963464
Полковники, подскажите, насколько один нюк может засрать город размером с пол-Москвы?
То есть ведь кроме 1.5-2 км зоны, где все будет перемолото в кашу, будет еще большой радиус непригодной для жизни площади? Или бомбы намного чище, чем кукарекают домохозяйки, и через пару суток твоя сычевальня как новая?
Вот еще вопрос. Скажем мой город один из крупных промышленных центров, я так понимаю он на верху списка целей? Какие планы по поддержанию работоспособности заводов после нюка у военных? Заводы эвакуируют, или дезактивируют, или рабочих загоняют в полуразваленные цеха?
>>963493
ну хз, трайдент 2, боеголовка w88 бьем по кремлю.
кремль испепелен, ближние станции метро обвалились, в пределах садового все снесено начисто вне зависимости от прочности, в пределах третьего транспортного могут выстоять самые прочные и приземистые здания, смертность от ударной волны мгновенная, герметизированные станции метро могут выжить, в пределах чуть меньше мкада - на открытых к взрыву участках скорая ~3-5 минут смерть от облучения, взрывная волна срывает весь обвес с домов, на земле риск поражения мусором сверху, на окраинах прямое облучение дает смертность в недели-месяцы, прохождение радиоактивного облака зависит от розы ветров -скорее всего на восток.
>>963486
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Развлекайся на здоровье.
>>963504
>кремль испепелен, ближние станции метро обвалились, в пределах садового все снесено начисто вне зависимости от прочности, в пределах третьего транспортного могут выстоять самые прочные и приземистые здания, смертность от ударной волны мгновенная, герметизированные станции метро могут выжить, в пределах чуть меньше мкада - на открытых к взрыву участках скорая ~3-5 минут смерть от облучения, взрывная волна срывает весь обвес с домов, на земле риск поражения мусором сверху, на окраинах прямое облучение дает смертность в недели-месяцы, прохождение радиоактивного облака зависит от розы ветров -скорее всего на восток.
Вздрочнул.
>>963523
Она вообще учитывает застройку и прочее? Или просто как в чистом поле?
>>963538
При воздушном нет, при наземном да.
>>963486
Вообще, все зависит от уровня готовности твоего города и его служб. Подготовленны ли бомбоубежища, фильтро-вентиляционные установки, запасы чистой воды/еды/вещей, противогазов, медикаментов, препаратов для дезактивации и тд. Подготовленная ли транспортная система и предприятия к эвакуации. В идеальном случае жертвы и загрязнения можно свести вообще к минимуму. Многое зависит от эффективности подрыва ядерного боеприпаса. Чем эффективней он ебнет, тем меньше радиоактивных осадков выпадет. К сожалению для американских зарядов существуют сомнения в эффективном обслуживании на текущий момент. Могут пункуть и будет грязная бомба. Зато разрушений мало.
Не надо также забывать, что все эти кукареки про уничтожение населения - выдумки местных сумасшедших. Первейшие цели для ядерных ударов - производства, электростанции, штабы, узлы связи, коммуникации, крупные склады, крупные объекты инфраструктуры. Бомбить мирное население не просто бессмысленно, а архибессмысленно. Убьешь в основном наиболее уязвимые слои населения, пенсионеров там, детей, больных, женщин. Здоровые разбегутся или будут где положено и начнут клепать ядренбатоны/танки/самолеты. А вместо своих баб наберет себе новых, где нибудь в европке.
>>961345
Смотри, удар по "Красмашу" в моем городе (который делает синеву, рб "фрегат" и многое другое). На правом берегу енисея разве что стекла повышибает.
>>963620
А вот и нет, раньшеи которых сейчас большинствобатоны были не точные и их не точность компенсировали мощностью и концепция была другая, всё в пепел расхуярить. Сейчас конечно меняется, переход к точным и маломощным тополям, с сатаны. Но даже сейчас, большая часть батонов остаётся, старыми, в особенности у сшп.
>>963698
>переход к точным и маломощным тополям
>маломощным тополям
>Несёт один термоядерный боевой блок мощностью 550 кт
Ты совсем больной?
>>963708
550 кт против 20 мт, я может что то путаю, но и 1200 тополя, меньше почти 9т сатаны и где я не прав?
>>963620
Ну, про население я и так знал, но если я живу в часе ходьбы от дамбы и крупного НПО, мне пизда?
И про вторую часть вопроса, как вообще планируется: вот частично снесли завод. По идее рабочих эвакуируют, что-бы они могли продолжить работать на другом предприятии, или похуй, новых нарожают? А матчасть вывозить с завода будут, или дешевле новую создать?
>>963720
А, то есть для тебя выжженый круг диаметром 22 километра это так, небольшая полянка? Ты хоть понимаешь, что даже если целиться в какой-нибудь завод и промазать на пару километров, то все равно накроет с гарантией? Блядь, когда эти ебаные каникулы уже закончатся.
>>963749
Не знаю когда у тебя каникулы закончатся, тебе должны были сказать, ммм, на последнем уроке?
Вот только по отношению к сатане, тополь дейтвительно маломощный, а ещё он вроде только маломощный и про преодолевает хуже, а если сатана не моноблочная вроде как ровна 10 тополям, где твой бог теперь?
>>963452
>Блять, этот мудак...
...сын твоего отца, судя по всему.
>>Вероятность поражения одиночной цели (БЧ МБР) - 93% (1974 г.)
Лол. А вместо одиночной цели у нас 10 их одновременно
>по некоторым неподтвержденным данным
Ах вот оно что. Аналогов не имеет, надеюсь?
>>963683
Ну если только стекла - то ладно. А то я опасался, что будут еще массовая паника, радиационное заражение местности, тысячи погибших и покалеченных, пиздец городской инфраструктуре и вообще какие-либо последствия за пределами этого кружка.
>>963759
>про преодолевает хуже
огромная неуправляемая башка с чемоданом примитивных тепловых ловушек
vs
мелкая маневрирующая боеголовка с РЭБ и маневрирующими же ловушками.
Алсо, нахуя ты сравниваешь чисто грунтовую ракету с универсальным Тополем?
>>963883
Да примитивных, но до 50шт, не одна же она летит, не захлебнётся ли про?
А сравнение состоит в точности обоих моноблочных зарядов и разниться она не очень сильно, 500 и 350, но мощность 20 мт и 0,55, очень разная и дело не в том что будет маленький бум, а в том что площадь эффективного так сказать уничтожения меньше, вот если бы точность различалась 500 и 35Лол 35 метров я наркоман другое дело.
Но стреляют же по заводам и прочим объектам, с них не просто крыши снести надо, от них даже руин не должно остаться, только пепел и оплавленный в стекло песок и сатана с этим лучше справиться, как мне кажетсядивный эксперт конечно же
Почему не запилили такую же сатану но с той же маневрирующей бч, охуенно же было бы.
>>964058>>964041>>963904
Как же меня заебали ебланы, дрочащие вприсядку на абсолютные показатели.
У сатаны 20 мт, значит она ЛУДШЕ!
Ебланы не понимают, что кроме мощности существует ебанное количество других показателей. На, жри, порашник ёбанный:
1) Производственная база. Напряги мозжечок, вспомни, где и как производилась Сатана.
2) Уязвимость шахтных комплексов. Они-то точно никуда не отползут.
3) СНВ, СНВ эвривере. Лучше иметь 20 зарядов на 10 носителях, чем 20 на 1.
4) Твердотопливные ракеты вс жидкотопливные.
5) Способность копротивляться ПРО, в том числе и перспективной.
А теперь напряги мозги и проведи сравнение.
И да, мощность падает в квадрате от расстояния. 4 боеголовки по 0.5 мт, правильно распределенные, нанесут шухеру больше, чем 1 на 2 мт. И больше в разы.
>>963729
Завод, по-возможности восстановят. Завод, это в первую очередь станки и производственные линии, их из воздуха не возьмешь. И если людей еще можно худо бедно по быстрому обучить, то некоторые станки после уничтожения при определенных обстоятельствах человечество не сможет произвести грубо говоря никогда. Так что после удара надо разгребать завалы и молиться, чтобы побольше оборудования уцелело. А дальше дезактивация, подведение электроэнергии и прочих необходимых вещей и перезапуск линий.
Дополнение по поводу радиации. Это наверное самое малоопасное при ядерной войне.
http://hi-edu.ru/e-books/xbook074/01/part-001.htm
>Зона умеренного заражения (зона А) - уровень радиации на внешней границе зоны на 1 ч после взрыва 8 Р/ч; доза излучения за время полного распада радиоактивных веществ в границах зоны 40-400 Р.
>Зона чрезвычайно опасного заражения (зона Г) - уровень радиации на внешней границе зоны на 1 ч после взрыва составляет 800 Р/ч;
>Из закона спада вытекает следующее правило определения уровня радиации: при семикратном увеличении времени после взрыва уровень радиации уменьшается в 10 раз. Так, если уровень радиации через 1 ч после взрыва принять за 100%, то через 7 ч он составит 10%, через 72 ч (49 ч, или около 2 сут) - 1% и т.д.
То есть в эпицентре через двое суток уже можно будет спокойно ходить. Главное укрыться непосредственно в момент ядерного взрыва.
>>963832
>...сын твоего отца, судя по всему.
Ты можешь сколько угодно крутить хвостом. Блохи поселились уже у тебя в башке.
>Лол. А вместо одиночной цели у нас 10 их одновременно
Противоракеты стреляют парами это раз. Даже если стрелять по одной, вероятность прорыва далеко не 100% и даже не 50%, это два.
>Ах вот оно что. Аналогов не имеет, надеюсь?
Сказать то ты что хотел, блохастый?
>>964749
>Противоракеты стреляют парами это раз. Даже если стрелять по одной, вероятность прорыва далеко не 100% и даже не 50%, это два.
Так вот и дай мне вероятность прорыва 2 из 10 блоков через эту твою ПРО, хули ты жопой вертишь?
>Сказать то ты что хотел, блохастый?
Что я мамку твою ебал.
>>965064
>Так вот и дай мне вероятность прорыва 2 из 10 блоков через эту твою ПРО, хули ты жопой вертишь?
То что ты блохастый долбоеб, не умеющий в тервер и с визгами требующий у окружающих что-то считать, многое о тебе говорит.
>Что я имел мокрые фантазии касательно твоей достойной матери.
Классика...
>>965469
>То что ты блохастый долбоеб, не умеющий в тервер и с визгами требующий у окружающих что-то считать, многое о тебе говорит.
О, давай, блесни тут тервером, учитывая, что вероятность перехвата единичной цели не равна вероятности перехвата одной из нескольких целей при одновременном налете.
>кукареку
Классика.
>>967659
> учитывая, что вероятность перехвата единичной цели не равна вероятности перехвата одной из нескольких целей при одновременном налете.
Уносите
>>967659
>учитывая, что вероятность перехвата единичной цели не равна вероятности перехвата одной из нескольких целей при одновременном налете.
лол, у тебя с логикой проблемы.
А что произойдет если ПРО перехватит ракету с какого-нибудь Тополя? Всмысле, заражение местности будет где ебнут ракету или что то подобное?
>>967999
Теоретически да, но несильное. Делящееся вещество фонит слабо и распределится равномерно по огромной территории. Думаю стоит ждать скорее проблем с онкологией спустя десятилетия.
>>967971
>лол, у тебя с логикой проблемы.
То есть вычмслительные возможности комплекса безграничны, и ей что 1 цель вести, что десять - один хуй? Чего ж тогда дается вероятность поражения одиночного ББ?
>>962271
Дык конечно соснет. Фпирет на Пекин!!! Только когда начнать будете - мне сообщите. Я в сторонку отойду.
>>972230
А ведь мог бы и как нормальный посан пойти в первых рядах двухсотых на родину.
Весь тред без этого шизика? Ну вы даёте.
Такая то изъезженная тема, можно сказать платина, а до сих пор на нулевой. Приятно)))
Ваш ОП-хуй
>>967659
В общем то, ты бы мог и посчитать, если бы не был тупым кукаретиком. Никаких йоба формул не надо.
Вероятность сбития 1 ББ одной конкретной ракетой: P=0.93
Соотвественно вероятность промаха 0.07.
Следовательно вероятность сбития 1 ББ двумя ракетами равна 1-0.07*0.07=0.9951 или 99.51%
Вероятность сбития 10 ББ подряд без единого промаха при условии обстрела каждой цели двумя ракетами: 0.9951^10=0.952 или 95.2%
А вероятность поражения одиночной цели дана для ракеты, а не для системы ПРО. Для всей системы указана конкретная производительность - 6 парных баллистических цели с любого направления. И это кстати старая система.
>>975955
Ты не совсем прав: во-первых ракета может лететь в таких условиях, что сбить её вообще нельзя (мёртвая зона какая-нибудь), во-вторых канальность.
>>976395
>Для всей системы указана конкретная производительность - 6 парных баллистических цели с любого направления. И это кстати старая система.
>Количество одновременно наводимых противоракет - несколько десятков (не более 100 шт) - по некоторым неподтвержденным данным - 36 шт (16 51Т6 и 20 53Т6)
Храмчихин поможет в борьбе с хохловайпом
самооборона /wm
Сейчас все взоры устремлены на запад и смотрят на возможный вариант Россия vs НАТО. Но почему же никто не обсуждает армию Китая которая у нас вообще под боком. Ведь их оружие сопоставимо с нашим. Флот по численности почти такой же, кроме субмарин. У нас вообще только 4 корабля (Петр Великий, Москва, Варяг и Маршал Устинов) с дальним ПВО, которые реально что то могут противопоставить. Остальные же без их прекрытия просто пшик. Допили до ума все наши совковые разработки и новые которые мы им же поставляли. Численность армии просто несопоставима + огромный резерв. Техники тоже намного больше. Такое же ПВО С-300 как и у нас сейчас. Авиации больше. Танчиков различных наклепали не хуже наших, готовых нагибать полупустой дальний восток в любой момент. Да, сейчас скажете: УНАСЖЕЛУЧШЕЕЯДЕРНОЕОРУЖИЕ!!!11 Но согласитесь, что его применять вряд ли будут, ибо тогда всем плохо станет. В общем поясняйте, ИКСПЕРТЫ.
И, да, буду бампать пока не будет нормальной дискуссии