Анон, а было бы русским выгодно создание из всех "нереспублик"- областей, краём ит.д. единой Русской республики? Ведь в Гемранской империи после объединения что-то такое и было- доминирующая большая Пруссия и все остальные. Мне кажется, можно было бы решить кучу национальных проблем, если просто провести черту и сказать:"Это наше!". Потому что в наше время у многих нацменов странновыглядящая логика:"Моё- это моё. А твоё- это наше." У нас нет "своего", места, где бы мы могли бы чувствовать себя полновластными хозяевами. Чечня- чеченцам, получается, а Москва- ничейная, "Аллах построил". Я лично живу в одном из старейших городов России, который буквально на первых страницах летописей встречается, русских подавляющее большинство (90 с чем-то там процентов, не помню уже. И это не учитываются фактически русские хохлы и белорусы, и обрусевшие мигранты с Поволжья с русскими мужьями и женами. Так-то из нерусских только кавказцы и цыгане останутся). Но я совершенно не чувствую, что это "моё". Если Кадыров постоянно выступает в качестве такого "главного чечена", отстаивая интересы нации по всей стране, то мой губернатор в никогда про "русский народ в целом" и слова не скажет- я даже такой возможности представить не могу лол. Только "жители области" есть. По-моему, нам просто необходима своя земля, где не надо будет извиняться перед носатым барином
Я бы тебе ответил, но мой ответ будет вне закона.
А ты намёками лол. Можно же поаккуратнее.
А зачем вообще в нашей семье трудные и чуждые нам дети? Я бы одного узкоглазого вообще отпустил восвояси, а три бровастых молодчика нужно выгнать метлой, ибо добровольно они не уйдут. В нашей семье много приёмных детей, скалящих на нас зубы
Ну я так понимаю, ты под перечисленными тобой нашими братьями-россиянами понимаешь 4 республики, с минимальным количеством русских? Думаю, обойдется без сепаратизма, потому что мы им больше нужны, чем они нам. И весь творящийся беспредел как раз происходит из-за того, что у нас нет своего представительства. Если бы были свои органы власти и гражданского общество, которое не сажалось в тюрьму за любую критику- было бы всё нормально.
У тебя дальше тупого реверса мозги не работают. Настрогали комми в 30-х годах манярсепублик, это хуйня, конечно, полная, но решение проблемы не в запиливании ещё одной, а в полном переделе АТД, чтобы новые субъекты вообще никак не пересекались со старыми, и при их формировании никак не учитывался бы какой-либо национальный признак. АТР - это способ управления территориями, а не чесание ЧСВ всякой шелупони. В идеале - нарезка на равновеликие по экономическим ТТХ штаты с сеткой границ по широтам и меридианам. Кого блядь вообще может в принципе ебать в 2017 вопрос национальности? Должен ебать вопрос эффективности, экономичности, рациональности, целесообразности.
Твой вариант- самый правильный, вот только на него никто не пойдет. При попытке реформирования всех субъектов в равноправные субъекты такое говнище поднимется, что пиздец. Да и "уважаемы партнеры" будут рады поднять эту тему и выть об угнетении меньшинств в "тюрьме народов". По-моему, мой вариант как раз более реалистичен. Мы просто просим себе такие же права, как и остальные национальности.
>Кого блядь вообще может в принципе ебать в 2017 вопрос национальности?
А вот это кстати довольно глупая фраза. Если ты живешь в РФии, то должен знать, что он как никогда актуален.
Прости, я новиоп, мне реально трижды поебать на национальность. Если человек работает эффективно - он молодец, если нет - он говно. Это единственный критерий, а решает святой рыночек. А уж кто там с кем поебался, чтобы этот человек родился - похуй, абсолютно.
записывайся в ударку и борцовку, отдавай туда же детей, имей хорошие саязи с соседями, одноклассниками, одногруппниками, особенно теми, кто в органах и во власти, веди дела с русскими, помойгай другим русским и представителям комплиментарных этносов и не стесеяйся просить их о помощи
Да я не про это же. Не про новиопов и раССовую чистоту. Ты разве ни видишь, что у нас "все равны, но некоторые равнее"? Из последнего и запомнившегося на настоящее время- история с извинениями. Нужны равные возможности для всех, чтобы было по-твоему- рыночек, эффективность ит.д. Но сейчас равными возможностями и не пахнет
Может, лучше законы менять? Всё таки 2018 почти на дворе. Нацменам законодательно предоставляются профиты, которые можно и себе совершенно легально потребовать, а ты предлагаешь втихаря что-то урвать. Я не хочу жить диаспорой, будто я представитель меньшинства какого-то. Я хочу на выборах избирать своего представителя, который будет законы мутить под меня и остальных русских
>Из последнего и запомнившегося на настоящее время- история с извинениями.
Ты не находишь, что это не вопрос ещё одной маняреспублики, в принципе, а эффективности работы правоохранительной и судебной системы? Которые у нас говно знатное болье имитируют бурную деятельность, чем работают. Ну запилишь ты русскую республику, в неё придет нохча, посадить русского на булыку и ему нихуя за это не будет, кроме административки, хз в чём профит, честно.
Как по мне предложение жирика делить Россию по губерниям, а не найдешь республикам стратегически правильно
Так правохранители так плохо работают как раз из-за сложившейся системы. Потому что есть привилегированные субъекты, фактически государства, элиты которых в достаточной степени независимы и требуют за свою лояльность больше власти и возможностей. К ним относятся федеральные власти настороженно и с опаской, боясь, что они обидятся. А обиды русского никто не боится- и так ведь стерпят. И защитить некому. А в гипотетической Русской республике будет своя региональная элита, которая будет защищать подвластный народ и говорить не от имени абстрактного "населения Н-ской области", а от имени русского народа.
У русских и так есть своё государство - "Россия" называется. Пшел нахуй, нациблядь.
Дальше примера про пруссию не читал. Знал бы ты историю- то было бы тебе известно, Что немцы дял остальных европейцев и по сравнению с ними всегда были кучкой разрозненных нищебродствующих сверхрелигиозных варваров, аж до середины 19 века. А уж саму идею твою даже и расписывать по пунктам не буду. Иди в школу.
Вот только республики от своего статуса никогда добровольно не откажутся. Посмотри на споры вокруг изучения нац.языков- там Пыню даже пытались поначалу нахуй послать, надеясь на откат. А представь, что будет, если попробовать их статус вообще сменить? Мне кажется, достаточно просто наделить таким же статусом русских. И никаких проблем не будет
>Потому что есть привилегированные субъекты, фактически государства, элиты которых в достаточной степени независимы и требуют за свою лояльность больше власти и возможностей
Ну ок, есть дыра в виде Чечни. Кто ещё? До известной степени маневрирует Татарстан, да и то больше в области всякой возвышенной фигни, так-то татары нормальные и адекватные в целом. Остальные маняреспублики на деле отличаются от соседних областей только в представлении человека, который там не бывал никогда. Да в половине из них коренных манянародностей днём в огнём не сыщешь.
>А в гипотетической Русской республике будет своя региональная элита
Никто, кроме самих русских, не мешает её иметь и так, безо всяких маняобразований, в масштабах всей страны.
Россия- это государство многонационального народа Российской федерации по Конституции, мой горящий дружочек. Русские точно так же могут считать своим государством Белоруссию или Украину- точно так же ничего не принадлежит.
Но ведь я говорил об эпохе после объединения лол. Какая разница, кем они были до этого? Да и вообще привел в пример Германию как государство, где был доминирующий единый центр и присоединенные образования. Ведь часто ещё со времен большевиков приводят аргумент, что государство развалится, если национальному большинству что-то своё запилить- поэтому у русских и компартии своей не было. Германия как раз это оправдывает- центральное ядро вполне себе может быть отдельно оформлено, и никто никуда не разбегается
ГИ вообще архихуёвый пример, это наследние феодальной эпохи в виде конгломерата разновеликих княжеств и герцогств не имело ни малейших задач и сейчас Германия представляет из себя хорошую, годную гомогенную федерацию в вакууме, да и национального вопроса там не стояло, пруссак от баварца хоть и отличается, но куда меньше, чем от поляка или француза. Некоторая разница была в противопоставлении протестанстский север - католический юг, но уже в XIX веке это никого по существу не ебало, немцы сами себя воспринимали единым народом от Бадензее до Вильгельмсхафена.
Путь к разделу РФ на нее и всех остальных. Через 50 лет в ее пределах новый ОП будет писать про московскую республику и жаловаться на охуевшие рязанских.
>Ну ок, есть дыра в виде Чечни. Кто ещё? До известной степени маневрирует Татарстан, да и то больше в области всякой возвышенной фигни, так-то татары нормальные и адекватные в целом. Остальные маняреспублики на деле отличаются от соседних областей только в представлении человека, который там не бывал никогда. Да в половине из них коренных манянародностей днём в огнём не сыщешь.
Есть республики Кавказа, Повольже то же самое, Тува. Да вообще из каждой республики время от времени какие-то темы доносятся. Тот же язык хотя бы. Даже если бы была одна Чечня- этого уже достаточно.
>Никто, кроме самих русских, не мешает её иметь и так, безо всяких маняобразований, в масштабах всей страны.
Мешают этому не русские, а государство. Например, в Питере завели дело на чувака, который написал в статье слово "русские" с большой буквы. Типа, унизил этим кого-то. Обвинять русских под таким прессингом в отсутствии национальных элит- это как обвинять детей из семьи деревенских алкашей, что они не "начали с себя"
>У тебя дальше тупого реверса мозги не работают. Настрогали комми в 30-х годах манярсепублик, это хуйня, конечно, полная, но решение проблемы не в запиливании ещё одной, а в полном переделе АТД, чтобы новые субъекты вообще никак не пересекались со старыми, и при их формировании никак не учитывался бы какой-либо национальный признак.
Это называется Югославия.
Да забейте вы на Пруссию, я же её для примера просто привел. Суть в том, что у них большой центр, к которому прикрепились регионы послабее. У нас последние сто лет считается, что если русским что-то своё дать, то всё нахуй развалится. Вот этот анон в точности повторяет этот аргумент. Поэтому с точки зрения что большевиков, что их внучков нынешних, русские должны оставться раздробленной кашицей, чтобы не дай бог не побеспокоить нацменов. А я считаю, что ничего принципиально не изменится. Будут ли русские области отдельными образованиями или сплотятся в единую республику- угроза распада от этого не вырастет. Просто нацменов можно будет прижучить на "нашей" территории и защищать самих себя.
Кроме Чечни и Тувы (да, запамятовал, вот это реально стрёмная дыра, куда пижже Кавказа на самом деле) всё остальное кроме названия по сути от областей ничем не отличается, про поволжье вообще смешно. Насчёт языковых кукареков - как-то же решается вопрос с языками всяких там чероки и прочих команчей в США? Так и нам надо, есть госязык, он оновной и обязательный, его знание должно обеспечивать государство, всякие манямунспики - скидывайтесь на препода и учите, хоть в Грозном, хоть в Москве, похуй, главное, чтоб банкет был не за счёт всего государства. Вангую через два поколения этими мунспиками будут владеть только узкоспециализированные лингвисты.
>Мешают этому не русские, а государство
Ну гос-во хуёвое, тут спору нет. Но оно равно хуёвое и для русских, и для нохчей, 90% которых является по сути личными крепостными Кадырова, живут в пиздецовой нищете даже по меркам российской глубинки и лупцуются им по поводу и без, и татар, и всех остальных. Что оно требует глубочайших реформ - я не спорю, просто ты предлагаешь вместо решения вопроса в корне врубать ответ очку. Надо не добиваться возможности тоже сажать на бутылку, надо добиваться, чтоб всякий, решивший кого бы то ни было посадить на бутылку, получил хороший штраф и недельку общественных работ с неотвратимостью наказания (тонкий намёк на Шмару и тот факт, что у нас эта хуйня, что одни более равны, чем другие, имеет кучу других проявлений, а не только пресловутое национальное).
Это называется США.
Заскринил все и отправил в управление ФСБ по борьбе с сепаратизмом и экстремизмом
> Насчёт языковых кукареков - как-то же решается вопрос с языками всяких там чероки и прочих команчей в США? Так и нам надо, есть госязык, он оновной и обязательный, его знание должно обеспечивать государство, всякие манямунспики - скидывайтесь на препода и учите, хоть в Грозном, хоть в Москве, похуй, главное, чтоб банкет был не за счёт всего государства. Вангую через два поколения этими мунспиками будут владеть только узкоспециализированные лингвисты.
Так ведь как раз республиканские власти этими форсами и занимаются. Фактически, их местоположение в федеральной иерархии как раз и определяется тем, что они представляют какой-то народ. Если всем будет похуй на культурку- то и их откатят до простых губернаторов прочих чинуш. Ты пишешь про вариант американский с языком, вот только он и не взлетает как раз из-за текущей системы. Национальные республики давят русских своими языками, а защитить их некому. Пыня вот сейчас угорел перед выборами опять по "защите русских", а если бы он не сказал это- так и дальше бы учили языки в обязаловку. Пыня переменит мнение своё, когда ему потребуется лояльность местных элит, и опять учить придется. Понимаешь, это как выступать в суде, когда у противника есть адвокат, а у тебя нет. У других народов есть республиканские органы васти, а русские разобщены.
>Ну гос-во хуёвое, тут спору нет. Но оно равно хуёвое и для русских, и для нохчей, 90% которых является по сути личными крепостными Кадырова, живут в пиздецовой нищете даже по меркам российской глубинки и лупцуются им по поводу и без, и татар, и всех остальных. Что оно требует глубочайших реформ - я не спорю, просто ты предлагаешь вместо решения вопроса в корне врубать ответ очку. Надо не добиваться возможности тоже сажать на бутылку, надо добиваться, чтоб всякий, решивший кого бы то ни было посадить на бутылку, получил хороший штраф и недельку общественных работ с неотвратимостью наказания (тонкий намёк на Шмару и тот факт, что у нас эта хуйня, что одни более равны, чем другие, имеет кучу других проявлений, а не только пресловутое национальное).
У тебя НАДО НАДО НАДО- за всё хорошее, против всего плохого. Только конкретных предложений ты не выдвигаешь. Просто какие-то абстракции "надо делать хорошо, а не плохо". Я как раз предлагаю действовать в рамках их понятий.
-У вас республики есть?
-Есть.
-Не хотите отказываться от них?
-Нет.
-Ну тогда и мы свою запилим- это ведь хорошо?
-мммм блин русские великий народ государствообразующий Россия развалится у меня дед воевал не надо пожалуйста все же мы братья надо помогать друг другу
нацменам законодательно никаких преференций не предлстпвляется, они просто плюют на законы при молчаливом согласии власти, ну и еще очень следят чтобы чужим хода не было, а свои были при блате
Попробуй их призвать к порядку - сразу начнут угрожать сепаратизмлм
Зарепортил экстремиста.
У русских уже есть республика в составе РФ - Крым. Сам думой.
Ты почитай, кто их прикрывает потом, когда их за плевки на закон берут за жопу в конце концов- те же самые республиканские власти и диаспоры. У них есть организация и порядок, а русский только сам себе помочь может
языки иестные надо учить
1) они неродственны с русским, это хорошая работа для мозга. Чем больше языков человек знает тем лучше мозги работают и булут работать
2) В случае обострения дружбы народов знаеия языка инсургентов будет преимуществом
>1) они неродственны с русским, это хорошая работа для мозга. Чем больше языков человек знает тем лучше мозги работают и булут работать
Не могу говорить за всех, но лично я и так вдобавок к школьному английскому учу немецкий, французский и латынь. У меня никаких мозгов не хватит ещё и какой-нибудь хакасский учить.
>2) В случае обострения дружбы народов знаеия языка инсургентов будет преимуществом
Подслушивать что ли будешь лол? Да тебя по европеоидной роже спалят сразу, Штирлиц.
Абсолютно согласен, я и треды создавал, только их засагали.
Даже предполагаемые границы с флагом и гербом нарисовал.
Я - за.
А остальные русские? Урал, Дальний Восток?
Не верно, подсвинок.
Зачем ты спрашиваешь какла? Ты поехавший?
Я думал, это свой лол
Ты молодец не многие столько осиливают. Хотя имхо одновременно цюучить анл и нем должно быть легче так как там там есть похожие вещи
будешь слушать рации, прослушку телефонов и читать переписку, пленных допрашивать если они вдруг русский забудут
Да не развалится никто, я вообще лично таких кукареков не слышал даже, сказать по правде.
>Только конкретных предложений ты не выдвигаешь.
Вот тут описал это вкупе с независимыми судами уже даст живительный эффект. Суть федерации - в конкуренции регионов, а не в языках лол, не хочешь быть обоссаной нищей парашей - забей на наци-чсв и мунспик, оптимизируйся и развивайся.
>Если всем будет похуй на культурку- то и их откатят до простых губернаторов прочих чинуш.
А их и так откатывают, если ты не заметил, у нас только один президент республики остался, остальных всех без бугурта переделали в глав, назначают их из Москвы уже давно. Только у нас всё катится в унитарность, что могло бы взлететь в масштабах Белоруссии какой-нибудь, но у климат не тот. Нормальная, рабочая федерация вполне себе оптимальный вариант.
>У других народов есть республиканские органы васти
Блядь ну что, что это даёт какому-нибудь удмурту или там карелу? Ты вообще хоть в одной этой маняреспублики был, или чисто по мемесам с пораши о Чечне судишь? Я бывал в 12 не считая Крыма (интересно, как в твоё РЛО вписывается Крым, кстати), могу немного судить.
А в чём проблема просто упразднить федеративное устройство и отменить многонационалочку? И богатые ресурсами Урал и Сибирь твоему манягосударству не нужны что-ли?
Оп хочет тоже сажать на бутылку и считает, что таким образом у него эта возможность появится.
Ну вот Урал спорно, Сибирь и Дальний Восток - хз.
Я рассуждал по логике, где русские единственный коренной народ, а не колонисты на территориях других народов, которые там живут, но в меньшинстве. В Сибири по-сути сибирские татары. На Дальнем востоке эвенки, буряты, хакасы.
Поэтому я старался максимально справедливо определить территории именно русских, где все прочие приезжие обязаны ориентироваться исключительно на русскую культуру и осознавать, что они гости русских.
Но в той же Сибири русские и сами потомки колонистов, какое у русских право требовать от мигрантов соблюдать на этих землях именно русскую культуру?
Но вопрос спорный потому что сейчас мир работает немного иначе. Например, коренное для сербов Косово сейчас на 95% албанское и является фактически независимым государством, просто потому что албанцев там стало большинство в 19 веке, а на 5% сербов там всем похуй, ну потому что что такое 5%?
Но по этой логике и Северный Казахстан с Востоком надо считать русским, хотя ещё в начале 20го века казахи там были абсолютным большинством.
Короче вопрос дискуссионный, но моё понимание справедливости не позволяет мне объявлять Сибирь "исконно русской", где все мигранты должны будут следовать русской культуре и расстворяться в русском народе.
Ведь по этой логике получается и, что, допустим, если предположить, что, допустим, казахи настолько расплодятся и приедут в Россию в таких количествах, что займут все территории включительно до какой-нибудь Рязани, то это будут земли казахов и похуй, что это коренная русская земля с городом, в котором русские жили последнюю тысячу лет. Получается все эти коренные территории ничего не стоят, а решает всё где кого больше? Но моё чутьё подсказывает мне иначе. Как хотите, но моё ощущение своей земли моего народа и моей культуры во Пскове и в Омске принципиально разное.
Предлагаю построить рнг на территории Беларуси.
Ты ебанутый?
>Да не развалится никто, я вообще лично таких кукареков не слышал даже, сказать по правде.
Не, это старая тема, ещё коммунисты так говорили. Почему-то считается, что если у центра были бы свои структуры, то это привело бы к развалу. Поэтому у всех были свои и гебня своя и партийные структры, а РСФСР управлялся из центра прямо. Точно так же и сейчас- хоть на анончика того посмотри, который про развал сказал. Не вижу в этом логики никакой, но многие так говорят почему-то, в том числе власти.
>Вот тут описал это вкупе с независимыми судами уже даст живительный эффект. Суть федерации - в конкуренции регионов, а не в языках лол, не хочешь быть обоссаной нищей парашей - забей на наци-чсв и мунспик, оптимизируйся и развивайся.
Ну так невозможно это, понимаешь? Никто не откажется от статуса республики добровольно. Как раз в случае решения отменить их государственность федерация и может зашататься. Ведь нац. элитам нужен статус, националистам их тоже нужен статус. Сейчас срач из-за языков идет- так это только ягодки были. При реформе федерации вообще дичь пойдет
>А их и так откатывают, если ты не заметил, у нас только один президент республики остался, остальных всех без бугурта переделали в глав, назначают их из Москвы уже давно. Только у нас всё катится в унитарность, что могло бы взлететь в масштабах Белоруссии какой-нибудь, но у климат не тот. Нормальная, рабочая федерация вполне себе оптимальный вариант.
Да Президент- это просто термин. Пусть хоть галактическими императорами зовутся, если бы действительно все субъекты были равноправными и ненациональными. Меня больше не названия беспокоят, а суть.
>Блядь ну что, что это даёт какому-нибудь удмурту или там карелу? Ты вообще хоть в одной этой маняреспублики был, или чисто по мемесам с пораши о Чечне судишь? Я бывал в 12 не считая Крыма (интересно, как в твоё РЛО вписывается Крым, кстати), могу немного судить.
Ну в Татарстане я бывал, у меня родители оттуда и куча родни там. Правда лет 10 назад уже. Удмурту и карелу, может быть, и не даёт, а вот те же кавказцы очень неплохо пользуются преференциями.
Урал и большинство Сибири вполне себе входят в эту Русскую республику. Чем Сведрловская область или Челябинская отличаются от Псковской или Смоленской? Просто провести голосование в субъектах на тему "хотите ли присоединиться". Думаю, все субъекты с русским большинством спокойно вкатятся.
Не хочу никого никуда сажать. Хочу равноправия
А, я ведь читал твой тред. Фактически, русские и в моём регионе колонисты- славяне на эти земли с юго-запада примерно пришли, если верить историкам. Просто здесь мы живём 1,5к лет, а на Урале и Сибири- 0,5к. Как бы то ни было, сейчас русские во всех этих регионах большинство и ничем не отличаются. Восток-точно такая же коренная Россия, как и Запад. Глупо было бы говорить, что Приморье с 90%- нерусская земля, а регионы Запад с таким же процентом- русские
>Никто не откажется от статуса республики добровольно.
Лол почему?
>При реформе федерации вообще дичь пойдет
Как-то при царях жили в унитарных губернях, и ничего. При совках кучу маняавтономий повыпиливали тоже, и при РФ (гугли укрупнение регионов).
>а вот те же кавказцы очень неплохо пользуются преференциями.
Про Кавказ ты знаешь только мемесы с пораши, мне кажется, не с таким багажом знаний судить о проблеме. Сюда бы дагестанца какого-нибудь или кабардоса, они бы много нового узнали про то, что у них есть преференции и они ими, оказываются, пользуются.
>Хочу равноправия
В том-то и дело, что под равноправием ты понимаешь возможность сажать. Именно это проистекает из твоей логики.
Суть не в новиопстве, это просто мем, а в конкретном культурном пространстве. Речь же не о черепомерке. Если твой город сделать на 70% узбекским, где все узбеки будут везде говорить на узбекском, совершать намаз и призывать всех остальных делать также потому что Аллах велит, учить своих детей в первую очередь именно узбекскому языку и давать наставления в виде узбекской культуры, а не позволять им ассимилироваться с русскими, то я тебе гарантирую, ты тут же из "новиопа" станет таким русским, каких свет не видовал, обвесишься рушниками и будешь в вышиванке щеголять.
Потому что поменяется полностью культурный контекст. Пока у тебя есть твой мирок, которому ничего не угрожает - конечно, никто о национальности не вспоминает. Это в целом исторический факт. Ты думаешь, чистейший русский крестьянин под Тверью думал о том, что он русский в 15ом веке? Ему на это вообще было насрать, поле не засеяно ещё, какие к хуям русские. А вот новгородские и смоленские купцы в немецких землях тут же вспоминали, кто они и откуда и какого народа.
Так мы же не о восточных славянах говорим. Тех племён уже давно нет и тогда совсем другой был контекст, это обычное переселение народов, а не имперская экспансия. И славяне также на свои территории первоначально не с неба упали в начале времён, а тоже откуда-то пришли. Так если судить, то вообще ни у кого нет коренных земель, кроме бушменов, лол. Конкретное русские на этих землях уже формировались, поэтому эти коренные территории для русских. Это совсем другая эпоха была, племенная. А те финно-угорские племена тоже уже давно исчезли или трансформировались в другие народности. А в Сибири русские массово появились только в 19ом веке с переселением во время Империи.
Между Вологдой-Ярославлем и Хабаровском критическая разница в плане исконности.
Какая разница, что там было при Петре и Екатерине? Важно только то, что есть сейчас и то, что может быть в будущем. Есть целые страны, запиленные полностью пришлым населением, отличные страны, передовые и развитые. Что-то я не слышал в Канаде, США или Австралии призывов ограничить себя территорией старой добрый Англии лол.
>единой Русской республики?
Это должна быть Россия.
>доминирующая большая Пруссия и все остальные.
В той же Казани русских больше, чем татар на полшишечки. Непонятно, по какому признаку отделять "Пруссию" от "непруссии".
>Если Кадыров постоянно выступает в качестве такого "главного чечена", отстаивая интересы нации по всей стране
Нация - политический термин. Нация != этнос. Интересы русских как нации должен отстаивать Президент России. Чечня - это государство в государстве, ее принадлежность к России чисто косметическая, федеральные законы там не действуют.
Ну так потому что они уже отдельные и функционируют именно как многонациональные постколониальные государства. И у англичан уже есть своё национальное государство/автономия (Королевство Англия в составе Соединённого Королевства). Но там тоже сейчас непонятно до конца с этим. Я немного не понимаю вопроса ведь ты привёл в пример страны с уже решённым вопросом таким. Никто ведь не объявляет США и Канаду английскими.
Суть не в том, чтобы ограничить себя исключительно этническими территориями. Суть в том, чтобы иметь конкретную территорию и структуру, которые будут защищать коренную культуру на территории этого народа. По факту, как ОП и говорил где-то, у русских этого нет. Ну то есть все вроде как понимают, что это так, но это всё неофициально. Пока русских большинство на этих территориях все и будут вроде как признавать эти территории русскими. А как станет не такое уж большинство - сразу же перестанут.
Вот в Адыгее, например, при том, что адыгов там меньшинство, никто не объявляет эту территорию русской, вот, эта территория, очерченная для адыгов. Где любой адыг, включая даже местного шизика, которые постоянно тут шитпостит, может сказать, что это его земля и все не адыги обязаны это учитывать и уважать местную культуру и никто ему не возразит. При том, что их меньшинство. Или с хакасами, которых в Хакасии 3%.
У русских ничего такого нет. Ты не можешь публично заявить, что МОсква - русская земля. Выйдешь с таким плакатом на красную площадь - уедешь на 282. А киргиз может сказать, что Москву Аллах построил и не москвичам/русским решать как кому жить в ней.
А наш мирок ничем не защищён. Только цифрами русского населения, которые неуклонно падают. А официально Татарстан - татарская земля, Чечня - чеченская, Башкирия - башкирская, а Москва, Питер, Воронеж, Ростов-на-Дону - многонационально российские.
Понятно, что сейчас положение русских намного лучше, чем положение Адыгов или Хакасов в плане того, что русских во много раз больше, их язык развивается, не выходит из употребления и всё такое. Но в то же время, адыг и хакас чувствует, что его комфорт на его территории защищён не только цифрами адыгов и хакасов, что есть чётко закреплённая официально и в общественном сознании за ними территория и завязанное на их культуре общество.
Написал очень коряво, потому что сильно устал, но, надеюсь, суть понятна.
>Ну вот Урал спорно, Сибирь и Дальний Восток - хз.
Сказал бы ты такое ирл - я бы тебе пизды прописал за такой базар, епта.
написал понятно и содержательно, что за тобой уже выехали
>Никто ведь не объявляет США и Канаду английскими.
Канада - территория, номинально подчиняющаяся английскому монарху как бы.
Ну вот у меня рядом с деревней курганы варяжской знати 9го века, белокаменные церкви, которым по тысяче лет, старинные крепости и деревни, в которых в которых славяне живут много веков. Прости, но для меня есть чёткая разница, между такой территорией, где всё пропитано моей культурой и между индустриальными городами в Сибири, где русские появились массово только веке в 19ом и где помимо них живут также и коренные народы где-то. В том же Челябинске это башкиры по-сути. Но это просто мои личные ощущения, я их никому не навязываю. Суть в том, что мы не в праве объявлять исключительно нашими территории те, где появились сами только в результате экспансии имперской на территории других народов, которые там до сих пор и живут, пусть и в малых количествах.
Я прекрасно знаю об этом, и Австралия то же. Но английскими в национальном плане они не считаются, это не национальные автономии англичан. Я же тоже не призываю к развалу страны и независимости европейской части. Речь не о суверенитете.
> то же
тоже
А по сути - все эти проблемы решаются формированием гражданского общества, реформой местного самоуправления, отменой откровенно русофобских репрессивных законов. Почему Нэвэльного по-твоему поддерживают боеспособные мужики 20-30 лет? Да потому что он русский, блэт.
От сверхцентрализации и регионального деления по этническому признаку нужно отходить идеологически это можно обосновывать слева - Ъ-многонационалочкой, глобализацией и архаичностью этнического регионального деления; справа - возвращением руССкой земле ее руССкости и ликвидацией очагов сепаратизма, а подходить нужно к опоре на крупные города и децентрализации финансовых потоков.
В принципе, частично этот процесс уже давно идет (укрупнение регионов, например, - шаг в правильном направлении, да и тот же Собянин с идеей о гипер-агломерациях вроде что-то там делает), но проблема в том, что у пыни политического руководства страны не хватает политической воли на проведение решительных реформ, потому что ведь он же пыня вся власть сейчас держится на неформальных отношениях с разными местными "точками силы", интересы которых неизбежно пострадают при проведении этих самых реформ.
>мы не в праве объявлять исключительно нашими территории те, где появились сами только в результате экспансии
В праве. Объявили уже давно. Ну и что ты с этим сделаешь?
Более того - вообще все территории стали "нашими" (ихними) в результате экспансии "нас" (их) на эти территории. В 9 веке вообще никаких русских не было, о чем речь?
Я это просто к тому, что какой-то неудачный пример получился. Ты сейчас именно к тому и призываешь, чтобы канадцам ограничиться территорией старой доброй англии (франции), потому что в 9 век и белокаменные церкви, видите ли.
Ну и называть те же США страной с уже решенным "таким" вопросом - ну это как-то немного самонадеянно, учитывая, что у них сейчас мощное движение черного ревизионизма и антиевропоцентризма, плюс те же резервации, никак не интегрированные в остальную политическую систему, плюс взрывной рост испаноязычного населения. Там тоже все сложно, просто они эффективны и богаты, а потому подобные вопросы не выходят постоянно на первый план.
Ты говоришь разумные вещи про гражданское общество и реформу местного самоуправления, это безусловно важные вещи. Но самое основное, то, о чём ты говоришь - с этим я не могу согласиться.
Условно говоря вместо того, чтобы дать русскому конкретную территорию и структуру, которые будут закреплены официально и в общественном сознании за ним, чтобы он мог не чувствовать угрозу привычному для него миру, его культуре на его территории, потому что такие автономии уже есть у татар, чеченцев и т.д. - ты предлагаешь отобрать их у татар и чеченцев, чтобы всё было одинаково многонациональным, сделав из России, где 95% населения - представители коренных народов России - США со штатами, где 99% населения - колонисты-понаехи. Это противоположный подход и он несправедлив и бессмысленен в нынешних реалиях.
Вот развалится рашка окончательно, тогда и будет у тебя "русская республика".
>вместо того, чтобы дать русскому конкретную территорию
У русского есть конкретная территория - Россия. Черноземье, район Золотого Кольца, Русский Север, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток.
>многонациональным
Забудь вообще это совковое слово. Оно специально было придумано для борьбы с "великорусским шовинизмом". Нация в России одна - русские. (Если ты левачок, то "россияне".) 80% населения этой страны - русские. По циферкам у нас обыкновенная моноэтничная страна с несколькими анклавами - представь себе США, в которой нет черного и латинского населения.
И перестань путать нацию и этнос.
> 99% населения - колонисты-понаехи
Я (и не только я) выше уже писал, что в любой точке планеты 99% населения - "колонисты-понаехи".
>Более того - вообще все территории стали "нашими" (ихними) в результате экспансии "нас" (их) на эти территории. В 9 веке вообще никаких русских не было, о чем речь?
Я об этом уже писал выше.
Суть в общественном договоре по справедливости. Приходу к решению, которое устроит всех.
Есть определённые традиционные/коренные территории у русских, которые они заселили в процессе складывания этой этнической общности при переселении племён, формировании государственности и т.д. Есть территории других народов. Если русские объявляют территории традиционное заселённые другими народами "русскими", куда русские переселились в 19ом веке в результате имперской политики и где местные народы стали меньшинством, то, получается, единственным критерием является численность. Получается, и русские территории в любой момент могут перестать быть русскими как только чаша демографии и национальной статистики региона качнётся в другую сторону. Т.е. выходит, что по такой логике всё решает сила и числа, которые, как известно, довольно часто меняются. Нет никакой стабильности.
Так у англичан уже есть своё государство на своих коренных землях с теми самыми старыми готическими соборами. А земли чероки - это уже не земли англичан. Я же не говорю, о том, что все без исключения русские должны свалить назад в Европу.
С резервациями проблемы да, что это не полноценные штаты, но это всё же чёткие автономии с сильным самоуправлением по национальному признаку.
>учитывая, что у них сейчас мощное движение черного ревизионизма и антиевропоцентризма, плюс те же резервации, никак не интегрированные в остальную политическую систему, плюс взрывной рост испаноязычного населения.
Так а в чём проблема? Ну испаноязычное население, и что? Это не английская земля. Вот где проблема - так это в самой Англии, которую сейчас тоже объявляют многонационально британской, и которая якобы английская не больше, чем пакистанская, и никак не следят за тем, что пакистанцы и бенгальцы принимали английскую культуру, потому что она коренная.
Но тем не менее внутри неё не существует никаких пакистанских и бенгальских республик и не будет существовать, то есть в общественном сознании и официально она именно английской, где английская культура - главная и на которую и нужно ровняться.
>Приходу к решению, которое устроит всех.
Описанное мной решение и так устроит всех, кроме радикальных исламистов и прочих нежелательных элементов. И оно уже и так претворяется в жизнь - просто медленно.
> Есть определённые традиционные/коренные территории у русских
Я их постом выше перечислил.
> в 19ом веке в результате имперской политики
Ну ты, типа, учи историю, чтобы не быть баттхертом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8
> единственным критерием является численность
Единственными критериями являются политическая власть и культурная сила. Если на территории Х живут люди, которые считают себя русскими и считают территорию Х русской - то, наверное, так оно и есть.
Еще раз говорю: приедь в Новосибирск и расскажи кому-нибудь, что мол-де это не русская земля, и вообще вы тут все результат колониальной имперской политики. Потом ебало по асфальту собирать будешь.
> русские территории в любой момент могут перестать быть русскими
А еще по нам может ебнуть ядреный метеорит - и тогда тут вообще будешь пустошь, заполненная зомбями! Вау!
> Нет никакой стабильности.
Ты вчера родился? С днем рождения.
>Я (и не только я) выше уже писал, что в любой точке планеты 99% населения - "колонисты-понаехи".
Есть огромная разница между "понаехами" англичанами в Англии в результате переселения англов и саксов в 5-6 веках нашей эры и понаехами англичанами, немцами, поляками, французами, итальянцами, китайцами в США в 19ом веке из их национальных стран.
>не полноценные штаты
Это вообще к штатам никакого отношения не имеет. Это анально изолированные загоны с минимумом взаимодействия с федеральной властью и кем бы то ни было еще. Они не входят в систему политической власти США.
>Так а в чём проблема?
В том, что неверно говорить, что национальный вопрос в США "уже решен", или как там анон выше выразился.
> Вот где проблема - так это в самой Англии
Лондон - столица Земли.
Нет, нету никакой разницы.
>Есть похожие вещи
Например буквы?
>Ну ты, типа, учи историю, чтобы не быть баттхертом:
Я отлично знаю историю, я именно о населении говорю, а не о подчинении территории. До 18-19го века русских там не было в таких цифрах, как сейчас и в помине.
>Ты вчера родился? С днем рождения.
Ну вот в Европе в этом плане всё есть. От того, что в восточной Германии и Берлине вдруг станет много поляков никто не начнёт считать эту землю польской, от местных немцев не будет ничего отторгаться, так как в общественном сознании чётко Германия существует, как земля немцев, даже если в какой-то её части немцев станет большинство.
В России ничего за русскими не закреплено чётко. Понятно, что какую-нибудь глухую деревню под Смоленском со 100% русским населением никто не будет объявлять нерусской, но вот та же Москва - это уже всё, многонациональная столица.
>или как там анон выше выразился.
Это я и есть, ник просто сменился.
Ну, земля пухом. Только если я заявлю в какой-нибудь Киргизии, что киргизы там не кореннее русских ни капли, то, как ты выразился, потом будут собирать ебало по асфальту.
> Сибирь и Дальний Восток - хз.
> но моё понимание справедливости не позволяет мне объявлять Сибирь "исконно русской"
Ебать долбоеб.
>>Так-то
нахуй иди, селюк ебаный.
мимо господин москвич.
Ты одно и то же мусолишь. Россия - земля русских. Что тут непонятного? Если завтра всех русских убьют, а Россию покроют радиоактивным пеплом, то это будет не земля русских, а пустошь с зомбями. Никакой стабильности, право сильного, кок-кок-кок как страшно жить. Я правда не вижу, что тут еще обсуждать.
> Только если я заявлю в какой-нибудь Киргизии
Ну и поделом тебе будет. При чем тут Киргизия? Ты что там делаешь, ты что, ебанутый?! киргизы кстати все время травы какие-то пьют, чтобы срать часто, по 5 раз в день
>Лол почему?
Ну не хотят лол. Как почему? Считают, что собственная государственность им нужна. Почитай те же дискуссии о языках после отмены обязательного изучения. Националисты местные хотят иметь свою государственность.
>Как-то при царях жили в унитарных губернях, и ничего. При совках кучу маняавтономий повыпиливали тоже, и при РФ (гугли укрупнение регионов).
Ну сейчас-то мы уже в другой реальности живём. Сейчас уже выросли целые поколения в условиях своей государственности. Будут протесты, вся хуйня. Хотя, как сразу писал, я за твой вариант, если в идеальных условиях. Просто я не верю, что на это пойдут без пререканий. Вариант с русской республикой- это всего лишь попытка в текущих условиях что-то получить.
>Про Кавказ ты знаешь только мемесы с пораши, мне кажется, не с таким багажом знаний судить о проблеме. Сюда бы дагестанца какого-нибудь или кабардоса, они бы много нового узнали про то, что у них есть преференции и они ими, оказываются, пользуются.
Так а что с них толку? Понятно, что не все там жогают на геликах и пилят бюджеты- тем более я с ними в ВУЗе учился и общался. А привилегии их- это объем дотаций на душу, меньшие налоги и коммуналка. Ты можешь сказать, что это из-за бедности- так во многих русских регоинах- вообще беспросветный пиздец (у дагов хоть домики кирпичные- у нас в области вообще гниющие дедовские дома с послевоенных лет у многих).
>В том-то и дело, что под равноправием ты понимаешь возможность сажать. Именно это проистекает из твоей логики.
Не, я не говорю о таком. Просто равенство. Я упоминал в качестве аналогии суд. Мне кажется, она удачна. Если у них есть свой "адвокат", то у русских такого нет. Федеральная власть выступает не нашим адвокатом, как многие говорят, а таким типа судьей, который над всеми. И мы остаемся беззащитными и безголосыми. Я не говорю, что кого-то нужно принижать и ломать- я говорю о необходимости нам иметь своего защитника.
>Федеральная власть выступает не нашим адвокатом, как многие говорят, а таким типа судьей, который над всеми
Значит это хуевая, русофобская федеральная власть. Записывайся в боевые отряды нэвэльного, покупай сайгу, делай схроны, занимайся спортом, изучай юриспруденцию. Так победим!
Кек, тупой русне опять все мешают развиваться.
>Непонятно, по какому признаку отделять "Пруссию" от "непруссии".
Если посмотреть на карту с процентом русских в регионе- то всё понятно. Русские как раз являются абсолютным большинство во всех "нереспубликах". Плюс есть ряд странных республик типа Карелии, где местных почти нет. Думаю, в случае теоретического референдума Карелия и прочие присоединятся к РР. Явно не пойдут кавказцы и тувинцы; якуты и буряты по половине республики занимают, но их тоже лучше не трогать; татары и башкиры- анологично предыдущим- лучше сохранить во избежание баттхертов. Остальные республики по референдуму- как проголосуют. Фактически, всего несколько регионов однозначно не вкатятся- ДИЧи и Тува. Остальные республики могут даже и согласиться. Короче, не такой уж и сложный вопрос- где русских большинство явное, там и проголосуют скорее всего ЗА.
>Интересы русских как нации должен отстаивать Президент России.
Вот только на практике "федералы"- это скорее общероссийские силы (может, кстати, это и адекватное поведение), и про русских до Крыма вообще не думали. А так будет своё представительтво, которое будет лоббировать интересы русских перед федералами.
> Если завтра всех русских убьют, а Россию покроют радиоактивным пеплом, то это будет не земля русских, а пустошь с зомбями.
Я говорю о вполне реальных вещах, а не о фантастических примерах. Я знаю, с какой скоростью уменьшается количество русских, знаю, с какой скоростью увеличивается население из основных стран, откуда к нам едут мигранты. Тут не надо быть гением и сложить 2 и 2, чтобы понять, что будет через пару десятилетий с территорией, куда едут мигранты, что там баланс поменяется. Они едут не на "землю русских", ну, то есть, конечно, фактически они на неё-то и едут, но сами так не считают. Они едут на многонациональную российскую территорию. То есть за моей коренной территорией моя культура и моя этническая общность никак чётко не закреплены. Т.е. по-сути они от меня отторгаются. Да, я хочу ощущать, что общество признаёт территорию, коренную для моего народа исключительно за культурой этого народа, как единственной основной культурой, на которую нужно равняться всем остальным, а не довольствоваться постами на /по/раше и тем, что все вроде как и так всё понимают просто потому что пока что русских тут большинство.
> Россия - земля русских. Что тут непонятного?
То, что это не так и говорить так можно только на /по/раше или в инете, а ИРЛ тебе покрутят пальцем у виска или упакуют по 282. Потому что есть национальные республики других народов, чётко признанные за ними и всё такое.
То есть ты предлагаешь сделать маняреспублику на 95% территории России и назвать ее Россией ой, извини, РУССКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ. Скажи честно: ты чиновник, да? Или ты своих детей хочешь чиновниками пристроить, да? Просто других следствий, кроме раздувания бюрократического аппарата, я от такой охуенной многоходовочки не вижу.
>Т.е. по-сути они от меня отторгаются
Записывайся в боевые отряды нэвэльного, у него в программе и, что важнее, в голове есть пункт об опиздюливании охуевших мигрантов.
> Потому что есть национальные республики других народов, чётко признанные за ними и всё такое.
А в США есть резервации индейцев. Теперь нельзя говорить, что США - американская страна?
че пацаны, панславизм. кстати идея охуенная
А что, там будет большой аппарат чиновничий? Губернаторы и прочая региональная власть останутся в том же количестве, что и сейчас (хотя и снизить можно, да). А насчет правительства русской республики- так ведь и сейчас есть "надрегиональные чиновники"- всякие представители президента в федеральных округах ит.д. Фактически, можно даже не делать какого-то отдельного правительства- можно просто сделать главным совет губернаторов регионов (через представителей), а формальным главой будет председатель этого губернаторского собрания- такой типа "старший губернатор". Или можно сделать, всё таки выборы главы республики, и чтобы он автоматически занимал один из главных федеральных постов- премьер-министра или вице-президента. Короче, не обязательно пилить отдельную хуйню с миллиардом чинуш и министерств- основные дела всё равно будут решаться на уровне регионов, в которых и так своё чиновничество есть
>есть пункт об опиздюливании охуевших мигрантов.
Мне не нужно никого опездюливать. Мне достаточно знать, что существует чётко закреплённая за моей культурой и этнической общности территория и общественно-политические структуры на ней для её защиты и реализации демократических прав. А не просто чьё-то мнение.
>А в США есть резервации индейцев. Теперь нельзя говорить, что США - американская страна?
Ты не понимаешь абсурдность своего примера? Американцы - это чисто политическая нация, где куча представителей разных этносов, которая крутится вокруг гражданства, это не народ, не культура. Черноногие являются частью американской нации. А даргинец или алтаец не являются частью русских, это отдельные и равноправные народы.
>чтобы он автоматически занимал один из главных федеральных постов- премьер-министра или вице-президента.
Или президента. Wait... OH SHI~
Можете рейджить мой пост, но ведь крутые же флаг и герб, как раз для ламповой европейской республики. Герб вообще полностью историчен, с 13-15го века.
>А не просто чьё-то мнение.
Ок, объявляю тебе, что твоя сычевальня закреплена за твоей этнической общностью указом Вселенского Императора, ну и Аллах тоже одобрил. Ты вроде не дебил, а какую-то хуйню несешь, ну.
> чисто политическая нация, где куча представителей разных этносов
Ок, white supremacists - это выдумки хохлов, ККК никогда не было, а на месте midwestern штатов на самом деле океан.
> Американцы
> не культура
Нуууутуупыые.пнг, лол.
> равноправные
Вот тут ошибочка.
Да ну, флаг какой-то скандинавский слишком. Чем тебе триколор не нравится? У большинства славянских стран так или иначе эти цвета есть, некоторые прям иногда путаешь с российским флагом. Да и история опять же, победы там. Лучше взять триколор и немного изменить.
Тогда все остальные забугуртят. Хотя ведь и так понятно, что в силу численности кандидат РР и победит.
oh boy here we go again. Дошло наконец? Тут только два варианта: работающая федерация или размежевание с созданием европейского русского государства вокруг Москвы и Петербурга
Прикольный флаг, да.
Так мы ж и есть северный народ. Славянофинны, лол. На пораше же был нацдем флаг: бело-синий полосатый + вертикальный андреевский.
>Тогда все остальные забугуртят.
Ну сейчас же не бугуртят. Я тебе, блин, намекал на то, что ты описываешь ту систему, которая и есть сейчас.
>Ок, объявляю тебе, что твоя сычевальня закреплена за твоей этнической общностью указом Вселенского Императора, ну и Аллах тоже одобрил
Я же специально написал - не просто чьё-то мнение и ты его же мне и приводишь. Это должно быть объявлено и чётко закреплено. На государственном уровне, и, соответственно, международном и в общественном сознании. Закрепляется чётко это только соответствующими структурами республиканскими. А не просто тем, что промямлить что-то в этом духе один раз по телевизору.
>Ок, white supremacists - это выдумки хохлов, ККК никогда не было, а на месте midwestern штатов на самом деле океан.
Ну так внутри одной политической нации могут быть разборки вполне себе между внутренними группами, это новость?
>Вот тут ошибочка.
Ни разу.
>Ну сейчас же не бугуртят. Я тебе, блин, намекал на то, что ты описываешь ту систему, которая и есть сейчас.
Понятно, что в итоге и получается, что русские избирают Президента- чисто в силу численного преобладания, тут ничего не поделаешь. Но если в предлагаемой мной системе делать избираемого в РР человека Президентом- получается, жители других республик вообще права голоса не имеют лол. Поэтому общий Президент должен всей федерацией избираться, а глава РР автоматически может становиться каким-нибудь федеральным чинушей с большим влиянем- таким типа кардиналом Ришелье. Я хуй знает на самом деле- нужен ли в РР свой общий глава? Это я так, варианты перебирал. Всё таки вариант с советом губернаторов, пожалуй, лучше будет. Просто избранные губернаторы будут сноситься между собой, вырабатывать общее мнение по ряду вопросов и представлять его Президенту в качестве советов и просьб.
Синий с красным плохо сочетаются. Да и не очень подходит на роль именно национального флага, он больше имперский, хотя тоже хз.
Флаг такой потому что бело красная гамма это гамма герба, а исторически национальные флаги изначально происходят от цветов герба, и эта гамма основная в русской традиционной культуре (костюм, вышивка), во вторых крест потому все русские знамёна исторические имели изображение в виде креста или других религиозных символов, ну и также исторические знамёна тоже в основном и были красно белыми. Ну и как бы граничим со Скандинавией и исторические связи прочнейшие также с ними тоже есть, поэтому крест скандинавский. В целом, мне кажется, он достаточно продуманным и годным именно как нац флаг. Ну а герб не я придумал, я просто доработал, это и есть национальный герб исторический, орла позже добавили, а изначально всадник был. Причём, это не московский герб, а общерусский.
Герб заебись , а вот флаг похож на крест "Святого Георгия". Отдает католицизмом чтоли.
> Это должно быть объявлено и чётко закреплено.
Вступай в боевые отряды нэвэльного, добивайся конституционной реформы. Правда, посадит мага ивана на бутылку или наоборот определяется не только и не столько тем, что там в преамбуле написано.
> Ну так внутри одной политической нации могут быть разборки вполне себе между внутренними группами, это новость?
А определил эту самую политическую нацию лично для тебя Аллах, или кто? Потому что у этих внутренних групп как бы тоже есть свои представления насчет того, что ж это за нация у них такая. Одни вот топят за переписывание школьных учебников с точки зрения панафриканизма, другие топят, гхм, за другое. А в конституции у них и вовсе до сих пор 3/5 человека висит. И чо, где правда-то, брат?
> Ни разу.
Хорошо, я допускаю, что лично у тебя многонационалочка головного мозга, и тебя в детстве заставляли учить даргинский и алтайский, но в той стране, где я живу, государственным и обязательным для изучения является русский язык, а не даргинский.
> с созданием европейского русского государства вокруг Москвы и Петербурга
Тут уже обсасываем несколько постов, что это всё байки про такое сужение территории. На самом деле везде, кроме пары регионов преобладют русские
>тут ничего не поделаешь
Так и не надо ничего делать, всем нацдемы в этом чатике. Русских в России - 80%. Правление большинства обеспечивается демократией, соблюдение прав меньшинства обеспечивается правовым государством. Твое маняпредложение - хуйня извени. Типы парламентаризма в республиках разного типа и в странах с разным территориальным устройством отлично описаны в википедии, а в итт треде какие-то охуительные истории одна за другой: то в Сибири русским не место, то даргинский язык в школах заставляют изучать, то маняреспублику на всю территорию федерации создают. Пиздец просто!
>А определил эту самую политическую нацию лично для тебя Аллах, или кто?
Американское право. Нация определяется гражданством. Родился на американской земле - имеешь право гражданства, часть американской нации. Там это везде всё прописывается, это чётко закрепленно и общественно признанно. Никто не скажет американскому гражданину "ты не американец", а если и скажет, то это будет какой-нибудь поехавший и его вообще можно будет засудить, лол.
>Да и не очень подходит на роль именно национального флага, он больше имперский
Да ну, хуйню спизданул. На протяжении всей (недолгой, лол) его истории этот флаг как раз был народным - в противовес имперскому черно-желтому.
Еще раз обращаю внимание, что на пораше уже придумали символы русского республиканства - вертикальный андреевский флаг и бело-синяя нашивка. Историческая преемственность, народность, даже крест есть.
Так защита прав коренных национальных меньшинств в правовом государстве и защищается посредством республик, автономий и т.д. Правда, не везде это идеально работает даже во вроде как эталонных правовых государствах, например, Бретань во Франции просто обычный регион.
>то в Сибири русским не место
Я такого не говорил
> то даргинский язык в школах заставляют изучать
и такого тоже.
Черножёлтый был лишь очень недолгое время в 19ом веке. В остальную пору как раз триколор
Но европейское мышление соответственно в Москве и Петербурге, где Пыня даже по своим манявыборам в 2012 проиграл всухую. Остальная Россия это адепты жесткой руки в жопе от хача Сталина
По остальным пунктам, я так понимаю, возражений нет? :3
> Нация определяется гражданством.
Ага, Аллах пришел, поставил Капитолий и начал раздавать желающим паспорта. Так и родилась американская нация. Охуенные истории.
> Никто не скажет американскому гражданину "ты не американец"
Ты телек не смотришь чи шо?
>Я такого не говорил
>и такого тоже.
Так даргинский-то ты знаешь или нет?
>Правда, не везде это идеально работает даже во вроде как эталонных правовых государствах, например, Бретань во Франции просто обычный регион.
И тред мгновенно переквалифицируется в тред по отделению Бретани. Сделаем Бретань бретонской снова. Вернём Нант в родную гавань!
https://www.youtube.com/watch?v=X8BXWqaPmGw
>По остальным пунктам, я так понимаю, возражений нет? :3
Мне уже лень всё расписывать и читать соре.
>Ага, Аллах пришел, поставил Капитолий и начал раздавать желающим паспорта. Так и родилась американская нация. Охуенные истории.
Это тут вообще причём? Есть право чёткое, там всё это зафиксировано. американские Диды воевали за это, ты что, не уважаешь их?
>Так даргинский-то ты знаешь или нет?
Нет. только украинский
Ну, на том и порешим.
ну или по границам рек, ага. Получилось бы как у пиндосов, даже лучше. С национальным вопросом и административно-территориальным делением конечно марксисты обосрались, что есть, то есть
> Правление большинства обеспечивается демократией, соблюдение прав меньшинства обеспечивается правовым государством.
Вот только как его построить-то? Это похоже на ту манякартинку с альфачиной, говорящим уроду: "ПРОСТО ПОДХОДИШЬ К ТЯН И ВСЁ. НИКАКОГО СЕКРЕТА" Нет в стране демократии, и одним из столпов режима я как раз вижу нынешнее устройство федерации, которое предлагаю пофиксить. А ты говоришь, что нужно ПРОСТО запилить демократию.
