>>1632028 >>1630896 >>1630901 Чёт у вас всё как-то хуёво с сеансами. Сходил сегодня в каро ДС2. Ещё пару дней будут транслировать. Может на выходных схожу ещё разок, если будут удалённые места в полупустом зале (потому что см. ниже) >>1639586 >в дс2 уже закончилось, грустно за него. В ДС2 он до 15-го числа, то есть до послезавтра, алло ку. >>1631832 Хз, у меня в зале позади меня сидели два жлоба среднего возраста с жёнкой, зычным быдлецовым полушёпотом комментировали происходящее на экране, один даже зевнул. Когда пошли титры и загорелся свет, зевальщик встал и промямлил "накнецта эта закончилась". Один уёбок таких же средних лет (на вид омежка, наверняка с мамкой живёт) на одном ряду со мной слева достал пакетик чипсов и банку пиваса и начала хрустеть, пидор. >>1640197 >Мы же теперь не только Блэйд Раннер не получим, мы уже вообще похоже больше годных фильмов не получим. Годные фильмы выходят безотносительно чьей-либо кассы. Тем более делать на БР франшизу - это уже суррогаты, а не фильмы бы были. Вторая часть сама по себе смелый ход, т.к. оригинальный БР был произведением самодостаточным, и не нуждался в дополнениях. Второй фильм получился на удивление годным, хотя и не однозначным во многих аспектах. Как минимум он достоин просмотра и пытается родить что-то новое, а не паразитирует исключительно на атмосфере своего старшего брата. Чтобы делала третья часть - вопрос открытый. Показывала войнушку людей и репликантов? Нухз.
Кстати о самом фильме - имха, чрезмерную агрессию Лав могли бы и разобрать, точнее её причины. В первой части такой хуйни не было, там репликанты с опытом боевых действий и видели всякое дерьмо.
Ридли официально сказал, что Декард - репликант, а кто не согласен с этим - долбоёбы. И франшизу "Чужой" на дно тянет сам Чужой и от него надо избавляться.
>>1640984 >Репликанты посоветуйте место где можно заказать 1 часть на блюрее в нормальной версии (та которая с открытой концовкой, сном про единорога)
брал в далеком 2008, поднял архивы амазона, издание в кейсе, помнится такое же на блюриках стоило овердохуя и я заказл издание в двд и отдельно блю-рей бокс, разницы в изданиях кроме самих боксов и надписи на упаковке dvd и blu-ray кейс за 59$ блюрики отдельно за 15$ ну как не взять было, издания по 5дисков 2007 Final Cut 1982 THEATRICAL VERSION 1982 INTERNATIONAL VERSION 1992 DIRECTOR'S CUT Workprint https://www.amazon.com/gp/product/B000K15VSA https://www.amazon.com/gp/product/B000UBMWG4
>>1646551 Чем "Воркпринт" отлична от других версий? На ютубе я видел какие-то нарезки с нее - и там вроде как даже санудтрек немного другой, в рабочей версии-то.
>>1650824 Оригинальный блюрей с которого должны были делаться копии был украден из здания кинокомпании. Как сообщают наши источники, работник ответственный за блюрей был убит сильным ударом в область затылка. Ведется следствие.
>>1654484 я не люблю кинотеатры, это что-то в стиле общаг я бы сказал. У меня дома хороший телек, и софа удобней чем то кресло в кинотеатре, да ещё можно пледом укрыться в пижаме и с хавчиком )) это ведь круче ) а если хочешь в туалет?? просто на паузу поставил или просто ещё момент перекрутить назад...
>>1655376 в продолжение блейд раннера где она стреляет со спутника и наводит цель это сцена такая же как в первой части декарт через комп рассматривает фотографию тут ЗАЛП ЗАЛП там УВЕЛИЧИТЬ, посмотри эти две сцены и поймешь, таже ритмика и динамика.
Сходил сегодня в "Соловей" >>1650235 Со мной сидела какая-то хикка-тянка (я так понял, пришла не в первый раз на фильм) с мамкой своей. Типичная мамка, которая комментировала каждый трейлер а-ля "норм, надо сходить!", от чего тянке припекало. Кстати, она не хотела сначала садиться рядом со мной (вроде не задрот, широкоплеч, бородат, в модной куртке и пахну вкусным парфюмом) - "Мам, садись ты сюда, как раз в середине ряда!", но мамка отмахнулась. А в начале фильма у мамки зазвонил телефон с типа прикольной мелодией, и она секунд 40 возилась, пытаясь его отрыть в сумочке. Я прям кожей чувствовал, как полыхал пердак этой девочки, и она отобрала телефон у матери.
Такая-то реверс-ситуация, будто в паралельный мир попал, лол. А фильм ничо такой, Гослинг по-прежнему аутирует. Ну и правильно, пусть аутирует, пока молодой и красивый. А то поседеет потом, да и ебальник перекосит, как у Форда, и такая фишка не прокатит.
Пацаны, влюбился в гигантотян, как на первом пике. Стоит ли смотреть из-за неё фильм? Там её много? Это же просто "живая реклама", я так понял. На сам фильм строго похуй, считаю, что оригинал потерял свою ценность много лет назад.
>>1631216 >Зачем К убил Бато в самом начале? К должен был забрать его и передать для опытов, где Бато бы пытали и убили. Они оба это знали и К предложил Бато альтернативный метод — застрелить при задержании.
Считаю, что вся эта псевдофилософская хуйня "человек-репликан-душа-" не нужны, как бородатый Лето и перекошенный Форд с ёбаной пустыней-Вегасом. Лучше б Кей тупо ходил по ночному городу, заходил в разные интересные места, возможно, даже иногда ловил репликантов, потом приходил домой и с болтал с этой бабой-голограммой или смотрел в окно. В общем, сценарий надо было Рефну писать.
>>1659375 Был бы это сериал, так и сняли бы. Бородатый Лето ни разу не пересекся с гг и сидит как сыч в высоком замке на помойной Земле. Форд в главной драчке сидит как инвалид прикованный. Так что это история на 80% про сверхчеловека Кея.
>>1659375 Одна из моих любимых игр, я так ждал продолжения. А теперь, когда его объявили думаю ну его нахуй, лучше бы сиквела не было никогда. Теллтейлы уже не те совсем. Эх...
>>1648831 Сегодня практически полный зал был. Завтра тоже есть сеанс. После 3-х недельного перерыва фильм зашёл на ура, боюсь буду его пересматривать до выученных текстов. Особенно в этот раз смешной показался момент с мадам. М: ну что, я допью и продолжим? К: я должен продолжить работу? Блин....
>>1661374 Пиздец, еще идет? Надо сходить в девятый раз значит. > М: ну что, я допью и продолжим? В оригинале там было что-то вроде: "What happens if I finish this", немного другой смысл получается.
>>1667488 Так у нее и есть лицо простой русской Маши. До сих пор не могу понять, почему именно эту актрису на роль Джой взяли. В остальном фильм практически идеален, но она... с первого кадра разочаровала (без шуток, момента ее появления при первом просмотре ждешь, и появляется совсем не та, кого ожидаешь увидеть)
>>1675393 В ориджине был челик, который типа органы создавал, там еще фашист глаза вытащил из жидкости, вот после этих сцен у меня лично появилось ощущение что андроиды неживые, в новом бр както хуево все с этим мне было жалко гослю в конце, но было бы жаль сильнее если бы я четко осознавал что он дроид с душой, а не получеловек или человек, хз сложно обьяснить, вообщще это в целом мелочи конечн
Блядь, хотел посмотреть Блэдраннера в кино, а денег не было. Потом прошла куча времени и я решил посмотреть это годное кинцо на сайтах с рекламой Азино 777, а там качество отвратительное. И с Валерьянкой то же самое.
https://twitter.com/bladerunner/status/938879727871258625 Официально объявили дату выхода. Webrip уже 26 декабря, блюрей - 16 января. Также вывесили полный список допов: Special Features: Designing The World of Blade Runner 2049 To Be Human: Casting Blade Runner 2049 Prologues: 2036: Nexus Dawn Prologues: 2048: Nowhere to Run Prologues: 2022: Black Out Blade Runner 101: Blade Runners Blade Runner 101: The Replicant Evolution Blade Runner 101: The Rise of Wallace Corp Blade Runner 101: Welcome to 2049 Blade Runner 101: Joi Blade Runner 101: Within the Skies
>>1684967 Кто посмотрел - фильм давно обсудили. Новых зрителей по понятным причинам пока не прибавляется. Потом как ты дальше сказал хейтерки набегут и пару тредов будет бардак с даунами и они дальше пойдут своей командой недоразвитых что-то другое хейтить и останутся пересмотревшие/новоприбывшие. Ну крч к середине февраля жди.
>>1701938 Да я к тому, что если ты не куришь, мы в неравных условиях. Как забываешься в кинотеатре знаем мы оба, а как кумарит и БЕСПОКОИТ при такой дозе - я один.
Вчера наконец добрался до кинотеатра и посмотрел заветного бегуна. Можете звать меня жопосмотром, но я так и не понял следующие моменты сюжета:
1) Герой Летова репликант, робот? Или он просто встроил себе кибернетические глаза и разъём для USB в голову? Что он себе втыкал туда? 2)Что он собирался сделать с технологией живорождения репликантов? Уничтожить человеков и населить его репликантами? Чем его цели отличаются от целей роботов революционеров? 3)Что он хотел узнать от Декарда? Тот же не знал нихуя. И зачем было конвоировать того куда то, где их Кей выследил. 4)В чём был план репликантов по внедрения Кею воспоминаний о детстве? Он же по сути только хуже сделал. Привёл намёников Летова к Декарду. 5)И последнее совершенно не понимаю. Репликанты дали левому детдомовскому пацану деревянную лошадку, после чего забрали у того память и встроили Кею? Или всё создала дизайнерша воспоминаний и когда Кей к ней пришёл разыграла его? 6)Теперь точно последнее. Как Кей догадался, что дизайнерша дочь Декарда?
Начнем с того, что я ходил на него в кинотеатр примерно 8 раз, пока он шел. Я посмотрел первый раз, потом продержался несколько дней, посмотрел еще, а потом с промежутками в несколько дней еще и еще. Мне было очень херово на душе, а если я не повторял просмотр, то было еще херовее.
Наверное, это потому, что я никогда не совершу ничего великого, не стану человеком, в отличие от К.
Но беда еще в том, что меня это ввалило действительно в неплохую такую депрессию вплоть до того, что это мешает функционированию. Я занимаюсь йоба наукой и проваливаю все сроки по статье, которую должен был сдать, не делаю грант, за который мне уже заплатили. У нас это совмещено с работой, я только делаю работу и все, потом быстрее иду домой, ложусь на диван и смотрю в потолок, засыпаю где-то в 3 ночи (утром в 6 вставать)
один анон писал, что посмотрит этот фильм пока он в прокате и выпилится. я не настолько радикален, у меня просто началась тягучая тупая депрессия, от которой я не могу избавиться (pizdets prosto как мне плохо)
>>1702372 >овмещено с работой, я только делаю работу и все, потом быстрее иду домой, ложусь на диван и смотрю в потолок, засыпаю где-то в 3 ночи (утром в 6 вставать) Я представляю тебя так.
>>1702372 Сходи к психиатру, он выпишет таблеточек, мне помогло. На фоне таблеток уже можно принимать решения как тебе быть с собственной жизнью, что-то менять, эффективно заниматься с психотерапевтом.
>1) Герой Летова репликант, робот? Или он просто встроил себе кибернетические глаза и разъём для USB в голову? Что он себе втыкал туда? Человек он, втыкал обычные имплантаты чтобы видеть маленькими камерами летающими. >2)Что он собирался сделать с технологией живорождения репликантов? Уничтожить человеков и населить его репликантами? Чем его цели отличаются от целей роботов революционеров? Его бесило что Тайрел обошел его. >3)Что он хотел узнать от Декарда? Тот же не знал нихуя. И зачем было конвоировать того куда то, где их Кей выследил. Хотел узнать где дочь, чтобы "исследовать" её. Кея вообще не учитывали. >4)В чём был план репликантов по внедрения Кею воспоминаний о детстве? Он же по сути только хуже сделал. Привёл намёников Летова к Декарду. Всем репликантам вживляют воспоминания для лучшей адаптации, это объясняли. >5)И последнее совершенно не понимаю. Репликанты дали левому детдомовскому пацану деревянную лошадку, после чего забрали у того память и встроили Кею? Или всё создала дизайнерша воспоминаний и когда Кей к ней пришёл разыграла его? Небыло пацана, она видела своё реальное воспоминание из детства.
>>1702403 Я работаю в медицинском учреждении, сходил уже к одному из своих, лучшему. Во-первых, он быстро спалил, что есть причина, которую я не называю (я не могу же поведать ему про кинцо, СЕРЬЕЗНО) и сказал, что не может помочь если я не раскрою карты. Во-вторых что внешне я стабилен и возможно мне просто стоит пройти за бонусом к начальству.
Ну и теперь я ссусь конечно, что он всем растрепет.
1) Эти всратые линзы у Лето имитируют реально существующее заболевание — катаракту. Помутнение хрусталика. Соотвественно, он полностью слепой хер, и в мире бегущего научились делать нейроимпланты (та штука у него около уха) с подключением внешних камер, но с лечением катаракты, которое в наши дни осуществляется вполне успешно заменой хрусталика на искусственный, видимо, в светлом будущем какие-то проблемы (либо Уоллеса все и так устраивает и он тащится от обзора через камеры)
>>1702419 Кинцо и не может быть причиной, че за тупость, так симптоматика может себя проявлять. Подавляющее большинство психов внешне стабильны. На фарме можно посидеть и слезть. Короче, не еби мозги.
>>1702370 1) Какая нахуй разница? Но вообще ничего на это не указывает. 2) Колонизировать другие планеты. 3) Он не знал, что Инди не знал. Конвоировать, чтобы типа попасть в ультрасадомазо подземелье к Лав, которое не попадает под земную юрисдикцию. 4) Вроде как в первом фильме Тайрелл дает конкретное пояснение по этому вопросу, надо загуглить. Наверное, для стабилизации психики или чето типа того. Мадам, например, в ответ на воспоминания К говорит, что ему подходит по профессии. 5) Воспоминания ее, о чем говорит ее реакция на их просмотр. Скорее всего по какой-то сентиментальной причине, может из хулиганских побуждений от своей унылой жизни, она вставляла их репликантам. 6) Вот это хуй знает, точного нет объяснения. Ну типа детективная дедукция К. Он знает, что ребенок был в детдоме, фигурка выстругана в районе Вегаса, ее реакция на его воспоминания, его знание о том, что он обычный репликант, то, что Стеллин в изоляции живет. Типа все сходится.
>>1702517 понятно, что кинцо не причина, а всего лишь триггер. Он должен был попасть на нужную почву, но триггернулся не я один, ибо фильм лютая годнота (хотя я и жалею, что вообще его посмотрел, но я смотрел первую часть, она была хорошей, не до великолепия конечно, и это было ожидаемо, что я буду смотреть продолжение) и он вызвал вот это (так что анон, если ты читаешь мою писанину, будь осторожнее).
А на эффекты фармы налюбовался на работке. Конечно, можно посидеть и слезть, и так и происходит в большинстве случаев, но можно сидеть очень долго, страдая от побочек или эффект может быть не таким, как предполагалось (иногда он даже бывает прямо обратным) или можно намешать и случайно уснуть в сугробе. сам не еби мозги никому, короче
>>1703419 Смотрел два раза в кино, сделал все, что мог. Не всем заходит, особенно тёлочкам не заходит. Если ты найдешь тян, которой понравился блэйд раннер, то это какой-то исключительный случай, стоит присмотреться.
Ну что уже на орентах появился, звук с тс правда. Ну я глянул и остался не доволен. Интимная вселенная про которую хочется узнавать больше и больше а вместо этого опять сюжет сосредоточен вокруг одного пизадстрадальца. Понравилась атмосфера но сюжет не понравился абсолютно.
>>1704453 Ну и да смотреть фильм, 90% атмосферы которого создает картинка и звук в экранке или тс это такое себе, пересмотри потом обязательно в нормальном качестве и на большом экране желательно.
>>1704654 Тяжело с этим когда ты нищеброд, конечно. Я вот в нашем маленьком городке когда первый раз кота с рваной раной (подрался с другим котом) привёз, меня спросили - "А кот-то вообще, нужный?" С намёком мол - может его утилизировать проще и не ебать мозг? Потом уже не спрашивали, а я к ним ездил ещё не раз, с четырьмя моими котами в разные годы.
>>1704674 У меня тоже три кошки сейчас, лол. И я тоже часто езжу к ветеринару, ничего такого не предлагали.И вообще я планирую ему поменять хрусталик, просто как-то не до этого все время.
>>1705005 >все экшн сцены были в темноте и нихуя не видно было и-за недостатка бюджета? Ну вообще то как раз все сцены в темноте требовали как раз больше вычислительной мощи например, если ты не в курсе, то тот же дождь где каждая капля просчитывается требует просто овердохуя ресурсов. Это я не из головы взял, а подслушал в одном интервью где чуваку который работал с графикой над этим фильмом задали такой же вопрос.
>>1705108 Дятел, в темноте можно упростить, скрыть огрехи, освещение самое дорогое. В том тихоокеанском рубеже все батл сцены в темноте под дождем, потому что дешевле. Говорили, если б делать днём, то цена возраста бы в более пяти раз. Ты совсем мат.часть не знаешь.
>>1705184 Чего-чего? Делать финал батл днем было бы дороже? А ты знал что при бюджете в 200 лямов сцены вырисовываются до максимума независимо день там бля или ночь? Я тебе еще раз говорю: батлы под дождем были наиболее затратными при производстве, так как внезапно ты не можешь просто спрайтами закидать ебало зрителя, там на этом не экономят, да и выглядело бы неестественно так как мехи постоянно махают руками и все такое. Вот и было решено обрабатывать каждую каплю по физике в масштабах этих гигантских панорам, плюс ко всему прибавь еще и отражение которое выкручивается на максимум во время дождя, все бля светится, отражается по сто раз, молнии хуярят и т.д. Убери ты все это и сцена облегчится в разы по всем параметрам, а главное по деньгам.
>>1705444 Жаль, что Дени наебал Йохансонна. Так бы нормальный ост вместо пердежа Циммера получили. Хотя чего старика винить, вряд ли бы кто-то за полтора месяца успел что-то нормальное написать.
>>1705470 Да, мне очень понравился ост Сикарио в свое время и тут как раз подобное очень к месту было бы. Интересно что у него получилось, как я понял он почти полностью написал саундтрек когда его уволили?
>>1705479 Ну он его с анонса писал. По сути там должен был бы Вангелислайк ост с элементами модернового глитча вроде Access to Arasaka. В первом тизере именно Йохана музыка играет. Вообще ему последнее время не очень везёт. Сначала Аранофски вырезал его музыку из мамы, а затем Дени со студией променял на Циммера.
>>1705485 https://www.youtube.com/watch?v=haXvp8M9Cog Это же? Помню когда вышел тизер, единственное что мне понравилось это музыка как раз. У блейд раннера какие-т о хуевые трейлеры были, если честно. > Вообще ему последнее время не очень везёт. Сначала Аранофски вырезал его музыку из мамы, а затем Дени со студией променял на Циммера. Вот же ж пидор (Аранофски), хорошо что я его претензионную парашу не стал смотреть. А вообще у Йохансонна Оскар вроде есть, ему похуй должно быть. За работу-то по любому заплатили.
>>1705505 Да, этот тизерок. Ну а насчёт музыки из мамки, Дарен сказал, что она просто не подходила к ебалу кобылы (Дженифер Лоуренс). Они в итоге сошлись на том, что выпустят отдельным альбомом как только выйдет уладить вопросы со студией.
>>1705313 >махают руками >обрабатывать каждую каплю по физике >отражение которое выкручивается на максимум ты забыл про туман, как он в сто крат сложность просчета сцены увеличивает, т.к. проявляется глубина
>>1705757 >попадая в классы "с особенностями развития". В 1993-1994 Гослинг был членом Клуба Микки Мауса (The Mickey Mouse Club), в котором выступал вместе с такими современными знаменитостями, как Бритни Спирс, Кристина Агилера и Джастин Тимберлейк. В 1995 году снимался в сериале "Боишься ли ты темноты?" Охуенный кстате сериал был.
В 13-14 лет танцевать вместе с Кристиной Алигерой. Мне кажется ему просто двойки ставили за прогулы. Не до учебы было.
Актер в принципе не может быть аутистом (ну если речь не о специализированных проектах), он должен и тексты ролей запоминать (и своих партнеров тоже) и представлять себе эмоции и ощущения, которые играются, и уметь чувствовать своего партнера по сцене/кадру, реагировать на изменение обстановки, импровизировать и прочее. Аутисту это по понятным причинам недоступно по определению.
Только посмотрел вебрипчик. Есть вопросы- 1)Кей (джо) был избранным или нет? 2)Если нет, то кто тот ребенок, рожденный репликантом? 3)Почему реклама Джой( с черными глазами) называет Кея Джо, ведь это известно только им двоим (ему это почудилось?)? 4)Лето начал загонять Форду, что тот репликант и он все время следовал программе...он его наебал или это правда?
>>1708567 >1)Кей (джо) был избранным или нет? Нет. >2)Если нет, то кто тот ребенок, рожденный репликантом? >посмотрел вебрипчик : - ) >3)Почему реклама Джой( с черными глазами) называет Кея Джо, ведь это известно только им двоим (ему это почудилось?)? Average Joe >4)Лето начал загонять Форду, что тот репликант и он все время следовал программе...он его наебал или это правда? Да/нет
>>1708567 > >4)Лето начал загонять Форду, что тот репликант и он все время следовал программе...он его наебал или это правда?
Оставлено на усмотрение зрителя, чтобы не давать ответа на этот вопрос с первого фильма. Соответственно как ты решил тогда, осталось в силе. В принципе объясняет почему Декард ещё жив, если он не человек - он был экспериментальной моделью, как и Рейчел, они могли родить, но очевидно, ради этого пришлось отказать от ограничения срока жизни, ну может и просто не установили, но первый вариант кажется мне логичным. Рейчел соответственно умерла при родах, а не от окончания срока.
>>1704700 У моего котика тоже такая штука на глазу, вет сказал что это из-за высокого давления и теперь он пожизненно на таблетках (это нифига не шутка, каждое утро крошу часть таблетки в еду). Коту 20 лет уже и ни о каких операциях речи не идет. Вот. А так, думаю на новогодних праздниках еще пару раз бегущего посмотреть дома, в тепле и уюте)
>>1709549 >просто не установили Если мне не изменяет память, то они не могли устанавливать. Сам Тайрел хотел сделать андроидов долгими, но не смог. "Кто горит ярко, тот быстро сгорает".
Но как помню, прямо в начальных титрах первого оговаривается, что для безопасности срок ограничили и в самом фильме это оговаривалось (капитан говорил декарду в первой встрече). А Тайрел так пытался оправдаться перед убийцами-репликантами
>>1709638 Он же детектив, у него есть знакомый нигра подпольщик, который мог ему коня подогнать, неужели нет человека, который сделал бы анализ днк? Он либо не сообразил, что так можно, хотя это сомнительно, он же детектив блядь, и не тупой, или же просто ослепленный грезами побоялся узнать правду. Ну знаешь, как некоторые больные не идут к врачу, потому что не хотят услышать диагноз.
>>1709576 Блядь, а как можно подделать днк близнеца лол? Они что ебана создали репликанта со схожим днк, только не тянку, а плохиша? Ну это же залупа. Он не взял документ, где написано это, а сам же нашел материал. Мальчик значит был. А если и нет, то это невозможно подделать
Как мне грустно стало после просмотра, пиздец просто. Ожидал что будет что-то похожее на первую часть, о профессиональном детективе расследующим почти будничное дело. Оказалось что в главной роли робот-сычина со своей виртуальной тян пытающийся понять есть ли у репликанта душа
>>1642494 (OP) Пиздец, тягомотина, как и первая часть. Роботы-репликанты рожают людей, вообще охуеть. Зачем им вообще делать деторождающие органы? Лучшее по искусственному интеллекту и сопутствующим вопросам на сегодня - Дикий Запад.
>>1711120 Ну просто откровенно эта ебала с его бабой из телефона никак не связана с сюжетом. Может еще бы показали как он ссыт в унитаз или принимает ванны
>>1711158 я про ТБП в блейде первом "задавался" вопрос о человечности репликантов тут даже этого нет еще какую то хуйню придумали раз репликант родила то у детеныша есть "душа" это просто блять уровень говна аля призрак в доспехах
>>1711161 > тут даже этого нет Есть там все, как по мне этот вопрос раскрыт гораздо лучше чем в первом фильме. > еще какую то хуйню придумали раз репликант родила то у детеныша есть "душа" это просто блять уровень говна аля призрак в доспехах Тебе в тред смотрящих жопой.
я вот пошел смотреть на нуар с детективом и псевдофилософией про андроидов с электроовцами, и до середины вроде так ниче развивалось. а дальше начался ебаный какой-то ебаный сериал с пропавшими родственниками, а главная интрига достойна боливуда- кто же это пропавшее живорожденное дитя с родинкой на жепе?
а гг такой- я избранный! а ему такие- во, мы же говорили. а потом так- нет, извини, тут ошибка, ты червь-пидор. иди сдохни за благое дело. а он такой- ну ок.
>>1711165 чем же он раскрыт? тем что он наяривает на светобабу? или то что якобы его поступками управляла мысль что он "с душой"? меньше фантазий, больше аргументов
>>1707194 А режиссерская версия бывает у Вильнева? Ну там на 5 часов аутизма с пожиманием рук и обменом взглядами. Было бы идеально. Это шедевр - Меня последний раз так в детстве цепляло с "матрицы".
Здесь Джо используется просто как имя по умолчанию, которое применяется для рекламы кибер-девушек на неопределенную мужскую аудиторию, так уж получилось, что Джой дала это же стандартное имя К. и это разумеется неспроста. потому что Джой дала К стандартное запрограммированное в ней имя, то есть первое попавшееся в её базе мужских имен. А значит это намек, что все чувства Джой и вся их история отношений всего лишь стандартная программа, которая заложена в каждую кибер-девушку. У кибер-мужчин для женщин навернека стандартное имя Джо. Да и тут в треде вроде уже отмечали, что на интерфейсе Джой видно, что её имя, как и многие настройки оставлены "по умолчанию".А у К даже его псевдо-любовь была искусственная, как и его жизнь.
>>1712125 То что сноука убили, и так и не раскрыли почему Кайло вступил на темную тебе тоже понравилось (понятно терки с Люком, но Люк это сделал потому что увидел в нем мрак, а почему появился мрак? Иза-за Сноука, а его не раскрыли)
>>1712125 > мне понравился новый ЗВ Ты такой один походу. Если судить по форчановскому tv по крайней мере, там в основном один негатив. Хз как там в мовопараше, тоже самое?
>>1712142 Если никому не нравится то почему уже на втором уикенде сборы 750 млн? Лично я именно после просмотра блейдраннера зарекся на диснеевские фильмы ходить, хотя Тор один из самых ожидаемых фильмов был и на большинство марвело и ЗВ параш я в кино ходил. Буду теперь рипчики смотреть, нехуй этих пидоров спонсировать.
>>1712156 Если у фильма большие сборы значит он хороший по твоей логике? Ну и плюс многие ходят что бы составить свое личное мнение о фильме, куча детишек хавает им вообще все равно за сюжет, многие ходят посмотреть на экшон, ты и сам это знаешь, чего спрашиваешь.
Вильнев сказал, что режиссерской версии у него не будет. Как понимаю, связано это с тем, что для Вильнева театральная версия, где больший упор делался на личные взаимоотношения Декарда и Рейчел, была самой близкой, поскольку он увидел её первой в кинотеатре, и она на него повлияла. А потом вышли всякие режиссерские и финальные с немного другими акцентами, что было уже не совсем ок, поскольку сбивали впечатления. В итоге Вильнев при съемке нового фильма исходил из финальной версии, но учитывал и театральную, то есть держал в голове акценты и той и той версии. Ну и поскольку вся эта разносортица с театральными/режиссерскими/иными версиями сильно смазывает впечатления, в том числе у Вильнева лично, он принципиально решил снимать только одну версию.
>>1712161 Я специально про себя написал, потому что многие как я ходят на эти фильмы из года в год сами не зная зачем. Мне вот из марвела только 2 фильма понравились, а ЗВ ни один. Ходят просто потому что Дисней и хайп. На джедаев тоже сильно захотел пойти когда его так сильно хейтить начали, но я себя переубедил.
Убийство Сноука - это очень хороший ход, он позволяет гораздо больше и лучше раскрыть Кайло, не просто как подчиненного кого-то более злого, или ренегата, но как Главного, в чьих руках и власть и могущество, другой уровень и возможностей, но и другой уровень проблем с искушениями. Этого в ЗВ ещё не было, там до этого всё было проще - главный могущественный злодей был фоном действия, бродящим призраком, а судьба главных героев несколько отделялась от него и было понятно, что им предстоит сразиться с ним. Сейчас все сложнее. Как убили Сноука мне тоже не резануло - вполне реалистично, тот заигрался и упивался своим могуществом, получая откровенно садисткое удовольствие от мучений Рей, и проворонил главную угрозу. В жизни так очень часто бывает. Кайло же вступил на темную сторону не потому что его Сноук туда тянул, а потому что это естественно нырять в темную сторону. Кто-то меньше этому подвержен, кто-то больше. Кайло очевидно психически неустойчив, у него много комплексов и страхов это как раз путь к темной стороне. Сноук выступил лишь помощником и проводником, ну а собственно, остальные от него отвернулись. Ну и граница темная/светлая это далеко не добро/зло.
>>1712140 В мувасике (а мы ведь тоже в мувасике, не забывай) в основном конечно хейтят. Но глубинные причины мне кажется больше сводятся к тому, что хотели пиу-пиу бластерами, вжих-вжих мечами, Рей должна быть дочерью кого-то известного, ну и всякие прочие теории о сноуке, возвращения Люка и проч. А дали более серьёзное и глубокое произведение, разумеется в рамках того, что можно вообще выдать с учетом всех ограничений, условностей и правил вселенной ЗВ. (подчеркиваю) о человеке, его восприятии себя и других, кто он и что должен делать или не делать, внутренняя борьба, страхи, комплексы, etc. Это куда сложнее для среднего зрителя ЗВ и эти темы куда ближе, как раз к теме Бегущего и его зрителям.
Мне не хватило любовной линии, хотя её общий посыл я считал, конечно. Я бы посмотрел ещё часок (ну хотя бы пол часа) сцен с отношениями Джей и К, учитывая все непростые особенности их отношений.
>>1712250 Есть настолько плохие и ненужные сцены которые одним своим присутствием могут испортить даже самый хороший фильм, и это как раз одна из них. >>1712242 Насколько я понял в изначальной 4-х часовой версии как раз отношений К и Джой было намного больше. Была целиком снята секс сцена и вырезали длинный полет пары над Вегасом вроде того на свалке, например.
Только начал смотреть. Почему люди во вселенной блейд раннера так не любят репликантов? Почему идут разговоры о душе, хотя уже в наше время это считается зашкваром? Почему злодей так помешан на фентези сказках если он такой умный?
Анон, а как думаешь, почему в самом начале фильма он вместо тейзера/усыпления использовал летальный пистолет? Он бы мог его нейтрализовать принести на базу и там бы из него вытянули информацию и потом убили если он не нужен.
Куда повезли форда? Лав сказала "домой", но я не понял все равно. Как их Кей выследил? С остальным более менее ясно, разве что история мальчиком с одинаковым днк не очень понятна.
>>1712833 Тогда зачем бр угрожал пристрелить если репликант двинется если бр изначально прилетел для того чтобы пристрелить репликанта не важно двинется он или не двинется. господи что ж вы такие тупые то?
>>1712847 Он сказал ему не двигайся а то убью уже после того как просканил глаз и был уверен в том что тот репликант. >>1712848 Тогда логично использовать нелетальное оружие, а не пистолет с патронами который убивает а не арестовывает.
>>1712850 > Тогда логично использовать нелетальное оружие, а не пистолет с патронами который убивает а не арестовывает. То-то все копы на вызовы с шокерами и дубинками выезжают, да. Он его убить пытался
Вот ещё бомжу сейчас сломал спину и убил пару штук. Меня поражает с какой лёгкостью он убивает людей. Мне тяжело сопереживать такому ублюдку моральному напялил себя в кожу убитых животных и довольный убивает людей.
просто пустышка, которая до последнего притворяется оригиналом, но в итоге жиденько обсерается. в который раз убеждаюсь насколько этот вильнев переоценен. даже как то не по себе от безголового обожания этого шлака в интернете, видимо современная молодежь настолько отупела, что не способна отличить каловые массы от шоколада.
>>1711172 да пиздец, армия репликантов блять во главе с аутичной бабой, которой заткнули сценарную дыру. с какого бы хуя, а, какая блять армия, какая блять избранная, что блять за сюжетные повороты уровня сайлермун?!
Эти полторы минуты сделаные одним васей за бесплатно лучше всего трёхчасового фильма на который потратили миллиарды убитых лошадей и долларов https://www.youtube.com/watch?v=pupdeq1MoVw
>>1712952 >>1712953 это, я так понимаю, особь, которой фильм понравился и она таким образом защищает свой убогий манямирок. вполне типично для малолетки с одной извилиной.
>>1712804 Ты не умный, ты скотина, не умеющая контролировать свои сиюминутные импульсы, поэтому и спросил. Понесся своих сраным мнением делиться, в кино, наверное, тоже не затыкаешься во время сеанса? Тебя нужно пиздить палкой.
>>1713021 Я умный, а ты скотина. Иди контролируй свои импульсы в кино, а я буду тут выражать своё авторитетное мнение которое никто не в силах оспорить потому что я прав
>>1712899 Он же руку в улий специально засунул, чтобы его укусили пчёлы потом ещё показали руку на которой куча пчёл сидело чтобы он бесстрашный и терпит боль как настоящий мужик. но если присмотреться у него даже следов от укусов не осталось это значит что его пчёлы не покусали а просто посидели и улетели
>>1713072 Баба сказала, что его воспоминания баг, он верит что они его и разрывается от внутреннего противоречия и продолжает верить, что они его. Хотя допустим будь он тру детективом, он бы еще в сцене с работорговцем заметил, что мальчики там все бритые.
Где-то видел инфу, что первое появление Госли на экране это вообще его первый день жизни на Земле, типа произвели прошлой ночью. Это как-то подтверждается вообще?
я очень похож на главного героя фильма. меня в школе обзывали пидором и я хочу чтобы мою память удалили эту я был влюблён один раз в жизни в интернете мы по аське общались полгода но она меня бросила и я пострадал я тоже импульсивный но вместо кидания стула об стенку я бьюсь головой об стенку режу себе вены и щитпостю
>>1712998 >т.е. если кому то не понравился этот высер для малолеток то он не обсуждает по его мнению "говно" и не оскорбляет тех кому этот фильм понравился пытаясь привлечь внимание к себе. Вот тебе нравится скажем условный ивангай какой-нибудь? Думаю что нет. У него ты тоже целый день в комментариях сидишь?
>>1713121 >>1713087 Я бы сказал, что она намекнула, только к концу фильма гослинг понял это. В оригинале она говорит Someone lived this, но не говорит, что это Кея конкретно воспоминания. Тем самым и Кея и зрителя создатели водят за нос.
>>1713163 >я нормально спросил А надо было нормально фильм смотреть, а не на двачи отвлекаться. Целое поколение даунов с клиповым мышлением, пиздец просто.
>>1713209 Я так то вообще другой анон. Фильм смотрел еще в октябре, вчера второй раз, но на этот моменте проебался чуток. Но это уже после того как вашу тему почитал.
Аноны, поясните за пчел и собаку. Пчелам нужны цветы, чтобы питаться, в Вегасе цветов нет => пчелы искусственные, правильно? А что с собакой? Декард не ответил прямо на вопрос Кея, но в целом собака себя как-то отрешенно вела, не как настоящая. Еще одно: Госля около дерева на ферме Батисты нашел свежий цветок, что за цветок и откуда он взялся?
>>1713255 > Еще одно: Госля около дерева на ферме Батисты нашел свежий цветок, что за цветок и откуда он взялся? Тело сгнило, вот он и вырос. > оно в ящике было Предполагаю, что он не очень герметичный был.
Короче, цветок тут нужен чисто, как наводка на то, что под землёй что-то есть. После него ж госля начал проверять корни дерева.
>>1713372 >>1713373 Есть же тска с русским звуком, по сути нужно просто напечатать текст и вставить вместо англ сабов. Если бы релизеры не были мудаками, то сделали бы это еще позавчера, но они лучше запилят рип с любительским переводом и азино.
>>1713370 >Тело сгнило, вот он и вырос. Ящик был неповрежденным, цветок был не выросшим, а сорванным. И вообще, у них там экологический пиздец, так-то, не растет ничего, от слова "нихуя". За кусок настоящего дерева серьезные деньги готовы отвалить, это тот сомалиец говорил, которому Госля игрушку на анализ носил. А тут вдруг целый цветок, свежий еще. >цветок тут нужен чисто как наводка Если только так, как визуализация чуйки детективной.
Лучше поясните за эту сцену. Тут явно что то не договаривают либо я смотрел не так.
Мадам довольно таки спокойно реагирует на Лав, почему?
И от куда тайрел вообще узнал про кости? Ведь эта же закрытая информация, разве нет или кто то слил инфу?
Если нет, то получается что весь департамент ходит под тайрелом включая Мадам которая была в курсе передвижения Лав и которая знала что они будут искать ребенка?
То есть она пошла против них и попала под нож но зачем тогда Лав убила одного из сотрудников если уж они там все в одном котле варятся, то могла бы просто взять и уйти со всем добром?
>>1713694 >Убилв, потому что копировала создателя. А зачем слезу пустила? Она ведь не пускала когда убивала людей и джой. Только когда Уоллес зарезал новорожденного репликанта.
Может это какой-то триггер когда перед ней умирает её вид? Вдруг мадам была репликантом?
>>1713719 >репликант ли собака, то пчелы Ты название первоисточника не забыл? "Do Androids Dream of Electric Sheep?" Это, на минуточку, один из ключевых моментов книги.