Да уж. У нас ебаные муравейники лепят. Никого не ебет удобство и качество жизни. Лишь бы налепить плотнее, повыше, чтобы продать больше квартир.
С другой стороны у нас в питере живет людей столько же сколько в целой финляндии. Вот у них и разнесено все это по площади, поэтому и малоэтажная интересная застройка.
С другой стороны у нас в питере живет людей столько же сколько в целой финляндии. Вот у них и разнесено все это по площади, поэтому и малоэтажная интересная застройка.
Спроса нет.
ты же понимаешь, что в современном мире спрос формирует маркетолог и производитель а не потреблядь которая будет жрать что дают в любом случае. Если завтра скажут жрать кислые батончики из жужелицы так как это полезно и правильно и спасает от рака и альцгеймера, все будут жрать.
Ты просто очередная рыночкоблядь, которая нечаянно училась по учебникам из рашки небось.
Шапочка из фольги не жмет? Попробуй-ка сам эксперимента ради построить загородный домик на продажу. Только не так "как все" пустую коробку из газоблока, а качественно, по европейским или американским нормам, с дизайном, мебелировкой и благоустройством. А потом попробуй продать.
таких объяв полно, просто рашка стала особо токсичной за последние лет 10 и тут даже хрущёбы хуйово продаются - все бегут отседова, так как страна прошла точку невозврата и надеяться на нормальную застройку и ареал обитания тут уже нереальная фантазия
https://www.cian.ru/sale/suburban/139518769/
https://www.cian.ru/sale/suburban/2314653/
https://www.cian.ru/sale/suburban/144005093/
>таких объяв полно
Полно, вот только отнюдь не от того что их охотно покупают. Хозяев просто жаба жмет отдавать дом за треть от потраченной суммы. И это было до крымнаша. Сейчас и за эти деньги никто не берет.
>бенелюх
Знакомые края. Кирпичные мавзолеи под классику, толпы джумшутов пытающихся все это как-то поддерживать в цивильном виде. Треть домов продается многие годы к ряду.
Откуда же спросу взяться, если мы тут все нищие. Единственное что может себе позволить обычный человек- студия, или однушка на 20 лет ипотеки.
Замкнутый круг.
помню стори, как чувачку предлогали до кремняша 27 лямов за его роскошный замок, а он просил 28, а сейчас он не может эту свою лачугу продать даже за жалкие 14.500
так смищно
>ты же понимаешь, что в современном мире спрос формирует маркетолог и производитель а не потреблядь которая будет жрать что дают в любом случае
Всегда так было.
Утверждение о том, что потребитель стремится к оптимизации соотношения цена\качество - глупая и нелепая выдумка.
ну хоть кто то со мной согласен, помню когда я стал спорить об этом с экономичкой она а начала визжать ВРЁТИ, а ты докажи, а я показал пальцем на её старбакс за 270р я аж ощутил физические волны ненависти воркингкласс скама, доучился семестр и поменял вузик
Финны продают как раз сюда всё говно, которое запрещается в европе от СИП до говнобруса. Такой сливной канал устаревшего оборудования в третий мир. И весь этот высер про охуенность финнов "непонятно" к чему.
>которое запрещается в европе от СИП до говнобруса
Ты или пруфани про ЗАПРЕЩЕННОСТЬ или пройди нахуй.
> обычные многоквартирные дома
Первые два видео - это очень дорогое жилье за охуевшие деньги с невротъебенной квартплатой, и при этом большой плотностью населения.
Для обыкновенного жилья посмотри у того же Варламова Иматру.
Не строят, потому что спроса нет.
Ну пусть маркетолог сформирует спрос на запорожцы. Хуйни не неси. Спроса нет, потому что люди очень бедные, а жилья дефицит, вот и есть спрос на максимальный эконом, лишь бы не снимая съехать из отчего дома, где живут мама, папа и теща.
Когда первоначальное насыщение произойдет (а это будет нескоро потому что все съезжаются в агломерации, то, что в Европе происходило с 19 века у нас из-за совков происходит только сейчас в намного более стрессовом режиме), то строители будут вынуждены бороться за качество.
>Почему в России не строят вот так как на этих видео
Как не строят? Строят. Вот тебе для затравочки. А теперь ответь на пару вопросов: какова себестоимость квартиры в человечейнике и в мало-среднеэтажной застройке или в грамотной многоэтажной застройке с ландшафтным дизайном, инсоляцией и благоустройством территории? На сколько будет различаться стоимость квартиры в человечейнике и в нормальном доме, при условии одинаковой маржи всех участников строительства? Что из вышеуказанных двух пунктов может себе позволить среднестатистический пидоран? А что может себе позволить среднестатистический финн? И ты получишь ответ на свой вопрос.
Знатно лоллировал с этого
>23 000 000 ₽
>210 м²
>До м. Строгино ходят автобусы.
Европейская культура прям.
>С другой стороны у нас в питере живет людей столько же сколько в целой финляндии. Вот у них и разнесено все это по площади, поэтому и малоэтажная интересная застройка.
С третьей стороны - пространства в России огромные, те же удобные пригороды в Питере могли бы быть составлены частными домами и таунхаусами, а не всякими Парнасами и тридцатиэтажными свечками на краю города.
Зачем строить на самой окраине огромный микрорайон из 25-30 этажных свечек? неужто и там места нет?
А численность населения Финляндии - это наоборот, минус. Дорога, благоустройство и коммуникации всё равно нужны, хоть у тебя сто человек будет в загородном поселке жить, хоть тысяча.
>первый дом 105 миллионов
>второй дом 90 миллионов
>третий дом 25 миллионов
Чего ещё спизданёшь?
Видать, дома эти как раз финны и строили, по стоимости аккурат как частный дом в Хельсинки.
Мы тут вообще-то не про дома стоимостью в линкор говорим - там могут и немецких архитекторов нанять, и строителей толковых, и на материалах не экономить.
Мы о нормальном жилье по средним (или чуть выше среднего) для страны ценам.
Не ссорьтесь, вы оба мудаки.
Потребитель стремится заплатить меньше, а производитель стремится заработать больше.
Потому потребитель ищет, где дешевле, а производитель снижает издержки на товар, чтобы предложить его по оптимальной для себя цене.
При этом вы опять не учитываете психологию потребителей в экономике. У потребителя есть потребности (как ни странно). Он хочет укрепить здоровье и потому ест батончики из жужжелицы, а не потому что ему сказали их есть.
Сам потребитель не может провести лабораторные испытания пользы этих батончиков, поэтому полагается на то, что информация в рекламе правдива (в свою очередь, достоверность рекламной информации контролирует орган по надзору в сфере рекламы, которому производитель предоставляет соответствующее лабораторное заключение).
То, что производитель придумывает новые продукты без потребностей потребителей иногда выливается в создание бесполезной чепухи типа видеоигр.
Вряд ли потребители думали о том, как они будут на консоли играть за какого-нибудь тевтонского рыцаря или ассасина, запроса на это не было.
Также и в строительстве - если потребитель не имеет понимания об удобном жилье, не формирует СВОЙ запрос - он будет довольствоваться тем, что ему ПРЕДЛОЖАТ.
>Сам потребитель не может провести лабораторные испытания пользы этих батончиков, поэтому полагается на то, что информация в рекламе правдива
А на свои ощущения он не полагается? Если он с этого батончика сблюет, или если он не будет получать от него пользы (в экономическом смысле) не меньшей чем его стоимость, то он от нее откажется.
Хотя вообще, надо было начать с того, что ты сравниваешь несравнимые сегменты рынка.
>производитель придумывает новые продукты без потребностей потребителей иногда выливается в создание бесполезной чепухи типа видеоигр.
Ну да. У потребителя совершенно не было потребности в подобном виде культурного отдыха. Про роль ролевых игр (лол) в психологии человека не читал? Отношение строимость/время для игр, в сравнении с фильмами и книгами не прикидывал? О том, какие отделы мозга и ЦНС в целом стимулируют игры не знаешь? Ну да, нахуй надо. Бесполезная хуйня для безмозглых детей жи, лучше б на завод пиздовали работать.
Это я уж не говорю о том, что большая часть маркетинговых исследований ставят своей целью как раз узнать: что нужно потребителю, и исследовать спрос. Не создать спрос, а исследовать спрос, блять. Понять - что нужно потребителю.
>Не ссорьтесь, вы оба мудаки.
Нет. Единственный мудак здесь ты.
>А на свои ощущения он не полагается? Если он с этого батончика сблюет, или если он не будет получать от него пользы (в экономическом смысле) не меньшей чем его стоимость, то он от нее откажется.
Касторове масло или рыбий жир тоже многим не нравится, кое кто от них блюёт.
Значит ли это, что они вредны?
Собственные ощущения от употребления героина отличные - значит ли это, что он безвреден?
>Хотя вообще, надо было начать с того, что ты сравниваешь несравнимые сегменты рынка.
Про батончики анон выше написал, я просто взял как пример.
>Ну да. У потребителя совершенно не было потребности в подобном виде культурного отдыха. Про роль ролевых игр (лол) в психологии человека не читал? Отношение строимость/время для игр, в сравнении с фильмами и книгами не прикидывал? О том, какие отделы мозга и ЦНС в целом стимулируют игры не знаешь? Ну да, нахуй надо. Бесполезная хуйня для безмозглых детей жи, лучше б на завод пиздовали работать.
Неверно.
У потребителя был запрос на развлечения, он хотел хлеба и зрелищ.
Какого-то возникновения у массы потребителей желания играть (конкретно) в компьютерные игры не было.
Это с развитием технологии было предложено производителями - что мы перенесем косынку на монитор, потом шахматы, а затем уже и Марио на горизонте.
А люди просто хотели развлечений.
https://youtu.be/5JXZapgIskg
https://youtu.be/WLjYhFlCxLw
https://youtu.be/mW2yAaG_2Mc