Nyet, не буду. Долбоеб что ли? Если бы жестокость могла остановить поток преступлений, с нею справились бы еще законы Хаммурапи.
Если казнь будет проходить в публичных местах/осуществляться максимально жестоко четвертование, колесование etc/с присутствием толпы, то я за.
А как же судебная ошибка?
Тут, кстати, уже есть один срачей тред.
Согласен, чтобы был эффект общей превенции.
Процент судебной ошибки ничтожно мал. Им можно пренебречь. Почему так всех противников казни заботит судебная ошибка?
>Процент судебной ошибки ничтожно мал.
Да? А откуда такие точные сведения? А то к твоим постам уже пора приписывать "кукарек, кококо".
Судебная ошибка=отмененный приговор суда, вступивший в силу. То есть, ошибка суда первой инстанции. Если ошибутся, то ничего страшного, оправдают и реабилитируют. Ради этих единиц нельзя отказываться от тотальной чистки
> Судебная ошибка=отмененный приговор суда
На хуй послан. Судебная ошибка это любое наказание невиновного/оправдание преступника.
Будет решение суда-потом приходи. А до этого все твои правозащитные петушиные кококо можешь засунуть себе в зад.
Факт незаконности уголовного преследования чес обоснуешь?
>Nyet, не буду. Долбоеб что ли? Если бы жестокость могла остановить поток преступлений, с нею справились бы еще законы Хаммурапи.
двачую этого хуя
правосудие кококо должно быть превентивным и в первую кококоочередь устранять возможные причины возникновения правонарушений. если ватник из Мухосрани присел на нары, вины его особой нет, кококо, вина в среде, мамке бухарике, папке-седильце и обычной нищете и безысходности. к счастью или к сожалению все люди хотят место под солнцем и увы не всегда выбирают подходящие методы.
От этих рассуждений преступник не становится менее опасным. Согласен?
Ты дебил или тралишь?
>>>3956
>От этих рассуждений преступник не становится менее опасным. Согласен?
все герои пока "кто-то должен", а не "я". кто вышку в исполнение будет приводить? ты?
вот и не предлагай никому чего сам не можешь сделать
а любая агрессия всегда порождает агрессию. и с отменой маратория на вышку вангую более жестокие и изощренные преступления и море крови
Я правоприменитель. И вижу вашу гнилую сущность каждый день.
Я буду приводить приговоры в исполнение если понадобится. В чем проблема, не вижу. Будет приказ-исполню без всяких сомнений.
Ответь пожалуйста на вопрос.
>>>3960
>Я буду приводить приговоры в исполнение если понадобится. В чем проблема, не вижу. Будет приказ-исполню без всяких сомнений.
так тонко что даже толсто
>>>3959
>Я правоприменитель. И вижу вашу гнилую сущность каждый день.
профессиональная деформация-с?
кругом жулики и негодяи, а я один весь такой в белом?
Это открытый взгляд на реальность, а не деформация. Долой розовые очки.
Ты не ответил на вопрос.
>>>3978
>Это открытый взгляд на реальность, а не деформация. Долой розовые очки.
ситуативная сиюмитная психология, вариант для подростков 15-17 годов. хотя государству другие и не нужны: вон плохие дяди, фас.
Можно пойти дальше. Можно при рождении каждому младенцу зашивать в основание позвоночника капсулу с ядом/микродетонатор. Все они когда-нибудь вырастут и некоторые из них станут преступниками. Зачем нам такие в обществе? И вот совершает чел преступление, а мент, получив заявление от терпилы, не выходя из уютного отделения, прожимает команду с логином и паролем капсулы и нет преступника. Как идея? А еще можно научиться диагностировать на ранних этапах зачатия пороки развития, приводящие к криминальному поведению и абортировать превентивно. Ну или на ранних годах жизни выявлять потенциальных отморозков (кто конфеты у других детей отбирает с игрушками) и тоже применять меры к окончательному решению вопроса криминального говна в обществе.
Ответил же: у меня нет деформации и я не Д`Артаньян. Хотя я правоохранитель и правоприменитель, можешь и дартаньяном меня называть, поскольку делать мир чище можно лишь имея кристально чистые помыслы, фанатично и беззаветно служа своему делу.
Государству нужны исполнители, умные, хитрые, беспощадные. Я такой и в своих подчиненных культивирую жестокость и отсутствие жалости, но умение войти в доверие врагу, расслабить его и уничтожить. Хотя бы морально. Это можно называть по-разному: подлостью, красноперостью и прочими эмоционально окрашенными словами. Однако знайте, что бороться с волками может лишь волкодав, который обязан быть сильнее, хитрее и по всем остальным показателям превосходить противника. Идет война, на которой мы солдаты. Проигравшие попадают в тюрьму, увольняются, их увольняют, дискредитируя.
Неплохие предложения, но почему я вижу сарказм между строк?
>>>4023
>Государству нужны исполнители, умные, хитрые, беспощадные. Я такой и в своих подчиненных культивирую жестокость и отсутствие жалости, но умение войти в доверие врагу, расслабить его и уничтожить. Хотя бы морально. Это можно называть по-разному: подлостью, красноперостью и прочими эмоционально окрашенными словами. Однако знайте, что бороться с волками может лишь волкодав, который обязан быть сильнее, хитрее и по всем остальным показателям превосходить противника. Идет война, на которой мы солдаты. Проигравшие попадают в тюрьму, увольняются, их увольняют, дискредитируя.
волкодавы гоняют волков (когда позволят), овцы мирно пасутся, а хозяева их стригут и мирно пилят бабло и все при деле, все счастливы, у всех и каждого есть цель: кому погоны, кому фокус в кредит и дачу, кому-то новую яхту и свой остров. и это правильно, но не истинно, если понимаешь о чем я.
Понимаю. У тебя своя истина, а у меня своя. То же и с определением счастья и жизненных ценностей.
Уже скоро все такие маняпсы системы будут умно, хитро, беспощадно болтаться на соседних столбах со своими хозяевами. Причем, многие хозяева еще умудряться отбрехаться или успеют покидать манатки в чумодан и сесть на трактор. А есть ли трактор у тебя, пёс?
То есть не возражаешь, если какой-нибудь следак тобою пренебрежет, а судья вынесет обвинительный приговор с наказанием в виде смертной казни?
нет, и не должно быть трактора, поскольку кеогда есть куда отступать, то есть надежда жить, что плохо сказывается на боеспособности и жестокости. Когда тебя загнали в угол, у тебя есть шанс взорвать себя вместе с врагом.
Если дашь слабину, в надежде на жизнь - замучают в плену.
Знай же, глупенький, если будете уничтожать власть, вас раздавят танками, армию поднимут, всех уничтожат, потому что уж лучше ничего не оставить после себя, чем отдать родину врагу и бунтарям всяким.
Кстати, все годами обещают мне одно и то же примерно, а когда, мань? Я все жду, жду, становлюсь все толще, а никак не дождусь.
да, в этом нет ничего страшного, поскольку я лишь песчинка в масштабах страны, моими интересами можно пренебречь. А почему ты спросил конкретно про меня?
Был бы заебок если бы сделали бы.
В буржуазном государстве - нет.
Если ты один раз кого-нибудь убил, это не значит, что ты убийца
А кто тогда? Убитый?!
Автор сего треда недалеко ушел от ЗАМЕНИМ ЮРИСТОВ МАШИНАМИ треда.
Смешно смотреть как два самых отбитых треда взлетают.
--->
Я нихуя не понимаю чего тут вы вообще обсуждаете
КС в 2010 г. установил, что сложилась такая правовая реальность в России, в которой не могут ни выноситься, ни исполняться смертные приговоры. Следовательно, покуда действуют решения КС, никаких смертных приговоров в России никто, включая законодателя, ввести не может
/thread
КС в 2010 г. установил, что сложилась такая правовая реальность в России, в которой не могут ни выноситься, ни исполняться смертные приговоры. Следовательно, покуда действуют решения КС, никаких смертных приговоров в России никто, включая законодателя, ввести не может
/thread
Знаешь, юристы, рассуждающие по принципу: "Суд так решил, а значит неча мне думать", не очень профессиональные юристы.
Мог бы уж упомянуть о решении КС и согласиться с ним, раз так считаешь. Там ведь, внезапно, тоже люди сидят.
ты можешь что угодно думать по этому поводу, но какой смысл, если КС все порешал? Не вижу смысла забивать голову этим
Ну вообще провести РАЗОВУЮ очистку в принципе можно, если отставить всякие концепции прав человека и тому подобное, "разгрузить" судебную и исправительную систему.
Но чтобы не было ошибок, это можно применить только по отношению к лицам:
1. Которым вступившим в законную силу решением суда была назначена мера наказания в виде пожизненного лишения свободы и которые отбыли не менее 10-15 лет этого срока (тем самым исключаем несправедливо осужденных, либо за это время разобрались и выпустили либо уже все равно)
2. В общем, всех лиц с опасным и особо опасным рецидивом
3. Тех кто заехал по 228.1 - распространение, тоже за вторую там ходку.
4. Лиц, совершивших особо тяжкое преступление против жизни и здоровья и половой неприкосновенности - спорно, тут я хз.
5. Лиц, имевших 10-15 судимостей.
Цель - избавиться от тех, кто однозначно не вернется на стезю законопослушного человека.
Ясно что ОДИН РАЗ тяжкое и даже особо тяжкое преступление совершить может каждый - все оступаются + шанс дутого дела. Другое дело когда их несколько подряд, с рецидивами - ясно что такой человек уже точно "нормальным" не станет. Равно как и всякие лица с овер9000 судимостей с которыми тоже все понятно в целом.
В раше самые большие преступники, совершающие преступления против человека, его прав и свобод – это президент, правительство, полиция и другие структуры бандитской мафии, совершившей захват власти
Закон не имеет обратной силы.
/тред
Потому что помимо практики есть ещё и теория. Ты же знаешь, какие проблемы у нас с их взаимосвязью?
Вот тут и надо рассуждать: почему суд так решил, какие основания у него были, что дальше будет, как, по твоему мнению, будет правильно. тем более вопрос о твоём личном отношении к смертной казни. Мы же тут не конкретное дело решаем, а пиздим, что называется, за жизнь, чем и занимаются теоретики.
Я вот что-то нихуя не пойму: тут много мамкиных расстреляторов-чистильщиков, рассуждающих, как хорошо было бы почистить.
Но так и не увидел определения цели сего действия. Кто-томожет обосновать?
Но так и не увидел определения цели сего действия. Кто-томожет обосновать?
Скучно же. Юридические вопросы особо не пообсуждаешь: есть вопрос, есть ответ. А теоретические скучные.
Избавиться от заведомо неисправимых уголовников и снизить расходы на пенитенциарную систему.
Вот этот анон все правильно расписал, я бы за него проголосовал на выборах, а так - два чая проставлю.
То есть ты не понимаешь, что толку будет ноль? Ниша тут же заполнится опять.
Как она заполнится, если их отстреливать будут?
Ой не пизди уж. У кого власть захвачена? Мой Президент законно избран на должность и сомнений быть не может.
Опять уничтожим, в чем проблема вообще? Нужно избавлять общество от романтики криминалитета и тюремного образа мышления.
Бамп в тематике
Хуже червия
Уничтожая тех, кто всерьез воспринимает эту романтику и имеет тюремный образ мышления. Это единственный рабочий способ.
Расстрел оставить. Но сделать как в США, 10-12 лет в тюрьме, чтобы случайно никого не расстрелять.
Если за 10 лет не вскрылись обстоятельства или кто-нибудь не признался, то тогда расстрелять.
Если за 10 лет не вскрылись обстоятельства или кто-нибудь не признался, то тогда расстрелять.
Бамп
Короче, в сельской библиотеке открылся дискуссионный клуб для механизаторов, доярок, и прочих очень компетентных людей, налетай, высказывайся, рекомендуй.