>>1705835 (OP) Фильм 10 из 10. Музычка заебись, игра актеров на высоте. Сюжет то что и хотелось увидеть от такого фильма. Жаль такую годноту снимают раз в 10 лет.
Настало время подъедать форсы, форсы сами себя не подъедят.
Atomic Blonde Эх, сейчас бы на блондинку написать стенку, когда все уже забыли... Хотел коротко, опять не вышло.
Ну да, согласен, саунд отлично работает на атмосферу и прекрасно вписывается в общий стиль. Богиня Шарлиз. Такая она биологически охуенная, что даже кажется высшей кармической справедливостью то говно, которое у нее в голове на старости лет начало вариться. А то слишком идеальной женщиной была бы. Декорации, машинки, одежда и неожиданно аутентичный дух шпионских фильмов. С учетом вылитого негатива на фильм, думал, что в этом всём будет куда больше неуемного китча и досадного проеба в чувстве меры.
Но близкий контакт – основной греющий душу фокус в фильме. Почти вся рукопашная поставлена с учетом малого женского веса, потому это в основном хлесткие движения конкретного направления, нацеленные на деактивацию, а не ебанутые броски в стены центнеровых мужиков в исполнении 60-ти килограммовой тянучки и всякое такое прочее, чего можно было ждать при худшем раскладе. Конечно без парочки ебанутых бросков не обошлось, но в целом хорошее впечатление.
Однако при всей этой горе плюсов как-то очень слабо в целом впечатляет. Даже понять толком не могу почему. И это обидно, потому что хотелось бы, чтобы боевики двигались именно в подобном направлении. Однако почему-то, когда Шарлизку не пытается отпиздить толпа мужиков, смотреть невыносимо трудно. Весь набор художественных, эстетически приятных элементов, отказывается пахать на смягчение сюжетной тины. И финал - параша ебаная. Типа “ребят, ну у нас же сраный комикс. Нужно же хоть куда-то стряхнуть говно с лопаты. Вот мы до самого финала дотерпели.”
Однако Терон тащит изо всех сил. Посмотрел кадры с подготовки, и сложилось впечатление, что ни одна другая актриса со статуэткой такую физуху просто не потянула бы. Блять, как же она чертовски хороша! Даже досадно, что своих детей не наплодила. Такие гены в молоко. Может она вообще стерильна, но в таком случае это уже слишком жестокая ирония судьбы. Фильму 6/10.
Valerian and the City of a Thousand Planets Не знаю кто тут жаловался на хуевый графон. Явно иксперт из 7б. Конечно сижиайность, и даже, пожалуй, дурноватая “вегешность” очевидна, но в плане интегрированности 3д моделей в мизансцену очень хорошо. Движение индустрии прям.
Каст, наверное, действительно не слишком удачный, но залихватский, “ковбойский” стержень характера Дехаан воплощает неплохо. Делевингн похуже, но пресловутую химию между героями я наблюдал и чувствовал. В какой-нибудь постмодерновой переделке Ромео и Джульетты в качестве хипстеров на Бродвее они могли бы и успешно блеснуть своим дуэтом, но материал здесь, конечно, не тот.
Ведь при всех своих художественных достоинствах фильм требует слишком много энтузиазма от зрителя, чтобы тот поймал нужный ритм восприятия. И для многих просто нет повода проявить этот энтузиазм. Либо с первых же минут накроет ностальгия или любовь к карочке-писечке. Либо покерфейс, нескрываемая скука и едва сдерживаемые порывы к дропу.
А еще у фильма просто уебищный сюжет. Без всяких оговорок - просто слабый и не интригующий, не соблазняющий даже в малейшей степени проникнуться и погрузиться. Той же бедой на моей памяти обладал третий стар трек. Гораздо веселее следить за лобовыми подкатами Валериана к Лорелин, которые правда по сути лишь ритмические филлеры. Следить за интересными деталями сеттинга, а они есть. В остатке же шаблонная история про дебилку и дебила-генерала. Комикс, вероятно, был очень значимой вехой в зарождении космоопер. Многие элементы мира настойчиво напоминали лишний ствол и много чего еще из поджанра, но фильм к этим заслугам отношения уже не имеет, 5/10.
Good Time Тут тоже про саунд и атмосферу. И с этим хорошо, на том фильм и держится. Претензии к хате охранника немного забавляют на фоне сцены с вывозом обвязанного бинтами мимолежачего крокодила на кресле-каталке из больницы. Все же больше тут именно на нерв рассчитано, придираться к сюжету совсем не хочется. Поначалу казалось, что фильм будет давить на неоднозначность персонажа Паттинсона, но к середине авторы от этой идеи отказываются, что только в плюс. Остается просто созерцать слабо очерченный, но эмоционально работающий экскурс в жизнь маргинального бандита с вроде бы благородным мотивом. Финал хороший. Братец оказывается особенным “особенным”, лол. А социоинтегрирующая терапия среди гыгыкающих ментальных инвалидов, по умолчанию предполагающаяся меньшим из зол, выглядит вполне достоверным фарсом, никак не способным заменить заботу близкого, хоть и дурного человека, 7/10.
Dunkirk Совсем недавно просмотренный Мементо очень хорошо зашел. Понадеялся, что Крис, отказавшись на один фильм от своего стандартизированного йоба-вау-подхода, вновь сможет приятно удивить. Но нет, не оправдались надежды.
Если начало и заинтриговало, предлагая ожидать военный pure-триллер, то далее опять начинается альтернативное нолановидение, от которого потряхивает уже порядком. Так и рисуется картина в голове, будто есть некая граница художественного здравомыслия, возле которой Нолан одиноко вальсирует, но нет-нет, да и поднимет ногу над запретным сектором, однако не наступит. И вот думаешь “Ну шельмец, ну прекращай уже, давно это перестало быть забавным”. И надеешься, что он все-таки не будет тебе назло перескакивать, что он наконец понял, а эти реверансы лишь задорное плутовство, дань былому. Но хуй там. Он, прекрасно осознавая самый неожиданный момент, вдруг вскакивает на запретную половину и уже не вальсирует, а начинает с идиотской ухмылкой отстукивать чечетку, буквально упиваясь разочарованием в твоих глазах. Как макака в зоопарке, взявшая в ладонь говно. Наивно рассчитываешь, что делает она это с той целью, чтобы в последний раз его понюхать и осознать всю мерзость процесса. Но нет, она берет и начинает обмазываться. И ты разочарованно вздыхаешь в очередной раз. Хоть и понимаешь, что это всего лишь макака, но все равно расстраиваешься.
Да и сам материал кажется хуевым. При старательно непредвзятом рассмотрении эвакуации британских солдатиков из Франции в 1940-ом, при четком видении стратегической правильности такого решения, никак не получается отделаться от мнения, что это все же позорная страница в истории британских вооруженных сил. А потому финал выглядит просто катастрофически неактуальным памфлетом о непонятно каком героизме. Разве что только гражданском. Один Харди только и остается отлитым из бронзы витязем в финале. Хотя ИРЛ судьба такого персонажа была бы крайне незавидна. Постановка в целом безусловно хорошая, но горький привкус упущенного потенциального шедевра горек, 6/10.
>>1705916 > близкий контакт – основной греющий душу фокус в фильме. > Однако при всей этой горе плюсов как-то очень слабо в целом впечатляет. Даже понять толком не могу почему. Я тебе помогу. Потому что ты дебил. "В этом фильме правильно дерутся, но он почему-то нехорош. Почему? Хуй знает, ведь дерутся-то правильно! Какие ещё могут быть претензии, кроме драки? Хорошая драка по-другому называется "гора плюсов", перевесить её невозможно. Другие боевики плохие, потому что в них дерутся неправильно, а в этом правильно, но почему-то фильм так себе. Почему? Почему?! ПОЧЕМУУУУУ???? Загадка!" Тайна веков, блядь.
>>1705990 заебись ты вкинул, у нее даже мышца не дергается при стрельбе, отдачи абсолютно никакой не прослеживается, вообще нихуя даже у джедаев когда лазерными пистолетами палят выглядит более естественно
>>1706000 Так знал же, что вкидывать. Вообще, что касается экшена, то "Блондинка" сделана на отъебись. Как тут писал некий анон, ~"кажется, постановщик драк надеялся, что Шарлиз сама всё вытянет за счёт харизмы. Не срослось". Хотя драки - последнее, за что можно упрекать "Блондинку". Не из-за них она скучная.
Когда фильм снимают по книге мне абсолютно всегда насрать на первоисточник. Фильм - самостоятельное произведение, похуй какой у него там был первоисточник и что с ним сделали, когда писали сценарий. И так всегда, но не в этот раз. Потому, что это кинцо выглядит так, как будто оттуда вырезали половину сцен, не хватает логики во многих местах, все как-то очень поверхностно и небрежно. Как будто это трейлер книги какой-то. Или ремейк первой экранизации. Плюс из-за тредов со спойлерами в муваче (а саму книгу я не читал, хотя прочел в детстве десятки других книг Кинга и знаю, какой там треш творится) я триггернулся и вообще ни о чем, кроме ебли (которой там конечно нет) думать не мог. И вообще я не люблю хорроры, по крайней мере мэйнстримовые голливудские. Поэтому на хоррор сценах мне было скучно, а вот все coming-of-age сцены зашли как раз как надо. Плюс еще несколько замечаний: 1)Еврейчик нахуй не нужен. Он единственный персонаж-обоина без харизмы. Черный тоже так себе, но получше. Остальные норм. 2)Клоун мне не понравился. Он весь фильм делает вот это http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/KubrickStare и лыбится. 3)Я смотрел первую экранизацию на кассетах лет пятнадцать назад и не помню вообще ничего оттуда кроме хуево анимированного паука в самом конце. Я вообще смотрел все эти говнистые мини-сериалы по Кингу, раньше они в любом прокате лежали. И все говно говном. 4)Дочери часто выглядят как копии матерей, а значит его дочь возможно выглядит как копия его жены в молодости. То есть поставьте себя на место бати Беверли, смогли бы вы устоять? 5)Stranger Things гораздо лучше. Там и ебля есть и больше coming-of-age сцен. 6)У меня бомануло от последней сцены. Ну в книге же была ебля, а тут они просто невинно поцеловались и все. В общем ставлю 7/10. Фильм-то неплохой, для любителей хорроров наверное очень хороший, но мне бы конечно хотелось побольше coming-of-age с еблей.
Нет, ну а что я сейчас должен был посмотреть? хищник со Шварцем ничего так да, сейчас 2 часть проверимТерпите хули. Короче теперь понимаю почему люди смотрят экранки, ОНО нихуя не стоило таких ожиданий. Хороший фильм на 7ку, но ничего пугающего не увидел, хотя хорроры не смотрю. Клоун противный, но с него угараешь только когда он начинает дергаться. Дэти малацы, играют хорошо.
Если обобщить, то после Очень странных дел, фильм смотрелся как спецвыпуск к рождеству.
В этом фильме кроме картинки что-нибудь есть? Почему всем актёрам запрещено было проявлять эмоции? Почти все солдаты выглядят и ведут себя как мудаки. Даже в конце фильма когда бритов поздравляют, солдаты сами говорят что мы же ниче не сделали. С другой стороны там есть шаблонно-идеальные персонажи, типа командира который отвечал за эвакуацию. Хотя видимо он и ирл такой был. Но момент где он смотрит на летящий самолёт и закрывает глаза, вот он резко контрастирует с обычными солдатиками, которым вообще было похуй на всё вокруг происходящее. Кароче вроде у пары персонажей показан героизм, а все остальные наоборот саботируют сам фильм. Ещё почему-то в фильме нету немцев, хз по какой причине. Идея разбить фильм на разные таймлайны себя не оправдала. Такое чувство что просто не было контента. Ещё Нолан опять спалился со своим реализмом, когда в первый раз бомбят пляж, то как и в случае с ватманом где массовка занимается бесконтактным боем, здесь можно увидеть "мёртвых" притворщиков, которые просто ручками глаза закрыли и типа я умир)) и ничё ни крови ни кишок ни воронки от взрыва. Типичный Нолан 5\10 визуал есть - ума не надо
>>1705835 (OP) Посмотрел первую серию Lexx. Сначала охуел от сюрреализма, потом с интересом стал наблюдать за развитием событий в этом пиздеце, поняв что в 2017 уже не делают ничего подобного и таких оригинальных сеттингов нет тупо нигде, ни в кино, ни на тв, ни в играх и нужно наслаждаться каждой минутой этого уникального опыта. А под конец испытал неистовый датфилл при виде этой девушки и короче теперь ебал я в рот этот сериал, смотрите его нахуй сами, ублюдки.
Охуеть. Помню помню как года 5 лет назад проникся этим фильмом, тоже под новый год дело было. Все мечтал как еот на меня западет, ведь я такой же аутист, и переслушивал без конца найтколл. Лучше бы так оно и было, то было время более легкое. Вобще что то в последнее время с каждым годом все хуже и хуже, и в жизни и в семье и вобще в стране, хотя в стране вроде заебись, даже получше как то, вроде улеглась и вонь от педоистерии и от дебильных запретов. Но может просто это в моей частной жизни щита больше стало и я перестал воспринимать мир в широком смысле, как еще многие, очень многие до меня...
>>1706439 > Посмотрел первую серию Lexx Недавно поступил так же. Соска-немочка, конечно, мегагодная. Но вот сам сериал на мсье рассчитан. Да и во втором сезоне её на какую-то мымру поменяют, так что нахуй этот высер.
>>1706557 Да я как бы с одной "русской" немкой мутил в сосничестве. Очень похожа на актрису типажом и та ещё стерва была. Я вот поэтому и понял, что актриса - немка.
Пересмотрел сикарио и как же ахуенно. Такая-то атмосфера - гнетущая, тягучая, тянущая и потом пиздец, и чем дальше тем сильнее пиздец. И эффект погружения, когда ты из мира выбрать айфон или айфен погружаешься, постепенно, медленно в мир ебанутых ацтеков с которых еще Картес ахуел со своими поцонами и решил их убить нахуй потому что они ебанутые. И актерская игра ахуенная, кто бы что не говорил а роль тупой пизды тупая пизда играет заебсь, и все играют отлично, и роли прописаны 10 из 10, сценаристы ахуенно поработали никакой хуйни плохой-хороший коп, только ахуенно плохие ребята против еще более хуевых ребят, и лошки которых забросили в самое пекло этого пиздеца. И эта сцена где ТП клеят в баре и потом пытаются убить нахуй, просто 10 сцен из 10, да она не блещет экшном но реалистичность мозги отбивает. И эта камера, и это звууук. Это 10 из 10, первый раз посмотрел поставил 8, сейчас точно могу сказать что это 10. Просто ахуительно.
Глупая хуйня уровня фильмов с Джеймсом Белуши и Робом Шнайдером ("Taking care of business" и "Большой Стэн"), но отсылок к оригинальным друзьям Океана больше, чем в ремейке с Джорджем Клуни. Один мусоровоз с деньгами чего стоит. Много нелепых, непродуманных косяков и сплошные шаблоны и клише. Ну да хуй с ним, типа комедия же. В фильме замечен Медведев. Сниматься видимо любит. Лавры Горбачёва, рекламирующего пиццу, покоя не дают.
Посмотрел Sunset blvd доставило, хоть и история незамысловатая, но этот классический акцент и фил американского фильма прекл, мб пересмотрю свое отношение к совсем старым фильмом (раньше не смотрел, касабланка в свое время разочаровала)
Пересмотрел L. A. Confidential, с первого просмотра не помню ничего особо. Ну хорошо так, чисто мужской фильм, но чего-то не хватает, слишком дешевый плот твист, спейси тащит остальных кмк.
Посмотрел Boogie Nights, как же хочется расцеловать это motherly личико Джулианны Мур, что же в ней такое есть в этой плоской старушке?
>>1706695 Помню в 80-х в видеосалонах китайские кунг-фу боевики почему-то часто были в немецком дубляже. Вроде даже "Пьяного мастера" впервые смотрел на немецком (ну с переводом, разумеется).
Снеговик охуительный проёб. Вообще ничего не работает. Персонажи вмёрзли в белый туман и только шевелят конечностями, но видно, что не жильцы. Все. Отмазка про двадцать недоснятых минут не спасает. Ведь и в получишвшихся почти двух часах ничего хорошего кроме снежных видов Норвегии. Мой друг ждал и ходил на него в кино, а потом написал, что это унылое зрелище. Я его не понял тогда (да и верил в Альфредсона), а зря. Унылое и есть. Если не жаль двух часов жизни, крайне рекомендую всем.
>>1706739 Абсолютно отвратительное говно, хуже только итальянский. Вот какие фильмы я никогда не стану смотреть в оригинале с сабами - так это итальянские. У любого нормального человека от этих cartolina postale уши вянут моментально. Любой дубляж и главное такой, чтобы как можно сильнее заглушал оригинал.
по азиатски колхозно смотрится, порой или это предрассудки, ведь тут есть замедление, пихпахи и бабахи, анимешные драки, графон. но нет пространства и стрёмные переходы мозолят глаза. но мжду этим предлагается полыхать огнём в груди - потому что это история любви и дружбы.
ну прикипел своей стружкой душевной человек к роботу, а ей уже скоро в утиль по сроку службы, вот он и халтурит на службе - одержимый идеей продления ей жизни. а по городу шляется робот - злодей, с теми же мыслями самопродления. а на дворе уже всё хуёво от будущего и нищета. ответвление от блейдрунера короч.
в конце герой чёт решил прилечь и умереть(. думаю анимешникам зайдёт хорошо.
>>1706816 А ведь гг не распиздяй. Он хорошо работает и своё дело знает. Он не в качестве распиздяя бухает, а после тяжёлой работы. Не похмеляется даже по утрам и в запои не уходит.
>>1706861 > Я думал, что он бухать уже начал как реакция на расставание? Я думаю, что из-за пиздецкой работы. Насмотревшись на весь этот скам, вечером как не накатить?
хороший фильм, не без ноток графомании конечно местами, но и не без своей атмосферы, как ни странно в текстах есть отсылки к трудам великих философов, чего все бугуртят непонятно, наверное просто быдло не понимает высоту полёта мысли автора и продолжает есть какахи.
>>1706909 Как же я этих пидаразов ненавижу. Ладно вставляйте рекламу сколько хотите, вообще похуй. Хули они картинку и звук убивают в ебеня. Вся дорожка кряхтит, пердит, у самой картинки постоянно проседает фпс, видео то замедляется, то ускоряется. И в итоге весь фильм превращается в гавнину, не понять мне этого подхода. Последний раз качал их год назад и через 10 мин вырубил нахуй. Музовоз - рак рунета
>>1706956 Пердженая комедия. Лучше наверни PK. Вот это действительно смешная комедия про религоблядков. Самое главное это актуальность нынешней России в этом кино.
>>1706997 Да, стоит. Только это никакая не комедия, а социальная драма. Очень хорошая и грустная. Смешного в ней нет ничего. Сигарев вообще не про смешное.
господин заезжает в гости к родителям дамы сердца, а там всё как-то странно. со страшной тайной или это всё какие-то надумки - да нихуя тут нет думок, всё вполне прямолинейно и нагнетающи.
в наличии типа поворот и осмысление масштаба.
я не знаю, фильм на один раз - такой жанр, наверно. да и сюжет, ну так, оно конечно интересно, и даже в конце круто, но это не стоит просмотров. мне понравилась игра актёров пары - а кроме слёз парня и лица девушки я больше и не помню уже.
а ещё чувак со светлыми усиками, это наверно он был в война против всех. противный стал.
В своё время не осилил Сталкера и Зеркало, но почему-то подумалось, что это осилю. Рассчитывал на старо-русские словечки, какие-то рассуждения о высоком у костерка, рационализаторские решения в неустроенном быте и садово-огородном хозяйстве. А тут какой-то цирк с конями, голыми девками, пожарищами ради эпичности, необязательным членовредительством. Дропнул на середине. Надеюсь будущие поколения раздекодят "творчество" усатенького и признают его пустышкой. 3/10.
Этот фильм яростно пинали во всех обзорах, что я читал, и я понимаю, за что. Не то чтобы это какой-то безумный отстой, просто очень вторичное кино с дурацким сценарием. Как хоррор - полный провал. Поначалу фильм еще как-то пытется напугать зловещими шорохами и вялыми скримерами, но где-то к финальной трети и это прекращается. И самый главный недостаток - то, что персонаж Кифера Сазерленда слит в никуда. Харизматичный чувак, здорово сыграно, но появляется всего в трех коротеньких эпизодах и на сюжет никак не влияет. При этом поставлено нормально, а актеры хорошие, так что как триллерок на вечерок фильм в принципе сгодится, если больше нечего глянуть.
Кто-нибудь ведет кинодневник? Это что-то типа читательского дневника, но только про кино. Хочу себе завести ради тренировки. Может тут тоже есть такие люди.
>>1707225 Да просто так. Сложно удержать хорошие моменты фильмов, если у тебя библиотека из 2к+ фильмов на кинопоиске. Можно записывать интересные моменты, фишки, приемы, которые использовал ГГ в фильме.
>>1707227 > Можно записывать интересные моменты, фишки, приемы, которые использовал ГГ в фильме Но зачем??? Годных фильмов в истории штук 100 и 99 из них - русские. У тебя настолько короткая память?
>>1707247 > Главное, вытерпеть чуть ближе к середине кажущуюся тупость гг, потом, переосмыслив понимаешь, что поступал бы ровно так же. Проиграл. Раз ты так же бы поступил, то гг уже автоматически не тупой? Ведь ты же у нас сто процентов не тупой, нет, ты умная и прекрасная личность. >На кинопоиске рейтинг неоправданно занижен тупорылыми пидорашками. Хотя тут всё понятно. У умной и прекрасной личности во всем виноваты "пидорашки".
Необычный фильм про мать-одиночку, воспитывающую двух сыновей, один из которых гений. Хороший, неожиданный сюжет, прекрасная актёрская игра и моменты, в которые не стыдно поплакать. Рекомендую. 8 из 10.
>>1707272 Ну извиняйте! Чё мне в ушат потреблядства вываливают, то и смотрю. Сегодня вот БлэтРаннера насыпали, смотрю его, всё никак досмотреть не могу.
>>1706902 >как ни странно в текстах есть отсылки к трудам великих философов Тебя это удивляет в 2017-ом? Сейчас всякие БИБЛЕЙСКИЕ МОТИВЫ и цитаты всяких класеков пихают в подпивасные комедии и комиксопараш.
>>1707125 >не осилил Сталкера А его хоть кто-то освоил? Я минут 40 сидел, ждал, пока хоть плоть или псевдособаку покажут - хуй. Ходят два старпёра, пиздят. Даже без пушек вроде. Не Сталкеры, а хуесосы какие-то
Смотрю прошлогодний амер. фильм и узнаю, что на восточном побережье мешки с мусором наваливают горой посреди города, а на западном за тобой прямо со стены дома может следить Члое. Страшно. Одна надежда на средний запад.
>>1707399 Я как раз только оригинал и смотрел. Но это всё же ремейк, поскольку там он Нельсон, а тут Барри Волков. Просто актёра пригласили, по типу как в ремейке "На гребне волны" грабители банков из первого фильма играют глав департаментов ФБР.
>>1707125 > Рассчитывал Вот скажи, кого ебёт, на что ты там "рассчитывал"? Меня ебёт? Небо ебёт? Аллаха ебёт? Нет! Никого это не ебёт. Да и тебя самого не ебёт, признайся честно. > старо-русские словечки, какие-то рассуждения о высоком у костерка, рационализаторские решения в неустроенном быте и садово-огородном хозяйстве. Езжай на дачу, запали себе костерок да и пизди около него. Хули ты к кино приебался, ничтожество? > А тут какой-то цирк с конями, голыми девками, пожарищами ради эпичности, необязательным членовредительством. О да. Всего-то величайший иконописец идёт по Руси, всего-то пытается понять себя и Бога, всего-то ему не хватает слов. Всего-то цирк, конечно.
>>1707454 Тогда бы эти колонки выглядели бы наоборот: слева не слышал, справа видел. >>1707457 Ну, теперь-то слышал. Извините, раньше не знал, что обязан знать про это кино. Видимо, оно поделило кинематограф на "до" и "после"?
Дин ГГ, Дин, после смерти мамы немного так игнорирует своего папу, редко ему перезванивает. Папа хочет продать дом, ведь для него одного он стал слишком велик (официальное объяснение), но Дин ноет, что они должны вдвоём принимать такое важное решение, ведь это дом его детства и он связан с важными для него воспоминаниями, всё такое. Предлагает обсудить всё сообща, но сам от разговора всячески увиливает и даже улетает из Нью-Йорка в Лос-Анжелес лишь бы не встречаться с отцом. На самом деле тут не о доме речь. Отец взрослый человек, сформировавшаяся личность и поскорбев после смерти жены пытается двигаться дальше. А Дин не повзрослел. Он каждый день переслушивает в телефоне мамины голосовые сообщения и мешает своему отцу жить, хочет, чтобы тот оставался с ним в одном пространстве вечных пережёвываний прошлого. А дом это такая метафора. Мне понравилось. Вообще, смешнее чем я ожидал. Особенно в середине.
>>1707506 >говно для быдла >заплесневелое говно для быдла >аниме ссанина и корейская псевдоанимессанина Да бротан бозарю ты самый ылитныей в своёб 8ом бэ
>>1707588 Даже между дебилами столетней давности и нынешними огромная разница. Те в основном были наглухо невежественные, а нынешние хотя бы школу отсидели и более-менее читать/писать умеют. Различий больше, чем сходства. Ну и в доступе к информации невероятный космический скачок произошёл. Любой даун сейчас может нагуглить любую инфу (хотя некоторые и этого не умеют, судя по реквест-треду).
>>1707600 > гастрономические особенности Немаловажный фактор. Благодаря совершенно другому уровню питания даже 15-летние подростки кардинально отличаются от ровесников столетней давности.
>>1706639 >>1707603 Ментальность тоже поменялась, и россияне теперь на хую вертят любые революции и не хотят бежать вприпрыжку свергать даже остопиздевшую власть, припоминая печальный исторический опыт и побаиваясь, что их опять наебут.
>>1707622 > Как сидели в крепостном праве Сам же понимаешь, что преувеличиваешь. И нынешнее положение никак не является крепостным правом. Гегель это и подразумевал под спиралью, что даже при некоторых сходных чертах ничто и никогда не повторяется полностью идентично. А ты рассуждаешь, как средневековый религиоблядок.
Посмотрел Ждуманжди, ну в целом фильм херь, конечно, но самое обидное, что уже разучились в кино делать трюки. Даже в прыжке сбить мотоциклиста уже не могут без нескольких переключений камер и использования комп. графики. Такая же хрень был в лиге юстиций, когда одна пизда к другой на лошадь на скаку запрыгивает, все это сделано было в виде cgi уровня заставки к игре десятилетней давности.
>>1706306 >>1707201 Почему даже по фильмам 90-х уже ремейки делают, а ремейк какого-нибудь "Гражданина Кейна" или "Унесённых ветром" никому в голову не приходит снять?
Марк Л. Смит, автор сценария «Выжившего», официально нанят для работы над новым фильмом франшизы «Звёздный путь». Режиссёром выступит Квентин Тарантино.
>>1706693 >>1706700 >>1706750 Вы, долбоебы, в курсе, что на русском лучшие в мире писатели работали? Уебищные переводы и плохие актеры озвучки — это не проблема языка. Еще и анимепидор вылез, зачем? Нет, тебе нужно съебать с доски, невозможно любить аниме и что-то хорошее одновременно.
>>1707817 >Всего он посмотрел 150 новых фильмов Он посмотрел 150 фильмов не только 2017 года, но и 2016 которые вышли только в этом году в к\т Японии. У нас есть аноны которые посмотрели куда больше. То же мне достижение.
>>1707766 не видел ни одной полнометражки, но уверен что там всё сплошь про путешествия во времени.
есть кто смотрел их? там были фильмы про очеловечивание клингонов?
например. после космического боя, клингон и человек выжили катапультировавшись на забытую планету, блуждали и повстречали вулканку, а потом поебалися. помню такой фильм про немца и русского.
>>1707848 При том, что русский язык не мешал воплощаться их замыслам во всей полноте, а только обогащал их. Я могу еще понять, когда между русскими и английскими субтитрами выбирают английские, просто потому что больше вероятность, что их составлял человек с более высоким культурным уровнем, но сам язык-то тут при чем?
стандартная история: какая-то соплеобразная многопалая хуйня - космический кальмар, быстро растёт, умный, прыткий, выродился из капельки спермы и понеслось.
на специальной станции для экспериментов. они терпят бедствие. и все эти стандартные сопли и монологи про непущение и сдержание - хоть без звука смотри, всё обычно. графон ничё так, но этож современная станция в космосе - ничего интересного. и хотя концовка клёвая, но пересматривать я бы не стал, да и советовать.
я вот чё не понял, хуле они азиата не открыли пока он там ютился в капсуле? а то он там совсем обезумел и впал в берсерк. забыли суки саксонские самурая.
>>1707991 не сомневался, что ты сделаешь третий скриншот. очень хочу давно почитать какой-нибудь твой большой текст. тысячи на две слов. порадуй, братик.
>>1707947 >>1707918 Если он включает в список Патерсон и логан 2016 года, то следовательно он имеет ввиду что он посмотрел 150 фильмов которые вышли В ЯПОНИИ в 2017 году. а там куча фильмов2016 года только только выходят, ибо медленно все.
>>1707997 >не сомневался, что ты сделаешь третий скриншот почему? просто в фильме не особо много чего скринить. а это бестолково сказанная шутка со слезами на глазах хоть что-то отпечатывает.
>>1708016 >почему? ну да, ты любишь всякое выразительное общение скринить, а там кроме плача "не хочу возвращаться на землю к этим ублюдкам" мало было такого же смешного.
>>1708023 ну да. не знаю, вроде хочу что-то 17 года посмотреть, но всё такое, войны, дети, комиксы. вроде не солидно заканчивать год с таким малым количеством 2017ого. как господа выше мерится начали, я сразу застыдился.
ладно, ладно, что-то ещё вроде накопал.
Людина-павук: Повернення додомуАноним23/12/17 Суб 16:37:44#301№1708031
Впервые в экранизации Человека-паука завезли хороших не раздражающих персонажей. Главный герой наконец сбалансирован и не является ни мерзким мямлей как Магваер, ни уёбищных хипстером-петросяном, как жидок. Приятная девушка в качестве любовного интереса, но романтической линии в фильме фактически нет, что недостаток, могли бы и добавить какое-то развитие отношений. Все таки для ЧП это всегда характерно, и является важным моментом повествования. Второстепенные персонажи так же картины не портят, единственный, кто выглядит несколько не на своем месте, это Флеш, тут могли бы какой-то другой типаж подобрать и другого актера. Наконец убрали и так всем известный ориджин и мудацкого зеленого гоблина, который уже остопиздел, да и не был никогда интересным персонажем. Новый злодей не имеет какой-то особой оригинальной истории или характера. Но харизматичная игра актёра и на редкость удачный дизайн костюма его вытягивают.
Фильм наполнен легким ненавязчивым юмором, во многом за счет которого смотрится очень ровно и практически не провисает, за исключением концовки, которая скучновата, но хотя бы не затянута. Впрочем это проблема абсолютно всех фильмов по комиксам, тут уж ничего не поделаешь. Главным недостатком фильма являются местами довольно посредственные спец-эффекты, но все плюсы этот недостаток легко перекрывают.
4/10, еще один добротный фильм в копилку киновселенной Марвел и первая удачная экранизация комиксов о Человеке-пауке.
>>1708027 >ладно, что-то ещё вроде накопал ну ты, это, давай, распиши солидно, чтобы хотя бы минуты три читать надо было. подводя итоги года, так сказать.
>>1707766 тарантино же говорил, что омерзительная восьмерка будет его последним фильмом и что он заканчивает карьеру что ж это получается? пацан сказал и пацан не сделал
Bright — не такое плохое кино, как пишут американские критики. Особенно если вы любите фильмы с Уиллом Смитом и другие работы Эйра вроде «Отряда самоубийц». После просмотра остается приятное послевкусие. Рекомендую.
>>1708162 >Действие фильма происходит в фантастическом Лос-Анджелесе, в котором наряду с высокими технологиями главенствует волшебство. В центре сюжета коп, раскрывающий магические преступления. Чтобы решить очередную задачу, ему предстоит объединиться с орком, с которым будет искать загадочный артефакт.
Посмотрел ЭТО. Не понял чего такой хайп был, у фильма жуткие проблемы с самым главным - повествованием. Практически вся первая половина фильма - это представление персонажей и показ ебаки для каждого, там блять вообще нихуя толком не происходит. Во-первых подобную хуйню умещают в десяток-полтора минут, здесь же такое впечатление просто растягивали ради хронометража. Во-вторых каждое такое представление совершенно одинаковое по сути и довольно неубедительное и наигранное. Еще не понял к чему, но абсолютно всех взрослых показали какими-то лютыми дегенератами, понятно что такое бывает, но это показывается не так прямо в лоб блеать, режиссер нихуя не может в тонкоту. Вообще все выглядит неестественно наигранным, может быть отчасти проблема в малолетних актерах, но я тут вполне вижу и хуевую режиссуру. Вон недавно был сериальчик Stranger Things, там тоже про детишек и ебаку и даже тоже в 80-е, но там почему-то все сделали по-нормальному как надо. Ну из плюсов неплохая картинка, всякие спецэффектики, Пеннивайз, некоторый сюр. Ну и пара сцен там прям мечта педобиров и шотакотов. В общем не то что бы это лютый кал, но ощущение что посмотрел не нормальный худ. фильм, а какой-то хуевый спектакль на детский утренник без чувства меры.
Я обычно никогда не дропаю фильмы. Если уж начал, то досматриваю до конца, даже если не нравится. А этот дропнул через полчаса. Невыносимая хуйня. Не ожидал от Макфарлейна такой подставы. Думал будет комедия типа "Миллиона способов умереть на Диком Западе" или милота типа Паддингтона. Началось, как милота, но тут же превратилось в тупую говноту. Хотя я не имею права ничего писать об этом фильме, поскольку дропнул. Может там дальше самое интересное.
Даунито ты, какая фемка лол, она за душой любимого мужика нырнула в пучина ада как настоящая любящая женщина. То что крыша уехала не делает из нее фемку.
>>1707025 Ну это же очевидно что люди не понимают в кино, этот тред тоже тому доказательство, чтобы понимать в кино нужен опыт, а откуда ему взяться? Нужно желание его получить, разносторонний опыт и нарастить вкус, на такое способен только интеллектуально развитый человек, что в наше время редкость.
>>1708362 >интеллектуально развитый человек, что в наше время редкость. что и доказывает твоё существование. потому что предполагать что все вокруг дауны, может только даун.
>>1708369 Опущенец, тебе человек грамотно обьясняет что, чтобы разбираться в теме нужно в нее погружаться, много думать, читать, смотреть и анализировать а не бугуртить в мов треде.
>>1708414 >сходу >что и доказывает твоё существование. потому что предполагать что все вокруг дауны, может только даун. Тупенький не может в логику и причинно-следственные связи, хрюкни еще.
по началу я думал что это будет весёлый сюр, комедия и всё такое, как с джеком блеком - и начало соответствовало. но тут больше серьёзные щи - тупо история успеха - вдохновение, разочарование, новое дыхание. реп блять в анус, восьмая миля и толстая реперша хуячит баттелфристули.
с другой стороны, я весь фильм играл в фантомаса на спектруме - я и не знал что тут 2 вида прыжков...
Порой не понятно кто там под кем ходит, но в целом смотрибельно. Неплохой триллер, в котором незаметны штампы, и вместо вылизанного Голливуда, трущебы Филлипин. Ну и местным тюрячным романтикам, наверно будет интересен. А еще тут шлюх поставили на место, а то обычно они в таких фильмах исполняют роль мебели.
Лютая хуета, посмотрев которую всякие любители "кина-ни-для-всех" непременно почувствую причастность к культуре авторского кино и будут кукарекать что-нибудь в духе "вам не понять, идите попкорновое говно жрать". В начале берет неплохой тяжелой атмосферой, градус иррациональности нарастает. Финал бездарно сливается, обнаружив, что фильм банальная хуетень о жертвоприношении высшим силам в духе тысячелетних мифов разных древних культур. Без костяка, без морали, просто так. Авторы подобных высеров, думают, что если есть странная идея, странная реализация, то можно обойтись без любых развязок в принципе и вообще раз уж у нас "не для всех", то можно смело на хую вертеть законы драмы, а зритель пусть сам ищет свой смысл. В топку вместе с подобным ему "левиафаном". 5/10, где 5 - за актеров и неплохую подачу первой половины фильма.
>>1708565 Думаю все ждали этого, но очевидно это слишком банально. И вообще это же классика об приношении в жертву дитя. >>1708568 Ой, лень разжевывать. >>1708535 Не смотрел, теперь посмотрю. Мне тут просто так ссали в уши этим "шедевральным" оленем, что взялся сегодня заценить.
>>1708574 > Не смотрел, теперь посмотрю. Мне тут просто так ссали в уши этим "шедевральным" оленем, что взялся сегодня заценить. И мне тоже. Но я с "Лобстера" начал в хронологическом порядке. Твой рецензон для "Лобстера" тоже полностью подходит.
Надо срочно закусить "оленя" какой-нибудь комедией.
>>1708574 > И вообще это же классика об приношении в жертву дитя. Курбан-байрам по этому поводу и празднуется. Только мусульмане считают, что Авраам пытался принести в жерву Исмаила, а иудеи и христиане, что Исаака.
>>1708616 Ну Мухаммед - практически наш современник по сравнению с Авраамом. Авраам жил на заре времён, когда ещё даже евреев не было. Евреи пошли от его внука Иакова.
>>1708690 И поёбывать любительницу докторских рук. Я подрочил на "общий наркоз" Николь Кидман, кстати. Хорошая сцена. Мне нравятся сексуальные фантазии этого режиссера. В "Лобстере" тоже охуенно мэйда деловито елозила жопой в чулках по хуйцу гг. Мог бы снимать крутую эротику, как Тинто Брасс.
>>1708708 Фильм, конечно, крутой, но по сути обычный блокбастер для быдла, хоть и чрезвычайно качественный. Это не высокий кинематограф, а кассовая йоба.
>>1708719 Спецэффекты, роботы, пиздилки, перестрелки, взрывы, клише с как будто из последних сил, любовные линии, героические подвиги. Полный набор из предсказуемых йобафильмов для быдла.
Как будто не фильм, а двухчасовой трейлер новой части асасинс крид.
Одни злые потому что в чёрном и у них грубые и уродливые приспешники, вторые добрые потому что в белом и у них вежливые и приятные приспешники. Всё, на этом их различия заканчиваются. Оба после себя оставляют сирот и трупы. Причем если вторым движет месть, то первым непонятно что. Ходят слухи что когда он станет самым сильным, то устроит геноцид Зачем непонятно, на тот момент он и так мог его устроить, но кто потом налоги платить будет, кем командовать.
Странно что Револьвер и его снял один и тот же человек.
Интересно получилось переосмыслить эстетику Третьего рейха на манер средневековья. Армии антагониста только железных крестов не хватает. Еще забавно что актрису, игравшую мага, достаточно было попросить просто не краситься, чтобы она тянула на ведьму.
Сегооооооодня настает вальпургиева нооооооочь... Ой, о чем это я? Ах да, я посмотрел таки восьмерку. Это в сотни раз лучше Джанги. Просто охуенчик. Красиво. Зрелищно. Нормчик. Топчик. Особенно момент, где белый хуй негра сосал. У меня встал.
>>1708764 Ну, справедливости ради, по самой простой незамутненной формуле бюджет всякого со 100+ млн$ официально заявленных следует умножать на два. Поэтому сей фильм как бы фактически не окупился. Следовательно кассовым его все же называть не стоит.
>>1708873 В феврале 2018-го. Сейчас есть только неплохая экранка с отдельной звуковой дорожкой. Но лучше дождитесь нормального качества, иначе покажется высером.
Такие фильмы надо вносить в пантеон лучшего из созданного человечеством. Невозможно поставить оценку. Это не кино. Такое дозволено смотреть не каждому. Фильм разрывает грани дозволенного. Мощнейшие актерские работы. Сюжет, который обманывает зрителя, ждущего обычного штампованного фильма, а получает такой катарсис и ангст, что ты всем телом ощущаешь, что кино может быть таким. И ты горд, что посмотрел его. Еще не был рожден человек, который вправе поставить оценку этому произведению.
>>1708905 Кхм, ты про Куарона? Хотя он вроде Альфонсо. Хуй знает про какого Курицына ты. Но это не моя логика, это рыночная логика. 100 мульонов бюджета - психологическая граница нынче. Все, что ценой из 9 цифр в ряд, подразумевает под собой очень дорогой проект для любой студии. Зачастую рискованный, если это не комиксопараша, но уже и с комиксами все не просто, слишком их стало много. Для таких проектов зачастую замалчиваются затраты на маркетинг, потому что их не так-то просто подсчитать, когда огромная студия лепит гигантские плакаты, мерчендайз и прочие флаеры через свои филиалы по всем мегаполисам мира. Кассовые сборы не подразумевают комиссию кинотеатров, а комиссии в разных странах также разные. И во многих странах местные дистрибьюторы выкупают права на показ. Поэтому кассовые сборы подразумевает далеко не прямую прибыль студии. Для простоты есть аппроксимированный и доступный коэффициент затрат для бюджетах2, призванный дать самую грубую, но очень быструю оценку прибыльности того или иного дорогого проекта. Нельзя сказать насколько фильм оказался успешным для студии увидев, например, цифры бюджета 150 млн и сборы 750 млн. Но уверенно можно утверждать, раз сборы не отбили х2, то фильм был в целом убыточным. Термин "кассовый фильм" в моем понимании именно что коммерчески успешный. Сальдо в 100 млн у блейдраннера не позволяет уверенно заявлять о его коммерческой успешности. Может прибыль все же и имела место быть, но копеечная. Поэтому кассовым в моем понимании этот фильм не является.
Насладился самым страшным фильмом ужасов. Решил сравнить с новой версией. Эта конечно довольно аккуратно придерживается книжной фабулы. Насколько возможно. Детский он. Причём даже не детский ужастик (как какие-нибудь Ведьмы Роуга), а просто детский комедийно-приключенческий фильм, который вряд ли сможет испугать хоть одного ребёнка и в котором почему-то половину хронометража и даже больше ошиваются взрослые. Постоянно вспоминал своё детство. Эта варусовская озвучка с Булдаковым, Ясуловичем и тётеньками, что говорят за всех детей, сами эти дети-актёры, чьи лица и помнишь и не помнишь одновременго, этот Джон Риттер (папа Джуниора) и общая сентиментальность и наивность повествования. Как ни крути, но это корни.
>>1708946 Кассовая йоба - это не то, что обязательно успешно прокаталось. Большинство кассовой йобы как раз проваливается в прокате. А Курицын - это Невский, если ты не в курсе. У него вообще все фильмы с треском провалились, а он продолжает их снимать.
>>1708243 > не понял к чему, но абсолютно всех взрослых показали какими-то лютыми дегенератами, понятно что такое бывает, но это показывается не так прямо в лоб блеать, режиссер нихуя не может в тонкоту. Это ты не можешь я не знаю во что. Достаточно ясно показали, что взрослые такие, потому что весь город живет под властью Пеннивайза. Грубо говоря, он отводит им глаза. Город в страхе и сам этого не понимает. Листовки о пропавших вывешиваются как афиши, новая поверх старой. А вообще, для кого был титр в конце: "Оно. Глава первая"?
>>1709052 "Нелюбовь" лучше "Аритмии"? Слышал, как режиссёр Гарри Бардин недавно сказал, что "Аритмия" лучше. Я "Нелюбовь" не смотрел, от "Аритмии" в восторге.
сук, решил глянуть это говнецо... смотрю уже вторую половину фильма, и не понимаю нихуя... бля... что за хуйня происходит, может это потому что я пьяный, но я не могу понять, что там происходит, слишком много персонажей, они все о чем то разном говорят, хз, что там происходит вообще. есть тут отважные аноны, которые могли бы пояснить мне за всю хуйню?
>>1709089 > "нелюбовь" затрагивает наиболее глубокую тему Я боюсь его смотреть. Я почти подряд посмотрел "мама!", "Лобстер" и "Убийство священного оленя". И так паскудно что-то. Чувствую, что "Нелюбовь" оптимизма не добавит.
Боже, это охуенно. Причем получилось круто и как комедия, и как боевик. Актеры все изумительны и все на своем месте - от Рейнолдса и Джексона до эпизодических персонажей. Классные шутки перемежаются с отлично поставленными драками, перестрелками и погонями. Один из лучших фильмов этого года точно. Все, я кончил. Хотя нет, не кончил - в дубляже не смотреть ни в коем случае, иначе 100% шуток будет гарантированно похерено, да и переозвучивать Джексона это просто пиздец и преступление. Уверен, что те долбоебы, что составили фильму рейтинг на кп всего в 6,8 балла, именно в дубляжике и смотрели и сами себе обосрали всю малину.
>>1709115 >дубляжике Так говорит только некультурное быдло, хотя может быть ты просто маргинал-пидораст. Не используй уменьшительно ласкателельную форму слов.
>>1709115 Смотрел в оригинале и могу сказать, что фильм крайне слабый по всем параметрам: неплохие шутки по пальцам пересчитать, экшон тухловат, из актеров можно только джексона отметить (и то он сыграл тут типичного для себя персонажа, который каждую минуту загоняет про мазафакеров), сюжет полное уныние с кучей клише и хуйни в стиле "киллер Джексона хороший, потому что он убивал плохих людей", охуеть вообще. А, еще можно отметить, что главный антагонист - диктатор Белорашки, это забавно. Короче, 4 из 10 максимум.
>>1709133 Я думаю, что этот твой анализ слабый по всем параметрам. Ну и отсутствие чувства юмора - это не смертельно. Главное, чтоб ты был человек хороший.
>>1709136 А мне надо было стену текста написать, которую бы никто не стал читать? И если тебе кажется смешной хуйня вроде "Хайек загнала сокамерницу в угол, и она там тихонько попердывает))", то сразу бы и сказал, что тебе 14 лет
>>1709143 Если из всего фильма тебе в первую очередь запомнилась жирная сокамерница, то у тебя реально проблемы с юмором. Вот в том же эпизоде была охуенная шутка: "Это же Голландия, что они мне сделают - забьют клогами до смерти?" Ты небось даже не знаешь, что такое клоги.
>>1709151 Это был пример залихватского юмора, который встречается на протяжении всего фильма. А ты сейчас вспомнил один из немногих моментов, когда они решили его избежать и такой "да ты просто не интеллектуал". Cherry-picking как он есть.
>>1708783 Динамика повествования рваная, тон все время скачет, актеры играют очень слабо, клишированные диалоги, опять ебнутая как бы очаровательная баба со сверхспособностями как Лэндис любит. Чот не пойму восторгов, пацаны.
>>1709198 Бездари взяли идею из шадоурана, убрали от туда киберпанк и захуячили стандартный кинч про макгаффин. 10 из 10 господи, побольше уилла смитта, играющего уилла смитта.
Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки / Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales (2017)
вроде стандартно - весело, на обычном уровне - курнули, посмеялись. хотя я не очень понимаю как это всё там склеивается, и казалось, уже 5-6 часть? это герман сказал, я понятие не имел. помню водоворот, погоню за жемчужиной - больше ничего как-то.
посмотреть можно - мы поржали и забыли. немного обидно, что уже как-то не так интересно, но хрен его знает, может это кажется всё, отражениями от воспоминаний. да кто-то писал вроде, что это явная подготовка зрителя к новым персонажам - да фиг его знает, но смотреть не интересно.
щас проснулся - ничего не помню что было. я помню орал в ухо герману, что это чувак из старикам тут не место.
>>1709089 Боже ж ты мой, и то и другое одноразовые жвачки. Но "Аритмия" доставляет непринуждённостью, а "Нелюбовь" - повтор лучших моментов из прошлых фильмов Звягинцева.
>>1708369 Ты сам с собой начал спор и сам, конечно же, победоносно его завершил. Человек выразил обстоятельную позицию, заключающуюся в том, что для того, чтобы смотреть определённые фильмы нужен определённый жизненный опыт, профессиональные/узкоспециализированные знания, благодаря которым можно понять мотивацию персонажей, сюжетные ходы и так далее. Возьми и дай пацанёнку 15-летнему(выросшему в современном социуме, конечно же, то есть таким ещё достаточно дебилом) фильм "12 разгневанных мужчин". Да он будет брыкаться и рваться, чтобы его избавили от этого "унылого старья". Или бабе дай Blade runner 2049. Поймёт она там что-нибудь? Да ничего не поймёт, точнее врубит отрицание и дело с кинцом. А ты начал выносить сходу свои скрытые подсознантельные жизненные проблемы. Задумайся, парень, я тут не троллить пришёл, добра тебе желаю
Посмотрел-таки SPECTRAL. Теперь понимаю, почему достаточно высокобюджетный фильм не выпустили в кино и решили слить на Netflix (современный аналог Директ-Ту-ДиВиДи).
Как пропагандистская агитка бравой американской военщины, которая побеждает все, даже РОССИЙСКУЮ АГРЕССИЮ в МОУДОУВЕ, даже спектралов, даже Небо, даже Аллаха - прикольно. Как полноценный фильм - слабовато. То чувство, когда сопереживал мультяшным героям в "Final Fantasy: The Spirits Within" 17 лет назад больше, чем этим говноедам. Приметил актера, который сейчас играет Риггза в сериальном "Смертельном Оружии" и старпера, который так же играл военного в "Земном Ядре" 2003 года.
Предыдущий: