>>167986328 Потому что качественный продукт на базе охуенно быстрого, качественного и современного языка в отличие от обоссаной жавы с практическими лучшими тулзами для разработки.
>>167986486 Сделал дохуя личных сайтиков на Core + Vue стеке. С EF вообще сказка, все собирается за 15 минут. Потом ебашишь vue + bootstrap и, блять, все готово.
На работе пилим сайтик на django - тот еще пиздец.
>>167986931 JS обязательно, причем в виде новых редакций Ecmascript 2k17, реакт на беке что-нибудь питон/руби/еликсир/го не особо важно + docker, webpack, yarn
Лучше смотреть в сторону РНР - банально востребованные Из РНРшных фреймворков: - Laravel - более популярный, но его какие-то макаки писали - Yii2 - имеет адекватную, правильную архитектуру по паттернам, быстрее. Но найти работу сложнее
>>167986778 Для личных проектов выше крыши. Держал десяток тысяч юзеров на убунтовской vds за 200р в месяц спокойно на sqlite. Для нагрузки переписываешь нормально или юзаешь какой-нибудь Dapper, как стековерфлоу и держишь юзеров как стековерфлоу.
>>167986722 Плюс изучения сидиеза в том, что когда тебе остоебенит веб-параша ты перекатишься хоть в энтерпрайз хоть в геймдев на юнити. А с коре диез вообще язык будущего.
>>167986987 > Почему нормальные языки изучить не хочешь? Сишарп или яву? Не люблю сильно программировать. С созданием алгоритмов беда. Из всего программирования только веб импонирует
>>167987515 Хочу вкатиться в ноду. Писать умею, но подозреваю, что хуево. Сам специализируюсь на РНР и фронт. Посоветуй статеек или репу с норм архитектурой проекта?
>>167986987 > Почему нормальные языки изучить не хочешь? Сишарп или яву? Там же нужная хорошая подготовка в плане матана и алгоритмов. А в вебе можно и без этого.
Мне один человек упорно доказывает, что на Java можно фрилансить. Говорит, что можно просто брать и делать из дома то, что требуется. Помогите доказать, что так нельзя.
>>167987713 Сейчас такая ситуевина, что нода в 90% случаев подразумевает под собой апишечку на експрессе и монге. Так что открывай мануал по экспрессу, пили простой сервер с авторизацией, потом наверх базу с orm/odm, попутно разбирай сборку проекта. Ну и в конце накати сверху реакт или вуе.
>>167987873 так мне не ответили-питон или пхп и какой фреймворк простой есть для этого? >>167987887 анологично,держи няшу >>167987921 браузерка казуальная с элементами азарта
>>167988146 >браузерка казуальная с элементами азарта сначала сделай хелоуворлд. потом сделай чат когда в одном окне пишешь, а во втором текст появляется. потом уже думай про браузерку.
>>167988769 тебе за всё уже пояснили 1) ты не понимаешь самых основ. иди пиши хелуворлды 2) ты нахватался дерьма и стереотипов и судишь по ним о языках и инструментах
>>167989040 Я и жаву не знаю. Только жаваскрипт. Я не в теме, но как такие языки на подобие C# и питон применимы к веб разработке? Я думал они отдельно применяются для разработки локальных приложений
>>167989322 >веб разработке да как же ты заебал! JS применим к вебразработке. но это не значит что у тебя 100% кода должно быть написано на js. разделяй фронтэнд и бэкэнд
>>167989362 Типо фронт енд - это когда ты занимаешься с вебом непосредственно через языки, заточенные под него, а бэк енд - это использование сторонних языков, в которых нужен компилятор, а не интерпретатор?
>>167989493 Пиздос. Фронтенд смотрит напрямую в клиента, будь то апи или хтмл. Бэкенд все остальное вроде базы или вычислительной библиотеки. От языка эта классификация не зависит никак.
В вебе есть фронт и есть бек. Сайтик, который отображается в браузере - это фронт. Браузер скачивает данные - html, css, json с сервера, на котором работает бек и отображает их.
В древние времена на стороне браузера было только отображение html и css, весь контент "готовил" сервер на беке. Но это сильно нагружает сервер и каналы связи и поэтому все пришло к тому, что в браузере тоже какая-то часть отображения выполняется, например, из простого json собирается сложный html. Этим занимается браузерный язык js и фронтэнд фреймворки вроде ангуляра или vue.
Но на сервере все равно надо готовить данные и работать с базой, хоть теперь и часть отображения происходит в браузере. Это вполне может делаться на совершенно любом языке, C#, Java и т.д. Удобно, конечно, когда у тебя один язык и там и там как в случае Node.js, где сервер тоже на js, но совершенно не обязательно.