В домен нахуй, переплавить к хуям и наклепать А-545/762.
>>970464
Я бы тоже радовался перевооружению армии на серьёзный вариант AR-15 под 7,62. Но в этом ITT треде "калаш говно, выкинуть на хуй и купить йобу" мы обсуждаем только если придём к выводу, что сделать из него не-говно дороже.
Для начала - есть какие-то варианты комплектации АК планками Пикатини/Вивера не через жопу? Я знаю два - газоотводная трубка с планками (Ультимак или Форт) и адаптер "ласточкин хвост" > планка.
Первый вариант только для коллиматоров, ЛЦУ и подобного, для оптического прицела неудобно, далеко от лица стрелка. Второй - рост габаритов, хотя несъёмный вариант можно сделать покомпактнее.
>>970458
Какая разница с чем будет умирать солдат Вася, который даже в сторону врага не будет стрелять?
>>970507
Будем считать, что солдат не Вася и не Махмуд, а высокомотивированный и не дебил. В конфликте малой интенсивности он ещё как будет стрелять.
у американцев полно годных идей
>>970458
>Или признать, что очередями он точно стрелять не будет в принципе
Пришло время напомнить. В который раз.
Собственно, здесь есть анон, служивший в войсках поприличней стройбата. Вот пусть и ответит для начала на такой вопрос: по его личному мнению что-то вроде ACOG или британского расового САСАТ на АК для массового бойца смысл имеет?
>>970478
>Я бы тоже радовался перевооружению армии на серьёзный вариант AR-15
>бросали АК-подбирали AR
>ВС РФ
Поехавший говноед детектед.
>>970531
>испытатель с неебическим опытом
>АК пробивает рельсу
>стрельба в условиях, в которых в реальности разорвало бы газовую камору
>главное - оружие должно стрелять, а попадать - это уже следующий вопрос
Няша, унеси откуда принёс. Мы тут не гордость за отечественного производителя воспитываем.
>>970532
Одиночный огонь не нужен, т.к. отсекать короткие очереди по 2-3 патрона лично я научился на втором магазине.
Желательны сошки, т.к. при стрельбе лежа или стоя из окопа упираться магазином неудобно и разбалтывается крепление магазина. Кроме того, за сошку можно держать рукой как за рукоятку (если стрелять а-ля Рэмбо с рук).
Мотострелок-кун
>>970458
Переделывать глупо, потому что все деньги опять попилят, заказывать/производить ароиды дорого. Хороший вариант это купить в США/НАТО б/у эмок каких-нибудь.
>>970553
Что-то такое, или более классический вариант? Режим отсечки по три выстрела не хотелось иметь?
>>970559
Сошки должны быть с широко расставленными ногами и металлические, потяжелее. Тогда ствол не будет дергаться и кучность увеличится.
>>970554
Тред супер-толстоты. В российских суровых условиях сраные ароиды даже стрелять не смогут. Тут и плохое обслуживание и говнище по всюду. АК - идеальный массовый автомат. Его вообще ни на что менять не надо.
>>970586
Тогда что сделать с АК, чтоб он мог не только стрелять, но и попадать в руках нормального, мотивированного, бойца без задротства до уровня йоба-спецов или дяьки-испытателя?
>>970586
Нету никаких особых российских условий. Есть говно в качестве некоторой части призывников и нежелание офицеров делать из них не-говно. AR-оиды чувствуют себя нормально что на Аляске, что в Ираке. Или ты думаешь, что говна в России после весенних дождей как-то принципиально отличаются от говен где-нибудь в Канаде?
>>970589
А зачем в руках нормального бойца автомату куда-то попадать? Он предназначен чтобы шмальнуть куда-то туда, авось заденет. Основные потери противник должен нести от авиации и артиллерии.
>>970601
Чтоб если к месту расположения артиллерии приползли бабахи с РПГ отстрелять и раньше, чем они остраляются из РПГ по этой самой артиллерии. Так, напрмиер.
>>970586
В говнище и 90% влажности воздуха Вьетнама ароиды же как-то работали. Да и в мемуарах ветеранов нет упоминаний о массовых клинах и поломках. Только описания беспорядочной шквальной стрельбы по джунглям и наступающим вьетконговцам.
>>970458
>Уменьшить задирание ствола при очередях?
>АК 74
Пиздец, откуда такие жуебки лезут, дтк камерного типа, такой то 5.45. Дауны, которые даже с ружья охотничьего не стреляли сразу пялятся по такому вбросу.
Да даже у ебенячьего КРИНКОВА контроль нормальный.
>>970605
Охранение подавит огнем из автоматов. Одну пушку развернут на прямую наводку и привет.
>>970589
Давай сюда пруфы что он не попадает.
Любой уёбок за несколько тренировок научится попадать в ростовую мишень с 300 метров. Большее в современной войне не нужно.
Эмки, это скорее снайперское оружие, чем основной автомат пехоты. Требуют особой заботы и обращения. Преимуществ не дают, зато недостатков пруд-пруди.
Вот тебе, поешь-ка говна:
>Статья "Американские винтовки не пригодны для афганских гор" из номера от 21го мая 2010го года газеты "Хаффингтон пост" автора Слободана Лекича
>"U.S. Rifles Not Suited For Warfare In Afghan Hills" http://www.huffingtonpost.com/2010/05/21/us-rifles-not-suited-for-_n_584856.html
>Статья "Пал ли престиж американского оружия в Афганистане?" агенства "Фокс ньюс" в репортаже от 11го декабря 2009го года "Did Weapons Fail U.S. Troops During Afghanistan Assault?" http://www.foxnews.com/world/2009/10/11/did-weapons-fail-troops-afghanistan-assault/
>Статья "Американские М-4,М-16,АР-национальный позор?" на сайте Рэнди Вэйкмана(Randy Wakeman') посвященного спортивной пулевой стрельбе:"U.S. Army's M4, M16, AR: A National Disgrace?" http://randywakeman.com/USArmyM4NationalDisgrace.htm
>Статья "Винтовка М-16 и карабин М-4-время перемен?" Чарли Катшоу(Charlie Cutshaw) в американском военном журнале
"Defense Review" в номере от 22го декабря 2007го года "M16 Rifle and M4 Carbine: Time For a Change" http://www.defensereview.com/m16-rifle-and-m4-carbine-time-for-a-change/
>Статья "Отрицательная практика работы карабин М-4 в условиях запыления" автора Кристиана Лоу в американском военном интернет-журнале "Military.com" от 18го декабря 2007 года "M4 Carbine Fares Poorly in Dust Test" http://www.military.com/NewsContent/0,13319,158468,00.html
>Статья на Википедии "Карабин М-4" содержащая многочисленные замечания тех кто с данной винтовкой служит или работает по самой надежности данной винтовки "M4 carbine" http://en.wikipedia.org/wiki/M4_carbine
>>970622
Только из таких правильных стоек на войне как-то нечасто стреляют.
Да и вообще родина им дала самый известный автомат в мире, прошедший через практически все конфликты второй половины 20 века, и по сей день являющийся эффективным оружием, нет блять хотим тоже самое, только иностранного производства. На чужом дворе трава зеленее же!
>>970643 обычно лежа или с упора из укрытия, так что ещё все проще.
>>970644
Всегда есть чему поучиться. Тот же СССР не стеснялся перенимать годноту, сейчас-то что?
>>970652
>Ты упорот штоле?
>М-4 больше подходит определение точечного оружия, т.е. практически снайперского, а не оружия пехотинца. Ведь только снайперу позволено в резком бою продолжительное время выбирать позицию, потому что от результативности его огня будет зависеть последующее соотношение сил огневых точек: пулеметов на поле боя, снайперский групп противника. А винтовка М-4 именно такая, когда как автомат Калашникова позволяет солдату вступить в бой в любом положении, ситуации, без подготовки, сразу, даже если оружие находится в грязи и воде. Свою задачу пехотинец уже выполнит, если просто повернет ствол штурмовой винтовки и начнет интенсивно стрелять, позволяя членам своего отряда занять более выгодные позиции и уже потом перейти к прицельной стрельбе.
>Дело ясное. Конструктора М-4 ставили своей задачей единственное условие – четкость попадания в цель, облегчение боеприпаса и снижение времени на обучение солдата метко стрелять. Ведь например после трехдневной стрелковой подготовки можно поражать цель из М4 на расстоянии 400 метров. Соответственно решился вопрос с оптической навеской на винтовку. Этот факт случился еще и потому, что в армии США в тактические задачи пехотного подразделения не входит результативный контакт по системе «один на один». Т.е. когда пехота решает основную задачу на поле боя, и может это сделать результативно продвигаясь в тылы врага, прорывая его оборону. В пехоте армии США играют основную роль подразделения обеспечения поддержки огнем: артиллерия, авиация. В армиях европейских государств, в основном России и ФРГ наоборот – основной упор всегда делался на огневую мощь подразделений, находящихся в непосредственном контакте с противником.
>Наверное, именно из всего перечисленного выше так много изменений претерпела эта винтовка и получила так много модификаций. Особенно смешно выглядят рекомендации US Army TRADOC для использования тщательно подобранных боеприпасов к карабину М-4. Тогда как в АК некачественные боеприпасы просто снижают прицельность и поражающую силу выстрела, в М-4 это выглядит блокированием самой стрельбы и поломки механизмов. Не иначе как просчетами это не назовешь.
>Просчеты конструкторов М-4 стали компенсировать тактические командиры войск путем увеличения численности отделений и пулеметных расчетов. В армии и Морской пехоте США, применяемых в Афганистане и Ираке, в отделении 12 человек из которых трое – штатные пулеметчики, а так может доходить до 4-х человек-пулеметчиков. Помимо пулемета заградительного огня Minimi SPW в маркировки Армии США FN M249 SAW калибра 5.56×45, присутствуют два пулемета М240 и Мк48 с боеприпасом калибра 7.62×51. Также силы специальных операций стали дополняться штатным вооружением специальной поражающей силы XM-29 OICW, имеющий новый термин индивидуальный огневой комплекс. Его мощь: 5.56×45 и 20 мм осколочно-фугасные гранаты. Предполагается, что такие комплексы вытеснят вскоре М16/м203 и частично М4/М203.
>Но дороговизна этого оружия и боеприпасов к нему поражает. Создание огневой мощи обойдется американским налогоплательщикам в более 10 000 долларов за единицу. Тогда как автомат Калашникова стоит 500 долларов, а огневой комплекс АК103/гп30 менее 1000 долларов США .
>>970644
Толсто. Ни одна нормальная цивилизованнная страна АК и его клоны на вооружении не держит.
>>970655
Тут предлагают выбросить калачик и купить иностранное.
>>970706
Что, все галили выкинули уже что-ли?
>>970711
Почти везде заменили на M16, а потом наали менять М16 на Таворы.
>>970566
>Сошки должны быть с широко расставленными ногами и металлические, потяжелее. Тогда ствол не будет дергаться и кучность увеличится.
у меня для вас Галил.
Вообще АК и РПГ-7 самые винрарные разработки сумрачного советского гения.
Учитывая их низкую себестоимость при поразительной эффективности и надёжности, это будет самое популярное оружие в мире еще лет 50, не меньше.
>>970458
>АК-74
>очередями он точно стрелять не будет в принципе
Ты чо, сука, ты чо! У 74 ни куда не задирается из-за мелкого калибра и ваша "тяжолый затвор который лягает" нихуя не лягает.
> Заменить рукоятку на эргономичную, приклад на регулируемый
Ну это кому как меня все устраивало, не натирало, в руках сидел как влитой, быдло боялось.
>>970681
Это чтоб у мамкиного воена было все как в контырстрайке??
>>970559
Объясни, чего тебя так тянет делать из ручки рукоятку для пылесоса? Опять ты постишь эту пластиковую хуйню с пружиночкой.
>>970769
Ну хуууй знает. жалобы на "колбюасит при стрельбе" и насчёт 74-го есть Но, возможно, жалобщики попросту не могут в правильно держать.
>>970806
Может из него не надо как из пулемета стрелять на 300 метров стоя и орать потом, что нихуя не попал.
А хули думать? Выдавать СКС со складов.
>>970868
У нас (в/ч 1XXX, нет, не ПП) и так есть СКС в оружейке.
И из них даже стреляют, да.
>>970706
Галил вполне себе живой, делать его не перестали, наоборот довели до ума http://www.youtube.com/watch?v=5deUAF3af4Q&feature=player_detailpage#t=935
>>970671
Нормальные страны могут производить свое оружие, а не пользуются тем, что "хозяин" или "лучший друг" подгонит. Так сложилось у штатов больше друзей. Взять Европу - все свои щщи хлебают.
А вообще в штатах давно собирают калаши из забугорных комплектующих, у нас собирают арки из немецких частей. В Европе делают и то и это также. Спросом пользуется все.
По поводу стрельбы очередями. Вот запись боя, ни у кого ствол не "колбасит", огонь ведется прицельный.
>>970458
>наладить производство автоматов на базе AR-15?
чому вы так дрочите на ароид?
>>970925
ТруЪ анон способен фапать на любой объект же.
>>970925 Мне кажется после батлфилдов такая хуйня пошла, школьники совсем обезумели. И при чем даже если взять амерские каналы на ютубе, самые популярные в оружейной среде, там нигде калаш не обсирают. Типичный нонконформизм на самом деле.
Калачик ня.
Фины тоже своеобразные. С численностью их ВС могли бы хоть FN 2000 всем накупить, но сами взяли самую простую и проверенную схему, да вписали в свою культуру производства.
>>970458
Облепить со всех сторон планками пикатинни, навесить тактикульных фонариков, прицельчиков, рукояточек, покрасить с песочный цвет и получим ЙОБА-оружие, которое щкольники будут боготворить.
>>970922
После этого видоса я кажется стал понимать откуда в современных военных конфликтах такие дикие цифры расхода боеприпасов на фраг.
>>970960
>1404481676523.jpg
Неужели чухонцы новый камуфляж приняли?
>С численностью их ВС
Всё у них норм с численностью. В одних сухопутных 27000 личного состава. Плюс резерв около 200000.
>FN 2000
Традиция же. Когда Rk-60 принимали на вооружение, никаких FN-2000 даже в помине не было.
>>970945
>там
Там ещё и мосинку обожают. Знаешь почему?
>>971096 Скорее не обожают, а просто котируют. На сдачу же купить можно, хуле. Обожают энфилды да швейцарские винтовки, не помню точно какие. Хотя они не сильно дороже. У калаша с аркой разница бачей в 200-400 у них (если только кастомные Ароиды не рассматривать и всякие хитровыебанные, которые с армейскими имеют только схему общую и на которые цены уже другие совсем), при чем сайги под милитари из верхнего ценового сегмента. На вепри цена до 2к доходит и ничего, берут.
>>971108 хотя не, с двумя косарями ебанул явно, там нечему столько стоить.
>>970918
>17:40
Молотком по тавору ебашут, как пидорахи по калашу!
>>970597
Ароиды в арктике испытывают проблемы с баллистикой неплохие, но это уже проблемы самого .223/5.56
>>971115
А почему обожают 7.62 больше чем 5.45?
>>971153
Потому что .308 Супер, а с .308 Win боеприпасами у них гораздо проще, чем с 5.45 - их тоже найти можно, но с качеством уже большие сомнения
>>971153 Не занимался изучением данного вопроса, но на вскидку могу предположить, что 1е- 7.62 ЕБОШИТ, 2е- доступнее патроны, так как 5.45 только у нас делают.
>>971153
Уважающий себя человек должен обязательно иметь румынский или китайский акм, обязательно с деревянным цевьем и без всякого обвеса, на случай глобального пиздеца, когда весь мир в труху.
Поэтому калаш в той же америке обсирать не принято, это как топор, который всегда готов на случай серьезного бизнеса. Что, впрочем, не мешает тем же людям стрелять по баночкам из увешанного тактикулом ароида. Никакого когнитивно диссонанса это там не вызввет.
Вообще, околоармейски рынок в сша довольно специфичен. Человек например может иметь супертактикульные трекинговые ботинки из тройного наногортекса, чтобы раз в год сходить на рыбалку, и при этом в качестве повседневной обуви носить какие-нибудь дубовые берцы типа редвингов, сделанные по технологии дидов при помощи гвоздей, молотка и ножовки.
Так или иначе, но обсирать калаш не принято вообще нигде, акромя рашкинских детей, переигравших в йобу.
>>971198
Да, всякие пиндосские владельцы оружия очень уважают калаш. У кого не посмотри видео, там все нахваливают. Я не удивлюсь если они в день смерти калашникова накатывали всем США.
>>971251
Ты не поверишь.
на 4чане ревели всем АИБ.
Даже что-то в доске меняли.
>>971268
Зачем ты напомнил?
сидел в том треде
>>970597
>AR-оиды чувствуют себя нормально что на Аляске
И тут ты такой обосрался.
>>971268
> Даже что-то в доске меняли.
Музыку ставили.
>>970566
>Сошки должны быть с широко расставленными ногами и металлические, потяжелее. Тогда ствол не будет дергаться и кучность увеличится.
Почему?
>>971323
Так Супер-Вепрь изначально под .308 и делается
>>971286
По результатам службы дислоцированных там частей норм же.
>>971431 только вот у них стрельбы могут проводиться раз в три месяца в самые теплые дни. Так и с палкой послужить можно.
>>970644
Хуя, я уж подумал какой-то дагестанец прикалывается.
>Dugan
Хотя...
>>970586
>В российских суровых условиях
У Канады что на вооружении?
>>971935
Diemaco C7 и C8, клоны М16 и М4 соответственно.
Только по суровости условий эксплуатации оружия, Канаде до России, как до луны пешком.
>>970960
Как эта хуйня разбирается? Или они каждый раз свои йоба-коллиматоры заново пристреливают после каждой чистки автомата?
>>972066
>Только по суровости условий эксплуатации оружия, Канаде до России, как до луны пешком.
Схуяли? Там снег другой?
>>972113
Да, он там не смешан пополам с грязью.
>>970671
Прохладная былина.
>>970458
> Что нужно сделать?
Ничего. Это и так годное массовое оружие для армии.
>>971362
Эпичный был тред.
>>972113
Только населения в снег не завезли.
>>972209
вот с сеткой градусов - основные красные точки в каанаде живут до 50 градуса широты.
>>972254
А в РФ только Приморье и Ставрополье с Краснодарьем и Кавказом расположены южнее 50 градуса
>>972256
шок, почти все ЕС находится за 50 градусами.
>>972279
В канаде и рашке тоже, очевидно, Гольфстрим климат подогревает, алсо в еуропке ароиды и не котируют.
>>972315
>покупаем М4
Но зачем? Отечественная оборонка вполне справится с задачей произвести негодное оружие, если в нем возникнет необходимость.
Вот регулируемый телескопический приклад бы не помешал, ибо что карлану, что дылде обычный приклад одинаково неудобен.
>>972315
> уменьшенное задирание при очередях
CS-дети в треде, все в респаун.
>>970458
>как получить
>из АКМ или АК-74
>годное массовое оружие для армии
Автомат пилили и допиливали 70 лет как раз под эту цель. Но ща мы с пацанами на двачике быро порешаем чо делать!11
>приличное крепление для прицела
Чем плохо нынешнее крепление?
Куда девать тонны ПСО, Кобр и прочих НСПУ?
>поставить тяжёлый ствол
Вообще охуеть.
>Заменить рукоятку на эргономичную, приклад на регулируемый
Полечить тактикульность мозга у ОПа.
>наладить производство автоматов на базе AR-15
И тут тролль окончательно спалился. АК-12 и А-545 решает все заявленные "проблемы" и в нужное время встанет на замену. Но пока что старики еще послужат.
>>972544
>Автомат пилили и допиливали 70 лет как раз под эту цель.
Его пилили и допиливали под Махмуда из аула и для полномасштабной войны с ОМП. Про большую роль стрелкового оружия в конфликтах малой интенсивности тогда особюо не думали, всё больше про Фудьский коридор, ядерные фугасы и всё такое.
>Чем плохо нынешнее крепление?
Именно тем, что кроме вских Кобр и ПСО на него мало что есть.
А девать их - ПСО в музей, Кобры в помойку. Ну или распродать охотникам, армиям бабахистанов и прочим неприоритетным пользователям.
>тактикульность мозга
Посмотри сюда >>972340 и немножечко сходи на хуй
>АК-12 и А-545
>в нужное время встанет на замену
Нужное время уже с 1995 года. Где, блядь?
>>972550
>В Европе потомки AR-18
Не имеющей ничего общего с форсящейся тут М4/16?
Алсо, про обосрамс бриттов перепилом восемнадцатой в булку - лучше не вспоминать.
>>970960
На фото ведь поляки? Алсо, лишний ответ ОПу-хую на его вопрос.
>>972340
> НСПУ
Выкинуть нахуй. Ночью хуй чего видно, весит как пол калаша, заменить все современными прицелами, а не 30летней давности.
ОП - хуй и пиздует в WM.
>как получить из АКМ или АК-74 со складов годное массовое оружие для армии. Что нужно сделать?
Ничего не нужно, так не получится.
Некроговно устарело, ничего не поделаешь.
ОП - не хуй. Но в принципе с его вопросами все-таки хуй.
>>973035
>Некроговно устарело, ничего не поделаешь.
Вот SCAR и ACR - другое дело! Там нанотехнологии, и стреляют на километр суперпатронами, пробивая рельсы вдоль. А самое главное - планки Пикачу! С ними пули сами летят в цель, ведь без прицела оптического, да коллиматорного попадать невозможно. Планочки - наше всё!
Берем АКМ. Одеваем в пластик- он практичней. Приклад фиксированный телескопический с рег. щекой по типу АК12 или Архангел армс (пикрилейтед). РИС-цевья нинужны, сборник говна и грязи, в руках призывника
\контрактника бесполезен. Буратини на крышке ствольной нинужны- единообразия установки все равно не будет. В идеале воткнуть более толстостенный ствол и приличный ДТК. Модные рукоятки нинужны. Ускорители проёба сброса магазина нинужны. Наклонные рукоятки на вивер нинужны. Рядовому служаке нужен автамат, на нем калик\малократник, удобный приклад, эффективный ДТК и патронов побольше. ВСЕ.
>>973072
Японцы тоже не думали о прицелах, думали арисака это заебись а остальное для пидоров.
Ну а потом известно что с ними стало - стали сраться под себя от ночных снайперских обстрелов.
Кризис российской конструкторской мысли в двух словах: ОЙ ДАВАЙТЕ В ЧОРНЫЙ ПОКРАСИМ И НАЗОВЕМ АК1488
>тоже не думали о прицелах
лолшто
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/197-crimeaoptics
Кароч, поцоны, какой-то Раптор получается.
>>973297
>Кризис российской конструкторской мысли в двух словах: ОЙ ДАВАЙТЕ В ЧОРНЫЙ ПОКРАСИМ И НАЗОВЕМ АК1488
Лалка, стрелковое оружие от калаша недалеко ушло - планки Пикассо, +3% к кучности, да прицелы - это не повод перевооружать армию. Да даже безгильзовый или с пластиковой гильзой боеприпас в 6.5мм серьезного преимущества перед 5.45 не имеет.
А кто захотел, те прилепили костыли аля переходник с ласточкиного хвоста на Пуаро и радуются жизни с акогами и эотеками.
>>973900
Вот именно что ехали костыли через костыли, а хоцца шоб искаропки по умолчанию.
> А кто захотел
А хочется всем, но у среднестатистического бойца ВС РФ нет ни малейшей возможности это все поиметь. Потому как минобороны жмотится, типа дорого, типа срочники тупые сломают, типа лови мушку в целике, диды ловили и ты лови, ты чо, ветеранов не уважаешь что ли, падла?
>>973267
пиздец, игропидор называет кого-то диванным. Ну ахуеть просто! Обдаю тебя тугой струёй нарезоурины.
>>973980
>Современная стрелковка настолько убога, что это тотальный пиздец, всё это уровень 50-х годов в лучшем случае обмазанное коллиматорами и подушечками под щёку.
дохуя в 50е умели в авиационные сплавы люминя и прочего говна. Дохуя могли в полимеры (которые сейчас в стрелковке- нашевсе). Дохуя могли в точные станки с ЧПУ. 50е года, это М14, АК\АКМ, ФН Фал и Г3. Т.е. все то, что давно к хуям списали и понаебенили кучу новых стволов. Но в твоём маня-мирке все по прежнему бегают в ватниках и с трехлинейками.
> Менять надо её кардинально, по-хорошему.
На данном уровне развития из огнестрела выжали все. Дальше только переход на новые источники энергии для метания снаряда.
>То есть гидропневматические пружины
проиграл с пидорахи
>титановые/алюминиевые/углепластиковые несущие конструкции,
двадцать лет как
>стволы с внешними продольными канавками,
лет уж полста как, нихуя они не дают такого, что прямо ВАУ!
>подкалиберные оперённые пули
пробовали. Говно. Нинужно.
>и прочее
И причие влажные фантазии школьника, начитавшегося мурзилок и обыгравшегося в круизисы.
>Но нихуя, держались, держутся и будут держатся за патрон обр 1891г ПОТОМУ ЧТО ДОРАГА СКЛАДЫ ЗАБИТЫ ДИДЫ ВАИВАЛИ.
а чем тебя 7.62х54 не устраивает? Схуяли тогда те же муриканцы ПКМ считают чуть ли не лучшим пулеметом? В чем проблема-то? В том что тебе припекает?! Нупросто ты- долбаёба кусок, что тут поделать.
В общем обоссал школьника и утопил его к хуям.
>>973945
>у среднестатистического бойца ВС РФ нет ни малейшей возможности это все поиметь
О чем ты блядь говоришь, среднестатистический слонопотам, не способен адекватно оценить дистанцию, пользуясь мурзилкой, по секторному прицелу, сделать поправку и положить рост с короткой очереди 350(это блядь элементарная задача на полигоне, когда по тебе никто не стреляет и мишень не бегает).
Какие им нахуй оптики.
Единственное на что они годятся - гильзы собирать, тренировать на них удар в поддых и строгать мишени из фанеры. Не важно какой национальности, хоть белые, хоть кавказцы, хоть удмурты.
>>974310
чпу не для массового производства, диван. да и что ты там точить собрался? кроме ствола в винтовке ничего больше на характеристики не влияет. а ствол изготавливают: дорнованием, строганием, ротационной ковкой. чпу может только в строгание, и оно тоже нихуя не для массового производства. строганием, к примеру изготавливают стволы для высокоточноых орсисов, чем там дохуя гордятся, утверждая, что на ствол уходит по часу времени. можно, конечно, на чпу точить спусковые крючки, если в глазах школьников с дивана это добавит пафоса.
>авиационные сплавы люминя
ой, идисука нахуй, пока не уебал тебе
>>972550
> Смотрим на линию ствола и линию приклада в калашоидах и а потомстве AR-15.
Одна линия в обоих случаях.
> Смотрим на расположене затвора.
На одной линии. Ах, ну в АК газовый поршень выше этой линии - пруфов, что это сказывается на кучности, у тебя нет и не будет.
Не веришь - рисуй в пейнте до усрачки и просветления.
Еще можно не быть долбоебом и сравнить таблицы рассеивания с поправкой на различия кучности патронов. В вашем ароиде нихуя нет ДТК и импульс патрона выше - видео не врет.
>>974310
>дохуя в 50е
>50е года, это М14, АК\АКМ, ФН Фал и Г3. Т.е. все то, что давно к хуям списали и понаебенили кучу новых стволов.
>AR-15. 1958. Пруф из зоны .mil
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/202468.pdf
>>974759
>>AR-15. 1958.
Имплаинг это говно до сих пор не бросили.
>>974874
Штаб армии США занимался подлогом, враньём и саботажем, лишь бы не допустить закупок AR-15. Морпехи хотели купить — запрещали. ВВС хотели купить — саботировали. Стоунер звонит и спрашивает где взять патроны .228 чтобы переделать винтовку под рекомендуемый патрон, а ему смеются в лицо и обзываются. Результаты сравнительных испытаний когда уничтожали, когда прятали, а когда и подделывали. Лоббисты-отставники писали пасквили в журналах. Компания Ремингтон поставляла для испытаний AR-15 бракованные патроны .223, компания Винчестер, которая была под крылышком у Армии лоббировала свой кусок говна -- M-14, который был хуже, чем M-1 Гаранд, зато на разработку которого потратили полмиллиарда долларов (на AR-15 -- один миллион). Скандалы, интриги, расследования. AK-47 назвали в отчётах "пистолетом-пулемётом". Недостатком AR-15 назвали ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ нестабильность пули при -54 градусах Цельсия, а мы смеёмся и просим ещё. Все союзники по НАТО вынуждены мучиться с патроном 7.62?51mm под угрозой лишения экономической помощи, а у США ещё нет винтовки чтобы из этого стрелять. Вьетнам, Сингапур, Великобритания, ВВС США, все нахваливают AR-15 и просят ещё, а Армия США врёт в лицо парламентским комиссиям о "недоработках, узкой специализации, ненадёжности, нестабильной пуле, слабой точности" и пеняет на неспособность пули .223 пробить шлем навылет. 6 бойцов с AR-15 заменяют собой 11 c M-14, а генштаб делает глазки. И в таком духе 10 ёбаных лет, с 1957 по 1967.
>>973980
Все это не даст даже двукратного повышения точности стрельбы, при этом удорожает стоимость раз в 10. Следовательно, не имеет никакого смысла.
>>974310
Ты дальше своего носа не видишь, еблан. Сразу видно ПТУ-шника, даже не пробовавшего анализировать ситуацию с калькулятором и листочком бумажки.
>>974365
>чпу не для массового производства, диван.
такой-то обосрамс с первых же строк! Иди-ка ты нахуй, диванный любитель орсисов, блять.
>кроме ствола в винтовке ничего больше на характеристики не влияет.
второй огромный обосрамс прямо во втором-же предложении! Пиздец, ты или очень тупой, или невероятно тупой. Тут уж без вариантов.
>ой, идисука нахуй, пока не уебал тебе
третий обосрамс! Погугли, откуда есть пошел сплав 7075 и из чего сейчас любят апперы и лоуэры на арки делать ,пиздомудило.
>>975009
сплошное ко-ко-ко и никакой конкретики. Ты зачем вылез, мудила? Что бы быть в очередной раз уринированным? Пожалуйста, ссу тебе в тупорылый рот.
>>975041
> апперы и лоуэры на арки
Сракболиста в тебе чую я
>>972288
>Гольфстрим климат подогревает
Ты знаешь что такое не видеть солнца, пидор? Ты знаешь что такое ветер с моря когда тебе в лицо несет ебаный лед и рвет крыши? Ты знаешь сука что у нас вместо деревьев? Ты знаешь что такое влажность 90+ в -25? Так приезжай, посмотри!
СУКА ПИДОР Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ, ГОЛЬФСТРИМ ЕМУ ПОДОГРЕВАЕТ!
Мимо-мурманчанин бомбанул.
Тема толстота, АК торт, слушать надо не диванных а бывалых.
Что-то я не слышал чтобы спецы жаловались на кучность.
Эргономику - да, кучность - нет.
>>975188
>Мимо-мурманчанин бомбанул
И как у вас ародиы себя чувствуют? Или ты просто не можешь в осмысление прочитанного?
>>973148
>толстостенный ствол и приличный ДТК
В батрефилд переиграл, упоротый. На все толстый ствол собираешься ставить. Стандартный ДТК и так отлично работает на ак.
>Ускорители проёба сброса магазина нинужны.
Ты, блядь, калаш то держал в руках, хотябы макет на ОБЖ? Он и так быстро сбрасывается и пристегивается.
Держи АК74м3 все что нужно и ничего лишнего.
>>974333
>О чем ты блядь говоришь, среднестатистический слонопотам, не способен адекватно оценить дистанцию, пользуясь мурзилкой, по секторному прицелу, сделать поправку и положить рост с короткой очереди 350(это блядь элементарная задача на полигоне, когда по тебе никто не стреляет и мишень не бегает).
Дальность прямого выстрела АК-74 по грудной фигуре - 440м, по ростовой фигуре - 625м. Как там диванные стрельбы на диванном полигоне проходят, успешно?
>>975715
>ростовой фигуре
бегущей фигуре
Быстрофикс.
>>975715
Щито ты хочешь от школотрона? Он даже не знает, что на прицельной планке есть отдельная отметка "П".
Тред не читал
>с минимальными усилиями получить из складских калашей годное оружие для армии
Элементарно. Оттереть от консервирующей смазки и заново пристрелять.
АК-74М идеален. Соответственно если нет складного приклада или хвоста - примотать синей изолентой, всё.
>>976929
Прочитал второй пост с акцентом "лет ми спик фром май харт" и проиграл. Такая-то клюква, прям хоть сейчас снимай рекламный ролик.
>>977023
Вес - это надежность. Даже если не выстрелит ... нутыпонел.
>>977647
-Boris, what are you doing here?
>>977758
Poshel nakhui.
>>977789
-For fuck's sake.
>>970458
Рельсу кинуть по всей черхней поверхности цевья и газоотводной трубки. Что-то сделать с переводчиком режимов огня. Неудобный, лязгает. Остальное срочнику от лукавого.
>>978326
Магазины, магазиноприемник нормальный ?
>>978542 С ним то что не так? Надо быть альтернативно одаренным, что бы испытывать дискомфорт от отсутствия этой шахты дурацкой.
>>978326
>Что-то сделать с переводчиком режимов огня. Неудобный, лязгает
Плохому танцору яйца мешают, ага.
наиграются в свою батлу и давай на скары, барреты и членоприёмники с тактическими ручками дрочить.
сделай вам игру, в которой у калаша топовые характеристики, так вы будете на митинги ходить и требовать отставки МО, только чтоб ак из армии не убирали.
Просто сделать из АК пикрелейтед.
>>978921
осмелюсь заметить, что у пра-прадидов полуавтоматического огня не было.
дидам в 1812 и переломки вроде иж18 за счастье были бы
>>975129
Там пламегаситель, ебанашенька. Имей привычку проверять факты, прежде чем спрашивать кто упоролся.
Калашников против хохловайпа
самооборона /wm
>>979054
У пра-прадидов были переделанные казнозарядки. Которые были переделаны из капсюльных дульнозарядок. Которые были переделаны из гладкоствольных капсулок. Которые были переделаны из кремневок.
>>978900
>сделай вам игру, в которой у калаша топовые характеристики
Любая контра же. Бросание-поднимание со стороны КТ в наличии. Ну а AW ружья вроде стоят у ФСБ на вооружении, так что норм.
>>1014109
>контра
залаз обратно на печку, дед. нонешная молодежь только балду с колдой котирует.
>>1014130
КС:ГО(й) - одна из самых играемых игр в Стиме же. И молодежи там хватает. К сожалению.
>>970960
Кстати кто кроме россии и стран бывшего союза производит подствольные гранатометы для калаша!? Фины и поляки их хоть как-то юзают?!
>>970458
>как с минимальными усилиями получить из АКМ или АК-74 со складов годное массовое оружие для армии
Никак. Аксиома заключается в том, что АК-серия - это и так эталон годного, дешевого, массового оружия для армии.
Мимовывелначистуюводу.
>>970458
Имхо, калаш тяжел, неудобен и требующий нерационально много усилий для стрельбы, именно из-за пресловутого задирания, как бы не грешили на батлошколоту местные гуру. Поддвачну мотострелка которому неудобно из окопов стрелять. По моему скромному мнению мешает именно этот ебаный рожок. Уверен что если спрямить то было бы на порядок удобнее. Из дополнительных пожеланий: добавьте колиматор, реально годная хуйня жи. И таки облегчите, добавьте дульный тормоз, ибо я ебал бегать с ружье-пулеметом, если ирл нужна точная легкая, удобная винтовка с возможность автоматической стрельбы. Один хуй есть коробочка или пулеметчик для подавления. Не надо тыкать пальцами в дорогие стволы американцев, российская автоматическая винтовка будет стоить не дороже калаша. Ну если не попилят.
>>1014235
А у нас производить все это еще не разучились? А то я всякое слышал про культуру производства на Ижмаше, например.
ебаный дилетант
>>1014235
>калаш тяжел
>требующий нерационально много усилий для стрельбы
Ты либо крестик сними, либо трусы надень.
>моему скромному мнению мешает именно этот ебаный рожок. Уверен что если спрямить то было бы на порядок удобнее
Давайте перейдём на новый патрон чтобы стреляющему куда-то в ту сторону "воину" было сподручнее стрелять куда-то в ту сторону. Алсо из-за выпрямления магазин только длиннее станет, лол.
>добавьте колиматор
Прям впаять, чтобы не отодрать никаким образом?
>добавьте дульный тормоз
Как там в 1950-ом?
>>1014235
>неудобно из окопов стрелять
Окоп для пулемётчика и снайпера, пиздуй за деревом/стеной светиться.
и +1 к предыдущему оратору
>>1014319
Я понимаю что если выйти на полигон пострелять на полчаса то калаш не тяжел и вполне удобен. Но, блядь, потаскай его на марш-броске, а затем потытайся во что нибудь попасть. И тебе сразу станет понятно как он может быть одновременно тяжел и прыгуч.
Выпрямление с уменьшением боезапаса, не? Для стрельбы куда то туда есть пулеметчик.
Колиматор должен быть уместен, при текущем состоянии дел он не нужен, пока не будут решены проблемы с эргономикой. Да, и еще, кто обьяснит мне нахуя такой темп стрельбы? Патроны тратить?
Дульный тормоз калаша это плечо солдата.
>>1014365
Что ты тут делаешь? Тебя же под Волновахой положили.
>>970655
Как раз таки совок частенько стеснялся перенимать годноту и постоянно делал свои велосипеды.
>>1015170
>Дульный тормоз калаша это плечо солдата.
Данунахуй?! А не пиздишь, пидар?!
>>1015183
Эта хуйня плохо компенсирует подпрыгивание ствола вверх, зато отлично собирает нагар из пороховых газов. После двух рожков откручиваешь, а там черное говнище.
Воены! Акак насчет марксманки?
>>1015183
Мы говорим про запасы на складах, пидор. Именно эти тормоза нужно присобачить к миллионам ак-74. Потому что когда я служил, тормоза были только на ксюхах.
>>1015229
Охуел, мудак.
Абсолютно все АК-74 выпущены с ДТ.
У ксюхи нет ДТ.
>>1015219
А что с ней?
>>1015203
Ты прицельно вообще собираешься стрелять?
Нагар - традиции.
>>1015170
Я не пойму чего ты хочешь. Адреналиновую иглу в приклад?
Охотничий магазин вставляй и лежи в своём окопе, блядь.
Какие именно особенности эргономики мешают использованию коллиматора?
Что не так с темпом? 600 - нижний порог для штурмовых винтовок.
Нахуй пошёл, короче.
>>1015229
> тормоза были только на ксюхах.
Петух, ты обосрался. Пиздуй на парашу, и говно за собой прибери.
>>1015219
Закупить MSG-90 у немцев и не ебать себе мозги потешными славщитскими пародиями на оружие белых людей. Полуавтомат МСГ выбивает кучность не хуже, чем сруснявый болтовик СВ-98.
>>1015290
>марксманки
>СВ-98
Ты совсем долбоеб, или чего?
Про то, что СВ-98 - фейл и говно никто никогда и не спорил
>>970922
>огонь ведется прицельный
>100 тысяч патронов на фраг
Что-то тут не так!
>>1015290
Тебя, пидора, с этим веслом будем гонять по горам. А когда оно склинит от несовершенства метеоусловий мы поржём.
Ну и как бы СВД - ориджинал марксманка.
Первый кто спизданёт ГАРАНД С ПРИЦЕЛОМ будет отправлен на порашу.
>>1015303
>марксманки
>СВ-98
Немецкая марксманка ебашит не менее кучно, чем сруснявый снайперский болтовик. В этом заключается суть моего поста и отсос криволапых сруснявых недоконструкторов. В то время, как МСГ способна выбивать 0.75МОА в руках криворуких уебанов и 0.5МОА в руках хороших стрелков с матчевыми патронами, потешное сруснявое поделие под названием "СВД" никогда не выбивало кучности лучше 1МОА даже со спортивным шагом нарезов. Нынешняя СВД с шагом нарезов в 240мм - ебаная пищаль, которую даже показывать современным войскам стыдно, не то, что выдавать.
Алсо, меня умиляет, как сруснявые пидорашки копротивляются покупке зарубежного оружия. Хуле, лучше говно, зато свое, РОДИМОЕ. Пиздец, даже звездно-полосатые пидорашки закупают зарубежное оружие, но срусня слишком привыкла жрать говно, чтобы изменить своей природе.
>>1015373
Ксенопатриот? На, подавись богиней войны.
>>1015395
Пидорашья пищаль. Видеорилейтед - единственные марксманки, которые стоят упоминания в нынешнее время.
>>1015420
Экая боль. Ложечный метод пробовал?
>>1014235
>Уверен что если спрямить то было бы на порядок удобнее.
Укоротить тогда уж. Как насчет четырехрядного магазина штук на 30-40 патронов, его же можно сделать короче чем рожок?
>>1015586
Не взлетел четырехрядный магазин по причине перекосов и клинов. В стандартном рожке 30 патронов, в рожке для РПК 45 патронов но он длиннее стандартного, что может доставлять неудобства. Барабанный на 75 патронов тяжелый и тоже иногда заклинивает. Да и редкий он.
>>1015420
SR25 была взята на вооружение под индексом M110. Применялась в Ираке, чтобы противостоять городским снайперам-обезъянам с СВД.
Более не закупается, уступив место М14EBR.
Малыми партиями досталась евреям - особых восторгов тоже не было замечено.(при том, что о многих американских образцах вооружения - оче теплые отзывы)
В целом СВД задачу выполняет - даже голожопые снайперы сендниггеров способны на равных тягаться с хвалеными американскими образцами. И похую чего там при аналитике с дивана в вакууме происходит.
>>1015586 Жаль в самом деле, что шнеки не так удобны для ношения про запас как рожки. В магазин Бизона входит 53 патрона 9х19. Патронов 5.45х39 в него войдёт конечно меньше из за вдвое больше длины, но тоже прилично учитывая меньший диаметр. По самым грубым геометрическим расчётам получится около 42 патронов, что намекает. Два таких магазина (пластик, суммарно ~1.2 кг) с собой + один в винтовке дают 120 патронов = 3 + 1 более лёгких рожковых магазина. Не так уж и плохо, если учесть, что возрастают продолжительность стрельбы до перезарядки, устойчивость оружия в очереди (не забываем- при сохранении схемы самого старого оружия), мобильность и эргономика снаряжённого автомата, его удобство при стрельбе из неудобных положений. Не так важно для людей, которые вынуждены бегать с этим грузом сутками, но весьма ценно для погранцов и иных специалистов с дежурным или сменным режимом службы. Такое моё мнение.
>>1015732
Качество СВД сильно зависит от партии. После того как уменьшили шаг нарезов в угоду сомнительной возможности использовать разные боеприпасы точность этой винтовки пошла по пизде. Впрочем она всё равно остаётся рабочей винтовкой марксмана, эффективной на тех дистанциях, на которых её обычно и применяют. А для прецизионной стрельбы у нас уже есть богиня.
>>1015871
Ты хотел сказать
"Алсо для прецизионного шутинга у нас уже есть гаддис?"
>>1015852
Неистово двачую адеквата, сам год назад пытался объяснить за шнек, но аноны неоценили. Так или иначе, но когда-нибудь стрелковка перейдет на шнековые магазины. Единственный минус у них, изменение баланса по мере расхода патронов, но это фигня по сравнению с плюсами.
Откуда пик? Есть еще подобного?
Дайте спецу табуретку, он и с ней фраги набьет. Дайте дебилу навороченный йоба-бластер, он его засрет, так еще и застрелится ненароком. Сам гонял с тюненым галилом, который суть есть тюненый валмет, который суть есть тюненый АК-74.
Не фонтан, но хоть стреляет.
Разу уж зашёл разговор про снайперские винтовки, тоже задам вопрос.
Смотрю иногда репортажи о новых разработках стрелкового оружия, и если автоматы/пистолеты смотрятся всё ёбистее, хайтек и всё такое, то снайперские винтовки наоборот стремятся к дизайну "труба с ручкой", аля пик >>1015871.
Почему так?
>>1015972
Это варминт винтовка для спортивной супер-точной стрельбы. Её задача послать пулю максимально точно(Буквально мухе в глаз) в самых комфортных условиях. В армейских условиях беспонтова и бесполезна.
>>1015966
А подкручивать его ?
Неподкрученная пружина - недодаст, перекручивать часто будешь - пизда пружине.
Патроны двигаются по тубусу, выступая при этом эдакими подшипниками - любая грязь или песок и все пойдет опять же к мохнатке.
Калико развернули амеры при первом же взгляде на нее, у наших спецов ушло чуть больше времени.
Вот и имеем нынешний бизон, который представляет из себя помесь mp5 с калашом.
test
Пиздец, у одних манямирок, в котором у ребелов есть шансы выстоять, у других - манямирок, в котором результат АТО как-либо положительно повлияэт на скорость развала их недостраны.
Нахуй, нахуй. Пора чистить эту парашу. Жаль, что очищающий поток смоет все без разбора.
>>1015966
Да древнее всё.
>>1015970 Но есть нюанс, о котором "забывают" все скиллодрочеры. Гвозди удобнее забивать молотком, а не обухом топора. Даже спецу. Хотя разница по сути невелика, да и "так сойдёт"
>>1015972 Потому что в любой снайперской винтовке самое главное- это именно та самая труба, а всё остальное -свистелки и перделки. Чем "точнее" ствол тем он массивнее и тяжелее, тем более самодостаточен. Потом идёт оптика, которая сама по себе и тяжёлая и дорогая. Если у тебя такой ствол и такая оптика ты не будешь штурмовать с нею город, нет. Тебе не нужны коллиматоры, штурмовые рукоятки, планки пикаттини и тактический ремень позволяющие носить винтовку тремя способами и обвешивать её гаджетами сообразно переменчивой задаче. Всё что тебе нужно для неё- это спокойное место, где ты будешь ждать своего Саддама, приклад, настроенный лично под тебя, рукоять и спусковой крючок. Чем точнее винтовка тем более она узкоспецилизированна и тем меньше ей нужно обвеса. Да общем то спецы и не стремятся утяжелять своё оружие без крайней нужды, даже если это автомат. Просто задачи другие.
>>1016037 Пружина в них де факто может оставаться невзведённой при полном снаряжении, что и позволяет хранить снаряжённые шнеки сколь угодно долго. Это скорее плюс чем минус, тем более идя в бой/караул ты можешь заранее взвести все магазины, а уж считать до десяти умеет каждый- эту рукоять не восемьдесят раз нужно провернуть. Что же касается пыли и песка у шнека равные условия с рожками- это точно такая же закрытая коробка, в которую песок может попасть только со стороны подачи патронов. Случайно попавшее можно вытряхнуть, а зарытый в песок магазин похерит винтовку независимо от схемы.
>>1015966
Куда ты подствольник пихать будешь?
>>1016140
А куда магазин вставляется на пике?
>>1017014
Ты откуда к нам такой?
>>1015395
Самый надежный способ попасть из СВД в вишню на 100м. - использовать штык.
>>1017161
Ты его брат?
>>1015229
Пидоран, когда ты служил, вы в ватниках ходили и на хоз. двор в наряд заступали, картошку в столовой чистили и траву красили. АК74м весит 4кг с магазином, все блядь автоматы в мире столько же весят. Бегал с АКМ, а подобие ДТК только на Аксу видел, у всех 74 и 74м они есть и блядь, они не раздельно идут, а уже прикрученные с "миллионных складов".
>SR25 была взята на вооружение под индексом M110. Применялась в Ираке, чтобы противостоять городским снайперам-обезъянам с СВД.
>Более не закупается, уступив место М14EBR.
Я читал, что наоборот семейство М14 уступило место М110. Морпехи в частности отказались от М39
Блять, тред - анальная клоунада одного пидорана с порванной сракой во время срочки. Травите его зарином, военачеры.
Воевач, давай обсудим, как с минимальными усилиями получить из АКМ или АК-74 со складов годное массовое оружие для армии. Что нужно сделать? Уменьшить задирание ствола при очередях? Пристроить приличное крепление для прицела? Или признать, что очередями он точно стрелять не будет в принципе, поставить тяжёлый ствол и задрачивать бойцов на точную стрельбу одиночными половина НАТО и прчих автсралийцев до 80-х так и делала со своими FAL? Заменить рукоятку на эргономичную, приклад на регулируемый?Или признать сумму всех доделок невыгодной и наладить производство автоматов на базе AR-15? Предлагай, воевач.