На данный момент их применение вполне реално. Тополь/Трайдер никто не запустит а вот уронить исандер на Киев/Томогавк на Луганск вполне могут
>>1004952
Меня вот интересует способность Искандера прорываться через современные системы ПРО. Способен ли Исканер наебнуть батареи евроПРО, которые устанавливают американцы?
>>1004964
Чесно хрен его знает. Наши говорят что может в европе стыдливо молчат. По крайней мере громких заявлений не делают.
Лично не знаю тут все зависет от ракет и радаорв: если успеют засеч пуск расчитать траекторию и если ракеты его дагонят тогда перехватят. Если засекут слишком поздно то вся надежда на высокоскоросные ракеты. я слышал в Америке есть ракеты которым БЧ не нужна они за счет своей кинетической энергии порожают цель. Причем так что от цели остается облако осколков и пара. Если таких хватит и их смогут точно навести то у ПРО есть шанс. Но помоему они нужны для борбы с боеголовкамт и их самому пиндотстану не хватит. Еше роль играет массовость пуска : взлетят 2 ракеты или 200. Там ведь не поймеш какая летит в город какая в часть какя на аэродром а какая тебе в гости. Но дело в том что из Калинингорада о[ни только Полшу и накроют . А там вроде особо ПРО и не стоит оно дальше в Германии.
>>1004964
>Меня вот интересует способность Искандера прорываться через современные системы ПРО. Способен ли Исканер наебнуть батареи евроПРО, которые устанавливают американцы?
Эт навряд ли. Прикрытый Thaad или PAC-3 объект практически неуязвим от БР.
>>1005007
От сколки БР? А если комплексто балистическими и крылатыми да еше помехи соорудить?(если что то я не исстеный вытник россии просто обидно что мы не сможем их достать мон и 4Огаййо с Томогавками в Северном ледовитом хватает чтобы нервничять)
Мне было бы болше интереересно поговарить о раетах средней далности и менее сложной системе ПВО. Если Искандер летит в гости к ЕвроПРО то пора бежать в убежише. А вот если одна Луганда решит пулнуть в другую банановую респубрику у котоой случайно С...
>>1005007 Да неужели? Что-нибудь серьёзнее Р-17 уже сбивали?
Если чесно то я бы хотел угнать поболше про оперотивоно тактические ракеты. На вики я уже читал не доствляет да и мало там а на лурке еше не запилили
>>1005046
А че она крылатая или может вообше из системы залпового огня сбежала. Да и ПРО тоже не идиоты проектировали. Хоть что то она перехватит
>>1005046
А че она крылатая или может вообше из системы залпового огня сбежала. Да и ПРО тоже не идиоты проектировали. Хоть что то она перехватит
>>1005014
>От сколки БР? А если комплексто балистическими и крылатыми да еше помехи соорудить?
Так PAC-3 против крылатых и ПРР способен защищать.
>>1005032
>Что-нибудь серьёзнее Р-17 уже сбивали?
Конечно.
>>1005046
>Иджис не может сбить дозвуковую пердящую мишень
Да, это военач, поэтому здесь либо ты пруфаешь, что не может сбить дозвуковую мишень, либо сосёшь молча хуй в питушином уголке.
Что то совсем скучно на борде 3.5 анонимуса и не одного в моем трейде
>>1005007
Проиграл с влажных маняфантазий парашника. Thaad и PAC-3 разве что Точку собьют, и то не факт, а до перехвата Искандера им еще лет 50 планомерного развития.
>>1005080
>пруфаешь, что не может сбить дозвуковую мишень
Он отсосал у дозвуковой мишени. Неоднократно. Для военачеров тут все предельно ясно.
Но вечнососущий парашник продолжает оправдывать вечнососущий Иджис, у которого из реальных заслуг - только убийство пассажиров Аэробуса. Необучаемая порода.
>>1005099
>Он отсосал у дозвуковой мишени. Неоднократно.
Для военачеров тут все предельно ясно: пруфов нет - сосёшь хуй.
>>1005099
Ты где видел чтобы ракета приследоаала цель. Это толко ПЗРК может за теплыми движками гнатся. Все ракты у которых есть хоть капля мозгов пойдут цели на перерез под наименее ТУПЫМ угом. Им так лететь ближе
>>1005080
>Конечно.
Да ты что? Ну тогда нужно срочно это пруфнуть.
>>1005080
Тыглазёнки-то свои, залитые военачерской спермой протри, да рот с мылом вымой, а затем глянь на фоточку, что я к своему посту прикрепил. Видишь там пидорашье корыто? Так вот, его хвалиный иджис обосрался и на учениях (!) получил в борт (!!) дозвуковую мишень (!!!).
А мне тут затирают про Искандер, который на финальном участке 2к метров в секунду делает. Пушшшька.
>>1005141
>Ну тогда нужно срочно это пруфнуть.
Ок. Какие тебя интересуют?
>>1005163
>глянь на фоточку, что я к своему посту прикрепил. Видишь там крейсер УРО ВМФ США? Так вот, его хвалиный иджис обосрался и на учениях (!) получил в борт (!!) дозвуковую мишень (!!!)
Пиздец ты даунёнок, причём тут Иджис? Это были РЛ испытания, а не ЗУР - мишень влетела в корабль из-за поломки.
>>1005193
>Other tests using the HERA were conducted entirely within the missile range, such as the aborted 13 September 2006 test of the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system.
>During THAAD flight test FTT-11 on December 11, 2009, the Hera target missile failed to ignite following its airborne deployment, subsequently crashing into the ocean.
Зачем ты КР и нелетающую петарду принёс, я же просил что-нибудь сложнее Р-17.
>>1005280
>Зачем ты КР и нелетающую петарду принёс, я же просил что-нибудь сложнее Р-17.
Это самые передовые мишени, с маневрирующими ББ, давно превосходят Р-17. Совершенней пока что никто не создавал. Какие проблемы?
>>1005193
>Пиздец ты даунёнок, причём тут Иджис? Это были РЛ испытания, а не ЗУР
И это ничтожество, которое не знает, что такое Иджис, что-то пытается отчаянно верещать, когда военачеры уже готовятся оформить ему анальную контузию.
>причем тут Иджис
>это были РЛ испытания
>а не ЗУР
Смысл в том, что когда что-то пошло не так, потешная система не смогла среагировать и сбить дозвуковую простейшую мишень. В итоге блохастая лохань словила ее в надстройку.
>>1005324
>Совершенней пока что никто не создавал
Вся суть. Даже испытания на кошечках зафейлены. Что уж там говорить о нормальных ракетах.
И да,
>Это самые передовые мишени, с маневрирующими ББ, давно превосходят Р-17.
ТТХ завези.
>>1005324
Петарды, уступающие Р-17 во всем, и ебущие при этом потешный Иджис - это забавно.
Алсо, в очередной раз обоссал визжащего парашника.
>>1005365
>Смысл в том, что когда что-то пошло не так, потешная система не смогла среагировать и сбить дозвуковую простейшую мишень.
Твои анальные фантазии никого не волнуют, пруфай что отказ произошёл на дальности, где ЗРК ещё смог среагировать или традиционно соси хуй.
>ТТХ завези.
>>1005471
>пруфай что отказ произошёл на дальности, где ЗРК ещё смог среагировать или традиционно соси хуй.
Нет, няша. Это ты пруфай, что отказ произошел в зоне, где хваленый иджис не смог бы уже среагировать. Почему так? Потому что хваленая господи 10 из 10 система оболсралась на учениях, словив в надстройку (!) учебную мишень. Это не просто неудача, это БЫЛИННЫЙ ОТКАЗ. Вот и потрудись доказать, что были ПРИЧИНЫ. Пока что я вижу дырку в борту пидорашьей лохани и зарево от пожара в кормовом отсеке лично у тебя.
>ТТХ завези
>Это самые передовые мишени, с маневрирующими ББ
Вот это вот интересует в первую очередь. А так да, характеристики довольно посредственные. С-300В, даже без апгрейда, по ТТХ накрывает такую мишеньку изипизи. И это вот всё, о чем был шум? Блохастые смогли повторить саксесс советских конструкторов 30-летней давности? Кекекекек.
>>1005501
>Это ты пруфай, что отказ произошел в зоне, где хваленый иджис не смог бы уже среагировать. Почему так?
Потому что ты обосравшийся беспруфный копротивленец, и всё что ты можешь это кудахтать ко-ко-ко должна была сбить. Пока ты не докажешь что Иджис должен был сбить мишень на той дальности, где произошла поломка - традиционно сосёшь хуй.
>Вот это вот интересует в первую очередь.
Ты читать не умеешь? https://2ch.hk/wm/src/1405669531633.png
>А так да, характеристики довольно посредственные. С-300В, даже без апгрейда, по ТТХ накрывает такую мишеньку изипизи.
Пруф уничтожения аналогичной мишени С-300В или теперь за обе щеки тебе придётся насасывать.
>Блохастые смогли повторить саксесс советских конструкторов 30-летней давности? Кекекекек.
Так ты принеси аналогичную по характеристикам отечественную мишень для ЗРК/ПРО хоть 30 хоть сегодняшней давности, олень.
>>1005501
>Потому что хваленая господи 10 из 10 система оболсралась на учениях, словив в надстройку (!) учебную мишень.
А ты почитай внимательно, что там и почему произошло.
Мишень должна была свернуть и утонуть в море, но её пустили прямо на корабль, попытка сбить её из пушки не удалась. Цели поразить мишень ЗУР не было.
>>1005615
Маня, твоя проблема в том, что это оснащенное хваленым иджисом корыто блохастых получило учебную цель прямо в надстройку. Это такой обосрамс, что хуже быть не может. Поэтому, как ты видишь, чтобы как-то объяснить этот обосрамс, ты и должен привести пруфы.
Не можешь? Значит система ущербная. Понимаешь логику? Ведь она должна защищать корабль от поражения куда более мощными и быстрыми целями, а так оплошала.
Так где же пруфы, что времени не было? Нету их Так и запишем: иджис слишком распиарен, в бою против ПКР белых людей с высокой вероятностью обосрется.
>Ты читать не умеешь?
Это ты читать не умеешь, вернее не можешь (look: пассаж про сперму военачеров). Я спросил про маневрирующие ББ, о которых ты написал. Что же мы видим в твоей бумаженции?
Пассаж о том, что HERA может использовать с ballstic или maneuvering target vehicle. Где ТТХ, лалка? Где пруфы поражения именно maneuvering target vehicle? М?
Выше анон запостил лишь пруф обсёра этой твоей системки по HERA target. Ба-дум-тсс.
>Пруф уничтожения аналогичной мишени С-300В или теперь за обе щеки тебе придётся насасывать.
Ты попроси на пару минут ебущего тебя в глаза паренька остановиться, чтобы смог сфокусироваться и прочитать вот это:
>С-300В, даже без апгрейда, по ТТХ накрывает такую мишеньку изипизи
И что же мы видим? кекекекеке
>>1005641
>А ты почитай внимательно, что там и почему произошло.
По факту обосрамса можно придумать множество отговорок и объяснений. Их ведь никто не проверит, не так ли? Анонов на мостике лохани ведь не было. Факт остается фактом: блохастая лохань стала "дырявенькой", а иджис zashquareen.
>>1005710
>проблема в том, что это оснащенное хваленым иджисом корыто блохастых получило учебную цель прямо в надстройку. Это такой обосрамс, что хуже быть не может. Поэтому, как ты видишь, чтобы как-то объяснить этот обосрамс, ты и должен привести пруфы.
Уже 500 000 раз кидали что это были тесты радиолокационных средств системы, а не ЗУР.
>Значит система ущербная. Понимаешь логику? Ведь она должна защищать корабль от поражения куда более мощными и быстрыми целями, а так оплошала.
Значит это ты ущербен, раз не можешь доказать, что отказ был на той дальности, где система его могла перехватить и пол треда уже отсасываешь. Если дрон в 10 метрах от борта не вписался в поворот и влетел в НК это не вида Иджиса, тупая ты задница.
>Где пруфы поражения именно maneuvering target vehicle? М?
Ты точно пиздоглазием болен. https://2ch.hk/wm/src/1405663716718.png
>И что же мы видим? кекекекеке
Пока мы только видим непрекращающийся стрик твоих обосрамсов. Т.е. пруфов поражения аналогичной мишени трехсотками у тебя нет, как и пруфов наличия в ВС РФ таких мишеней => ты в очередной раз отсасываешь, чтд.
>>1005775
>Ты точно пиздоглазием болен.
Storm вижу. Где HERA? М? Нетути?
>Уже 500 000 раз кидали что это были тесты радиолокационных средств системы, а не ЗУР.
Эй, петушок, ты жопкой-то не виляй. Сначала ты верещал про
>пруфай что отказ произошёл на дальности, где ЗРК ещё смог среагировать
На что я вполне логично потребовал пруфа, что цель была уже слишком близко. При чем тут твое слабое блеяние про тест радиолокационных средств? Пруф тащи, маня, или под шконку лезь.
ПРУФ давай, а если нету его, то смотри выше.
>Значит это ты ущербен, раз не можешь доказать, что отказ был на той дальности, где система его могла перехватить и пол треда уже отсасываешь.
Вообще-то это ты не предоставил пруфа, что цель вошла в мертвую зону / у комплекса не было времени на реакцию. Не знаю, может в твоем манямирке попадание учебной цели в надстройку на учениях - это нормальный вариант, но у белых людей СТРАХУЮТСЯ от такой ситуации, и держат системы пво на готове.
То бишь ты отсосал дважды, прям в вилке: либо на пидорашьих лоханях служат необучаемые дегенераты, либо система просто из говна. Хотя скорее всего и то, и другое. Пруф ми вронг, петушок.
>Пока мы только видим непрекращающийся стрик твоих обосрамсов.
Кто мы, долбоёб? Ты из-за анальныхз болей от анальной контузии о себе во множественном числе заговорил? Я тут один, и я сливаю. Сливаю концентрированную мочу из хуя на тебя, твои жалкие попытки оправдать ОБСЁР системы иджис и пидорашьи лохани.
кеккекеке
>>1005839
>Вообще-то это ты не предоставил пруфа, что цель вошла в мертвую зону / у комплекса не было времени на реакцию.
С чего мне вообще это пруфать если это ты утверждаешь, что комплекс не справился со сбитием мишени? Ты кукарекаешь - ты и пруфай что её пытались сбить и не получилось.
>я сливаю
Да это то понятно, так обсраться с С-300В это ещё постараться надо.
>>1005940
Ну если учесть, что мишень была уничтожена в результате прямого попадания в комплекс, то таки да, можно скзать, что комплекс справился со сбитием мишени.
>>1005940
Ты от темы не отступай, петушок, еще не разобрались с иджисом, а ты уже про с-300В закукарекал.
Пруфа на то, что цель была слишком близко, я понимаю, у тебя нет?
Ну вот и всё. Ты обоссан, а блохастая посудина ПРОДЫРЯВЛЕНА. И так будет до тех пор, пока ты не принесешь пруфец.
>>1006021
Хотя стой, ведь блохастая посудина с хваленым иджисом продырявлена в любом случае! А это значит:
>То бишь ты отсосал дважды, прям в вилке: либо на пидорашьих лоханях служат необучаемые дегенераты, либо система просто из говна. Хотя скорее всего и то, и другое. Пруф ми вронг, петушок.
>>1006021
>Пруфа на то, что цель была слишком близко, я понимаю, у тебя нет?
А зачем он мне? Это же ты пруфаешь что Иджис не может сбить дозвуковую мишень, вот и неси их или по традиции снова отсасывай.
ребята, я с вас худею
что вы привязались к бедным "беркам"? Один Иджис-эсминец способен обстреливать только 3 (прописью: три) цели одновременно, потому что у него больше антенн для этого нету. А ракеты, которыми он стреляет - с полуактивной ГСН. То есть пока стреляешь и попадаешь\не попадаешь - изволь подсвечивать.
на минуточку, у ПКР Гранит конечный участок - на сверхзвуке и над самой водой. И участок этот около десяти километров. Неленивые могут посчитать, с какой скоростью ракета, идущая на 1.5М, преодолеет это расстояние. И корабль большой, а ракета - маленькая. И ракету еще надо заранее а) увидеть б) навести на нее оружие в) выстрелить г) попасть д) уничтожить, потому что ракета в общем-то не бумажная и поражается не со стопроцентной гарантией даже при попадании.
это вам не дота трехкнопочная, в реале нет "выстрелил и забыл".
что до БР - пока чота никто не научился с достаточной гарантией перехватывает даже одиночные цели на таких скоростях и режимах полета. Не говоря уже о групповых пусках.
почитайте про тот же "Железный купол" жидовский, узнаете много интересного.
еще вопросы?
>>1006041
Я запостил фотку с дырявой посудиной, на которой была установлена та самая знаменитая система, но почему-то дырочка в ее надстроке таки образовалась. А вот теперь ты, блохастый, докажешь, что НИБЫЛА УКЛЮЧАНА или БЫЛА СЛИШКАМ ПОЗНА.
Мушо факты свидетельствуют о том, что иджис соснул дозвукового мишеньевского алюминиевого хуйёчка прям за щёчку.
Ну и где этот необучаемый краптор-культист? Только было устроил ему курс уринотерапии, а он сбежал. Даже "спасибо" не сказал, тварь неблагодарная.
>>1004964
Способность прорыва ПРО у Искандера есть.
И предпосылки для этого имеются:
1. Радиомаскирующее покрытие.
2. Энергичные маневры ракеты на начальном и конечном этапе полета. Возможны на среднем, достоверной информации нет, там высота полета 50 км и маневрирование в разреженном воздухе затруднено.
3. Парный или массовый старт.
4. Старт из неизвестного сектора благодаря скрытности ПУ, возможность делать обманную траекторию.
5. Высокая скорость снижения ракеты на цель.
Конечно, Искандер это хуйня по сравнению с великим и устрашающим комплексом "Ока". Который был предназначен для условий ядерной войны, имел зализанные формы, мог преодолевать водные преграды, ебашил по тру-баллистической траектории и имел отделяемую малозаметную и высокоскоростную ЯБЧ. Ока видеорилейтед.
>>1007700
Блядь, если все в видео правда - у меня бугурт.
Ебанные диграданты
>>1007700
Майкл Горби хорошо сработал, лучше всякой ПРО
>>1008119
это не так просто
Вообще на сегодня это невозможно в России в виду падения технологического развития и производственной мощи и деградации кадров
>>1008123
>у падения технологического развития и производственной мощи и деградации кадров
БлядЬ. Если бы не развал - я бы тихо мирно добывал руду на каком нибудь сранном астеройде, а не был безработной офисной продрисью.
Суки, верните мне мой прогресс и научные прорывы. Настоящие, а не поколения говносмартфонов и видеокарт.
>>1007700
>Конечно, Искандер это хуйня по сравнению с великим и устрашающим комплексом "Ока".
Это одно и то же, лол у Искандера, внезапно, да три ракет. Заменили жидкостной стартовый двигатель на твёрдотопливный уменьшив АУТ и увеличив дальность, ну и шасси поменяли.
>>1008130
Тем не менее наклепать как в совке не могут, да и брака наверноее дохуя. Чертижи блять как востанавливали? - 3Д сканированием - значит не все Оки распилили
>>1008119
>Почему эту хуитку до сих пор не востановили?
А Искандер - это что по твоему? Не просто восстановили, а усовершенствовали. У 9М714 ебнутный жидкостным двигателем и одним типом траектории - баллистический. При создании 9М723 "жижу" заменили на ТТРД, сэкономив массу на тонну и увеличив дальность на 50 км, доработали ГСН - помимо полёта по РЛ карте добавили ГПС и оптическую систему, оснастили средствами постановки активных и пассивных помех. Плюс две ракеты на одной ПУ и возможно применения дозвуковую КР большой дальности. Комплекса, правда, плавать перестал, ламаншисты грустят.
>>1008129
В космос захотел, пидор. Иди на новый айфон дрочи, мразь ебаная. И родителям спасибо скажи, что променяли СССР на триста сортов колбасы.
Через месяц моделька выйдет в масштабе 1/35 от ХоббиБосса. На пикрелейтеде - боксарт в почти хайрезе.
>>1008139
> брака наверноее дохуя
ты просто не вкурсе как строили в совке
не было режучих частей с обратной связью о степени износа и автоподстройкой
брака было полно
это не афишировалось
Сейчас гораздо лучше, есть импортные станки и вообще. Мой предок работал на ВПК, конструктором-инженером, я его пытал на эту тему. Мозги были - да, но делать качественно было просто нечем.
>>1008157
Мимими!
>>1008159
Ня.
>>1008153
На самом деле развал начался с требования ГЛААССССССССНОСТИ, а сорта колбасы уже потом прибежали
>>1008345
Так он что, проявляет зачатки обучаемости?
>>1009105
Значит этого деграданта можно будет в данный тред тыкать как котёнка в его же собственное дерьмо, при необходимости.
>>1008119
Потому что договор об уничтожении РСМД еще в силе. Хоть и Ока там не очень в тему, но она под него тоже пошла.
Бамп отсосу краптор-культиста.
опишите мощность ракеты искандера? почему амеры ее так боятся? заодно опишите точку-у и оку
>>1012012
темп и темп-с опишите тоже. на вики написано что у них радиус даже больше был, почему их списали? какие задачи сейчас стоят перед такими комплексами? какие требования к ним предъявляются?
>>1012012
Искандер - этот как Фау-2, только точнее на порядок и на подлете к цели дергается туда-сюда чтобы было сложнее её сбить.
А какие цели на территории Польши есть?
>>1006324
>Я запостил фотку с дырявой посудиной, на которой была установлена та самая знаменитая система
Ну и что? Это не доказывает того, что система не может сбивать дозвуковые цели. Так что пруфай >>1005046 или снова соси хуй.
>Мушо факты свидетельствуют о том, что иджис соснул дозвукового мишеньевского алюминиевого хуйёчка прям за щёчку.
Какие факты? Ты пока ни одного факта не предоставил что он пропустил дозвуковую мишень.
>>1007529
>Птн 18 Июл 2014 23:26:05
>>1008229
>Суб 19 Июл 2014 11:02:15
>>1011616
>Вск 20 Июл 2014 22:44:38
Мне даже поначалу немного жалко таких неудачников, но потом я вспоминаю, что они засирают мой военач своими беспруфными порашными истериками так им и надо.
>Какие факты? Ты пока ни одного факта не предоставил что он пропустил дозвуковую мишень.
русофобы дырку проели?
Как ловко я призвал для дальнейшего уринирования как выяснилдось необучаемую маньку краптор-культиста. Я был лучшего мнения о твоих умственных способностях.
Ну так что, принёс пруф, что цель была слишком близко? Если принёс - выкладывай, если нет - открывай рот.
>Мне даже поначалу немного жалко
МНИ ТИБЯ ЖАЛЬ, очень верный показатель скорого слива. Продолжай.
>>1012012
Несбиваемый, вот и боятся. А 500кг БЧ получить в ебло никто не хочет.
>>1012268
>запостили фото посудины с дырой от мишени
>пруфай, что мишень не сбили
Этот парашник как-то особенно вечнососущ.
>Ты пока ни одного факта не предоставил что он пропустил дозвуковую мишень.
Я уже не могу проигрывать с него. Он тебе фото запостил, олигофрен.
>>1012288
Этот прав.
Мало ли что-там было-не было.
Факт повреждения зафиксирован - это либо сбой техники(что бывает весьма часто), либо сбой в головах экипажа(что встречается не менее часто).
Но это мое мнение, а вот этот хуй >>1012268 должен доказать свой высер:
>это были тесты радиолокационных средств системы, а не ЗУР.
Сиречь - "не включали".
>не можешь доказать, что отказ был на той дальности, где система его могла перехватить
цель не перехвачена - факт
остальное твои домыслы петушок
>Если дрон в 10 метрах от борта не вписался в поворот и влетел в НК это не вида Иджиса
То есть, они тестили "радиолокационных средств системы" на дистанции, где сбивать что либо уже бесполезно?
Это твои слова. Ты считаешь хорошо тренированных военных и отличных разрабов - такими долбоебами? Правда?
>>1012268
И вообще, давай еще дальше пойдем в бредовых идеях и анальной сверхманевренности:
"Они все потестили, все условно захватили, и условно сбили, а потом при попытке приземлить дрон-мишень на корабль не имеющий ВПП совершили ошибку пилотирования"
имхо ты поехавший дегенерат
>>1012367
>Факт повреждения зафиксирован - это либо сбой техники(что бывает весьма часто), либо сбой в головах экипажа(что встречается не менее часто).
О, вот и человек, который мою точку зрения с вилкой поддержал. С вилкой решений, каждое из которых НЕПРИЯТНОЕ для краптор-культиста.
Я думал, что этот необучаемый (как выяснилось) будет требовать прууфы на то, что фоточка правильная и не фотошоп. А он вообще в отказ пошел, лол. Видно груз мочи стал слишком велик, чтобы нормально с этим жить, стал включать сверхманевренность и станцию суетливых помех.
>>1012406
>станцию суетливых помех
unterliegen
Новый Искандер испытывают, у кого есть инфа?
>>1012453
Новый это какой?
Обычно испытательные пуски Искандеров выполняют на полигоне Капустин-Яр. Последний раз вроде были Искандер-М. Искандер-К пускали там же, но он вроде нихуя не новый, учитывая, что первый пуск был в 2007.
>>1012367
>Факт повреждения зафиксирован
Да вот он - https://2ch.hk/wm/src/1405660884859.jpg Это всего лишь факт попадания дрона, а не факт работы ЗРК.
>а вот этот достопочтенный военачер >>1012268 должен доказать свои слова: это были тесты радиолокационных средств системы, а не ЗУР
Уже давно всё доказал - https://2ch.hk/wm/src/1405677894381.png
>цель не перехвачена - факт
Так ты докажи факт перехва. Пока что только зафиксирован факт попадания.
>остальное твои домыслы
Так я и не скрываю что это всего лишь мои предположения, всё что от меня требовалось - это доказать мои утверждения про РЛ тесты - что я собственно и доказал. Могла быть масса причин по которым дрон сломался, причём на минимальной дальности и всего за пару секунд до попадания в корабль, тут ни один ЗРК не защитит, только организационные меры. Это петух в >>1005046 утверждает, что Иджис не может сбить дозвуковую цель, вот он и должен доказать это. Но пока он только громко отсасывает пол треда.
>То есть, они тестили "радиолокационных средств системы" на дистанции, где сбивать что либо уже бесполезно?
Испытывали свои радиолокационные средства (обнаружители) в граничных условиях, какие проблемы?
>>1012506
Ну это не новый Искандер, а новая ракета для Искандер-М. А вообще хуй тебе кто что скажет. Тут даже ТТХ стандартных 9М723 точно не известен, а ты про какую-то новую йобу спрашиваешь.
>>1012558
>всё что от меня требовалось - это доказать мои утверждения
Нет, маня. От тебя требовалось доказать, что цель была слишком близко, когда у хваленого иджиса уже не было времени ее перехватить. Ведь ты начал верещать, чтобы это я доказал, что она была НЕ близко. Т.е. мало того, что затребовал пруф ОТСУТСТВИЯ, так еще и завертел жопкой покруче, чем Богдан на Су-35.
В общем и целом, мне эта ситуация с тобой представляется следующим образом (примитивно объясняю, чтобы ты понял).
Просыпаешься ты такой с утра, а у тебя в трусах говно, да еще и жопа вся им вымазана. Я такой подхожу к твоей кровати и говорю:
-- Бля, да ты обосрался, фу, пиздец!
- Нет, это были испытания новейшей системы СФИНКТЕРУС, я стравливливал воздух.
-- Чувак, нет, просто ты обосрался, признай это.
- Нет, всё нормально, все системы моего организма в порядке. ПРОСТО ГОВНО БЫЛО СЛИШКОМ БЛИЗКО. Вот пока ты не доказал, что оно было далеко, что у меня было время сжать анус, вот до тех пор я прав.
-- Бля, чувак, у тебя течёт говно по спине и ногам, зачем ты включил сверхманевренность? Сейчас всю комнату испачкаешь!
Вот как-то так. Понимаешь абсурдность всего этого?
>>1012665
>900 км
Откуда ты эту цифру взял? Кроме сообщения от 10 февраля о разработке новой ракеты вроде никакой инфы не было.
>>1012712
>От тебя требовалось доказать, что цель была слишком близко
Это ещё с чего?
>Смысл в том, что когда что-то пошло не так, потешная система не смогла среагировать и сбить дозвуковую простейшую мишень.
>Твои анальные фантазии никого не волнуют, пруфай что отказ произошёл на дальности, где ЗРК ещё смог среагировать или традиционно соси хуй.
Ты утверждаешь что Иджис не способен перехватить дозвуковую цель (тебя за язык никто не тянул) ты и доказывай это. Ты утврждаешь что система не среагировала и не сбила - ты и доказывай это, это твои утверждения. Не в силах доказать - сосёшь хуй, всё предельно просто.
>>1012764
>Откуда ты эту цифру взял?
В чатике вифа проскакивало.
>>1012777
Смотря какая мощность у боеголовки. Одно дело 10 килотонн и совсем другое 100.
>>1012558
>Испытывали свои радиолокационные средства (обнаружители) в граничных условиях
А разве граничные условия для РЛС это не "как можно дальше" ? Ведь чем ближе цель - тем легче/больше вероятность ее обнаружить, так ?
>>1005471
>Это ещё с чего?
А я напомню беспруфной маньке, копротивляющейся за швятую систему иджис, которая ловит дозвуковую мишень в надстройку.
>>1012767
>пруфай что отказ произошёл на дальности, где ЗРК ещё смог среагировать или традиционно соси хуй.
Но ты, видимо, забыл, что это блохастая посудина словила дозвуковую мишень в свою надстйроку, поэтому, используя принцип бритвы оккама, вполне логичным будет заключить, что это система из говна.
Доказать обратное - твоя задача, если не можешь этого сделать - система из говна.
Ну или экипаж состоит из дурачков, что даже веселее.
>>1012767
>Ты утврждаешь что система не среагировала и не сбила - ты и доказывай это
Он уже доказал, приведя фото дырявой лохани. Ты же, как всегда, отсосал.
>>1012896
>А разве граничные условия для РЛС это не "как можно дальше" ? Ведь чем ближе цель - тем легче/больше вероятность ее обнаружить, так ?
Это может быть по всему объему, как на высоте, так и на ПМВ, как на максимальной дальности, так и на предельной, почти в упор.
>>1012947
>Это ещё с чего?
>иджис, которая ловит дозвуковую мишень в надстройку
Где связь? С чего ты взял что Иджис словил её, а не сломавшийся дрон впилился в НК? Где пруфы твоим утверждениям? Снова ты отсасываешь.
>>1012948
>Он уже доказал, приведя фото дырявой лохани.
Он доказал только факт попадания дрона, а не факт действия/бездействия системы.
>>1012976
Ты какой-то ебанутый. Пруфани как для начала сломавшийся дрон. Иначе ты обосравшийся пиздобол.
>>1013067
>Пруфани как для начала сломавшийся дрон.
>https://2ch.hk/wm/src/1405677894381.png
Ты какой-то ебанутый и пиздоглазый.
>>1013097
оправдывают свой обосрамс как могут.
>>1013097
Ты еще больше ебанутый, если пруфаешь какими-то мурзилками. Давай конкретику, что за дрон, характер поломки, с какой целью был произведен запуск дрона и т.д.
>>1013122
ну типа на нем излучатель поломался по которому наводили ракеты, а без него ничего сбить не могут. ололо, я всех затроллил
>>1013097
Эти оправдания уже все видели. Но ты так и не принёс пруф, что цель была слишком близка к кораблю.
Он у тебя вообще есть? Мне кажется нет, поэтому-то ты так и копротивляешься в треде, где тебя уже в несколько струй обучают уважению военачеры.
>>1013122
>Ты еще больше ебанутый, если пруфаешь какими-то мурзилками.
>navy.mil
Этот потрачен, несите следующего.
>>1013174
>ты так и не принёс пруф, что цель была слишком близка к кораблю
С чего бы мне его нести? Все свои утверждения я подкрепил пруфами, ты - ни одного, потому продолжай насасывать дальше.
>>1013235
>С чего бы мне его нести?
Ну вот и слился. Значит пруфа нет, таким образом аегис не смог справиться с дозвуковой целью вне стандартных упражнений во время учений, раз не доказано обратное.
Зачем ты свой слив на весь тред разнёс?
>>1013235
Маня, пруф давай, тип дрона, характер поломки, с какой целью был запущен.
>navy.mil
Ты бы еще Псакой пруфанул.
>>1013278
>- неси пруф, что цель была слишком близка к кораблю
>- С чего бы мне его нести?
>- ......
Тут только твой слив очевиден.
>аегис не смог справиться с дозвуковой целью
Так ты пруфнешь это или в очередной раз пернешь в лужу?
>>1013346
>Так ты пруфнешь
дырка не является пруфом блохастик?
>>1012976
>Он доказал только факт попадания дрона, а не факт действия/бездействия системы.
ну ты вообще пиздец! позволь я префразирую
>Он доказал только факт попадания вражеской ракеты в корабль, а не факт действия/бездействия системы.
действительно, какая разница что ракето то попала? главное что система работала!
>>1013440
Просто дрон был неправильный - он сломался!
>>1013507
>Пруф факта попадания, согласен. Но не пруф работы ЗРК.
подожди, то есть они типа выключили рлс и ебнули мишенью? вот тупые.
>>1013507>>1013346
>Ита ты слився, ни аигис и я бис пруфав, а ты, патаму чта мни так хочитса, уии.
Тем не менее, твои мантры и суетливые маневры кормой не меняют реальность: иджис обосрался и принял в свою бухту дозвуковое сошедшее с ума дилдо (беспилотник обезумел, сможешь ли ты совладать с ним? - нитъ).
Такие дела.
>>1013507
Градом из пушки выстрелили штоле?
Вы че суки, падлы, вы че?
Отсос необучаемого долбоёба всё продолжается. Бампану разок перед сном и баиньки. Завтра опять придётся этого краптор-культиста уринировать.
>>1014335
Ты ошибся разделом, поезда в /tr обсуждают. Вчера им как раз ехал, заебца сделали.
>>1015197
А то!
>Согласно программе, до 2016 года армия возьмет на вооружение суперсовременный ракетный комплекс «Сапсан», который уже создан нашим космическим агентством и через 2 года будет испытан. По словам Артюшенко, «Сапсан» будет лучше своего российского аналога — установок «Искандер» — он будет более компактным, мобильным и точным. При этом, как и российский, сможет поражать объекты на расстоянии до 280 км, то есть, например, если враг займет Николаевскую область, то его можно будет поразить ракетой из киевской военной части. Всего таких комплексов наша армия закупит несколько десятков.
>>1015355
>суперсовременный ракетный комплекс «Сапсан»
супирмигавощикрутоййобаохуетькакойкрутойбляпиздосвощекруть комплекс свиновойск заступил на боевое дежурство в ангаре по перепиливанию древних бтр в бтр трещина
Надо нашему ручному краптор-культисту подкинуть идейку его следующего объекта обожания.
Не тонем.
Я сказал не тонем.
Давайте поговорим о крылатых и балистических рактах. МБР и воздушого базирования не берем. Толко наземного и морского