Бамп полезным гайдом.
Пришла пора напомнить Анону, что дзен.
1.
2.
3.
4.
5.
6. Му
7.
8.
9.
10.
11.
>14-ый далай лама
Нахуй он 14? Чет нихуя не понел
На одном далеком районе, в одном далеком дворе жил-был пацан. Это был очень странный пацан. Кореша с района даже думали, что это не пацан вовсе. Он не ходил на турнички и не участвовал в замесах. При всем при этом, мудрости в нем было хоть отбавляй. За советом к нему ходили все на районе, включая его самого.
Однажды какие-то терпилы натравили поганых мусоров на Странного Пацана и его корешей с района. Пацану позвонили и сказали, чтобы он срочно надевал кастеты и подваливал, если он не пидор, конечно. Странный пацан не позволил себе быть пидаром, поэтому он схватил олимпийку, взял лобзик и пошёл на замес с погаными мусорами. Мусора не ожидали, что Странный Пацан придёт на точку и, завидев его силуэт, стали в один голос орать и потухать с него. Пацан не ходил на турнички и был очень толстый. Но вместо обиды пацан расплылся в улыбке и уверенно сказал: "Дао, выраженное словами - не есть настоящее дао", после чего ударил главного мента битой по голове и улетел на белом журавле. Тут все всё сразу поняли. Странный пацан был Буддой.
Тот час же святость пронзила мусорскую погань и они стали биться в эпилептических припадках - бесы покидали их души. Через пять минут усиленной медитации они преобразились в монахов, которые знали Четыре Благородные Истины и следовали Восьмеричному пути. Пацанам ничего не оставалось кроме как сложить топоры и базуки и вознести хвалу могущественному императору – Будде Гаутаме.
Так Будда принес частичку нирваны в забытый Богом пацанский край, где и по сей день нету мусоров, но есть пацаны.
Есть только Бог-Император, всё остальное тлен и ересь.
Проиграл с этого.
Ну что же, господа атеисты, видите, буддизм не противоречит науке и многие атеисты, Сэм Харрис например, являются буддистами. Так почему же вы даже не хотите попробовать?
Почему я должен равняться на других? Не думаю, что буддизм к такому призывает.
А мне синто нравится.
Сап будач-буда-буда-буда-дач.
Начал медитировать. Сожусь ровно, стараюсь выпрямить позвоночник. Убить внутренний диалог, и слежу за дыханием. В первый раз начались вертолеты и тошнота. почему так? Олсо, пояился необычный эффект будто зрение с закрытыми глазами сосредотачивается в одной точки и будто вытягивается.
Олсо начал читать пикрелейтед книгу, номр как для нюфагов? О буддизме знаю очень мало. Чем еще обмазаться что бы понять суть будхизма?
Олсо стал носить такие бусинки
>Будда Шакьямуни был великим человеком, которого нельзя в чем-либо упрекнуть даже с точки зрения современной морали.
Он не мыл руки перед едой for those who know
Говно для быдла. Бог есть только один и имя ему Аллах.
Ладно.
Далай Лама 14 крутой мужик! Добра ему!
Ладно.
Было ещё на том дваче.
Буддизм, как и любое религиозное учение противоречит науке и здравому смыслу (одна гипотеза реинкарнации чего стоит). Соль в том, что если авраамистические религии противоречат науке в основном, то суть буддизма в куче логических парадоксов. Его СУТЬ в том, что он противоречит здравому смыслу.
Только атеизм, только хардкор и идите на хуй со своей промывкой мозгов.
Соль в том, что ты ничего толком не знаешь о буддизме. И даже "реинкарнация" в действительности вовсе не то, что под этим словом подразумевает большинство кто знает о буддизме со слов дилетантов или статеек из интернета
это не противоречит мудизму
В следующей своей инкарнации ты будешь червем- пидором.
мимопросветленный
Пришла пора напомнить Анону, что мусульманство - единственное философско-религиозное вероучение, которое не противоречит науке и здравому смыслу.
1. В мусульманстве намного больше философии, чем религии, и в канонических текстах вы увидите ответы на все интересующие вопросы, а также гениальную интерпретацию Бога как сверздоминанту.
2. Пророк Мухаммад был великим человеком, которого нельзя в чем-либо упрекнуть даже с точки зрения современной морали. Он не требовал ничего невозможного от своих последователей, а правление великого Салах ад-Дина считается самым толерантным, милосердным и бескровным за всю историю существования теистических государств.
3. В самом настоящем мусульманстве не было проповедей религиозного самоубийства, все это придумано поздними радикалами.
4. Исламская цивилизация была самой развитой, культурной и чистоплотной. Мусульмане были единственными, кто регулярно подмывал места загрязнений, а также искали во всем "Знаки Аллаha (cубханаху уа таhаля)", что позволило мирно уживаться как науке, так и религии.
Если бы не злобные христиане, то в тех землях царил бы мир и процветание, основанные на ниспосланной Книге Книг.
5. Все мусульмане были и есть представители подлинного (по шариату Пророка Пророков, последнего расуля и наби Его) милосердия и любви к ближним.
6. Мусульманство исповедуют многие известные люди (Кассиус Клей, Арт Блейки, Майк Тайсон)
7. Некоторые критики мусульманства могут заявить, что ислам был создан хитрым оратором на основе иудаизма и христианства, но в доказательство приводят только собственное невежество.
8. Мусульманство - религия сильных, целеустремленных людей. Не даром большинство стальных характеров принадлежит настоящим мусульманам.
ПОЕШЬ КОНФУЦИАНСТВА, ПИДОР
взорви своим пуканом великого Пу
гуру фотошопа сделайте подпись "тян не нужны"
Но ведь Эйнштейн говорил что люди должны принять Ислам.
Оп говорит "буддизм не противоречит науке" так, будто бы он считает, что буддистское мировоззрение может стоять вровень с научным. Но это не так. Буддизм, как и любые другие религии, всего лишь одно из религиозных течений. И то, что он не противоречит науке, в общем-то, ни о чем не говорит. Более того, буддизм не в состоянии ответить на многие вопросы современного бытия. Также буддизм относят к паранормальным явлениям высшего порядка. И еще: на данный момент единственное мировоззрение, которое наиболее полно отвечает на всевозможные вопросы бытия - научное. Именно научное мировоззрение способно дать современному разуму почти любые ответы на почти любые вопросы. Главное искать. Верить - это, знаете ли, для верунов.
Ссал я на вашу науку, пидорасы.
Заебали уже.
На самом деле в канонических текстах того же христианства тоже мало дерьма, многое было выдумано после и многое использовалось в корыстных целях. В самом учении Христа много общего с буддизмом.
Даже Ислам не такое дерьмо в первоисточниках.
>в канонических текстах того же христианства тоже мало дерьма
А теперь прочти, что там голубка Мусе нашептала и пойми, как ты ошибся, а также подумай, зачем Аллаh (cубханаху ува таhаля) отменил его шариат, ниспослав нового расуля и наби - Ису, шариат которого сменил шариат Величайшего Пророка Его.
Анон, я давно хотел угореть по буддизму, но останаваливает то, что не знаешь, с чего начать. Я так понимаю, у буддизма нет аналога Корана или Библии, нет какой-то одной книги, а есть лишь сборник разных текстов. Плюс не очень понятно, какая традиция более годная. Так почитал - вроде Тхеравада самая няшная и близкая к первоначальным источникам, я прав? Дзен - какая-то поебота с влиянием даосизма, тибетский буддизм - хуйня из под коня, намешанная с бон хотя Тибет - интересная тема, а в махаяне поклоняются святым, это же пушка.
Никто не говорит, что они плохи. Что ислам, что христианство - ок с этической точки зрения. Мне просто нравится концепция реинкарнации и то, что в буддизме нет бога, а то, что я вижу вокруг, недвусмысленно намекает на то, что его таки нет.
> толерантны
> толерантны
> толерантны
То-то вы все время пытается доказать, что лучше других.
Баттхерт сажевого вероблядка баттхертен.
Начни с книги Докинза "Магия реальности". Правда она для детей лет двенадцати, го, думаю, тебе где-то примерно столько же.
>Корана или Библии
Куран и Библия - тоже сборники текстов. Если хочешь чего-то прям основного о буддизме - почитай Джаммпаду (там изречения Будды).
салафит
>Мне просто нравится концепция реинкарнации и то, что в буддизме нет бога, а то, что я вижу вокруг, недвусмысленно намекает на то, что его таки нет.
В бога не веришь, потому что не видел, а в реинкарнацию веришь?
Бля, чувак. Говори языком выгоды. Что мне даст буддизм?
Ислам, католицизм, иудаизм и мормоны дадут мне братство и поддержку, напрмер. Пастаферианство даст мне лулзы.
Но я сам фапаю на научный метод и уважаю Докинза, но как-то не хочется выпиливаться совсем уж окончательно, так что буддизм может быть неплохой моральной поддержкой.
Какое-то говно советуете. Есть книга от современного Далай-ламы про буддизм. Там кратко и по делу всё написано как раз для новичков. Вот нахуя, скажи мне, олёшенка новичку читать священные древние тексты?
Ахах, ну круто же, можно говорить, что ты буддист, выёбываться, кепки с буддой носить, футболки. в вк в группу с буддизмом вступить, написать на страничке, что ты буддист, постить цитаты будды. Как раз для тебя.
Хз, просто доставляет концепция. Где-то в глубине души она мне кажется правильной, хотя, может быть мне просто страшно умирать.
Любой священный текст нужно сначала изучать самостоятельно. После помогать себе мыслями других людей, выбирая самую верную.
Это основное отличие моего направления ислама от консервативного.
>книга от современного Далай-ламы про буддизм
Как называется?
Ну очигеть, кому я катал свой пост? Тут вообще есть буддисты или вам лишь бы срач разводить?
ОП не выдержал шатания макабы и съебал.
Будды, поясните за неубивание живых существ. Могу ли я убивать комаров и прочих вредителей? Самозащита, не?
"Далай-Лама - Мир тибетского буддизма. Обзор его философии и практики"
Надо такое читать, от современных авторов, официальных буддистов, а не "буддизм за 30 дней". В России Великой есть представитель буддизма геше лама Тинлей, у него кучи лекций на сайте.
Только нигилизм, только хардкор!
А нахуй мне тибетский буддизм? В смысле, изучить интересно, но говорю же. мне наиболее адекватной Тхеравада показалась.
Нихуя не круто. Так что мне даст буддизм? Хотите мое мнение: эта религия для старперов, для времени, когда хуй не стоит и занять себя нечем. Типа не преуспел в жизни и у тебя нет дел - кутайся в желтою простыню и мажь лоб красной полоской. У меня папин друга буддист. В храме живет, крыс молоком поит, все дела. Храм, кстати, в Казани.
Просветление, например. Если, конечно, ты физически здоров. Без этого. Инфа 100%
Говорят, что просветлённые иногда умирают при просветлении. А если уж выжили, то говорят, что они:
Не страдают, то есть вечно кайфуют
Никогда не скучают и не видят снов (это если не считать эту реальность устойчивым сном)
Видят все вещи по сути пустыми
Поголовно «болеют» деперсонализацией
Живут какбе отдельно от своего тела, ощущая себя всем и ничем одновременно
Не перерождаются в нашем мире, то есть их можно выпилить окончательно
Действуют спонтанно, то есть без продумывания наперёд. Поэтому часто творят всякую хуйню, разрывая шаблон окружающим
Пребывают в «здесь и сейчас», не завися ни от прошлого, ни от будущего (но память о прошлом остаётся)
Видят мир ярче (наглядно визуализировано в фильме «Мирный воин») и дышат воздухом вкуснее обычного
Живут без внутренних конфликтов, созданных умом
Как следствие предыдущего пункта, у них освобождается куча энергии, при помощи которой они наводят шухер на весь мир (как, например, Ошо и Кастанеда). Или хотя бы на весь (о)город, как мастер Ван Ду Вань:
Сознательно нельзя. Все живые существа были когда-то твоими матерями или твоими детьми, или ещё какой роднёй, ты должен проявлять к ним сострадание и любовь, но это практика такого, знаешь, высшего уровня. То есть реально ты такую любовь в себе не породишь в этой жизни, скорее всего, но имитировать её через силу можно, это тоже практика, но начального уровня.
да ты позер какие нахуй бусы какие нахуй книжки
>Тхеравада
Но это всего лишь одна из школ. Общие традиции относятся ко всему буддизму, в том числе и дзен-буддизму. Школы разные, но идеи схожие. Короче, я тебя не принуждаю читать. Посоветовал книгу - читай, не хочешь - не читай. Было бы у тебя желание, давно бы нашёл и прочитал.
Кастанеда в каком месте буддист?
>были когда-то твоими матерями или твоими детьми
Если ты всерьез веришь в реинкарнацию как в жизнь после смерти тела, то идешь нахуй.
Буддизм не даст тебе ничего. Ноль профита, чувак. В этом его прелесть, так как все, что ты считаешь выгодой - куча говна. Ты всю жизнь бежишь за какими-то иллюзорными профитами, иначе жопы с дивана не оторвешь, а подыхаешь все равно как и все. Так где же вся эта выгода, когда ты подыхаешь?
>
>Нихуя не круто. Так что мне даст буддизм? Хотите мое мнение: эта религия для старперов, для времени, когда хуй не стоит и занять себя нечем. Типа не преуспел в жизни и у тебя нет дел - кутайся в желтою простыню и мажь лоб красной полоской. У меня папин друга буддист. В храме живет, крыс молоком поит, все дела. Храм, кстати, в Казани.
Правильное мнение, исходя из твоего видения буддизма и общего интеллектуального развития.
Внутрений диалог нельзя "убить", нужно лишь наблюдать и наблюдать постоянно. то есть, если у тебя закрыты веки, то смотри на темный экран. Если задумался о чем-то своем, то проиграл. Но, стоит, понимать, что достигают в основном здоровые люди. Если есть физические проблемы. Там например с головой (шиза, например), то соси. В целом нужно очень хорошо научится самоуспокоению. При этом используя успокоение не анализировать его, а как-бы наблюдать ощущение. Передать в словах в чем здесь подъебка довольно сложно. Слуашй аудиокнигу: Луна в облаках, там очень годные советы
Буддизм забавен многообразием направлений. Любого человека, который принимает четыре благородные истины, можно назвать буддистом. Даже полоумного кришнаита/шиваита, с эклектическим уклоном в индуизм и тибетский шаманизм.
Не, я понимаю, но Далай-лама наверняка ж будет убеждать, что тибетский буддизм самый пиздатый. хотя он Далай-лама, не стоит его судить по обычным людям, наверное
Праджня в хату, Будды.
33. Воистину, эта бессмысленная самсара возникает из собственных умственных модификаций и пропадает, когда пропадают они.
34. О могучий! Укажи мне твердо на Истину, чтобы благодаря тебе мой разум нашел успокоение от иллюзии мира.
35. Джанака сказал:
Воистину нет ничего, О мудрый, помимо того, что ты понял сам и что слышал от своего отца.
36. Есть только Атман, неделимое Сознание, и ничего более. Несвобода — в концепциях собственного разума, и без этих концепций он свободен.
Не советую читать это дерьмо всем. Ничего кроме промывки головы вы там не прочтете. Читайте лучше Дарвина, Докинза, Хоккинга, Деграс Тайсона, Краусса и других ученых и популяризаторов науки.
Правда у нас общая, но всю свою жизнь мы искажаем ее на словах.
Сейчас одно из самых важных, что есть в мире, это научное восприятие реальности. Все остальное - тлен, мифология, если хотите. Наука это знания, а знания это сила. Наука дает нам свободу и силы, благодаря ей мы не стоим на месте, не застреваем в одной точке на сотни или тысячи лет. В науке нет авторитетов, в отличие от той же религии, есть эксперты, но нет ни одного ученого чьи взгляды бы нельзя было бы подвергнуть сомнению. Наука просто ищет истину - хорошо это или плохо? - она не знает предрассудков. Вопрос не в том "стоит ли узнавать?", а в том "возможно ли узнать?". Важно, что убеждения не влияют на факты. Факты, если вы разумный человек, должны влиять на ваши убеждения. Во все времена открытия ставили под вопрос существующие убеждения. Это касается и религии. Религия вполне уместная тема для дискуссий, не стоит выносить ее за скобки. О религии надо говорить. Религию стоит обсуждать как и всё остальное. Если накладывать запреты на обсуждения, даже в целях защиты, ничего хорошего не выйдет. Мы не можем не обсуждать систему верований, которая оказывает на нас влияние, подталкивает к действию. В вопросах морали и этики, во всех таких случаях считается, что религиозные люди задают тон дискуссии (как оп, к примеру), но на самом деле они на корню ее пресекают. Научное мировоззрение же дает полное право подвергать сомнению ВСЁ.
Как гуглить истесанный буддизм ?
Ну ты ж не глупый парень, сам поймёшь всё.
Самая нормальная байка это про Великого Мастера
>Научное мировоззрение же дает полное право подвергать сомнению ВСЁ
Так и буддизм тоже этому учит. Причём настойчиво заставляет пересматривать всё самому, иначе хуй тебе, а не нирвана.
Однажды к Великому Мастеру пришел человек и сказал ему:
— Мастер, научите меня кунг-фу!
Но Великому Мастеру было лень, и поэтому он сказал:
— Сейчас я не беру учеников. Возвращайся через год.
Через год этот человек вернулся.
— Прошел год, и я вернулся, как вы и сказали мне, Мастер. Теперь вы научите меня кунг-фу?
— Да, я могу научить тебя кунг-фу. Но ты должен знать, что кунг-фу — это нечто большее, чем умение махать руками и ногами. Для изучения кунг-фу тебе нужно правильное умонастроение. В течение трех лет каждый день наблюдай, как восходит и заходит солнце.
Человек ушел. Но через три года он вернулся вновь.
— Мастер, я все сделал так, как вы мне говорили — в течение трех лет я каждый день наблюдал, как восходит и заходит солнце. Теперь вы научите меня кунг-фу?
— Да, я могу научить тебя кунг-фу. Но сначала ты должен научиться зависать на высоте в девять ли от земли. Не возвращайся, пока не научишься этому.
Человек ушел, и Мастер надеялся, что он больше никогда не вернется. Но он ошибся. Через три года этот человек вновь пришел к нему.
— Великий Мастер, я сделал то, что вы мне велели — я научился зависать на высоте в девять ли от земли, — сказал он и завис над землей.
— Ни хуя себе, — сказал Великий Мастер.
Бусы просто доставляют, ну и как дань тому то мне доставляет буддизм. Так что, норм книга или стит начать с какой-то другой? О буддизме очень мало знаю.
Описание больше напоминает поехавших. Чем просветленные отличаются от блаженных в христианстве?
Почитал биографии твоих ребят - они все мошенники же!
Научное мировоззрение не ищет НИРВАНЫ. Оно постоянно направленно на изучение. Буддизм же направлен на спокойствие в конце концов.
Наука направлена на бесконечный поиск. Буддизм на бесконечный покой. Впрочем, как и любая другая религия, любое другое религиозное мировоззрение.
> Но, стоит, понимать, что достигают в основном здоровые люди
А если у меня астма?
Ну, это ты перебираешь. Шиваизм и Кришназм к буддизму вообще никаким раком, особенно шивазм. Какие-нибудь агхори точно не буддисты.
НАучное мировоззрение - это норм, но ведь буддизм оперирует только верой, не вторгаясь на территорию науки. Буддисты же не отрицают эволюцию или не говорят о том, что Земле 4 000 лет. Наука и буддизм вообще в разных плоскостях действуют.
Алсо, ты спиздил текст из лурки. Иди нахуй.
>они все мошенники же!
Так и есть. Ну, может некоторые действительно уверовали настолько.
Как гласит одна фреска на одном буддистском храме "оставь разум снаружи всяк сюда входящий". А как известно сон разума рождает чудовищ.
>буддизм оперирует только верой
наоборот, там верить на слово нельзя
->
Ты больше верующий, чем тру-буддист.
Ну и для жизни людям нужна не наука, а свод простых, но безошибочно действующих правил на все случаи жизни.
Ты когда переходишь дорогу, производишь расчеты скорости машин, свою скорость, пишешь формулы, получаешь и перепроверяешь данные? если да, то ты шизик.
>При этом используя успокоение не анализировать его, а как-бы наблюдать ощущение.
У меня такое чувство что во вчерашней медицаии я нечто похожее чувствовал. Как думаешь оно? Вот сижу я, слежу за дыханием, на кухне бытовой шум, на улице шум. А я сижу и как бы начинаю понимать со стороны, и наблюдать со стороны, будто сознание чуть влево сместилось, и вот я наблюдаю со стороны - я сижу, я медитирую, вокруг что то происходит, мое сознание наблюдает за всем, наблюдая, получается что то вроде рекурсии самосознания, хз как опистаь но чувство мне понравилось
А что, надо было своими словами описывать симптомы, которые мог бы получить пациент увлекаясь этими вашими буддизмами?
>Научное мировоззрение не ищет НИРВАНЫ
Что за научное мировоззрение? Ты его представитель?
>Пророк Мухаммад
Пророк Муххамад был пойман на лжи еще при жизни, смотри проблему исправленных аятов.
Сравнивать его с Буддой - примерно то же самое, что сравнивать племя глупых дикарей с инопланетной цивилизацией, которая опередила Землю на 3000-4000 лет.
А как выбирают далай ламу?
>буддизм оперирует только верой
"Сомневайтесь во всем, а потом сомневайтесь в самом сомнении". Буддизм к вере относится как к болезни психики.
Ты или типичный демагог или тебе всего 14-ть. Твой пассаж про переход дороги говорит лишь о том, что твои рассуждения происходят от незнания того, что такое наука, научное мировоззрение. Ты когда моешь посуду представляешь как моешь пузико Будде и ловишь Нирвану? Видимо - нет. Ты просто моешь посуду.
Так и я просто перехожу дорогу, не забыв при этом посмотреть по сторонам.
Не нужно сваливать дискуссию из одной темы в другую.
По родинкам.
Как же бомбит, вы специально не отвечаете на мои посты?
Ты просто гуманитарий, причем не очень умный.
Когда будет это самое на человека накатывает хохот (по себе знаю). Эффект как под анашой, ты как будто-бы не в своем теле. И ощущения не твои. Ты нечто большее, чем оболочка. И от этого понимания нереальный смех. У меня за 3 года увлечения все этой темой было всего 2 раза и НИХУЯ не понял, что я сделал правильно. И самое грустное, что оно у меня проходит. Все на самом деле не так как пишут в книгах. Просветление проходит, но появляется надежда на то, что ты занимаешься делом. Что ближе на шаг к этому раскрытию секрета. Надо сказать, что эти два раза роизошли у меня благодаря самоускоение - раз. Наблюдение за дыханием - два. И прослушивание аудиокниге о этой теме - три. Вот уже как полгода у меня не получается сделать все "правильно". Но по крайней мере я занялся здоровьем, и свято верю, что это мне поможет.
У тебя хуйня какая-то, самовнушение. Лучше перестань это делать.
Буддизм говорит тебе, что как бы хороша не была любая модель и абстракция, она не эквивалентна реальности. Науке и прочему это не противоречит. Наука тебе скажет сейм щит. Алсо некоторые упоротые личности пытались копаться в терминах типа "что есть Я", пока их не разъебал Витгенштейн и философия обыденного языка, и его выводы по-сути сейм щит что и выводы буддизма - "не трахайте себе мозг этими не существующими в реальности абстракциями". Буддизм предлагает тебе выкинуть на помойку нефальсифицируемый пласт говна, заставляя Канта срать кирпичами, когда его "рассудок" определяют ни как хуйдподвыперд "мыслящего сознания" (wtf is this shit) а как "ёбаное ничто, забудь про это нахуй".
Это не просветление) Это банальный транс. Погугли самогипноз от бэтти эриксон. Точно такие же кайфы, как ты и описал. Смешно, забавно. Думаешь о проблеме - смешно, и всё в этом духе.
Именно.
Отправляю тебя к прочтению данных книг (так как всякие книги по буддизму и вообще религиозную литературу я прочитал еще будучи школьником, посетил храмы всех крупных религиозных течений и даже принял участие в различных обрядах):
Докинз "Магия реальности", Докинз "Расплетая радугу", Краусс "Вселенная из ничего", Смит "Псевдонаука и паранормальные явления", Гетманова "Логика". Алсо на сайте РАН ты можешь скачать "Бюллетени в защиту науки".
Надеюсь, что данная литература станет для тебя первым шагом на пути познания научного мировоззрения.
>льности. Науке и прочему это не противоречит. Наука тебе скажет сейм щит. Алсо некоторые упоротые личности пытались копаться в терминах типа "что есть Я", пока их не разъебал Витгенштейн и философия обыденного языка, и его выводы по-сути сейм щит что и выводы буддизма - "не трахайте себе мозг этими не существующими в реальности абстракциями". Буддизм предлагает тебе выкинуть на помойку нефальсифицируемый пласт говна, заставляя Канта срать кирпичами, когда его "рассудок" определяют ни как хуйдподвыперд "мыслящего сознания" (wtf is this shit) а как "ёбаное ничто, забудь про это нахуй".
Интересный вывод после прочтения о буддизме короткой статейки.
Тред не читал, но советую анону посмотреть фильм на тему буддизма "Сансара", а также Весна, лето, осень, зима... и снова весна. Где показана суть биопроблем и прочей мирской хуйни. Все это повторяется и повторяется в жизни каждого.
Ты даже не представляешь себе того, как ты не прав сейчас.
1) Это и есть просветление?
2) Как медитируешь? просто в позе лотоса (или ноги скрещенны), спина ровная? Олсо, мысли и внутрений диалог стараешься погасить?
3) Так то что ты описал, отчасти мое чувство что я описал выше?
4) Кстати та самая сенсимилься, способствует медитации? Мешает? Буддисты ее раскуривают перед медитацией?
Не, ты просто представлял как медитируешь вместо медитации. Я тоже представляю как ебу телок и переживаю невероятные приключения вместо сам знаешь чего. Попробуй ни о чем не думать. Это просто: сосредоточься на чем нибудь, а потом переставай об этом думать отдайся бессознательному. Я например начинаю думать о пустате, но меняначинают одолевать образы монстров, я ачинаю дрожать бровями от напряжения и постепенно расслабляюсь. Максимум не думал минут десять. Сейчас сравниваю состояние с засыпанием с чувство будто ничего нет. Когда не думаешь - будто не существуешь.
Укрепляй анус. Злиться - недостойно буддиста.
Алсо, я атеист. Я могу злиться сколько хочу.но не хочу злиться, лол.
>
> всякие книги по буддизму и вообще религиозную литературу я прочитал еще будучи школьником, посетил храмы всех крупных религиозных течений и даже принял участие в различных обрядах
Понятно всё с тобой. А я в детстве все библиотеки города посетил, на хуй твою науку))
Буддизм был хорош только до 1981 года. С того момента человечество шагнуло в новую эру, которая благополучно закончилась в 2008 году. Буддизм отстал от мира и человеческой цивилизации, он уже не способен удовлетворить взгляды и желания современного человечества, не способен дать ответ на решение современных проблем. Впрочем, как и любая другая религия. Хотя, когда тебе всего 15 даже битва экстрасенсов по тнт бывает взаправду.
>на хуй твою науку))
Толсто. Посещать то ты их посещал, но вот про чтение забыл. Нехуй было странички раскуривать с батиной махоркой.
А вот и ньюэйджер закукарекал.
Столько ошибок нагородил, извиняйте.
Да, забыл(
Вронг. Попробуй еще.
А что в буддизме антинаучно? Говорят, что наука пока ещё не может опровергнуть буддизм, а, скорее, только подтверждает его.
А я хз кто, как это называется? Я сторонник научной теории зарождения вселенной, я сторонник растафарианства и вот угорел по буддизму и все эти 3 ШТУКИ для меня равнозначно правдивы и существуют одновременно.
Это ты представляешь, что ты сейчас прав, я себе ничего не представляю. Время позднее, можно было легко доказать, что ты или нахватался вершков, нихрена не зная ни в буддизме, ни в теории научного познания (тут инфа 100%), либо ты невнимательно прочитал что ты пишешь.
ТЫ пытаешься сравнить хуй с пальцем, ты пытаешься при помощи математики наполнить ведро водой, а при помощи ведра воды решить математическую задачу, хотя разные вещи.
А ты также еще излишне самоуверен, а для чела с якобы "научным мирвозрением" (которого у тебя в реальности нет) это верный признак глупости и поверхностных знаний.
Отнюдь. Вся проблема религии состоит в том, что дальше писанины и прочего творчества дело не идет. Религии не выдерживают проверку практикой, которая, как известно, критерий истинности. Сидеть и читать всякие суры, таблички, откровения, слушать далайламов - это одно; совсем другое попробовать построить на этом всем общество и убедиться, что оно совершенно не дееспособное. Что очень на руку всевозможным правителям.
Буддизм только начинается. Просто стаду макак подарили звездолет. понятно, что наивно ожидать, что макаки сразу будут им пользоваться правильно.
>Ну, это ты перебираешь. Шиваизм и Кришназм к буддизму вообще никаким раком, особенно шивазм.
Я чувствую запах религиозного фанатизма, без шуток. Всегда нужно иметь на плечах свою голову, а говорить, что "не имеет отношения" это путь отказа от собственных мыслей.
И, собственно, не перебираю. Вполне можно быть кришнаитом, но принимать четыре благородные истины. Мне вот нормально, у меня есть своя картина мира и своя система ценностей.
У тебя вопрос звучит про антинаучность буддизма примерно как "бесцветные зеленые идеи яростно спят".
Самый больший вред репутации Дхармы наносят такие как Оп-хуй. Дилетанты, неофиты и неучи в порыве угара решившие нестихуетуУчение совершенно неизвестным людям, его даже не просили об этом.
Пропаганда причем такая наглая и ложная, что глаза на лоб лезут.
Помню в Ламриме говорится насчет таких случаев, что когда тебя попросят рассказать о буддизме следует отказаться, сославшись на свое малое знаниетак большинство мимокрокодилов отойдет, и только если ты видишь, что человек не имеет предрассудков, не злобен, не коварен и действительно хочет что то узнать, то только в этом случае следует ему что-то объяснять.
Оп же просто гнусно срет в уши, показывая свою гордынюкоторую он принимает за желание счастья других и глупость, но сам этого не понимает.
мимоиз/re
А как надо спросить?
>елигии не выдерживают проверку практикой, которая, как известно, критерий истинности. Сидеть и читать всякие суры, таблички, откровения, слушать далайламов - это одно; совсем другое попробовать построить на этом всем общество и убедиться, что оно совершенно не дееспособное.
Ты прочитай свой кусок текста еще раз. Для меня, буддиста, тут пара десятков логических ошибок и взаимоисключающих смысловых концепций.
Я бы даже сказал, что это псевдоразумный бред.
Ну и как бы на базе того же ислама общества вполне себе неплохо живут сотни лет и даже на практике, который критерий истинности, вполне себе неплохо вытесняют атеистов по всем цивилизованным странам. Старки Даврин мог бы даже сказать, что атеисты - это нежизнеспособный бимоусор
Это когда его принц демонов хотело соблазнить?
Безмозглое небыдло ИТТ.
Про ламрим где читал?
Бла-бла-бла, ты слишком зануден для аиб. Мне для того чтобы приготовить теплый чай не нужны законы термодинамики, хотя я их знаю, и не нужно высчитывать внутренний объем кружки по средствам дифсчислений для более эффективного наполнения кипятком. Тебе же, видимо, надо достичь нирваны и просветления, чтобы ощутить вкус чая. Не будь занудой. А любое религиозное мировоззрение, к коим относится и буддизм, ждет участь мифологии. Твои внуки будут рассказывать своим внукам забавные истории про Будду и Иисуса.
Всем рады, оставайся.
Сосачую, вообще во многих школах мирянам запрещалось проповедовать.
В интернете я про ламрим узнал.
>1) Это и есть просветление?
По определенным источникам говорится, что если просветление случилось, то раз и навсегда. А у меня оно прошло. Да и этот анон, меня заставил охуеть. Придется все пересмотреть и прочитать хорошо про этот самогипноз.
>2) Как медитируешь? просто в позе лотоса (или ноги скрещенны), спина ровная? Олсо, мысли и внутрений диалог стараешься погасить?
Когда пришло то самое, я сидел в удобной позе. Главное, что я не двигал конечностями. Спина была в тот момент не ровной. Она была облакачена об стенку. А ноги были скрещены. По поводу погашения, опыт мне показал, что насильно от остановки мыслей напрягается сильно мозг, глаза. А мысли все равно не проходят. Об этом уже много кто рассказывал, но новички всегда хотят достигнуть "быстро", а потом сосут. Наблюдать надо за внутреними и внешними ощущениями. Причем самое главное - это картина которою видят твои глаза. Если забыл об этой картинке, то все остальное неэффективно. Кстати, по поводу дыхания. Дела тоже очень мутные, я заметил, что множество медитаций связанно с "правильным" дыханием. Также заметил, что когда за ним наблюдаешь оно становится ровным. все это очень странно.
>4) Кстати та самая сенсимилься, способствует медитации? Мешает? Буддисты ее раскуривают перед медитацией?
От нее ощущения разы усиливаются. Появляется деперсонализация. Ты как не в своем теле. Но мысли остаются, можно сказать раскрывается тайная работа подсознания. Но мы сейчас говорим не о конопле и наркотических допингах. Те 2 случая были без длительного употребления веществ. Выводы делай сам, а няшных азиаток в картинках ты обязан запостить.
>можно было легко доказать
Но ты не можешь ничего доказать, т.к. ты обычный дилетант и не способен не то что в самую простую логику и дискурс, но даже признать, что религии - фарс, говно, идиотизм, удел плебеев. Ведь тебе мамка сказала, что гневя боженьку можно и молнией в темечко получить. Вангую, что ты еще к тому же и женатик хуев, который венчался со своей суженой под стекающими свечами. Легко он может доказать, лол.
>Тебе же, видимо, надо достичь нирваны и просветления, чтобы ощутить вкус чая.
Спор с тобой не имеет смысла. Ты просто глуп.
>Более того, буддизм не в состоянии ответить на многие вопросы современного бытия.
Да ну? На какие? Давай я отвечу.
Спокойной ночи.
Не выдавай желаемое за действительное. Если тебе там что-то кажется, то это не значит, что оно есть.
>Для меня, буддиста, тут пара десятков логических ошибок
Но ты же поехавший. Буддистская логика?
Рекомендую учебник по логике за авторством Гетмановой. Может научишься чему, логик хуев.
Дзен для истинных нигилистов.
Аминь, брат. Не забудь Будде сегодня ночью вставить.
Почему оп - хуй?
>внутренний объем кружки по средствам дифсчислений
Площадь на высоту не проще? Или налить воду из мерного стакана? Или узнать в Интернете?
Видишь, ты на самом деле просто кичливый дурак.
Мусье все привык делать через жопу с максимальным потением и пердежом от усердия, и кричит, что это единственно верный способ.
Лол, это фраерок не знает про Дигнагу, Дхармакирти, Нагарджуну, мадхьямаку не говоря уже о ньяя. Буддийские системы логики выебут и аристотелевскую и гегелевскую.
Претенциозный неуч.
Будда умер, а его тело было сожжено.
Затроллить буддиста - это как пытаться обосрать потолок.
Потолок остается чистым, а ты как был в говне, так и останешься.
Спокойной ночи.
Воу-воу! Как мне "нравятся" кретины, которые умеют вырывать из контекста. А ведь я напейсал, что "мне не нужно высчитывать объем".
Видишь, ты на самом деле занудный мудак и педант. Кружки высчитываешь, с темы съезжаешь, не понимаешь аналогий, сам у себя отсасываешь. Пытаешься толстить, но у тебя не очень то и получается. Пробуй еще, дегенерат.
Потому что ты его делаешь таким.
>аристотелевскую и гегелевскую
Даун, вроде тебя, не знает, что со времен Аристолетя и Гегеля такая наука, как логика, шагнула далеко вперед. Хотя откуда тебе знать, когда ты занят изучением своей КУЛЬТУРОЛОГИИ.
"Троллишь" пока что ты. А я прямым текстом тебе желаю присунуть сегодня сожженному Будде, так сказать "повозить по уголькам".
>логика
>наука
Ты вообще понимаешь значение слов которые ты печатаешь? Не отвечай, мне и так ясно кто ты по нации.
Но я не делаю. Давай еще ответы, шарманщик.
Не пытайся толстить же. Логика - наука о рассуждениях. Именно этот контекст я и имел ввиду, как, впрочем, и все современные издания и учебники по логике. Но тебе этого не известно, т.к. ты за свою жизнь не прочел даже плевой брошюрки.
Мужчина, у вас говно с головы капает. Вы что, обосрались?
Ты же спать пошел или еще подрочишь на ночь, омеган?
Теперь ты меня сделал шарманщиком. Так и весь мир выдумываешь, включая себя самого.
Не уходи от темы. Ты обещал дать ответ, но так его и не дал. Возможно, этот ответ устраивает тебя, но не меня. Ты обещал. Выполняй свое обещание.
Ясен хуй, тебя мои ответы не устраивает. У тебя ж НЕВЕДЕНИЕ.
Анон, не знаю кто и читаешь ли ты меня, но ты меня просветил. Спасибо.
вот когда наука пояснить по хардору за сознание и методы работы с ним, вот тогда, возможно, буддизму придет конец
Есть какие-нибудь хинты в самой технике медитации? Я сажусь прямо, скрещиваю ноги, кладу на коленки руки, закрываю глаза и стараюсь ни о чем не думать, концентрируясь на дыхании. Но слышал про всякие мычания, определенную длину вдоха выдоха и прочее. Это сильно важно?
Общества на просветлении не построить, это точно.
Это анти-общественная и анти-социальная штука
По описанию в инете в любом случае будет хуита, нужно найти учителя, он все объяснит и покажет.
Нет даже литературы?
а насчет практики в дзене есть практика, она ограничивается субъктивными ощущениеми, которые никак не могут быть детектированы и изучены сейчас научными методами, как и все объекты субъетивной природы
Есть, но ты можешь неправильно понять и потратить много лет впустую.
Алсо, только другой человек может отмечать знаки продвижения. Если ты сам заранее будешь знать эти признаки, ты начнешь неосознанно сам себя обманывать, выдавая желаемое за действительное.
прошло блять..
просветление это ПОСТОЯННОЕ пребывание в состоянии недвойственности. Возможное только при уничтожении эго. Это то, что КК называл сжечь себя изнутри.
Поэтому никто не может достигнуть просветления
БлЯдь, ну что за говно? Чья-то рожа и и кусок блядского белого текста на черном фоне. Что за говно?
это не важно, состояние ума не сильно зависит от того что бы сидеть как - то по особенному.
Ты можешь медитировать идя по улице.
Вот свободное, нескованное дыхание - важно. На котором можно концентрироваться
дзен не противоречит никаким научным знаниям о мире.
>4. В буддизме нет Творца Вселенной.
А КАК ЖЕ НУЛЬ_ПУСТОТА_НИЧТО_И НИЧЕГО?
Останови внутренний диалог, тогда ты сможешь увидеть пустоту и послушать тишину
Все учения ложны, мое учение верно.
И нет этому конца
все концепции ложь, без исключений.
вся религия, философия, духовность.
Истина не может быть выражена словами и принять вид концепции
>Истина не может быть выражена словами и принять вид концепции
Эта концепция ложь? Ну, следуя твоей логике.
Это ничего тебе не даст, глупец.
Это не концепция это очевидность, попробуй описать какой либо объект словами. И подумай насколько все что ты можешь сказать описывает суть этого объекта на самом деле. Языковое мышление это маленькая тюремная камера в которой ты заперт в то время как вокруг невообразимо огромный и сложный мир
Почему?
Пришла пора напомнить Анону, что буддизм-единственное философско-религиозное вероучение, которое не противоречит науке и здравому смыслу.
1. В буддизме намного больше философии, чем религии, и в самых ранних канонических текстах вы не увидите никаких поклонений буддам, свечек и прочей шелупони, которой могут страдать некоторые псевдобуддисты.
2. Будда Шакьямуни был великим человеком, которого нельзя в чем-либо упрекнуть даже с точки зрения современной морали. Он не требовал ничего невозможного от своих последователей, а правление великого царя Ашоки считается самым толерантным, милосердным и бескровным за всю историю существования государств.
3.В самом раннем, настоящем буддизме не было рая и ада и догматов, все это придумано поздними школами.
4. В буддизме нет Творца Вселенной.
5. Буддийская цивилизация была самой мирной и толерантной.Буддисты были единственными, кто не вели никакие "священные войны" ни под каким предлогом и мирно уживались с различными индуистами и джайнистами.
Если бы не злобные мусульмане, то в тех землях царил бы мир, основанный на учении Будды Шакьямуни. В Японии и Китае и в некоторых других странах буддзм перемешался с местными верованиями и поэтому уже не мог считаться настоящим, так что все претензии к японцам, Мьянманцам и китайцам не относиться к буддизму.
6. За всю историю буддизма вы не найдете никаких "Кирюш" и басурман, желающих подчинить себе весь мир. Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях. Все буддисты были и есть представители подлинного милосердия и любви к ближним.
7. В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
8. Многие известные люди ( Ричард Гир, Брюс Ли, Стивен Сигал и др.)
9.Пикрилейтед
10.Карл Саган — учёный, учитель и скептик]— был членом-учредителем группы, которая намеревалась разоблачать ненаучные исследования. В книге «Мир полный демонов» (The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark) он отметил три суждения в парапсихологии, которые, по его мнению, заслуживали более серьёзного исследования:
одной только мыслью люди могут (слегка) воздействовать на генераторы случайных чисел в компьютерах[
люди, при умеренной сенсорной депривации (ограничение объёма информации), могут «получать» мысли или изображения
«маленькие дети иногда сообщают о деталях прошлой жизни, которые после проверки оказываются точными, и о которых они не могли бы знать в любом случае кроме перевоплощения.»
11. Некоторые критики буддизма могут заявить, что буддизм создан европескими философами, но в доказательство приводят только бложики и статьи в желтых газетенках, что не может являться достоверной информацией.
И, в заключение, слова величайшего ученого нашего времени: «Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.