Итак, ребята, послушайте меня внимательно и поправьте, если что. Итак, человек умирает. Соответственно, берем за аксиому(но это не точно), что время БЕСКОНЕЧНО. Таким образом мы имеем БЕСКОНЕЧНОЕ количество времени после того, как умерли. Верно?
Получается, согласно теории вероятности, даже имея ОООЧЕНЬ маленький шанс на то, что после смерти человек переродится/его оживят - получается, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО случится. Ведь у нас есть бесконечное количество времени, соответственно всё что может вероятно случиться во вселенной - случится.
>>168506046 схуяли нулевой? Люди станут настолько продвинуты, что смогут оживлять вообще всех, есть такой шанс, но он 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000..................000000000001. Но он есть. И есть бесконечное количество времени, привет
>>168505706 (OP) ты обосрался в том, что материя будет существовать не всегда ( гугли полураспад протона ) - так что копии тебя может просто не хватить времени чтобы появиться.
>>168505706 (OP) Помню как терял сознание. Тошнота, звон в ушах (это падает артериальное давление) я еле дохожу до лавочки, сажусь на неё иии... на до мной нависают люди, спрашивают все ли в порядке? Оказывается я минут пять был без сознания, и ударился лбом об асфальт, от чего вылезла большая шишка.
Я это сравнил со смертью. Ведь когда человек умирает, у него останавливается сердце, соответственно падает давление фактически до ноля. Следовательно ты даже не поймёшь что умер. И если перерождение это не миф. То закрыт ты глаза больным стариком, открыл младенцем.
>>168505706 (OP) >Поправьте, где сказал хуйню. >ОООЧЕНЬ маленький шанс на то, что после смерти человек переродится/его оживят С чего бы класть этот шанс отличным от нуля?
>>168505706 (OP) По ДНК может и восстановят, но не тебя, а копию тебя. Без памяти, опыта и тд. Ну и да, Земля наебнётся со временем и на другую планету твой обоссанный скелет не возьмут.
>>168506305 спорил с другом на эту тему уже ну тут я рассматривал только эту вселенную. Учитывая потенциальную бесконечность мультивселенных - да, ты бессмертен и каждый раз будешь возрвждаться в другой вселенной.Опять же, если учитываем что ты - только набор нейронов в определенной последовательности
>>168505706 (OP) Типа как время неотделимо от пространства там и энергии всякой. Через сколько-то миллиардов лет вселенная то ли схлопнется обратно, то ли растянется на огромное расстояние и в ней все структурированное проебется. Так что время нихуя не бесконечно, вот.
>>168506470 мне кажется, он имел ввиду то, что на бесконечной дистанции рандомно будешь создан ты со всеми воспоминаниями и чувствами, так как это все - связи в мозгу
>>168506536 Ты просто долбоёбина ебаная, сменку завтра не забудь. Анон явно пытается сказать тебе то, что понимает под душой, т.е. личность. А тебе главное пиздануть, что А ДУШИ НЕЕЕЕТ, А БОГА НЕЕЕТ, Я АТЕИСТ А ВЫ ВСЕ ДУРАКИ, А ЕЩЁ СУКИ ЕБАНЫЕ.
>>168506564 Ну ты представь какие будут технологии и вообще, сравни как развилось человечество за последнее столетие. Что 100 лет назад казалось магией - сегодня обыденность.
>>168506454 >ну тут я рассматривал только эту вселенную Дни этой вселенной уже почти сочтены. Если таже врзникнет жизнь через н миллиартов лет, то вполне возможно что она не увидять звезд и галактик, так как все расширяется и в какойто момент расширение превысит скорость света и просто станет невозможно что-то увидить
>>168506478 С чего ты взял что куда-то девается? И то что люди становятся овощами? Ты был в чужой шкуре хоть раз? Ты бы и Хокинка считал бы овощем если бы тот глазом шевелить не мог.
>>168506801 >Ты был в чужой шкуре хоть раз? Тебе делали наркоз хоть раз? Куда исчезла душа после укола анестезиолога? Ты просто кусок мяса на которое влияет химия, вот и все
>>168506969 >есле запахи низа увидить Школоло, запах это молекулы вещества который взаемодействуют с рецепторами в носу. И их можно увидеть. Пиздец ты тупой
Для восстановления личности и памяти не нужны останки и даже земля может разъебаться. Достаточно создать идеальную симуляцию вселенной с момента ее начала и симулировать момент твоей смерти.
>>168506654 Твой вариант с оживлением живого организма возможен лишь в том случае, если элементарные частицы имеют свойство переносить информацию об этих организмах и не изменять ее. Напомни-ка, могут ли они так делать? Далее, говоря о человеке, есть одна охуительная проблема - проблема сознания и опирающейся на нем личности. Как конкретно работает эта ебанина - неизвестно, зато известно, как ее повредить или уничтожить. Даже если при неведомых технологиях скопировать твой мозг - получим копию.
А чо, разве кучка элементарных частиц не может с вероятностью 0,(0)1 случайно и без задней мысли соединиться таким образом, что получится точная копия тебя?
>>168507175 Возможно ты и есть копия и сейчас переживаешь воспоминания до воссоздания тебя.
>>168507350 Личность можно скопировать из симулированной вселенной. У нас ведь идеальная симуляция и мы имеем всю информацию. После этого воссоздать в реальности.
>>168505706 (OP) Связывая вопросы Вселенной с математикой мы не получим смысла. Та же бесконечность — мы примерно представляем бесконечность чисел. За каждый числом идет следующее и мы можем его назвать. Если попытаться связать это со вселенной, то мы не получим ничего.
>>168505706 (OP) Время это лишь абстракция созданная людьми для собственного удобства, на самом деле во вселенной даже такого понятия как "время" не существует, но существует понятие "скорость протекания процессов и факторы влияющие на ее". Так что ты смолол хуйню.
>>168505706 (OP) >ОБЯЗАТЕЛЬНО Если бросать монетку бесконечное количество раз, шанс выпадения хотя бы одного орла стремится к единице, но не равен ей. /thread
>>168505706 (OP) >Получается, согласно теории вероятности, даже имея ОООЧЕНЬ маленький шанс на то, что после смерти человек переродится/его оживят - получается, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО случится. Ведь у нас есть бесконечное количество времени, соответственно всё что может вероятно случиться во вселенной - случится. Последовательность 1,2,3... бесконечна. И не повторяется. И таких вещей дохуя и больше.
>>168506341 Забавно, что ты можешь осознать момент потери сознания только если очнулся после этого. И если так говорить о смерти, то ты либо очнёшься потом, либо смерть вообще никак не наступит в привычном понимании этого слова.
>>168507600 А теперь вспомни принцип работы киношной телепортации, когда в одном месте тебя расщипляют, а в другом по факту собирают по атомам клона. Так ты получается всё же теряешь личность при полном разрушении тела, доказано только что
>>168507585 Смолол хуйню и говорит, что ОП смолол хуйню. Браво, мудила. Время это, например, процесс, начавшийся с выбросом урины из моего хуя и закончившийся растиранием её по твоему лицу. Чтобы как-то объяснить и связать все составляющие процесса придумали время.
>>168507658 До сих пор не догоняешь лол? Вот увидел ты молекулу вот выдали тебе инфу что это молекула угрбздчика ну прочитал ты и что? Ты в жизни не нюхал угрбздчика как ты узнаешь запах? Теперь пони где обосрался?
>>168507669 Ну может вселенная больше никогда не соберётся, что ебануть снова. Возможно, молекулы малафьи, которые способные породить жизнь где-то ещё уже улетели нахуй в пространство без планет и звёзд.
>>168507807 >Время это, например, процесс, начавшийся с выбросом урины из моего хуя и закончившийся растиранием её по твоему лицу. >время >процесс И это я еще смолол хуйню, лол. Уроки то все на завтра сделал, уринитель?
>>168507538 >Возможно ты и есть копия и сейчас переживаешь воспоминания до воссоздания тебя. Ага, а возможно я всего лишь копия мозга единорога с тремя членами. Давай еще наплодим сущностей, хули, фантазия границ не знает.
>>168505706 (OP) >соответственно всё что может вероятно случиться во вселенной - случится. Ты - хуй уже тут проебался, шанс умноженный на бесконечность остаётся шансом. То есть каждый момент времени есть шанс, что прийдёт бишоп с линеечки, соберет твои ебаные атомы гавна, хуле битард же, восстановит твои ебаные останки, запустит нейроны и процессы в них именно в том порядке как и было и ты типо реснешься, и каждый раз этот шанс будет проёбан бесконечное число раз. Гаранта нет. /thread
>>168507783 Ну да. И что? Или ты хотел мне что-то доказать, основываясь на том, как телепортируют в кино? Кстати, в "Пересадочной станции" Шекли как раз описывается такая телепортация, но там переносится еще и сущность путешественника. То есть после телепортации остается не живой оригинал, а уже дохлое старое тело. При этом если на пути луча, переносящего данные, будет облако говна, то ты сдохнешь, потому что из старого тела тебя уже вытащили, а в новое ты не долетел.
>>168505706 (OP) Успокаиваешь себя этой мыслью? Просто осознай, что после того, как твоя нервная система перестанет функционировать, ты, твоё сознание, просто исчезнешь. Знаешь же, когда ложишься спать, закрываешь глаза, а через секунду открываешь, а уже утро. А после смерти будет только то, что между.
>>168507783 Клонированеи и телепортация - разные вещи. Однояйцевые близнецы(по сути клоны) развиваются по разному так как получают разную информацию из среды и формируют свои нейронные связи в мозгу. Телепортация такие связи тоже переносить
А я читал какой-то чернушный рассказ, где описывалось как чел после телепортации спрашивает "а чего сломалось что-то, что я не перенесся" - а вышедшие пара хмырей с монтировками говорят что все заебись, перенесся, просто телепорт копирует объект - так что один ты "там", а второй, лишний - тут, и сейчас мы число тебя поправим.
>>168507530 Ок, ок, не полыхай. Просто расскажи, как человек под наркозом может о чем-то размышлять, решать задачки в уме, мечтать о будущем, вот это все.
>>168507873 >Теперь пони где обосрался? Если чучка никогда в жизни не видел банана, а тут ему дадут, то банан для него не будет пахнут? Ты че ебанутый?
>>168508088 >не полыхай Проекции потекли, нехорошо. > как человек под наркозом может о чем-то размышлять А как человек не под наркозом может о чем-то размышлять? Был в чужой голове?
>>168507946 Процесс сна ты ведь осознаёшь после пробуждения, просыпаешься и говоришь себе: "Я мгновение назад закрыл глаза и вот уже утро". Каким образом ты его осознаешь, если утро не наступит? Каким образом ты тогда вообще уснёшь?
>>168508504 Ты в своём недоагрументе обосрался. Близнецы это блять не клоны. У них разные мозги абсолютно. Если создать твою точную копию, то она тупее или умнее тебя не будет
Рождаешься такой в постгуманистическом мире, к тебе подваливают футуристические менты и говорят, так и так, сходное с тобой существов 2018 не погасило кредит в сбербанке и тут набежало дохуя процентов. И хоть мы уже сто тысяч лет не используем понятие денег, все равно извольте прдоставить свою нервную систему для вычисления протениов на протяжении следующих десяти галактических циклов.
>>168508493 Какой ты молодец. И расстояние от А до Б они пролетают за... правильно! Промежуток времени. Именно так это и называется. Понимаешь? Вот твой дед пидор. Название такое придумали, чтобы объяснить то, что он любитель дымоходов. Ты будешь тут пиздеть, что пидорство это скорость протекания процессов в анусе и факторы влияющие на ее?
>>168505706 (OP) >Получается, согласно теории вероятности Блядь нет. Даже вышел из ридонли, чтоб пояснить тебе и таким же базграмотным анонам, что вы нихуя не понимаете теорию вероятности.
Вероятность события - это мера этого множества в вероятностном пространстве исходов.
С какого хуя ты утверждаешь что в пространстве исходов существует некоторое множество исходов, соотвествующих возрождению? Твое мысленное построение можно сформулировать так: - Предположим, что возродиться можно, и мера этого исхода такая, что имея бесконечное время ты возродишься с вероятностью один. ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ ЧТО ИМЕЯ БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ ТЫ ВОЗРОДИШЬСЯ С ВЕРОЯТНОСТЬЮ ОДИН.
Копнем глубже. Есть такая вещь как множество меры ноль. Т е исход такой возможен - каждый из этих исходом существует, но их количество на фоне континума так велико, что имея даже бесконечное количество попыток ты в эту точку не попадешь. Т е даже если предполодить что возрадение существует, я не понимаю с какого хуя ты ему даешь этим исходам ненулевую меру. Для этого хорошо бы иметь априорные вероятности, но пока они говорят о том, что мера множества исходов в которых хоть кто-то оживет равна нулю.
Сука, я бы не-математикам сообще запретил рассуждать о вероятностях бля
>>168508624 >У них разные мозги абсолютно. Мозги у них могут быть и одинаковы, но информация туда вносится разная. ак же как и флешки от одного производителя, по структуре и размерам одинаковые но по сути разные >Если создать твою точную копию, Если точную, со всем нейронными связями, то внезапно.. будет точная копия меня
>>168508838 > Ну и почему не возможен вариант в котором атомы случайно соберутся в копию меня, теоретик? А почему ты считаешь что мера множетсва этих событий на фоне континнума общих исходов будет больше нуля? Это пиздец сильное заявления.
>>168508769 Вот именно тут и доказано сознание. Точная копия тебя тобой будет, у неё будет своё сознание. Хоть ты при телепортации залупу оближи, а в конечном пункте будешь уже не ты
>>168508678 >И расстояние от А до Б они пролетают за... правильно! Промежуток времени. Именно так это и называется. Понимаешь? Ты даун. Время это упрощенная общая абстракция означающая скорость протекания процессов, понятно, но процессы то могут протекать с разной скоростью. Алсо фотоны пролетают расстояние от А до Б за промежуток времени только с точки зрения наблюдателя, а это значит что при отсутствии наблюдателя такого понятия как время не существует. >Ты будешь тут пиздеть, что пидорство это скорость протекания процессов в анусе и факторы влияющие на ее? У кого что болит...
>>168505706 (OP) Если теория о цикличности вселенной верна, то ,возможно, это так. Вселенная будет бесконечно взрываться и сжиматься, а атомы бесконечно будут соединяться в рандомные связи, пока не соединятся в полностью повторяющий тебя организм. И тогда, возможно, ты снова будешь жить. Но хуй знает, будет ли этот организм иметь твое сознание или нет.
>>168508197 Именно так палятся атеисты-верующие. Им очень хочется, чтобы была смерть и исчезновение. Отсутствие доказательств их не смущает - они Верят. >>168508277 >>168508886
>>168508978 Я тебе ответил. Если у тебя не хватает мозгов оперировать одними терминами теории вероятностей, то какого хуя ты пытаешься жонглировать другими, не понимая даже сути? Иди бля читай учебник Колмогорова, а потом пизди за вероятности.
>>168508197 Вот как горят атавистические религии. Они ochinothochetsa, который был смертью и исчезновением, отсутствие доказательств не беспокоит их, они ВЕРЮ. >>168508277 >>168508886
>>168505706 (OP) После смерти ты станешь энергией выделяющейся от распада, тело сожрут черви, а то что не сожрут – удобрит землю. Спустя сотни миллионов лет планета будет сожрана Солнцем, а ты уже давно сам будешь поглащен планетой. Это единственный путь к бессмертию доступный нам. Мне подходит.
>>168509195 Не собираюсь я ничего доказывать такому неуравновешенному человеку, который при первом же ответе бросается в оскорбления. Чем больше буду доказывать, тем больше ты будешь агрится. Ты не тот, кто способен в адекватный спор.
>>168509195 Почему он должен доказывать очевидное в противовес твоим шизофреническим идеям? Как с верунами, которым надо доказать, что бога нет в то время как ни единого доказательства существования оного не было предоставлено.
>>168509358 То что ты не понимаешь их значения говорит о довольно низком твоем интеллектуальном развитии. Ты как-нибудь какой-нибудь научный труд читни на досуге вместо паблика с мамасами, там наверное для тебя половина слов будет бессмысленна, а другая половина непонятна.
>>168507175 > нихуя не известно что такое сознание > известно, как его повредить или уничтожить На ноль делишь. С хуя ты взял, что можешь уничтожить то, что нихуя не понимаешь, м?
Ты сказал хуйню только в одном месте. Перерождения не случится, так как души нет, сознание исчезает вместе с информационной смертью мозга и больше ты никогда не переродишься.
>>168505706 (OP) >Down through the centuries, the notion that life is wrapped in a dream has been a pervasive theme of philosophers and poets. So doesn't it make sense that death too would be wrapped in dream? That after death, your conscious life would continue in what might be called a dream body? It would be the same dream body you experience in your everyday dream life. Except that in the post-mortal state, you could never again wake up, Never again return to your physical body.
>>168505706 (OP) Теория вероятности - бессмысленная дисциплина. Вот у нас есть монетка, представим себе вероятность выпадения орла. Она такая же как и у решки, то есть 50 на 50. Теперь возьмем временной интервал в виде минуты. Мы можем ее подбросить скажем 3 раза и во все эти разы может выпасть решка. Мы можем взять временным интервалом день, два, месяц, год, столетие и т.д. Тут тот же результат. Орел может просто не выпадать. С бесконечным временем ситуация не лучше. Если что-то может произойти, то оно совсем не обязательно произойдет. Так же ты можешь судить о вероятности появления планеты во вселенной в виде ЙОБЫ, но это не значит что она появится. Теория вероятностей не дает ответы ни на какие вопросы. Это переливание воды из одного ведра в другое.
>>168509596 Нет никакого сознания. Сознание в мозгу. Мозг умирает. Вместе с сознанием. Всё. Ты слишком переоцениваешь человека. Мы все – обычные животные с конкретной целью – размножаться. Какая у этого великая цель – человека и других животных ебать не должно, и они никогда не узнают об этом. Может, её вообще нет. Но вы строите из человеческой жизни такую оккультную залупу, что уши вянут. Какие-то перерождения, жизнь разума после смерти и т.д. Перестаньте пеоеоценивать себя, вы же просто обычное стадо. Как коты, псы, комары и растения. Вам всем суждено умереть на этой ебаной планете и тут же сгнить, одобрив почву для растений, чья учесть – совершенно такая же.
>>168509855 >Так личность всё-таки существует? Ты уже, судя по ответам, признал а я гдето отрицал? Личность в дебрях нейронных сетей мозга, если два мозга, значит две личности. Я не воспринимаю бездоказательной хуйни вроде души, она для личности нахуй не нужна
>>168509657 > Почему ты ограничен рамками которые выдумали ученые в говне моченые? Ты уж определись, либо они в говне моченые, но тогда нехуй рассуждать за вероятности, которые четко определенная математическая ебала, не имеющая ни малейшей связи с нашим когнитивным способом взаимодействия с миром. Либо же вот эти вундервафли типо вероятностей, бесконечностей штука интересная. Но тогда изволь ими пользоваться правлиьно. А то ты как услышав по ящику пару слов по английски их коверкая вставляешь без малейшего понимания их значения, а когда тебя поправляют, что они означают другое ты выебываешься, мол вы мудаки без фантазии.
>>168509622 Основой твоей теории являются черные дыры. Их существование все еще предмет споров. По дефолту наука принимает его. До тех пор, пока кто-то это не опровергнет. Примем и мы в наших рассуждениях. Каждая дыра начнет поглощать материю вокруг себя, потом большие дыры начнут поглощать меньше дыры. Когда останется одна из дыр, то произойдет очередной большой взрыв. Это будет происходить циклично. Но последние наблюдения за далекими звездами и галактиками говорят нам о том, что гравитация никак не влияет на расширение. Это значит, что даже черные дыры со своей гравитацией не способны остановить это самое расширение. Но сторонники этой теории включили чит-режим, чтобы теория не умерла. Они добавили в нее темную материю. Вот мы о ней ничего не знаем, но она возьмет и сожмет вселенную. Ну и эти же люди осуждают всяких экстрасенсов, которые верят во что-то неопознанное.
>>168510065 А вот хуй его знает, маня. Зависит от того как этот баг происходит, вполне возможно что сознание формируется на основе накопленной нейронами информации.
>>168510082 >Не просто случится, а случится бесконечное количество раз. Вот этого, почитай, лень по второму разу писать. >>168508729
>>168509810 В общем дело написал, но на бесконечном количестве времени, любой исход ненулевой меры произойдет. Но при этом в вероятностном пространстве может существовать счетное количество исходов нулевой меры, которые произойти по идее могут (мы же их внесли в вероятностное пространство), но вероятность этого события равна нулю. Такие вот странные парадоксы несет в себе тервер. Поэтому размышлять о тервере с точки зрения нашего казуального опыта - значит ошибаться.
>>168510132 > Хорошо, объясню по другому. Ты хокинга читал? Нахуя? Я теоретическую физику изучал, о чем я у этого горемыки прочту? Его попытку донести на пальцах вещи, которые при переносе на пальцы теряют физический смысл? (типо выводов ОПа-хуя)
>>168510485 Сколько денег и славы у Хокинга и сколько у аутистов дрочащих матан? Твои знания верны, но неприменимы на практике, из чего следует что ты хуй. А я вот размышления ОПа завтра смогу загнать какой-нибудь тян и она сразу будет считать меня ниибаца интеллектуалом. Ну или просто приятелям далеким от физики что-бы получить репцтацию математика, хотя я кроме Хокинга особо и не читал ничего. Интересный случай: выходит что ты прав, но сидишь в говне. И нет, друг, я не хочу тебя оскорюить, я хочу узнать как ты на это смотришь и посоветовать перейти из идеологической плоскости в утилитарную
>>168505706 (OP) Еще раз поясняю, ВСЁ бесконечность уже сейчас, безо всякого времени. Любой отрезок, атом и тд можно делить до бесконечности и умножать до бесконечности. Эта бесконечность уже существует, не надо множить ее еще и на время.
Кроме того что время будет бесконечно, за бесконечное время умрёт бесконечное число людей, так что закон из оп-поста работать не может, вероятность не растёт а падает.
>>168505706 (OP) >Поправьте, где сказал хуйню. Ты посчитал что малая вероятность воскрешения постоянна или ограничена снизу. Если она, например, экспоненциально падает с течением времени, то чисто математически вероятность воскрешения в любое время после смерти будет не сильно больше чем оная в течении, скажем, первого часа после смерти. И уж точно не стремится к 1.
>>168505706 (OP) Суть не просто в перерождении. А в сохранении своего я. Без него ты не будешь собой. Ты ведь знаешь что клетки человека за жизнь несколько раз обновляются, получается из прежнего тебя ничего не осталось, кроме структуры построенной на прежней базе, что и есть твоя личность. Хотя, по сути и это возможно. Знаешь, знания в этой области относительно ничтожны.
>>168511117 Пока что рано ставить точку. Пока что я пришёл к двум выводам: 1) что вероятность исхода описанных мною событий попадает в множество нуля, соответственно при бесконечном времени они не случатся.
2) очень тяжело представить как можно перенести СОЗНАНИЕ, не оперируя ненаучными понятиями вроде "души".
>>168509624 >С хуя ты взял, что можешь уничтожить то, что нихуя не понимаешь, м? Взял и уничтожил. Хули в этом сложного, лол? Я не знаю как работает градусник (условно), но могу его уничтожить.
>>168511533 Сознание базируется на материальной основе-мозг. Тобишь фраза "мысли материальны" отчасти правда, только в другом смысле. Все это процесс в нашем разуме. И теоретически его воссоздать можно, но суть в том что его можно воссоздать и при живом человеке. Суть в непрерывности для сощидающего, а смерть это уже срыв.
>>168511842 Кстати, человеческое тело и так обновляется уже, как раз так постепенно, только подставляя под старые клетки, новые- но тоже органические(правда теломеразы сокращаются). Так что в этом есть правда.
Все проще, вселенная умирает, появляется новая, рано или поздно появится вселенная идентична нашей, где будут происходить те же события, и родишься тот же ты, с идентичным телом сознанием, и так будет продолжаться, пока само время не остановится по теории опа, которой ничего не мешает быть правдой, при условии что время вечно. Таким образом все мы обречены на бесконечный бессмысленный просмотр фильма о собственной жищни, снова и снова без возможности что-либо изменить, что и является самой ужасной тайной бытия. Сколько раз ты уже читал это сообщение? Кто знает, кто знает...
>>168510900 Ну до него человечество пока не достало. Если мы возьмем планету звезды на краю наблюдаемой вселенной и начнем смотреть с телескопа на пространство вокруг нее, то найдем еще множество новых звезд. Так можно продолжать довольно долго. Еще можно предположить, что большой взрыв был не единственным, а это будет значить, что в том самом бесконечном вакууме есть другие вселенные. Согласно антропному принципу, в этих вселенных не обязательно будут фундаментальные константы как у нас. То есть, там масса электрона может быть больше или меньше, как и скорость света в вакууме, а еще множество других констант может быть другим. Нам просто повезло появиться в мире с таким удачным стечением обстоятельств.
>>168511116 Два чая, помнится нашли учёные маленькую штуку, и назвали её атомом(тобишь неделимым). Стоит ли уж говорить о том, сколько составляющих самого атома нашли. И сколько их ещё может быть.Бесконечно.
>>168511985 Проснулся такой после последней дорогущей операции по замене участка продолговатого мозга и не знаешь, что что-то пошло не так и ты жалкий синтетический клон, созданный по программе страхования для родных.
>>168505706 (OP) С чего ты взял бесконечное время? Где гарантии того, что человечество просто не вымрет через пару тысяч лет? Или планете придет пизда, масса подобных вариантов.
>>168512287 > время остановится Как может остановится(температурная смерть) то, что запущено(большой взрыв), и как может запустится то что остановлено. Энергия лишь бесконечно перетекает из одного в другое, и является продуктом дисбалансатемпературной смерти вселенной не будет..
>>168512428 Можно перед операцией что-нибудь спрятать в себе. Или шрам незаметно поставить. Хотя, эти твари будут иметь доступ к твоим воспоминаниям и засунут клону такой же предмет.
Но можно попросить друга подсобить, пока спишь. Правда корпорации такие, что могут и друга убить и клонировать, чтобы следы замести.
>>168512504 В том то и суть, что выбор имеет смысл в том случае, если ты знаешь что будет, выбери ты альтернативный вариант. То есть, встал ты сегодня утром, почесал жеппу, ты выбирал это? Нет. Жизнь как рпг, где в списке ответов в диалоге только один вариант, ты не скажешь ничего по другому, не выберешь ничего второй раз. Думаешь что вот найдешь ты тяночку, друзей, все будет до опизденения хорошо, нет, ничего никогда не будет хорошо
>>168505706 (OP) >берем все натуральные числа.. их бесконечно. если двойка прошла, то подождав много-много опять будет двойка Надеюсь ты понял в чём проблема.
>>168512607 > Температурной смерти вселенной не будет Пруфани ка Да и что мешает в таком случае появиться в нашей вселенной такому же солнцу, с такой же землей, с таким же двощем, с таким же тобой?
>>168512803 Блять, при подмене органики, существочеловек должно быть в сознании. Иначе никаких гарантии. Проснется некто бессмертным роботом, и будет радоваться что все прошло удачно, вспомнит как он боялся операции, и как теперь все будет изи. А на самом деле он никогда и не был человеком, а лишь копия сознания, оригинала же топят в холодной ванне.
>>168510900 Ты так же можешь спросить что находится за этой границей >>168512317 Но к делу это отношения иметь не будет. Потому что это не отменяет расширения. Рано или поздно те же самые черные дыры испарятся пока это не доказано, но ученые ожидают увидеть полное испарение маленьких черных дыр в БАК, но до этого момента вся материя распадется. Но если бы та же черная материя могла обратно сжать нашу вселенную, то черные дыры не испарились бы и опять произошел большой взрыв.
>>168512986 > пруфани Пашел нахуй. Посмотри на звезды, это гигантское скопление атомов, со временем они взрываются(большой взрыв типа), рассеивается энергия и пыль, после эта пыль скапливается, создавая туманности, что в последующем станут планетами и звёздами и так бесконечно.
А теперь скажи, что по твоему было до большого взрыва? Штиль? То есть та самая темп. смерть?
>>168512803 >>168513022 Анон, суть в том, что ученые смогут сделать бесконечное количество ваших клонов и проводить на них опыты. Возможно они клонируют только ваш мозг, возможно это уже произошло. Они подсоединили его к какой-нибудь матрице. Возможно, что это происходит именно сейчас. Может быть все кроме тебя - это просто программы, а не люди. Такое можно узнать, только наблюдая за происходящим и своими мыслями. Откуда все эти совпадения?
>>168513272 > что было до Хуй его знает, может ты и прав, может и я, все равно пруфов у нас обоих нет, а теорию опа твое условие по сути никак не рушит сам иди нахуй
>>168513022 Можно имплантировать воспоминания о том, что был в сознании. Думаю, что контроль и личное присутствие множества доверенных лиц может дать некоторые гарантии. В страшное время живем. Идешь на работу по улице, а оригинал в огромном подземном Колизее сражается или служит утехой для поехавших богатеев, уставших насиловать синтетиков. Или капчу ебаную разгадывает за миску похлебки.
>>168513396 Все может быть. Мы обсуждаем гипотетическую ситуацию непрерывного переноса сознания и возможные подводные камни для наблюдателя и оператора сознания.
Ну смотрите, вселенная появилась. Не важно как, возьмем это за факт. Следовательно существует вероятность появления вселенной. Внутри вселенной атомы сложились в тебя, опять таки опустим детали, ты тут это факт, следовательно существует вероятность из сингулярности происхождение тебя. Если прикинуть материя не дискретна, то мы переродимся с вероятностным исходом "1", а если материя дискретна, тогда это конец. Но опять таки, если переродимся, то мы будем нами только в случае идентичности абсолютно во всем, т.е. аналог дню сурка будет. Предпосылка этому определения сознания которое я даю, это не душа или что-либо еще, а сознание это набор тех связей в мозгу которые образовались благодаря общественным процессам происходящим вокруг условного "я". Переродившись мы станем нами только если все будет происходить в точности также как и в нашей жизни сейчас. Отсюда если ты сыч, и не изменишься будешь сычем вечность и страдания/счастье испытываемое тобой будут бесконечными. Поэтому сычи молятся богу дискретности, а Альфы верят в бесконечность /thread
>>168505706 (OP) Оп хуй. Смотри что я тут подумал, если все бесконечно, то получается должно быть и бесконечное количество комбинации, а значит все в точности не повторится, это возможно лишь в ограниченном пространстве. Но невозможность повторения одного из прежних состоянии, в тоже время является и ограничением, за который хода нет. Невозможность к возврату одного из прежних состояний не является ли ограничением бесконечности?сам пока плохо понял, мысль сходу пишу
>>168513499 Лучше быть подопытным кроликом? Какой смысл соблюдать твои права если ты просто клон? Подумай вот над чем. Завтра к тебе придут два человека. Один будет в черном костюме, а другой в белом халате. Последний будет оценивать тебя, как подопытного образца. А другой сделает тебе предложение. Мы даем тебе 100к, а ты разрешаешь нам делать твоих клонов и проводить на них эксперименты. Ты согласишься, ведь тебе нужны бабки, а твой клон - это не ты, а другой человек.
Один из сценариев: Твой клон просыпается в жилом комплексе. Его кормят, заставляют заниматься спортом. А потом он узнает, что это все ради его органов. Ты уже стар и скоро умрешь, но к тебе приходит тот самый человек в черном и говорит, что у них есть лишний клон. Он молодой и сильный. У него очень хорошие органы и кожа молодая...
>>168513806 В худшем, и при этом самом вероятном случае, писал, и я, как и ты, не в силах ничего изменить, а появление нашего сознания - худшее, что могло случиться, ибо теперь мы все попали в это своеобразное колесо сансары, в этот персональный ад
>>168514025 Появление сознания = появлению общества и процессов проистекающих в нем, в тебе нет ничего особенного что бы можно было назвать душой. Пруф - дети Маугли они бестолковые и не осознают самих себя.
>>168513682 Мы создадим клона и скопируем в него твое сознание. Возникает вопрос, а такое возможно только с клоном или можно копировать сознание в любого человека? Теперь самое главное. Когда копирование закончится, то останется твое тело и тело клона. В каждом теле будет одинаковое сознание. Потом вы оба встанете, выйдете из кабинет. Один пойдет налево, а другой пойдет направо. У каждого из вас будет собственный опыт и уже через секунду после переноса вы станете совершенно разными людьми. Еще один вопрос. Если мы убьем оригинал, то можно ли называть это тем самым переносом, а не копированием как описано это выше? Вопрос от предыдущего. Если оригинал умирает, то считается ли предсмертное копирование переносом?
>>168514320 А о чем тогда? Точная копия тебя будет равна тебе. Человек - совокупность сознания и плоти, и то и другое можно скопировать, следовательно копия будет тобой то, что тело умрет, а значит умрешь и ты - формальность, значения не имеет
>>168505706 (OP) Сколько споров и почти у всех видна надежда на то, что после смерти будет другая жизнь.Рай и прочая выдуманная хуйня.Смиритесь уже, вы умрете и вас уже больше никогда не будет.Но нет, будем придумывать всякую херню.
>>168514839 >атом за атомом при непрерывности сознания заменяем органическую материю неорганической И как ты себе это представляешь? Чисто технический.
>>168514784 Но тебя же не приводит в ужас то, что тебя не существовало аж 13.5 млрд.лет.И тут на какую-то микросекунду родился ты,и потом ты снова умрешь.Тебе тоже будет точно также фиолетово.
>>168511533 Смари, епт, а что если представить, что сознание после смерти никуда не уходит, все равно, что если бы ты потерял сознание, тогда бы тебя не собирали заново, а просто "разбудили". Сечешь?
Ребят,я прозрел!Мне нахуй не нужно ,чтобы меня оживляли. У меня есть дети/они и есть продолжение меня.А вот вы (самовлюбленные,неженатые,бездетные скоты) зачем то безнадежно беспокоитесь о восстановлении из праха,вашего эго ебаного.Умрите и не лезьте сюда обратно.Вас здесь не ждут
>>168515128 Субъективное отражение действительности, способность осознавать эту действительность и предсказывать исход событий, исходя из логики и наблюдений
>>168511589 Мозг - малость более сложная штука, чем материя. По-простому, чтоб ты понял: если засунуть миксер в черепную коробку и перемешать, то мозг превратиться в серое говно, которое мыслить не способно, но вот материя существовать продолжит.
>>168515430 >Мозг - малость более сложная штука, чем материя. Ебать ты наркоман. Что то уровня "H2O - это что то большее, чем материя! Вот H и O - это материя!"
>>168514948 Множество операций на мозге по поэтапной замене органических тканей. Процесс работы мозга сложный, динамический, но наука со временем осилит такое.
>>168506148 Мань, откуда эта вероятность взялась? Алсо, иди учи матан и пойми, что даже если такая вероятность и есть, то то, что тебя воскресят - совсем не факт.
>>168505706 (OP) Итак, ребята, послушайте меня внимательно и поправьте, если что. Итак, последовательность натуральных чисел возрастает. Соответственно, берем за аксиому(но это не точно), что последовательность БЕСКОНЕЧНА. Таким образом мы имеем БЕСКОНЕЧНОЕ количество элементов после того, как прошли, скажем, число 2. Верно?
Получается, согласно теории вероятности, даже имея ОООЧЕНЬ маленький шанс на то, что после это число повторится - получается, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО случится. Ведь у нас есть бесконечное количество элементов, соответственно среди них может быть что угодно.
>>168515506 >Сознание - информация, а не материя >Сознание - это отражение - это Восприятие/осознание/наблюдение/запоминание Из твоих слов получается, что сознание - это некий процесс. Но информация - это НЕ процесс. Итог: ты обосрался
>>168510857 > Интересный случай: выходит что ты прав, но сидишь в говне. Ну тебе то виднее в каком говне я сижу. Лол.
Я понимаю о чем ты, да только такие прихваты работают либо на школярах-студентах, либо на совсем безграмотных людях. Если ты эти категории перерос и до сих пор готов гнать пургу, в которой сам не разбираешься, то мне кажется ты можешь сам себе сделать худую услугу.
Твой пассаж прямо по Пелевину: - Вот ты пишешь, коллективное бессознательное, сам то знаешь что это? - На уровне коллективного бессознательного - А не боишься, что кто-то конкретно знает? - Не боюсь, потому что все, кто знают конкретно, давно торгуют сигаретами у метро...
Забавно, но так только в книгах. У меня так вышло, что наука особо не кормила, и пришлось идти в бизнес не свой, но возглавляю RND. Так вот в среде продвинутых людей - пиздаболов видно мгновенно. И если ты любишь хуйню понести, то никто особенно разбираться не будет, насколько ты хорош в других областях - проще не иметь с таким балаболом дело. Потому что несет околесицу по одному поводу - может и по другим дофантазировать, нахуй рисковать. Так что хуй знает, анон. Я так с тобой разболтался, потому что знаю несокльких людей, которые так испортили о себе мнение, и теперь не вхожи к людям, занимающимся реально интересными вещами. Я конечно могу ошибаться, обобщая, но начиная с некоторого уровня однозначно такая история работает.
Собственно начнём с того, что оп хуй в каждый момент времени мы получаем гиперконтинуум вариантов развития событий, далее, если предположить, что у нас бесконечно долгий промежуток времени, опять же, получим гиперконтинуум событий, которые могут в этот промежуток времени произойти что вы скажите на это, математики комнатные, пиздят что то за бесконечность, а в итоге хуйца можно соснуть, если не уточнить
>>168515520 Ща я те про кварки расскажу, ты вообще обзмеишься. То, что молекулы - более сложная вещь, чем материя, не отменяет того, что мозг сложнее материи. Слышал про транзитивность когда-нибудь?
>>168516154 Двачую адеквата. ОП-хуй пытается посчитать вероятность как-то через хуй определив вероятностное пространство, на котором эту вероятность считает. Сам придумал себе шутку, сам над ней и посмеялся
>>168516198 Нихуя это не отменяет. Сложнее чем материя, охуеть теперь. Что же, например? Определение дашь? Душа быть может? Духовная суть? Ты хуйню несешь. Есть материя, энергия, и нихуя больше нет пока что. Ну информация еще быть может, но это скользкая хуйня. А если есть, то еще не открыто.
>>168516303 >>168516314 Что-то я не вижу внятных пояснений - почему скопированное сознание != оригиналу - почему сознание - материя Одни вскукареки беспруфные
>>168505706 (OP) то, это спорно, что вероятность воскресить тебя не равна нулю, не будет ограничена физическими законами этого мира, когда твои атомы разлетятся на миллионы километров вокруг а информации о твоём строении нигде не останется
>>168516502 >почему скопированное сознание != оригиналу Потому как сознание - результат работы мозга - т.е. материи, но после копирования у мозгов начинаются разные пути. >почему сознание - материя Сознание - есть процесс работы мозга, результат работы МАТЕРИИ, результат протекания ФИЗИЧЕСКИХ процессов. Чёж ты такой тупой
Скопировать сознание это скопировать "состояние" на текущий момент. А дальше по новому опыту и окружению за некоторое время это будут 2 абсолютно разных человека.
Да и вообще, смысла в этом нет. Людей - 6млрд, хоть жопой жуй.
Не читал весь тред, может уже расписали, хз. Вобщем поясню что я всегда думал на этот счет. Просто если времени бесконечно, то когда-нибудь, абсолютно все элементарные частицы твоего мозга, именно те, из которых он состоял за 8 минут до того как ты повесился изза селедки, соберуться ровно в такое же положение, в котором они были. Даже если вселенная уже успеет схлопнуться(а она скорее всего к этому моменту over9000 раз схлопнется), все всеравно станет на свои места, и атомы бля, и кванты всякие и энергия, в том же относительно друг друга положении и в том же состоянии. Можете послать нахуй, но сами убедитесь, ведь смерть для вас будет как сон, вы потеряетесь и сразу же очнетесь, а потом опять и опять и бесконечно нахуй.
>>168516714 Сказал хуйню и рад > у мозгов разные пути Почему? часто ты сознание копируешь? > Сознание - процесс Все так, но ты и не объяснил мне, такому тупому, почему процесс - это материя >>168516798 1. Почему условно? 2. Уже дал пару постов назад
Вам проще назвать оппонента тупым или повесить ярлык гуманитария, чем разобраться в своих же высказываниях или указать на конкретную ошибку партнера, быдло как есть
>>168517075 >почему процесс - это материя Потому что мы живём в материальном мире, а это значит, что все процессы - материальны. Если думаешь иначе - веришь в Бога, душу, экстрасенсов и прочую хуйню - тебе дорога в /g
>>168505706 (OP) Ты выбираешь любое число от 0 до 10, у тебя бесконечное число итераций, и ты можешь выбрать бесконечное число чисел - 3.3234, 8.423234234324 и т. д. Выберешь ли ты когда-нибудь число 11?
>>168517330 Энергия нематериальна, но существует в материальном мире, где твой б-г теперь? Про экстрасенсов уже перетолстил, охуенное умозаключениеуровня /б/, настоящий интеллектуал, снимаю шляпу >>168517348 Ну расскажи тогда, сложно что ли?
Какие же двачеры дегенераты, пиздец просто большинство Раньше можно было подискутировать с кем-то, высказать любую точку зрения, теперь же школьники-максималисты, вообразив себя ниибаца умными технарями, доказывают утверждения с пеной у рта, принимая за аргументы свои же доводы
>>168517662 >Энергия Энергия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
>>168517171 Время анлимитед, значит случится все. Я тебя не понемаю. Если частицы разо1дуться по вселенной то и сойдутся, а если не разойдутся то тем проще.
>>168505706 (OP) Блять, как же можно не понимать очевидных вещей, после смерти будет именно то, что было до рождения - пустота. Ты ничего не будешь чувствовать т.к тебе нечем будет чувствовать. Так что запомни: нет никаких душ, ада, рая, демонов, богов и т.д. Все это создали для управления народом, ты абсолютно свободен. И это ахуенно.
>>168517510 Э щегол, поясни почему 11 блять, типо по твоему такая комбинация частиц не может сложится, но сука я вот хожу по Минску как то, сложился хули, сложусь и еще раз, и еще раз и т.д.
>>168518561 1. Время не анлимитед. Как бы для сборки нужен источник энергии, например звезда, а они кончаются. 2. Уберсложные вещи как бы не "выпадают". Их "вбрасывают" сложные результаты. Кароч сложное создает сложный объект, например человек, или ИИ.
>>168518688 блядь вот в треде же наверное большинство таких даунов, которые даже не прочитали и не осмыслили нихуя. Тред не об этом совсем. Прросто ты тупой не поймешь лучше помолчи.
>>168518788 В математике 1/бесконечность=0, но на практике это не применимо.
>>168518863 1. Ага и что будет после того как время закончится? А ведь до взрыва не было источников энергии, смекаешь, да? В конце концов вспомни закон сохранения энергии, учтя, что вселенная - замкнутая система. 2. Жизнь - достаточно уберсложная хуйня, а, сорян, забыл, что жизнь создал человек. Выпадает все. Если будет самосвал с маленьким синими шариками внутри и 2 красными - с какойто попытки ты вытянешь 2 красных.
>>168519204 бесконечность - без конца. Но ок, допустим что это гуманитарная хуйня. Обьясни, почему в бесконечности есть не все? От ее можно отнять любое число и она останется бесконечностью. И еще не понятно, почему хуйня описанная в треде - это именно то, чего "нет в бесконечности"?
>>168519580 >И еще не понятно, почему хуйня описанная в треде - это именно то, чего "нет в бесконечности"? Я и не говорю, что это именно то, чего нет, а поясняю, что оно там необязательно есть, остужаю горячие головы, так сказать.
Почему в бесконечности есть не всё? Ну так типичный же пример с числами от 0 до 10 выше. Если более приближенный к реальности, то пожалуйста: вот есть вселенная, с определенными законами. Допустим, что сама вселенная бесконечна, но при этом эти определенные законы действуют на всем ее бесконечном протяжении. Тогда, несмотря на ее бесконечность, нигде нет такого места, чтобы, например, предметы падали вверх, а не вниз.
>>168505706 (OP) Не взлетит, наркоман. Но, можно уже гораздо более реально этот шанс заиметь и заморозоиться. Правда это стоит денег вполне приличных. Но зато это как рай для атеистов. Ты умираешь с верой в то, что ты не умираешь и тебя разморозят в 2500-м и двач будет интегрирован сразу в твой мозг.
>>168505706 (OP) >берем за аксиому(но это не точно), что время БЕСКОНЕЧНО Оно относительно, и не факт, что не кончится с концом текущей наблюдаемой Вселенной. >Получается, согласно теории вероятности, даже имея ОООЧЕНЬ маленький шанс на то, что после смерти человек переродится/его оживят - получается, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО случится. Формально, да. Объективно, нет. Такому шансу взяться неоткуда.
>>168505706 (OP) Совершенно верно и точно. Этому даже есть вторая причина. Если ты умер, то есть нет наблюдателя, в бесконечном пустом пространстве (в случае если вселенная так же умрет - времени у тебя дохуя ты не заметишь) происходят флуктуации виртуальных частиц, после которых происходит проход под барьером и бац ты снова есть. Так что не твори хуйни, это повлияет на твою вариантность жизни, я думаю это как то наследуется.
>>168505706 (OP) Сознание это не материя я побочный продукт твоей ЦНС. Если ты имеешь ввиду сознание=ты, то ты просто перестанешь существовать как не существовал до своего рождения. Благо ты этого не осознаешь как не осознавал ранее. Твоя же плоть будет существовать вечно, разложится на атомы, атомы станут другими элементами вот это все.
>>168518688 Ты в каждом таком треде срешь этим уебанским умозаключением. Услышал, принял за вершину гениальности и теперь делаешь космические выводы - космической глупости. Закати свою ебачучку и слушай что умные люди , хуй на блюде в треде пишут. хуесос
>>168522486 Он все правильно сказал, ебасос ты тупой. > умные люди Проиграл с толпы долбоебов обсуждающих сказочных фей, ангелов и прочую хуиту. Земля вам пухом.
>>168522668 То что оно там похрюкало - это не голос. Хуета от и до. В треде был тип, который на пальцах расписал за тервер и про ПУСТАТУ которой он оперирует. Читай тред, а не хуесосов с адами и раями. Ты поняло меня? Хрюкни если услышал
>>168522668 >Проиграл с толпы долбоебов обсуждающих сказочных фей, ангелов и прочую хуиту Это не хуета, а продукт развития человеческого сознания на протяжении веков. Человек не умеет придумывать. Любое творчество - переваривание уже того, что ты знаешь.
вселенная живёт наоборот, она проглатывает мир и время, словно рыба. суть в том, что рыба глотает будущее, оставляя за собой прошлое, а тебе кажется, что ты живёшь из прошлого в будущее. почему ты не чувствуешь будущего? потому что ты умер спустя секунду, вот почему. просто рыба постоянно сжирает его, и тебе кажется, что ты существуешь вперёд, хотя кадры УЖЕ отрисованы, но они сгорают, один за другим. ты будешь видеть всё больше миров, потому что ты сейчас конец вселенной, его сочленение элементов. после смерти будешь видеть сгущение воли прошлого, тоесть, рыба будет дальше глотать плоть мира, и ты будешь видеть всё больше параллельных сочленений кадров. мы не знаем, откуда пошли в будущем сочленения, вернее, куда. но мы будем видеть прошлые сочленения. увы, разума в прошлом мало, скажем прямо: мы уже проиграли бой. что нам остаётся: мир глазами насекомых. рой из миллионов насекомых. после смерти ты будешь наблюдать ландшафт нашего мира из миллиардов глаз, и не помнить себя.
Хм, а какая вероятность, что где-то во вселенной, раз уж она такая большая, мало того, что есть планета с жизнью на ней, так ещё и с абсолютно такими же людьми, где хотя бы один человек это точная копия Анона Битардова?
>>168522976 В принципе вероятность такая же, как и возникновение моего хуя в твоем рте. Но учитывая, что мы еще не обнаружили другую жизнь астрономическими наблюдениями - ее плотность небольшая и скорее всего цивилизации гибнут. Но это уже тема отдельного длиннопоста.
>>168514948 Мать твою, мы тут о самой концепции, а не о технической его части. >>168515038 Мозг вещь гибкая, в силу своей природы он запоминает наиболее нужные на данный момент вещи, пренибригая всем остальным. А также имеет свойство обобщать, опуская детали. С точки зрения памяти он себя исщерпает. Просто помни одно, имея бессмертие(бесконечность), мы имеем бесконечное количество шансов его улучшить. Как? Дело времени. >>168515430 Мозг и есть материя. >>168518863 Нужна энергия? А откуда она взялась на момент большого взрыва и запустило все это? То есть представить что откудато взялась энергия для дисбаланса материи на момент большого взрыва изи, но при этом его дальнейшее влияние отрицаешь?
Итак, человек умирает. Соответственно, берем за аксиому(но это не точно), что время БЕСКОНЕЧНО. Таким образом мы имеем БЕСКОНЕЧНОЕ количество времени после того, как умерли. Верно?
Получается, согласно теории вероятности, даже имея ОООЧЕНЬ маленький шанс на то, что после смерти человек переродится/его оживят - получается, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО случится. Ведь у нас есть бесконечное количество времени, соответственно всё что может вероятно случиться во вселенной - случится.
Поправьте, где сказал хуйню.