1) у меня в месяц по 200 киловатт-часов нагорает с нихуя.
2) 14 мг дает выход 300 кВч, а нужный лазер со всей инфраструктурой поди жрет 300к. Только выиграли!
Добрый человек, посчитай сколько с килограмма будет выход
0) Ты неспособен нормально ссылку вставит, но тудаже, о перспективах энергетики судить лезешь.
https://www.researchgate.net/publication/321750990_Road_map_to_clean_energy_using_laser_beam_ignition_of_boron-hydrogen_fusion
>Хуйняэтот ваш термояд
1) Если ты не в курсе то "термояд" - это не синоним "токамака". И эти маняфантазии именно о вполне себе "термояде"
>We suggest how HB11 fusion for a reactor can be used instead of the DT option ...
Но да, обеспечение выполнения критерия Лоусона, предлагается реализовать довольно интересным способом
>The acceleration of a plasma block with a laser beam with the power and time duration of the order of 10 petawatts and one picosecond accordingly. A plasma confinement by a magnetic field of the order of a few kiloteslas created by a second laser beam with a pulse duration of a few nanoseconds (ns).
Самое близкое это конечно https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальный_управляемый_термоядерный_синтез
(но их вариант отличается)
2) Авторы выглядят как пидарасы, т.к. начали абстракт с рассуждений о важности для экологии
>With the aim to overcome the problems of climatic changes and rising ocean levels ...
3) Идее использовать, не дающую нейтроны (в отличии от DT-реакции), реакцию Бора-11 и использовать образующиеся заряженные частицы для "прямого" получения электроэнергии - этой идее больше лет чем тебе (и мне).
4) Скорее всего баланс энергии [на генерацию лазерных импульсов с такими характеристиками какие нуэны]/[выход энергии из реакции такого маленького объема плазмы] - не сойдется никогда. Хотя акты слияния - зарегистрировать можно и на имеющихся лазерах.
ключевое слово - обещает.
обещать и не дать, а дурачку - радость
Напомните, что там сейчас с реактором росси? Окончательно уже обоссан или еще копротивляется?
Знатоки лазеров, технология реально может взлететь или есть неустранимые проблемы?
Если помножить требуемую для начала синтеза мощность лазера на КПД лазера - то есть горох и подогревать сычевальню поджигание собственного пердежа - может оказаться более экономически выгодным.
>300 кВт на полгода среднему потребителю
Этот потребитель вообще не пользуюется: кондиционерами, водонагревательными баками, мощными компьютерами, электродуховками, электроинструментом, большими аквариумами с подогревом воды мощными лампами и т.д. Скорее всего этот потребитель пенсионер.
Этот потребитель вообще не пользуюется: кондиционерами, водонагревательными баками, мощными компьютерами, электродуховками, электроинструментом, большими аквариумами с подогревом воды мощными лампами и т.д. Скорее всего этот потребитель пенсионер.
Широко известный в узких кругах популяризатор в ядерно-энергетической области опубликовал обзор по теме
https://tnenergy.livejournal.com/123735.html
Хорошо (и пожалуй даже слишком резко, ИМХО) макнул этих австралийских фантазеров.
https://tnenergy.livejournal.com/123735.html
Хорошо (и пожалуй даже слишком резко, ИМХО) макнул этих австралийских фантазеров.
Хуйняэтот ваш термояд. Лазыры пизжии