Почему это работает? За счёт чего увеличивается момент?
Лол, еще в школе была такая идея.
только у меня была целая коробка передач: что-то вроде электродвигателя с замкнутыми обмотками. Замыкая разные комбинации обмоток получаются "пропуски" при вращении, отчего ротор и статор вращаются с разной скоростью.
Тут две идеи
1) С помощью решётки, находящейся между большими и малыми магнитами магнитное поле больших магнитов разбивается на мелкие поля. Но как, ведь магнитные линии в таком случае размыкаются.
2) Магнитное поле меньших магнитов с помощью решётки складывается по принципу "муара" (интерференции), давая большее поле.
>получаются "пропуски" при вращении
Не, это ты описываешь магнитное сцепление, а не редуктор. Редуктор повышает крутящий момент (силу) за счёт понижения оборотов (скорости).
Бамп.
Неужели никому не интересно? Неужели бесшумные двигатели с гигантским крутящим моментом это настолько ненужная и бесполезная хуита?
Неужели бесшумные двигатели с гигантским крутящим моментом это настолько ненужная и бесполезная хуита?
Это было интересно в прошлом веке, сейчас сам ДВС уже нахуй не нужен, а с ним и редукторы: проще сделать уже сам электродвигатель с нужно скоростью и мощностью.
>сейчас сам ДВС уже нахуй не нужен
какая там доля электрокаров в мире от общего числа?
Количество - не критерий. Негров и муслимов вона тоже дохуя, при этом они нахуй не нужны.
приходит иностранец в советский продуктовый магазин и спрашивает - почему у вас нет в продаже черной игры. ему отвечают - нет спроса. он не поверил и простоял весь день у прилавка. и правда - никто не спросил.
короче что там нужно двачеры не определяют.
а самые оптимистичные предположения это то что к 2060 только 65% автомобилей будет заменено на электро. а замены технике работающей в холодах вообще нет в этом плане.
но в целом ты прав - они не нужны - потому что для таких задач они слишком высокотехнологичны а значит процент маржи с них снять такой же как с дизеля невозможно.
>проще сделать уже сам электродвигатель с нужно скоростью и мощностью
И насколько проще? То, что на пикриле выдаёт примерно 50Nm при 100-200 об/мин http://www.jp.nsk.com/app01/en/ctrg/index.cgi?rm=pdfDown&pno=e3511 , и достигается это именно благодаря обсуждаемому ИТТ изобретению.
Там эффект основан на намагничивании магнитомягкого материала, а не токах Фуко. Вроде, потери должны быть такие же как в обычном электродвигателе.
>потому что для таких задач они слишком высокотехнологичны
Ты в курсе, что электромобиль был изобретён раньше ДВС, животное?
Эта хуерга работает в обе стороны? Т.е. крутишь внутренний - крутится наружнее(с редукцией) и наоборот?
Тогда на магнитном подвесе в вакууме можно получить ояебу какие скорости вращения.
Тогда на магнитном подвесе в вакууме можно получить ояебу какие скорости вращения.
Да, в обе. Но зачем?
А вот понижение очень востребовано, например, в такой крайне актуальной сфере как робототехника. Там требуются как раз низкие обороты и высокая тяга.
Гораздо интереснее будет вопрос: можно ли по такому принципу сделать линейный двигатель и насколько хорошо масштабируется данная технология (какое максимальное передаточное отношение можно получить). Линейный двигатель, который бы вижимал ~тонну совершил переворот в робототехнике.
>насколько хорошо масштабируется данная технология
Я вижу в схеме магнитопровод, т.е. мы жёстко упираемся в гистерезис и попутно имеем геморрой с токами фуко.
Что касается электродвигателей, то там всё жёстко упирается в омические потери в меди и предельно доступную плотность полей на кубический сантиметр обмотки, выше которой без сверхпроводника не прыгнешь.
еблан тупорылый, какое отношение время изобретения имеет к копеешной стоимости углеводородов и их EROEI, м?
то что ты, дегенеративный кусок биомусора, не понимаешь на сколько выгоден нефтебизнес по сравнению электрокарами, не проблемы белых людей, которые на тяжелую технику никогда не поставят электродвигатели, потому что это экономически блядь не целесообразно при копеечной стоимости жижи.
ну давай же - спиздани еще какую-нибудь хуйню, а я на тебя позоонаблюдаю.
вот эта собака вроде бы приближается к дельфину в своем умственном развитии.
Чем отличаются ANSYS Electromagnetics и ANSYS Maxwell?
ANSYS Electromagnetics Suite это не конкретный солвер, а отдельно поставляемый пакет программ. Такое DLC короче, выражаясь игровым языком.
Если тебя интересует отличие максвелла от Magnetostatic, то максвелл - изначально ориентированная под разработку электромеханических приборов среда, а магнетостатик - колхозное поделие на базе Static Structural, которое поставляется в базовом пакете, а максвелл нет. Есть ещё какой-то HFSS, он вроде бы заточен под расчёт всяких микроявлений в слаботочке при разработке плат, но про него я нихуя не знаю.
ценой
http://cae-club.ru/forum/postroenie-setki-magnitnogo-reduktora
>Построение сетки магнитного редуктора
>4 января, 2018 - 15:11
Опача, ты сучаем не из этого треда? Как раз начал ебаться с построением сетки в ANSYS Maxwell.
ОП
>Построение сетки магнитного редуктора
>4 января, 2018 - 15:11
Опача, ты сучаем не из этого треда? Как раз начал ебаться с построением сетки в ANSYS Maxwell.
ОП
>случаем
фикс
Что там ебаться? Всё предельно автоматизировано.
Ну, в ELCUT (2D) просто, там кнопка специальная, нажимаешь - строится сетка. Тот тоже, может, и просто, но всё на английском, непонятно.
бамп
Посоны, а поясните за двигатель Шкондина.
Чем он принципиально отличается от пикрила?
Эх, щас бы производство нефти бесконечно наращивать.
По тому же принципу, что и КПП и др. редукторы на шестеренках.
производство нефти будет существовать до момента пока eroei процесса будет выше или равно ему же у других ископаемых.
потому что в капиталистическом обществе главное - процент прибыли. а по этому параметру нефтедобыча с переработкой из легальных способов в топе 3.
продажа оружия, лекарств, продуктов нефтепереработки. дураку понятно что с ветром или гидроэнергетикой прибыль в долгосроке не сравнимы. но в краткосроке, которым и живет вся капиталистическая верхушка, которая вообще не думает про следующие поколения со своим гиперразвитым хватательным рефлексом именно так все и происходит - жажда коротких денег в больших количествах.
а ничо так. Такую бы хуитку на ШВП и на шпиндель хуйнонуть. Как там кстати с точностью передачи, если на металлорежущий станок поставить.
Но ведь постоянные магниты размагничиваются
На 1% в 10 лет. Да и в конструкции можно использовать электромагниты.
Инвесторы, не стоит открывать эти заводы.
Вы деловые, иностранные, вам все легко. Это не то.
Это не Детройт и даже не Великая депрессия.
Сюда лучше не лезть.
Серьезно, любой из вас будет стагнировать.
Лучше закройте эти заводы и забудьте что тут производилось.
Я вполне понимаю что данным сообщением вызову финансовый интерес,
но хочу сразу предостеречь пытливых - деньги любят тишину.
Остальные просто прогорят.
бамп
Я тут подумал, если для левитации достаточно вращающихся магнитов, что если они будут настолько малы, что вращать их сможет, скажем, броуновское движение? Ведь не важно в какую сторону им вращаться, а значит хаотичное движение тут подходит.
>Я тут подумал, если для левитации достаточно вращающихся магнитов
Это не левитация, это противодействие двух магнитных полей, сила Ампера. Принцип движения в данном случае отталкивания примерно такой же как в асинхронном линейном двигателе.
>что если они будут настолько малы, что вращать их сможет, скажем, броуновское движение
С чего ты взял, что броуновское движение вращает частицы?
>Ведь не важно в какую сторону им вращаться, а значит хаотичное движение тут подходит
Хаотично направленные магнитные поля уравновесят друг друга.
>Это не левитация, это противодействие двух магнитных полей
Левитация это противодействие гравитации, в данном случае - магнитным полем.
>С чего ты взял, что броуновское движение вращает частицы?
Оно их во все стороны толкает, логично предположить что и раскручивает в разные стороны при столкновении.
>Хаотично направленные магнитные поля уравновесят друг друга.
Но локально каждая частица/домен генерирует одно поле, на которое реагирует медная пластина и порождает противоположное. В больших масштабах поле конечно скомпенсировано, а вот на наноуровне думаю нет. Или я не прав?
>С чего ты взял, что броуновское движение вращает частицы?
Нацепите мысленно магниты на храповик, лол.
Храповик в данном случае не нужен, достаточно лопастей и магнита на них.
Охуеть. Думал, на это изобретение всем долгое время будет похуй, а его начали использовать, да не где-нибудь, а в Рашке.
>Это чисто тестовый экземпляр для экспериментов, мы не планировали его массово производить и продавать. Но если вам хочется именно такой, то мы можем для вас его сделать, цена будет в районе 15к.
Притом, не против делать единичные экземпляры на заказ.
>а в Рашке
дальше не уйдет.
это уровень ЭКИПа и какого-нибудь aero green.
все в прототипах - инвесторам похуй.
у нефти eroei еще 50 лет будет достаточно высок, чтобы доить рашку. а там еще газ есть с углем лет на 150...
