Bump
Сейчас законом разрешено криогенить только мертвых людей, до лучших дней, чтобы реанимировать.
Кровь выкачивают, заменяют раствором, чтобы не было кристаллизации, сложный процесс в целом.
А кто-то только мозг замораживает, ога.
В целом выглядит, как хуита. Заморозка происходит только после признания клинической смерти мозга.
Даже если гипотетически будет возможно воскрешение, я не верю, что на выходе будет тот-же человек без нарушений в сознании.
>Кровь выкачивают, заменяют раствором, чтобы не было кристаллизации, сложный процесс в целом.
То есть воды в организме не остается?
никогда не понимал даунов вроде опа. приходить на двач и задавать вопросы, ответа на которые не знают лучшие умы человечества и вряд ли скоро узнают.
двощ что внутри чёрной дыры?
двощ как сделать ии?
двощ что такое сознание?
двощ есть ли границы у вселенной?
двощ есть ли разумные цивилизации в галактике кроме нас?
и понеслась блядь, карнавал экспертов по всем вопросам.
не знаешь чего-то? спроси школьника, он тебе авторитетно всё пояснит и заодно расскажет, почему ты мудак.
двощ что внутри чёрной дыры?
двощ как сделать ии?
двощ что такое сознание?
двощ есть ли границы у вселенной?
двощ есть ли разумные цивилизации в галактике кроме нас?
и понеслась блядь, карнавал экспертов по всем вопросам.
не знаешь чего-то? спроси школьника, он тебе авторитетно всё пояснит и заодно расскажет, почему ты мудак.
Фоллаутоблядок, плиз
Эти треды я и создавал, чтобы ты знал. Так что угомонись. Интересно же почитать мысли разных людей на этот счет. Приятно встретить в треде реально умных людей, как например он , кто может пояснить за суть.
А если бы ты проснулся в постапокалиптичном мире, что бы делал?
Да хохлы пидодорасы ебанные хули с них взять?
>не повредив
>кристаллизация
>перестал работать
>другой человек
>умрешь ли ты
>гибернация
Блять, хотя бы статью на Википедии на английском осиль, дебил малолетний.
Давно сам с собой говоришь, шизик?
подорнул
Это ты ещё, голубчик, не задумывался, а ты ли каждый день просыпаешься, или другой человек, слепленный мозгом из воспоминаний. Непрерывность сознания - штука интересная.
Школьник, пожалуйста, иди нахуй.
Ниче не будет, % клеток мрёт энивей и заморозка делается уже на умершем.
У тебя есть очень хороший знакомый. Если он проснулся другим человеком, ты поймешь что это не он, ведь его поведение отличается от того, что раньше было.
Катаешь ответы из википедии на уроках, а меня школьником называешь?
Тут штука в том, что человек просыпается идентичный, но уже другой. Восстановленная из снапшота личность. Вроде клона, короче.
Скрыл. Реально ты идиот(
Тут штука в том, будет ли этот человек другим или нет когда проснется, если технологии достигнут такого уровня.
Ты думаешь, что личность перед сном сохраняется, а после сна загружается? И вот сон этот он как бы переваривает все?
Иди мамочке пожалуйся, что тебя обижают.
Нет никаких технологий, это развод.
Легче воскресить замороженный труп, вместо скелета из гроба или праха из урны. Это разве не логично?
>воскресить замороженный труп
Если ты Иисус то тебе похуй, Батя всех отовсюду достанет. А если нет, то хуй тебе в рыло.
Ты ведь тоже не Иисус, не можешь собрать автомобиль из говна и палок. Для этого тебе нужно множество деталей.
не логично
Тест
В крайнем случае мозг можно будет достать из тела и пересадить в новое.
К этим рассуждениям ещё прийти надо, я тебе сразу что посложнее вывалил.
Начнём с вот такого интересного вопроса:
Оцифровка сознания. Она уже смутно маячит на горизонте обозримых событий - на примитивном уровне сигналы нейронов уже считываются в бионических протезах, аппаратах, определяющих мозговую активность и устройстве, где больной, не способный говорить или двигаться с помощью мысли отвечает на вопросы да/нет.
Вот дожили мы до славного киберпанка и хотим бренный и хлипкий биологический мозг в более надёжную форму перевести.
Что будет происходить при таком переносе? Обдумай этот момент.
Напомнил серию про лесбиянок из Черного Зеркала. Мне не понятен один момент. Мы переносим человека в машину. Как это? Почему именно переносим, а не копируем его туда? Если перенос означает скопировать личность перед смертью, то это ведь никакой не перенос вовсе.
И вот еще. Почему есть импланты для управления протезами, но нет имплантов которые наоборот управляли бы работой мозга?
Жаль тебя разочаровывать, но пока единственным достижением на ниве переноса сознания является идея того, что это в принципе возможно. Что нет фундаментальных ограничений или они неизвестны современной науки. Если завтра выяснится, что душа (нематериальная сущность) все-таки существует то они появятся
от снятия электрических сигналов мозга (точечная энцефалограмма, грубо говоря) или нервных окончаний (в протезах) до осмысления того, как они возникают почему они различаются у разных людей и "как это ебучее мыслеобразование работает вообще, блядь???" разница примерно как между разжиганием костра линзой и созданием искусственной звЯзды.
Кое-какие небольшие подвижки есть, но если не будет фундаментального прорыва, то несколько ближайших поколений в компьютеры не переселятся.
>Если перенос означает скопировать личность перед смертью, то это ведь никакой не перенос вовсе.
Если копии не остается, то это перенос, хуле тебе не нравится.
Ну ты сам представь себе это. Ты умрешь, а чел с твоими воспоминаниями будет жить в виртуальном мире. Какой это перенос?
Ненадо никакой мозг сканировать. Достаточно посмотреть историю твоего браузера.
>в принципе возможно
Пруфани. Только не научной фантастегой.
Кто сказал переносим, там копирование + эвтназия была.
Эта проблемка вообще уже давно обсасывается. Пересадочная станция Саймака например. Там тоже челы путешествуют по Голактеке через убер-девайсы транс-гравитационного клонирования. Цифровая копия телепортируется на станцию-приёмник, восстанавливается, исходник убивается в прямом смысле. Дилемма в том, что каждая копия считает себя первичной, и умирать не хочет/не может ни одна из.
В том же чёрном зеркале ещё эпизод был недавно - из последнего USS Callister
Чтобы чем то управлять, надо знать как это что то работает.
нормально представляю, я каждое утро просыпаюсь человеком с воспоминаниями вчерашнего меня.
Это понятное дело, что твоя копия будет считать тебя тобой и для нее это будет тем самым переносом о котором идет речь. Вот ты на станции копирования, а потом просыпаешься на станции-приемнике. Да так будто ничего и не было. Она может даже и не знать, что оригинал умер.
Интересно, а есть ли хоть один замороженный живой человек на данный момент? Вроде как замораживать можно только при смерти мозга
Ну вот в этом же интернете столько инфы, которой ты не знаешь. Да и его создатели вряд ли знали обо всей этой инфе, но все равно интернет был создан. О чем это говорит?
Тебе не кажется, что аналогия со сном - плохая идея?
И все же какие вы ленивые. Вы не хотите знать как все есть на самом деле а просто хотите помечтать и поспорить о том, в чем ничего не понимаете совершенно. Создаете эти треды где ждете таких же фантазеров, рассуждающих о философской стороне вопроса.
Раньше думал - хорошо, что "отсталые" вообще начинают задаваться такими вопросами но потом понял.. Ничего они знать не хотят, а так только пощекотать свои извилины чутка, и забыть.
Так глупо, что неизлечимых больных замораживают только после смерти мозга, а иначе по закону нельзя. То есть даже придумают лекарство от их болезней, но не от смерти же. Есть ли хоть один полностью живой замороженный человек?
Ну вообще-то я ради этого тред и создавал, чтобы узнать как все обстоит на самом деле, какие перспективы и т.д.
А почему нельзя?
мне кажется ты школьник, который будет спорить ради спора, пойди размножь себя лучше пока хуец стоит.
Потому что юридически считается убийством
Ты называешь меня школьником, а сам не можешь ни в одном сообщении без мата обойтись. Кто ты, если не школник? Фелосаф с завода?
А умертвить мозг - не убийство?
>Но когда опять разморозят, будешь ли ты тем же самым человеком,
Во льду ты остаешься более таким самым человеком чем когда был жив. За год твое тело обновляет 98% клеток.
Дебик, кости и нервы тоже обновляются?
Все клетки. И мозг тоже обновляется.
Ты людей с ящерицами не перепутал?
Нет, были исследования, облученных радиацией проверяли с определенным перерывом, обнаружили что радиации в клетках мозга со временем становится меньше, хотя они "не обновляются". Гугли
Откуда второй пик? Гугл молчит.
Ну это логично, не? Ведь по всему организму циркулирует кровь, приносит клеткам питательные вещества и забирает отходы.
Сосны
Угу, радиация проветрилась за 5 лет
А почему нет?
Позорище блядь. Чужие Кэмерона.
Он просто троллил.
Дэвид лучшая тяночка
Тяночка?
Муж для каждой женщины, жена для каждого мужчины
Кстати, а зачем вообще надо было давать роботу чувства и эмоции? От них ведь только и требуется что команды исполнять и все.
>Но когда опять разморозят,
получат фарш. Выкинут и забудут. Родственники померли, деньги больше никто не платит, а значит незачем содержать труп лоха дальше, место для нового пригодится.
Если об их делах узнают, то никто к ним больше обращаться не будет. Это риск.
Создатель делал не просто роботов, а нечто-то новое, лучшее. Ты же смотрел covenant`a? Там про это рассказывается, следующие версии уже стали менее эмоциональными и свободными.
Хуй у твоего рта маячит. Химия не считывается без нашинковки мозга.
Будут. Тебе прост скажут "ну время чудес ещё не пришло, а никто не платит, так что съезжайте на свалку". Торговля надеждой ещё в древней религии была. Так что лошки будут бежать толпами.
> Поясни за гибернацию, анон.
То что сейчас есть-хуита. Разум-результат работы мозга пока иное не доказано. Если мозг не работает, то значит и разум мертв.
Как, на мой взгляд, может выглядеть длительная гибернация разума гибернировать все тело не вижу никакого смысла:
При жизни разум человека расширяют с помощью нейросети, физически добавляя искуственных нейронов или аналогов вангую, что пригодятся квантовые компы, которые сейчас только зарождаются. Все биологические нейроны с помощью клонирования искусственно держать в определенном колличестве: один умер-один клонировали. Сам разум подключен к вр очкам и не отключается никогда. Нейросеть-гарантия, что 1) разум не сойдет с ума можно контролировать процесс мысли с помощью стимуляции отделов мозга
2) что разум будет сохранен в случае частичного отмирания бионейронов основываю это мнение на реабилитации больных с одним полушарием, функции которого частично берет на себя другое
>Если мозг не работает, то значит и разум мертв.
У меня от тебя клиническая кома
Кома-это угнетение функций мозга, но никак не полное прекращение, это же и есть определение комы, лол. Какие-то сигналы всё-равно ходят
Ладно я просто не очень в этом шарю, сорян
Тебе нет причин волноваться, сначала проверят на добровольцах.
Хуянтовые компы, дебил блять. В остальном ты несешь бред школьника.
Аргумент взрослого
По поводу связи квантовых компов и сознания-читай мэтью фишера. Это конечно теория, но мы и так обсуждаем теорию
Кванты это сказки или уровень религии. С таким подходом можешь свечку еврею поставить сходить.
>Ну ты сам представь себе это. Ты умрешь, а чел с твоими воспоминаниями будет жить в виртуальном мире. Какой это перенос?
Бля, а я реально задумался.
Если кому - то скопировать все мои мысли, привычки, память, короче говоря, всю информацию содержащуюся в мозге. Ведь, по - идее, это буду я? Ведь сознание - это мозг? Но тогда, получается, меня-первого можно убить, и я всё равно останусь живым в я-втором?
Как это работает, объясните?
Всем мамкиным ученым по переносу сознания в пека рекомендую почитать Лазаревича "Генератор желаний". Много вопросов отпадет.
двачую, от лукавого все, путин введи войска
Если у тебя есть мозг, то возьми и представь блять. Что сложного?
И ты - сдохнешь. А второй будет "идентичный натуральному гусь".
> введи войска рпц
Ересь не пройдет
Нормальный перенос, что ты как не чел с определенными воспоминаниями? Может у тебя душа?
Хуёвая серия. И не о том.
Да, умрет.
Ведь твой мозг скорее как оперативная память, а не как жесткий диск.
Ты, это не ты. А твоя полная копия-клон.
Ты же будешь утверждать, что это ты настоящий - а остальные копии. Вобщем, пока тебе не покажут реальность, этого ты сам не можешь отличить. Разумеется, ты же полная копия, в которой нет информации о внешнем копировании.
Пососал хуй и сделал бочку.
А разве человек изначально не копия? Мы же просто хуевые биологические клоны с определенным процентом новых мутаций, эти мутации единственное что серьезно отличает нас от наших предков, но это все равно что небольшой апгрейд для робота, суть не меняется.
Жесткий тоже в мозге. Но на химическом уровне. А электрический как раз шины и озу. Вот их и считывать криво-косо могут. Химию считать нереально.
>будешь ли ты тем же самым человеком, который залез в холодильник?
>Можно ли вообще выключить сознание как компьютер?
когда ты просыпаешься, ты тот же человек, что вчера? Лимбическая система вырубает твоё самосознание, и запускает когда просыпаешься. Ты умираешь каждый раз, когда ложишься спать.
КАК ЖЕ ДОЛГО Я ЖДАЛ ТЕБЯ!
Посмотри вот эти серии:
На тему переселения сознания:
http://rickandmorty.cn-fan.ru/series.php?id=301
Вот в этой серии есть немножко:
http://rickandmorty.cn-fan.ru/series.php?id=306
И на тему мультивселенной:
http://rickandmorty.cn-fan.ru/series.php?id=110
http://rickandmorty.cn-fan.ru/series.php?id=307
Ты ебанашка. Процесс обучения у каждого свой.
Мультики... охуенно достоверный источник. В школу пиздуй.
КРка работает всегда. Отключаются другие модули. Так что просыпаешься всё ещё ты.
>Ты ебанашка. Процесс обучения у каждого свой.
Только вот люди в большинстве своем делают практически одинаковые выборы, кинь ребенка пещерного человека в новый мир, дай ему те же условия что у всех - и получишь такого же обычного человека.
Тоже сижу проигрываю с этого долбоёба. Сука, он сделал мой день.
Программа одна. Разница лишь в адаптивах. Но ты неправильно сравниваешь дистрибутив и развернутую сетку, которая прошла обучение (на хуй знает что). Что до пещер, одинаковые условия - примерно сходный результат.
Ну так и в каком месте у нас такое критическое различие что мы не клоны?
Так там ведь про альтернативные реальности.
Блять, ну не тупи. Берут 3 пеки, которые по железу клоны. Но на одном дос, на втором мастдай, а на третьем петушиное говно. Они разные по содержанию.
Обосал и убил твою семью
Содержание то ясен хуй, т.е если клонировать тебя, дать ему другую информацию, то это уже не клон?
Эти треды нужны больше, чем твоё ссаное мнение.
И они в десятки раз лучше тредов про биопроблемы.
Ненавижу их. Мусолят одно и то же, вместо того, чтобы сходить на архивач.
Обоссал бы и выебал твою семью
Клон будет точный только до запуска. Дальше они рассинхронизируются, особенно если увидят друг друга. К тому же, клона вообще нельзя сделать. Мгновенное копирование на атомном уровне даже теоретически не светит.
>дать ему другую информацию
Что значит дать и какую именно. Вариантов дохуя.
Это в любом случае не перенос, даже если исключать душу/наблюдателя и т.д.
Как же красиво обыгран этот момент в SOMA, где гг аш 3 раза копировался по разным телам, один раз даже самого себя ебнул.
А эти ученые фанатики, верящие в непрерывность сознания, и убивающие себя после копирования...
Первые две серии затрагивают именно перенос сознания.
Рик был схвачен, перенес сознание в жука, там в Рика-штурмовика, потом в капитана Рика, потом в Старейшину Рика. НО. Он не смог вселить ВЕСЬ свой разум в жука, оставил боязнь плетеной мебели и что то еще в прошлом теле.
А про мультивселенные.
Самое эпичное, что Рик и Морти превратили вселенную Морти в Кронненбергов, перебравшись в чистую, где заменили собой мертвые версии себя. И потом сделали это снова.
Мы видим оригинального Рика, появившегося непонятно откуда вообще, сменившего несколько тел. Видим оригинального Морти. Видим не оригинальных Бэт, Саммер, Джерри.
Это не констатация истины. Но эти серии охуенно передают то чувство, когда происходит переселение душ/сознания, замена оригинала клоном или параллельной копией.
Да нет, я в целом имею ввиду что между людьми разница настолько минимальна что мы сами по себе клоны друг друга, но все конечно зависит от того что подразумевать под клоном, википедия говорит
>клон - группа генетически идентичных клеток или организмов.
Может у нас какие-то отдельные аспекты и отличаются, но мы в сущности одинаковы, нет?
>что между людьми разница настолько минимальна
В любых возрастах и годах.
> Поясни за гибернацию, анон.
Хуевый режим с кучей багов и несовместимостей.
Ну хуй знает, на десятке уже год как отправляю ноут в гибернацию, брат жив
У него нейроны отмирают, за что ты так с ним
Восстановятся, я частенько для него стволовые клетки из хуя добываю
Ну тут только эмпирически можно понять как там и что размораживать. Может через 500 лет люди признают эту технологию неправильной и вредной или даже бесполезной, а вот инертные газы по венам - вот это тема.
Знакомо понятие "границы допуска"?
Скажем, если отталкиваться от пролной идентичности - это не клон.
Если от структуры сознания - то клон.
Да так и есть
Разница огромна. И не то что между людьми, а даже по возрасту. Я в молодости и я сейчас, совсем разные.
И инфа пишется химией и связями нейронов. Так что похуй что там в вики, но если брать клон как копию с памятью и прочим, то точность на уровне атомов нужна. Если же просто вид как овцу, то это другой клон. У того только адаптивы клонированы и всё. Внешне они похожи, но в остальном разные. Тут как с ИИ путаются. Нейросеть не ИИ. Потому теперь сильный ИИ придумали и прочие понятия. Вся суть человеческого языка. Даже понятия не могут нормальные придумывать. По 100 смыслов на одну херню.
Красава
>Первые две серии затрагивают именно перенос сознания.
Чисто теоретический такое не возможно. В машину попала копия его сознания, она наебала жука, а потом в жука попала копия той копии из машины. Копия в машине и оригинальное тело было уничтожено. Потом так же повторилось несколько раз. Или ты думаешь, что это его душа перенеслась через машину в другое тело?
В соме сознание действительно переносилось. Если бы это было копированием, то ты бы так и остался дальше бродить в первой копии, а остальных копий видел со стороны бы.
Мудаки с тупыми играми, вы то куда лезете?
А может там просто оригинальные тела в ящик с водой кидают а тебе дают играть за клона?
Какой смысл иметь малое количество нейронов имея возможность отрастить огромную нанопухоль мозга и вычислять протеины с огромной скоростью?
Смотри какая лампа. Здоровая сука.
>Я в молодости и я сейчас, совсем разные
Мальчик, ты в сому переиграл. После достижения зрелости нервные клетки и клетки сердечной мышцы перестают делится, а это значит, что в 70 лет у тебя будут те же клетки, что и после зрелости. Причем это только два примера. Большинство клеток перестают делится, потому организм стареет и люди умирают. Если бы они постоянно менялись, ты бы жил вечно.
Тащемта он же под конец клоном и был?
Клоном клона который клон клона и т.д
И ему не было страшно такой хуйней заниматься?
Чего не сделаешь чтобы битарда затролировать
Так, а почему нельзя было клонов топить?
сому дохуя играл?
После переноса пустое тело закатывало глаза и отключалось. Думаю это именно ПЕРЕНОС, а не копия.
Во первых, сынок, я тебе не мальчик. Во вторых, в ваше говно не играл и не собираюсь. В третьих, ты даун и не умеешь читать. Там про развитие, а не про железку. Если взять из прошлого человека, то они разные будут, не смотря на примерно одинаковое "мясо". Ниже в постах пример с компами.
В четвертых, для регенерации нужна карта и объем памяти, превосходящий твои размеры. Проблема серьёзнее чем деление клеток. Потому её просто выкинули нахер из серийной модели и даже порт убрали. Оставили лишь местную и то там, где без неё ты бы просто рассыпался нахуй. У бога же карта хранится в облаке, потому он может самовосстанавливаться, пока есть ресурсы и цело ядро. (потому богов убивай с глушилкой связей и разъебывая на атомы, чтобы ядро по пизде пошло)
Давай разберем на примере. Допустим к машине было бы подключено два-три жука. Если его сознание в машине, он может перенестись одновременно к троим в тела. Кто тогда будет оригиналом?
Клон добровольно не стал бы топиться, а там суть была в "телепортах"
>Кто тогда будет оригиналом?
Кто если не путин
>Кто тогда будет оригиналом?
Тот кто первым убьет остальных жуков, очевидно
А вот тебе другой вопрос. Телепортация, но не как в фентези, а как в фантастике. В одном месте разобрало молекулы и отсканировало, в другом собрало из других молекул. Будет ли один и тот же человек?
>будешь ли ты тем же самым человеком
Когда придет пора тебя размораживать, просто найдут на улице бомжа, похожего на тебя, отмоют, и за две бутылки путинки он всем отчитается, что он Антон Сычев из 2018 года.
Сынок у тебя в штанах, шизик. Ты со своими программированием уже совсем поехал. Компьютерные термины проецируешь на реальную жизнь. Люди не меняются с годами, это неоспоримый факт. Ты ведешь себя так же как вел в детстве. Да, у тебя появился опыт, но говоря на твоем языке, этот опыт - софт, а операционная система осталась той же. Чтобы сменить операционку тебя нехило так должно в жизни потрепать, но опять же, от таких изменений у тебя просто крыша съедет. А по поводу карты. Тебе она не нужна, когда есть тело в холодильнике.
Ты просто глупый школьник. И разницы ты потому и не замечаешь, что в твои 10 лет её просто нет ещё. Доживешь до старости если вдруг, вспомнишь и поймешь.
>биомасса боится забвения
всё как обычно
Полный перенос был только на пике. Это не было копированием, так как используется принцип червоточин. То есть пространство между вратами сужается и через три секунды ты выходишь с другой стороны.
Синдром утенка во всей красе.
У тебя синдром дауна.
Нет уверенности, что даже после сна ты тот же человек, а ты о телепортах.
Я разницы не вижу потому что ее нет. Ни у меня, ни у кого-то другого. Люди не меняются. То что у тебя уже не встает - не признак мудрости или каких-то изменений, а результат старения клеток или твоих психических отклонений. Но об этом я уже выше говорил.
Нет уверенности, что после каждой альфа/бета/гамма-волны в мозгу ты тот же человек, а ты о сне.
Ты - хуй, никто. И если ты не видишь, это только твоя ущербность. Не проецируй её на других.
Пиздуй на одноклассники, пердун старый. Там тебя уже заждались твои старухи.
Да ты заебал уже со своим сном. Даже когда ты спишь, ты продолжаешь думать. Да, у тебя галлюцинации в виде сновидений из-за того, что мозг отдыхает, но он не о т к л ю ч а е т с я.
Всегда у тебя сновидения, мань? О чем думаешь? Вспомни.
>не видишь
>не можешь понять
То что ты не можешь нормально объяснить свои мысли и отстоять свою точку зрения - не моя проблема, а твоя.
Информация в мозге записана при помощи напряжений в нейронах. После клинической смерти клетки мозга отмирают и напряжение в нейронах (абсолютно во всех) исчезает. Примерно то же самое происходит, когда вы набухиваетесь, алкоголь убивает клетки (но лишь маленькое их количество) и информация о том, что вы делали, когда были бухие пропадает. То же самое происходит после инсульта.
В лучшем случае после разморозки получиться овощ, который едва может говорить и читать.
/трежд
Что за вопрос такой странный? Сновидения всегда и у всех есть во время сна.
> спроси школьника, он тебе авторитетно всё пояснит и заодно расскажет, почему ты мудак.
Так он и спрашивает
Толсто
Там скорей флешка/ссд чем оперативка. Так что просто загрузится, если ничего не проебалось.
>всегда
Я смотрю ты только начал познавать окружающий мир, малыш. Мама знает по каким сайтам ты ходишь?
Дебик, информация хранится в ионных каналах нейрона. Она не зависит от напряжения.
Мне нет дела до убеждения школоты. Вам написали, кто хочет - загуглит инфы. Остальные пусть дальше хуй сосут.
вода+ глюкоза(вроде)более мягко застывает не так сильно посреждая клетки
Так даже если так, всё равно частицы из этих каналов пропадают после смерти мозга, не?
Малыш у тебя в штанах.
Ага. Хочешь поиграться с ним?
Пиздец, я с тобой или с гуглом разговариваю? Ты спизданул, ты и доказывай. Мне еще в поиске вместо тебя пруфы искать?
Слив засчитан.
Куда они пропадут, если заморожены? Это же не электричество и не вода.
>доказывай
Нахуй путешествуй, детка.
Как раз таки это электричество. Электр.ток это те же частицы
Какой слив? Сновидения видят все и всегда. Ты можешь их не помнить, но видишь всегда.
Пруф или снова обосрался, малыш.
Хуй знает)))
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто
Да не в токе суть, а в электрохимических градиентах. Ну ты же в самом деле не думаешь, что вся память хранится в напряжении?
> Ведь когда ты опять проснешься, ты будешь знать, что все близкие тебе люди умерли? А когда ты подойдешь к пункту назначения окажутся живы только их правнуки, а вернувшись обратно застанешь правнуков их правнуков?
У Булычева вроде было по этому поводу что-то. Там кажется просто семейные пары старались заводить среди коллег.
А как же дети? Ну и правительство же меняется.
>http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/164545/164547
>научпоп
>фазы СНА
Малыш, отойди от папиного ноутбука.
Да, фазы сна. Там написано при какой фазе возникают сновидения. Хочешь сказать, что у тебя этой фазы нет?
А он и не обязан тебе доказывать общепринятый факт, дебич.
Хочу сказать, что прекрасно помню свои сны. Но они у людей есть не всегда. Дебил вроде тебя будет с этим беспруфно спорить. Более того, даже наличие сна не опровергает мой тезис. Наоборот.
Кем общепринятый, сём? Доказывая, что сон ВСЕГДА имеет следствием сновидения.
А ты пруфани, что сны не всегда бывают.
Ты кудахчешь - тебе и пруфать, обоссыш.
Мань, представь себе всегда. Даже слепые люди видят сны. Это очевидный и общепринятый факт. За пруфами можешь в гугл сходить. А вот то что люди видят сны не всегда - такого ты нигде не найдешь.
Это же ты спор начал, а не он. Пруф тебе скинули выше. Тебе не понравилось. Ты просто себя убедил, что тебе сны не снятся, тебе уже ни чем это не доказать. А вот я не против того, чтобы мне доказали, что сны снятся не всегда. Информации на эту тему нигде нет.
Пруфай конкретную научную статью, в которой говорится, что сновидения люди видят ВСЕГДА.
Вот мой пост
А вот пост этього еблана
Кто что начал?
А теперь смотри картинку и иди нахуй.
Я тебе пруфанул про фазы сна, но ты даже не читал. Там написано про эксперимент над кошкой и про то, как она вскакивала во время фазы и начинала обыскивать комнату. Животным даже снятся, а он еще спорит.
Пруфанул статьями из газет. Браво.
>Британские ученые скозали, что сны сняца ни всигда
Ты дебил? Мне всю жизнь снятся сны. Жене моей сны тоже снятся. Тебе уже несколько раз сказали, что сны снятся всем. Зачем ты продолжаешь спорить?
Я не утверждаю, что люди и животные не видят сновидений, кретин. Пруфай, что ВСЕГДА сон ГАРАТНИРУЕТ СНОВИДЕНИЯ.
>И все же, вернемся к самому главному. Тот кто проснется будет тобой или другим человеком? Умрешь ли ты в начале гибернации?
Если сознание привязано к мозгу, то проснёшься самим собой. Когда ты спишь сознание тоже отключается, но ты ведь себя самим собой ощущаешь. А вообще про природу сознания практически ничего неизвестно.
>За пруфами можешь в гугл сходить
>принес из гугла пруфов
>Пруфанул статьями из газет. Браво.
Обоссан.
И мне снятся, но иногда бывают сны без сновидений, даун. Нормльные люди это признают. Ты нет, ты же даун.
>сны без сновидений
>опять сует хуйню про фазы сна
Конкретную цитату где написано что сон гарантирует сновидения.
>мам я тралю двачь
Идёшь нахуй автоматически.
Крутые у тебя пруфы. Что тут сказать. Пик из первой страницы.
В Сибири мозги отмерзли, потому и не снятся. Продолжай пруфать. Хоть посмеюсь еще.
Я ничего не обязан пруфать, ебанашка. А вот вы с хуесосом обосрались
Опять сам с собой говоришь, шизик?
Слив засчитан. Учитывая, что это из твоего "пруфа" ты дважды обоссан, мань.
Я тоже могу нарисовать диаграмму. Что дальше?
Это я то обоссан? Ничего не пруфал и не собираюсь тратить время на поехавшего. Мимопроходил.
Это отсюда. В этой статье должен был быть пруф гарантии сновидений. А там наоборот. Забавно, правда, хуесос?
Тогда зачем ты влез оправдывать обоссавшегося, клоун?
>Согласно статистики
Он просто пруфанул, что так же считают такие олигофрены как и ты.
Потому что нам это даже профессор в универе говорил.
Ебанутейшая отмазка, обоссанец.
Люди тупые безоговорочно верят во все, что им говорят, это нормально.
Я не хочу с тобой ругаться и привел по крайней мере несколько пруфов, а ты ни одного пруфа не привел.
Ну ты то у нас против системы пошел)
Я привел пруф того что ты не прав из твоего же "пруфа". Этого более чем достаточно.
Ясно.
Пруф чего? Того, что они считают, что им сны не снятся?
Ты Дартаньян, а остальные все пидарасы.
>считают
Ну тебе виднее. Приведи конкретную цитату из научного исследования где прямо говорится, что сон всегда гарантирует наличие сновидений. Пока не было ни одного. ТОлько линки на левые пдф из уфы в которых говорится обратное.
Отсутствие пруфов твоих кукареков делает тебя пидарасом.
Вот смотри, если ты говоришь, что Земля не круглая, кто должен пруфать, ты или я? А если моя точка зрения общепринятая, а твоя нет?
Ну пруфай свой кукарек
Не трать на него время. Ему нужна конкретная фраза, сам он думать и делать выводы не умеет.
>Всегда у тебя сновидения, мань? О чем думаешь? Вспомни.
Мой?
>нет пруфов
>это ты не хочешь додумать домыслить
лолкек
я не дохтур, но мне кажевся, проще процессы замедлить в 3-10 раз.
нахуя морозиться?
Игнорирую ваши тухлый переброс калом.Иногда после долгого сна, вставая, не сразу могу понять где нахожусь, сон ещё не испарился из головы. Во время сна перед пробуждением, я считай физически чувствую, что просыпаюсь. Во сне это завуалировано падением, смертью и т.д. И тут я подумал. Проспав сотку другую лет в криостазисе, каково это будет проснуться? Каково будет потерять сон которому отдал несколько веков? Ваши мысли, господа.
Тебе уже пруфанули связь между фазой сна и сновидением. Или пруфай сам теперь или иди нахуй.
Как ты его потеряешь?
Разница между вопросом и утверждением тебе неизвестна, даун? Давно надо пруфать вопрос?
Уёбывай уже, школоеблан.
Ну ты же поспорить хотел, потому и спросил. В моем сообщении выше твоего вопроса ничего такого не было.
А кто отрицал связь?
Пруфать надо гарантию сновидений.
Да забей ты на этого долбоеба. Он уроки биологии в школе прогуливал.
>манявры
Ты утверждаешь - тебе и пруфать, все просто. Не можешь запруфать - не пизди тогда. Признай, что обосрался.
Эта фаза есть у всех здоровых людей, следовательно сны есть у всех.
Даже если признать за истину твой беспруфный кукарек, ты умудрился в одном предложении себя опровергнуть.
Школьник, уходи.
Слушай, ты меня уже заебал. Мне не интересно пруфать, я хочу твои пруфы почитать, где написано, что сновидения снятся не всем людям и не всегда. Вот такое бы мне интересно было почитать. Бессмысленными калометаниями больше не намерен заниматься. Не можешь пруфануть - спор окончен. Один я для тебя пруфы искать больше не буду.
В каком предложении, мань?
С тем же успехом можно спрашивать не умираешь ли ты засыпая, и не просыпается ли другой человек. Ответа нет.
Забыв его.
>Мне не интересно пруфать
Мне неинтересно беседовать с тупоголовый беспруфным хуесосом.
Почитать можешь свой же пдф, где твой кукарек опровергнут, например. Выше линки есть.
Саба, Двач. Прошу вас о помощи, сейчас живу на Камчатке и учусь на морских курсах, сам не местный, близких нет рядом, с учёбой трудно найти работу, подрабатываю на мелких шабашках, сейчас после нового года тяжело найти что-то. Помогите кто чем может. Вот Яндекс кошелёк 410014810995131.
Модераторы не удаляйте, реально пиздец.
Модераторы не удаляйте, реально пиздец.
>Умрешь ли ты в начале гибернации?
Конечно блядь, при заморозке вода, содержащаяся во всех клетках организма, просто разорвет все эти клетки.
Те линки не я кидал. Мой линк первый.
>Эта фаза есть у всех здоровых людей, следовательно сны есть у всех.
И этот даун еще пытается вякать.
Что ты этим хочешь сказать?
Мне не важно кто там что кидал не читая.
Аргументов нет, начинаем доебываться до предложений.
Что ты тупоголовый школьник не могущий ни в логику, ни в аргументацию. Твоё мнение не учитывается.
Ну так я как раз и кинул тебе про фазы сна. Там все написано.
Что именно он не так сказал, дебик?
Утверждение не мой - аргументировать не мне. Однако, у меня получается больше реальных аргументов в итоге.
Но химию можно заморозить, а электричество нет
В смысле не тебе? А кому? Ты сказал, отвечай за свои слова.
>Пятна бывают только у красных квадратов, значит все квадраты пятнистые.
Так понятнее, дебил?
Ну так пусть отвечаетй за свои слова
Из вас твоих тупоголовый школьник ты, это и так всему треду понятно. Ни одного пруфа не вбросил лично сам. Переходишь на личности. А за ту твою статистику тебе анон пояснил, что это их чувства, что не может быть пруфом. Новых аргоментов с твоей стороны не последовало.
Заморозить легко.
Заморозить не убив при этом пока никак.
Разморозить пока никак.
Заморозить не убив при этом пока никак.
Разморозить пока никак.
Ну так овощи уже не люди все равно. Какая разница?
квадрипл не наебет)
Ты до хуйни доебался. Тот у кого нет личности не может называться человеком.
>Ни одного пруфа не вбросил лично сам.
>Переходишь на личности.
>Из вас твоих тупоголовый школьник ты
>за ту твою статистику тебе анон пояснил
Это не моя статистика.
>не может быть пруфом.
Хорошо, но тогда зачем это вбрасывать было как пруф?
>Новых аргоментов с твоей стороны
Я ничего не утверждат, мне не нужно аргументировать. А вот вам, петухам, следовало бы. Но пока ни одного аргумента нет.
Проблемы?
Слышь, гнида, ты утверждаешь что сны не всегда сопровождаются сновидениями, так будь добр дать на это пруфы. Мы тут за тебя искать не обязаны.
При чем тут овощи и отсутствие личности, школьник? Хватит оправдываться, признай что обосрался уже хотя бы в этом очевидном месте.
Охуенно наверное обсуждать технологии, которые ещё не созданы и не факт что будут созданы.
то, что ты веришь ему, еще не значит что он правду говорит. Вдруг он полную ссаку несет с точки зрения науки?
operandis.tk/str2336-sny-snyatsya-vsegda-my-ikh-prosto-ne-pomnim.html
Где? Вот утверждение беспруфного хуесоса:
Узнай сначала у кого этих фаз не бывает, а потом спорь, долбоеб.
>https://forums.drom.ru/garazh/t1150994891.html
Ну даже на форуме авторынка люди пишут, что не всегда видят сновидения. И пара каких-то ебланов пытается с этим беспруфно спорить.
И что это?
>Кровь выкачивают, заменяют раствором, чтобы не было кристаллизации
Кристаллизуется не кровь, а вода внутри и снаружи клеток. Тех, кого сейчас криогенят, никогда не реанимируют. Это просто наеб бохатеньких лохов.
Пруфани сначала, что сон всегда гарантирует сновидения и будет о чем спорить, беспруфный хуесос.
Сны снятся всегда, они не могут не снится, если только это не комотоз, потеря сознания а пр. Просто мы их или помним или почти сразу забываем. Обячно последнее зависит от амплитуды эмоциональных переживаний во сне.
А тебе не кажется, что сны тебе таки снятся, но ты о них не помнишь?!
Не вопрос. Пруф.
Сны снятся всегда, а вот не помнить сон ты можешь, и ты не одинок с таким "диагнозом". Короче, что бы помнить сон, тебе необходимо проснуться в период быстрого сна, проснувшись в другой период (медленного) ты не будешь помнить сон. Нет людей кому не снятся сны, за исключением трупов, кстати животным сны снятся тоже, как бы это не комично звучало.
Про фазы сна тебе уже рассказали. Кроме того 5-7 часов - это на грани недосыпа, ясен пень что организм не может тратить время на такую фигню как сны со связным сюжетом, вот и снятся максимум какие-то образы.
Есть разница между отсутствием сна и просто забытыми подробностями. У меня никогда не было проблем с тем, чтобы вспомнить подробности снов. Ну и когда кажется сам знаешь что надо делать.
>вопросы, ответа на которые не знают лучшие умы человечества
На все перечисленные тобой вопросы ответы уже известны. Если тебя волнует только то, как произвести впечатление на человека, чтобы засунуть в него хуй, то это не значит, что все остальное человечество десятки тысяч лет занималось тем же.
Во первых, сны тебе снятся, не ври, ты их просто не помнишь. И вообще это даже плюс, что ты не помнишь - значит спишь хорошо. Но вообще помнить сны - это здорово, а еще круче управлять сном (содомия, супергероизм, отсутствие законов физики, преферанс и блудницы). Еще у меня была классная книга по управлению снами. Когда найду, то напишу
Новая порция беспруфных хуесосов?
Люди? 2 человека, мань?
Сны снятся, ты их не помнишь. Читай про осознанные сновидения, там часто пишут как тренировать память, ну и еще про много чего интересного.
И что? Это даже не мой линк.
Разбуди любого человека во время фазы быстрого сна и он расскажет, что видел сновидение. Без исключений.
Зачем мне читать эту хуйню? Осознанные сновидения у меня были и не раз. Пруфы дай что сон гарантирует сновидения, потом кудахчи, советчик хуев.
Я просто им ссылку дал в другом треде, чтобы поржали над тобой.
Охуенный пруф.
Эк тебя задела твоя беспомощность, что пришлось бежать за поддержкой пары даунов.
А какой ты пруф ждешь? Что в мозг hdmi воткнут и покажут тебе на мониторчике его сон?
Сны снятся всегда, но только в определенной фазе сна. Просто люди просыпаются и тут же забывают их, особенно когда на работу спешат. А если у тебя есть возможность утром понежиться в постельке, то ты их можешь запомнить, т. к. не напрягаешься сильно.
>теорий
Нет. Просто цитату из научной статьи, где говорится, что сон всегда гарантирует наличие сновидений. Пока никто не справился.
сны снятся всегда, просто их можно не запомнить.
А ты сам почему не пруфаешь, раз так уверен, что прав?
Ну, сейчас для школьника, не читавшего в жизни ничего, кроме школьных учебников, побежим конкретные статьи искать. Они есть, иди и сам ищи.
>классная книга по управлению снами
Помню видел методичку на д_о_б_р_о_ч_а_н_е и ссылку на разные книги. Если кому надо - начинайте копать оттуда.
Ну раз ВЫ СКОЗАЛИ...
>но иногда бывают сны без сновидений
Дебилоидина, если ты наутро не помнишь, что тебе снилось - это не значит что снов у тебя не было.
Утверждение не мое - пруфать не мне.
И да, было запруфано выше. И даже не мной, а хуесосами, не читающими свои "пруфы". Забавно, правда?
Ясно. Очередной слит.
Ясно. Пруфы будут?
Кого ты тут слил? Ты еще даже капли мочи с хуя стряхивать не научился.
Хех, типичная аргументация начитанного нешкольника.
>сам не пруфает
>требует пруфов
Хуйца сосни.
Не будут. Какие бы пруфцы тебе ни принесли - тебе всё не то. Поэтому просто харкаю в твой клюв и выкатываюсь из треда.
Что пруфать-то? Я ничего не утверждал, школьничек.
Дык вот школьник ему и отвечает.
>Не будут.
Я так и понял. Уёбывай тогда.
Залетух с ЯПа узнал что такое "пруф" и по поводу и без ПРУФЫ!!! ПРУФЫ!!! РЯААЯА ПРЮУФЫЫЫЫ!!!
Хуи сосешь?
Это к чему вообще? Ты сам хоть понимаешь что там написано, ребёнок?
Залетухи с ЯПа решили выебнуться поверхностными знаниями с любимых форумов, но не смогли в аргументацию РРЯЯЯАА!!1 ОБЩИПРИНЯТО!!1 ДОКАЖЫ АБРАТНАЕ!!!1
Ты и сам это не читал. И как только я начну я тут же увижу опровержение твоих кукареков. Так что давай-ка чтобы я не тратил свое время конкретную цитату, где говорится, что сон гарантирует наличие сновидений всегда и у всех.
Интересно, а если такой мысленный эксперимент. Допустим, у нас охуенные технологии, позволяющие:
1. Создание/выращивание искуcственных клеток и нейронов на заказ.
2. Замораживание и размораживание мозга без вреда для него во сне. (не думаю, что это недостижимо)
И вот, допустим, замораживаем мозг, вытаскиваем рандомную 1/100, заменяя ее на копии искусcтвенных клеток/нейронов. По идее, после разморозки, ты должен проснуться и нихуя не заметить.
Но что, если мы заменим 1/10 или 1/3. Где та грань, после которой ты не проснешься собой?
И еще вариант - режем мозг пополам, выращиваем две
отсутствующие половинки и оба чела просыпаются. Тогда где буду я, а где клон?
Ебанутая хуйня, не дает покоя уже 5 лет.
сны снятся всегда, просто мы их не помним и кажется что ничего не снилось. меня периодически кошмары мучают, но тут прямая корреляция с реальной жизнью, нервы и некоторое постоянное напряжение передается и на сон. ничего не поделаешь.
> Открытие фазы быстрого сна и её связи со сновидениями было признано за Натаниэлом Клейтманом и Юджином Асерински из Чикагского университета в 1953 году.
Щас будут визги про пруфы.
Душа будет жить, так что не бойся
Ну и хули ты заткнулся?
ТЫСКОЗАЛ?
Та сам понял что на графике, долбоёб? Там вообще ничего о сновидениях нет.
>Где та грань, после которой ты не проснешься собой?
Нет такой грани. Даже если ВСЕ клетки будут заменены, ты проснешься собой.
"Ты" - это не какая-то сверхъестественная сущность, живущая в клетках мозга, а лишь состояние системы. Если в телевизоре перепаять все транзисторы на новые, он по-прежнему будет показывать ту же картинку.
>книга на английском
>русская цитата
>об исследованиях 65летней давности
>детского сна
)
А что если наше сознание уже когда-то умирало? А мы просто копия, 2е продолжения того сознания
>об исследованиях 65летней давности
О, это не достаточно модно-молодежно для тебя? Тебе нужны работы "исследователей" с вейпами на гироскутерах?
Показывать картинку - это же нечто для стороннего наблюдателя?
Почему я каждый день просыпаюсь именно в своем теле и ощущаю себя собой именно здесь? Если все клетки заменили, то по сути дела в тот момент, пока я сплю, я уже ничем не отличаюсь от левого Васяна, но в момент просыпания я все равно очухиваюсь в себе.
С томографом. Где видно что области мозга отвечающие за визуал работают всегда при любом сне у всех. А не книжка о детях и их поведении, дружище. Это все что ты можешь предоставить? Цитаты так и нет.
>Если все клетки заменили, то по сути дела в тот момент, пока я сплю, я уже ничем не отличаюсь от левого Васяна
Еще раз: ты - это не клетки и не их количество, а связи между ними. У каждого животного конфигурация связей между нейронами уникальна, так что если просто заменять клетки с сохранением связей, это всегда будешь ты. Даже если нейроны заменить искусственными кремниевыми чипами.
>Где видно что области мозга отвечающие за визуал работают всегда при любом сне у всех.
Ебать, ты необразованное быдло. Сновидения - это не фильм, зрительная кора не работает при их рендеринге.
Таким образом ты и ты 10 минут назад - разные люди. Или ты и ты после лсд. Связи-то разные.
А я вот о чем думаю: представим, что запилили телепорт. Человек такой входит в него, разбирается там на частицы, а эти частицы потом отправляются на другой телепорт и там собираются обратно.
Так вот что если на самом деле в телепорте человеческое сознание умирает, а на другом конце собирается новое такое же, обладающее теми же воспоминаниями. Например заходишь ты в телепорт и для тебя это смерть и ничего после твоего захода в телепорт для тебя существовать не будет, но для всех остальных, в т.ч. и для тебя нового на другом конце телепорта ты просто телепортнулся.
А самый прикол в том, что об этом будет абсолютно некому рассказать и доказать смерть сознания в нем и появление точно такого же сознания на другом конце будет невозможно, т.е. время жизни человека будет от одной телепортации до другой, ну а внешне абсолютно ничего меняться не будет.
roll
Так "ты" и не статичен, а постоянно меняешься.
>видения
>зрительная кора не работает
Примем даже этот бред за истину. Давай ЛЮБЫЕ уже исследования где говорится что сон гарантирует сновидения. Не книжку о детях, которую ты сам не читал всилу незнания английского.
И этот кретин еще называет кого-то необразованным.
О чем и речь.
>Давай ЛЮБЫЕ уже исследования где говорится что сон гарантирует сновидения.
Да ЛЮБУЮ научную книгу по снам и сознанию возьми. Там это во введении и начальных главах описано. Это уже даже не сложный вопрос, а просто базовые знания.
>видения
>зрительная кора не работает
>Примем даже этот бред за истину.
Бля, да ты точно даун. Может, для тебя еще будет новостью, что во время сно"видений" глаза не передают в мозг визуальную информацию?
Если можно любую, то почему ты тащишь старое говно да еще и не по теме? Предоставь, тки носом. Убеди меня, тупого уёбка. Пруфани наконец.
Нет не будет, потому что глаза закрыты. Но однажды пиздюком я умудрился уснуть с открытыми глазами и видел во сне кусок потолка и люстры, который морфировал дальше. И почему глазные яблоки шевелятся тогда? И почему ты старательно съезжаешь с темы пруфа гарантии сновидений, говно?
> С томографом. Где видно что области мозга отвечающие за визуал работают всегда при любом сне у всех.
Воу-воу, давай-ка полегче. Словосочетание у всех подразумевает всех. Это невозможно по определению и уже не наука, а софистика, но коррелируя данные можно вывести что у большинства.
Если интересно, можешь ознакомится с исследованием связи бдг и сновидений, она безусловна доказана. Но еще выясняется, что сон возможен не только при бдг. Ученые даже научились предсказывать с высокой долей вероятности, когда сновидение, а когда его нет.
http://www.nature.com/articles/nn.4545
Исследования здесь.
мимодругойанон
Сейчас доктора наук будут перед школьником доски формулами исписывать, чтобы он в физику поверил. Пиздуй учи сам, для таких как ты учебники и пишут. Пруф был дан первый попавшийся после минуты гугления.
>Словосочетание у всех подразумевает всех
Никто никого за язык не тянул. Всегда и все было сказано.
>связи бдг и сновидений, она безусловна доказана.
Ничего не имею против.
Где-то есть признанное утверждение, что у всех людей сон всегда вызывает сновидения? Я бы прочитал и переубедился. А то верить на слово этим тупоголовым идиотам ИТТ как-то глупо.
>Нет не будет, потому что глаза закрыты.
А схуяли тогда зрительная кора работать должна? Она обрабатывает только то, что поступает по зрительным нервам от глаз.
Зачем формулы? Это простое утверждение, которого, очевидно, нигде нет. Ссылку на пруф и конкретную цитату, будь любезен. А то давались тут "пруфы" уже, где говорилось вполне обратное.
Угу, именно поэтому если открыть спящему глаза - он ни за что не проснется. Ведь глаза во время сна ничего не передают.
Хватит съезжать с неудобной темы, петушок. Пруфы гарантии сновидений всем и всегда давай.
>Это простое утверждение, которого, очевидно, нигде нет
Это может быть очевидно только необразованной школоте. Все, кто изучает сны, уже давно знают, что во время БДГ гарантированно идет сновидение. Они это не с потолка взяли, а будили пидорасов и спрашивали, что происходит.
Дефайн "Заморозка" в твоём понимании, а потом мы поговорим.
>во время БДГ гарантированно идет сновидение
Вот это и запруфай. И запруфай что БДГ наступает всегда и у всех.
>Угу, именно поэтому если открыть спящему глаза - он ни за что не проснется. Ведь глаза во время сна ничего не передают.
Ты что вообще несешь, блядь? Разумеется, если глаза открыть, то они начнут передавать инфу и кора заработает. Но пока они закрыты, кора в мозг передает только одну картинку - "темнота".
Да пошел ты на хуй. Запруфай сначала, что ты вообще существуешь.
>в мозг передает только одну картинку - "темнота".
Ну вот, а выше ты пиздел что ничего не передает, агрессивный школьник. Снова слит и снова своим же пиздежом. Изи.
Еблан, то что он сказал, это общеизвестные факты, и обсуждать их сто первый раз смысла особого нет.
Ясно. Очередной слитыш.
А ты, смотрю, у мамки молодец. Всех школьников слил.
Я не виноват, что никто не может аргументировать свои утверждения. А верить на слово уебанам с двача не желаю.
Утверждал что не каждый сон показывает сны
Цитату.
А человек состоит из атомов?
Хуяту
Кто-нибудь позвоните в CryoRus пусть человечек тему обмусолит
А ты как думаешь7
ясн)))
>)))
Этот разорвался
Без 100% гарантии возвращения меня к жизни, пусть сосут жопу.
Не знаю, они такие маленькие, а я такой большой.
Этот снова беспруфно обосрался.
Даун я вообще другой анон, тебя всем тредом обоссали а ты все пруфов просишьизподструимочи
>возвращения к жизни
Зачем?
Ты даже не смог привести цитату с моим якобы утверждением. А значит обосрался. Причем сходу, раз уж ты совсем-совсем другой.
Тебя бы в дезинтегратор запихать и посмотреть, как ты запоёшь.
Я люблю страдать.
>.tk
>дезинтегратор
Ну ладно, я просто спросил(
Какую цитату, хуесосина обоссанная?
Ты думаешь принял обороняющуюся позицию и умней всех? Хуй тебе, ты таким образом показываешь свою уёбищность.
Ты кукарекнул мол я что-то утверждал. Ну предоставь пруф своего кукарека или обтекай как очередной пиздабол.
> ряяяяя я в автобусе забарикадиравлся , мамуль ну скажи им
Поссал на дауна
mgk.olimpiada.ru/media/work/916/проект_ловец_снов_11_м_3.doc
Главный вопрос - пролежни. На счёт старения - какая-то сомнительная вещь. При "заморозке" организм не может перестать стареть. Он делает это, но не настолько медленно, как в научной фантастике. Полная заморозка распидарасит организм и убьёт его. Иначе, выходит, подснежники должны оживать по весне... а жидомассоны их убивают, не давая нам развиваться. Бред же, ну.
Карасёв Л. В. Метафизика сна
Поясни за гипернацию.*
Пофиксил, не благодари. Пикрил прилагается.
/thread
Пораша опять прорвалась?
Это и так все видели. Один ты у нас долбоеб.
С какой скоростью тогда стареет организм?
Бери выше и иди нахуй
Мне даже интересно стало. Что такого произошло, что все об Украине говорят?
Выборы же в россии. Долбят-с
>пролежни
Хуита, решается проще простого. Нужно лишь создать многосекционную надувную поверхность, которая будет определённым образом изменять количество газа в той или иной секции.
А остальное зависит уже от принципа "заморозки".
Разум - это процесс, проходящий в мозгу. Если его выключить, а потом включить - это будет другая сессия. То есть, заморозка и перенос себя в другой мозг - хуйня. А вот постепенному переносу на искусственные нейроны теоретически ничего не мешает, только надо полностью понять, как работают все составляющие мозга.
Так, а Украина тут вообще каким боком?
>это будет другая сессия
Хуйни не неси. Заморозка замедляет все процессы, а не останавливает.
>постепенному переносу на искусственные нейроны теоретически ничего не мешает
Было в SUPER HOT! И вправду, если мозг постепенно и по частям заменять на искусственный, то по окончанию процесса разницы никакой не будет. Но тут нужно решить вопрос с биохимией мозга.
Как у тебя в замороженном мозге нейроны будут обмениваться сигналами?
>заменять на искусственный
И как ты себе это представляешь? Еще не одной операции по замене мозга не произошло. А ты про искусственный говоришь.
>пук
Это типа моя цитата, школ?
>метафизика
Это вообще название книжки, а не цитата меня. Давай оттуда цитату что сон всегда и у всех гарантированно вызывает сновидения. Каждый школьник горазд постить названия книжек и статей которые не читал. Печальные обосрамсы есть выше.
Где видели, поехавший? Если видели, то пост все еще здесь. Приведи цитату где я это утверждал или обтекай. У тебя есть уникальный шанс меня ОСАДИТЬ, хоть как-то ОСПОРИТЬ, давай, воспользуйся.
А откуда в Сибири у людей свет в домах?
С помощью сверхпроводимости.
Ясен хуй, что нет пока что технологий для подобных операций. И не появится, пока не будут открыты все тайны человеческого мозга.
Тебе лет то сколько?
Смерть придумала время, что бы мы жили, развивались и погибали. Мы прибываем в заблуждении что обладаем собственным я и это самая большая ошибка.
>Напомнил серию про лесбиянок из Черного Зеркала. Мне не понятен один момент. Мы переносим человека в машину. Как это? Почему именно переносим, а не копируем его туда? Если перенос означает скопировать личность перед смертью, то это ведь никакой не перенос вовсе.
>
jохуеннейшая серия, но тебе стоит посмотреть 1ю серию 4го сезона, где именно копировали
Самая ебанутая и нудная серия. Заебался на этих тупых пезд смотреть.
В Сибири ток течет от генератора до лампочки, пусть и проходит через трансформаторы. Это -
далеко не то же самое.
Откуда в нейронах сверхпроводники?
Больше, чем тебе, школьник. Итак, пруфы хоть одного из ваших кукареков будут?
Поиграй в SOMA, всё поймёшь.
>Откуда в нейронах сверхпроводники?
Наномашины. Всё упирается в методы "заморозки".
Или давай сам пруфы или не заикайся про них вообще.
А почему сагой пишешь? Тут уже сому обоссали, но мне игра все равно понравилась. Получше будет того дерьма, что все так любят.
>Почему есть импланты для управления протезами, но нет имплантов которые наоборот управляли бы работой мозга?
Электрод в центр удовольствия - пожалуйста.
Утверждаю не я - пруфать не мне, школьник.
Давай так, найди мне пруф, что сны снятся не всегда и тогда я признаю, что долбоеб и был не прав.
И долго так проживешь с электродом?
>докажи что не аллах
Классика.
Впрочем,
Да даже хуй в твоем анусе существенно повлияет на работу твоего мозга.
А электрод в центр желания работать и приносить пользу обществу никто не хочет? Все им только хуи дроченые и осетры копченые...
Просто так, двачи скатились в говно, и это мой протест.
А в соме была адекватная система копирования сознания, а не переноса.
Не знаю, нужно изучить результаты подобных опытов. А желание работать достигается через мотивацию.
Еще раз, ты сому обыгрался, уебак?
ну где там копирование было то?
Он ПЕРЕНОСИЛ себя, старые тела вырубались.
Именно так и было в серии с пиздюком Риком. Тело старика быо выключено и умирало в колбе, пока его сознание развлекалось в пиздюке.
Что "впрочем"? Тебе же уже пояснили, что те 50% не невидят сны, а просто не помнят, что видели их. Так же, как и ты помнишь только пару-тройку сюжетов за ночь, хотя сновидений у тебя на порядок больше.
>Сейчас наука не может заморозить человека при этом не повредив его
Это не верно.
>Тебе же уже пояснили
Я бы рад поверить на слово уебанам с двача, но вы настолько тупые, что это было бы чрезвычайно глупо с моей стороны.
>те 50% не невидят сны, а просто не помнят, что видели их
Пруфай.
Постепенно же, по одному. Один нейрон вытащили, скопировали в электронейрон, электронейрон засунули на место, откуда достали нейрон, который скопировали.
Функции погибшего нейрона взял на себя остальной мозг, а для сохранения количества нейронов и функций мозга на его место поставили протез.
Только чтобы скопировать все нейроны, надо знать, как они работают. И делается такая операция очень долго, по крайней мере с современными средствами.
А теперь посмотри в ответ на что я привел эту картинку, школьник. Это был "пруф" похожего на тебя уебана, который визжал, что сны есть всегда и у всех.
>Пруфай
Да ебать, тысячи экспериментов уже проводили, когда людей насильно будили в определенные моменты сна, так что они вынуждены были запомнить содержание последних минут. Иди и читай отчеты, никто школьнику на блюдечке ответы нести не будет.
> тысячи экспериментов уже проводили,
Верю, что проводились.
Только приведи ссылку на описание результатов, где сделан вывод, что сон всегда и у всех гарантирует наличие сновидений. Ведь много экспериментов было. И не трать мое время на рандомную статью из гугла, которую ты сам лично не читал. Приводи сразу цитату и линк на полную статью.
Ну так ты стрелки перевел, молодец. А где пруфы? Ни одного за весь тред не увидел.
>Приводи сразу цитату и линк на полную статью.
А хуйца тебе не соснуть? Школьники вообще ебанулись. Ну ничего, в вузике тебя научат учиться самостоятельно.
Правду ведь говорят, что двач стал вконтактопабликом. Всякое быдло сюда залетело и не способно в адекватную дискуссию. Начинают на личности переходить, на оскорбления. И каждому из них пруфы надо давать, что они не правы. Хоть бы один раз увидел такое, когда тут сам кто-то пруфы давал. В последний раз тут такое было года три назад.
>Функции погибшего нейрона взял на себя остальной мозг
Да, но ты не думаешь над тем, что если полностью заменить мозг, так ты и всю память сотрешь? Или ты наивно полагаешь, что память как-то прелезет из одного нейрона в другой? В новых будет уже новая память.
>не способно в адекватную дискуссию
Адекватные дискуссии возможны только с адекватным собеседником. Школьник, который прибегает и начинает требовать доказать ему аксиомы к таковым не относится.
В нейронах ничего не хранится.
А где хранится, в твоей душе?
Обычные нейроны точно так же умирают, и по 70 лет не живут. Память остается.
Дай угадаю, ты в треде недавно? Эту тему вскрыли выше. Ты не прав по обоим пунктам.
Нигде. "Запоминание" - это изменение структуры связей между нейронами.
А как работает эта структура связей знаешь?
>доказать ему аксиомы
Ты же только что утверждал, что существует куча исследований, доказывающих эту теорию, а теперь она внезапно стала аксиомой? Учёные что, тупые, раз пытаются доказывать аксиомы? А может это ты - безпруфный пидоран?
Она не работает. Это физическое соединение клеток.
Ну как она не работает? Если бы не работала, то ты бы не запоминал.
Черт, я ж забыл, с кем говорю... Короче, я не имел в виду, что сновидение во время сна это аксиома. Это только пример, гипербола, призванная показать глупость твоего вопроса.
Аноны, у меня есть для вас бессмертие. Берется синтетический аналог нейрона, ставится на место биологического, копируя его связи. По одному. Спустя 90млрд итераций получаем бессмертный мозг, не нарушив при этом непрерывность.
Осталось только сделать синтетический аналог нейрона.
Осталось только сделать синтетический аналог нейрона.
Ты просто не понимаешь. Это не какая-то особая схема в мозге, благодаря которой ты запоминаешь. На уровне клеточных связей вообще никакой корреляции с высшими психическими функциями нет.
Это невозможно. У меня знакомый был, которому большую часть мозга удалили. Он мало что помнил из своей жизни. Память не восстановилась даже через 20 лет.
> Поясни за гибернацию, анон.
> Сейчас наука не может заморозить человека при этом не повредив его. Но все равно находятся добровольцы, которые замораживают себя. Что с ними произойдет потом?
Они умрут во время процесса заморозки.
> Допустим тебя заморозили до лучших времен. Но когда опять разморозят, будешь ли ты тем же самым человеком, который залез в холодильник? Ведь после кристализации клетки твоего организма умерли, а до этого твой мозг перестал работать.
Есть шансы, что во время разморозки появятся технологии, способные клонировать человека на основе его клеток.
> Можно ли вообще выключить сознание как компьютер?
Можно.
> Конечно же такая технология будет использоваться в путешествиях по космосу. Но ты бы согласился на это? Ведь когда ты опять проснешься, ты будешь знать, что все близкие тебе люди умерли? А когда ты подойдешь к пункту назначения окажутся живы только их правнуки, а вернувшись обратно застанешь правнуков их правнуков?
Если появится технология при которой во время стазиса твои клетки не умирают, то почему бы и нет.
> И все же, вернемся к самому главному. Тот кто проснется будет тобой или другим человеком? Умрешь ли ты в начале гибернации?
При текущей технологии заморозки - умрешь.
На обеспечение работы 90 млрд искусственных нейронов потребуется собственная миниэлектростанция. Нахуй оно нужно, если можно просто поебаться и сделать нового человека?
Просто объясни мне свою точку зрения вместо того, чтобы ходить вокруг да около.
Мозг работает не так, как жесткий диск. Там нет никакого контроллера памяти, который поступающую информацию куда-то записывает. При "запоминании" изменяется сам мозг, его структура.
Во-первых, я не тот анон, с кем ты вёл дискуссию, просто ткнул тебя носом в собственный понос.
Во-вторых, ты изо всех сил пытаешься слезть с темы, хотя мог бы кинуть всего один!!1 doi и выиграть в споре. Тебе это, естественно, "нинужна))0", именно поэтому ты начал скатываться на личности, хотя только что доказывал важность объективной аргументации.
Один нейрон не значит ничего, тупо замена
Это уже совсем другой вопрос
Люди боятся умирать. Существуют евреи. Существуют лишние деньги. На выходе получаем гибернацию.
/тред
>Это невозможно. У меня знакомый был, которому большую часть мозга удалили. Он мало что помнил из своей жизни.
Мозг работает как ебейший рейд-массив, поэтому при постепенной замене на функционально полноценные синтетические компоненты он будет резервно копировать информацию на них, ничего не теряя. Естественно, всё это в пиздецки теоретической теории. Хуй знает, может на деле мозг откажется записывать что-то на связи между "пустыми" нейронами и будет отторгать их не по биологическому, а по информационному признаку.
Читайте про синапсы и про то, как частота сигнала им регулируется. Много нового для себя узнаете.
Ты не понял. Если бы это было так, то память бы была везде, а не в тех участках которые были удалены. А так получилось, что удалили ему и она стала жаловаться, что не помнит что-то до момента удаления, зато после все помнила прекрасно.
его часть
быстрофикс
Очевидно, репликация не происходит по всему мозгу, она локализуется. Это нужно не для того, чтобы превентить отрубание половины черепа с содержимым - природа и эволюция не может подобное "спроектировать". Это нужно, чтобы нивелировать последствия естественной смерти единичных нейронов.
Ну как можно быть такими тупыми, прочитайте про фазы сна, строение и физиологию мозга. Там все есть, подойдет любой учебник.
Хотя тупая школота будет требовать пруфы и из высшмата. Чтобы просто дали ссылку где все будет кратко и понятно.
мимодругой анон проигрывающий с дискуссии
Никто не требует вышмата. Одну статью с цитированием, одну научную работку, что угодно, пусть даже учебник. Лишь бы там было упомянутое выше утверждение, без "теоретически" или "предполагается", т.к. именно в виде ЭТО ТОЧНО ТАК ОТВЕЧАЮ тот анон (т.е. ты) нёс околесицу до того, как слился.
>Мозг работает как ебейший рейд-массив, поэтому при постепенной замене на функционально полноценные синтетические компоненты он будет резервно копировать информацию на них
Нет. Объекты не сохраняются в мозге целиком. Они раскладываются на отдельные свойства и сохраняются именно эти свойства, причем с перекрытием. Например, свойство "красный" для всего, что у тебя связанно с красным цветом, в твоем мозге представлено одной и той же цепочкой нейронов. Активация этой цепочки приведет к наложению свойства "красный" на все, что сейчас воспринимаешь/думаешь.
Если из мозга вырезать кусок, ты не забудешь конкретный объект или факт, ты утратишь только часть свойств существующих в твоей памяти объектов. Причем не таких макросвойств, как цвет, а более мелких, о которых, как об отдельных, ты даже никогда не задумывался.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сон
Читай, просвещайся. Мне лень расписывать то что и так поняно, ты б еще попросил пруфануть таблицу уножения.
И я другой анон, о чем уже сказал.
ебаная капча...
Ну раз ты там для себя много нового узнал, может расскажешь нам, как связаны синапсы с памятью, как психической функцией?
>Читай, просвещайся.
Читал уже. Ни там, ни в англоязычной статье нет ни слова про факт наличия сновидений у 100% людей.
>двач пояни за воду
дали ссылку на воду
>там ничего не написано про то что 100% людей нужно пить
>нет ни слова про факт наличия сновидений у 100% людей
Эх, школьник, тебе еще столько нового предстоит узнать о мире... Чтобы узнать, что у всех мужиков есть хуй, не нужно всех мужиков потрогать за хуй. Это можно сделать логическими суждениями, которые называются силлогизмами.
Если не понятно, я это к тому, что не нужно проверять на томографе все 7 млрд людей, чтобы прийти к выводу, что ВСЕ они видят сны.
Никто не просил "пояснить за сон". Ты влез в дискуссию - так будь добр узнать предмет этой дискуссии. Анон-даун выше утверждал, что сны видят все и всегда, в 100% случаев, каждую ночь, просто "некоторые их не помнят". Его ткнули носом в собственное говно и попросили дать хоть один пруф, помимо форумов для домохозяек.
пф
Вот только факт наличия хуя у всех мужчин описан даже в ссаной википедии, а факт твоей хуйни описан только в твоём воспалённом мозгу.
Я не влезал в "дискуссию", это все еще я, который какого-то хуя тратит время ну тупого школяра.
>а факт твоей хуйни...
... ВНЕЗАПНО описан там же. А то, что написано в википедии, берется не из астрала, а из научных работ (в основном).
Именно, что берётся из научных работ. Ссылки с википедии всегда адресуются хоть куда-то, и зачастую имеют doi, которые легко гуглятся. Ты же свою хуйню не можешь пруфнуть даже одной ссылкой, не говоря уже про несколько десятков, как это бывает в статьях на вики.
>ВНЕЗАПНО описан там же
В обеих статьях на вики нет ни слова про это.
Ну так открывай статью "Физиология сна" на вики и перебирай список литературы в поисках так необходимых тебе пруфов.
Объясняю дауну на пальцах, мозг во время сна проходит несколько стадий, во время которых проходит запоминание всего что произошло за день, анализ и моделирование. Тебе я скинул ссылку на вики, про фазу быстрого сна. За подробностями иди в спец литературу.
Или ты утверждаешь что у людей нет фазы быстрого сна? То что ты помнишь сон, это скорее глюк, при которым ты запоминаешь фазу моделирования.
Ты ведь понимаешь, что ссылки с вики являются подтверждением данных в статье утверждений? Их источниками? Если в статье говорится, что "все аноны - дауны", то рядом с этой строчкой будет ссылка на источник. Если в статье нет утверждения - не будет и источника. Так вот, в статьях на вики нет ничего даже близкого к утверждению о том, что "сны видят все и всегда, просто некоторые их забывают", и у отсутствующего утверждения не будет и источника.
Я знаю про фазы сна. Это никак не подтверждает наличие сновидений у 100% людей.
C чего ты решил что когда засыпаешь не умираешь?
Да ты же просто долбоеб. Разумеется там не будет ВСЕХ утверждений. Своей головой тоже пользоваться надо иногда и делать очевидные выводы.
С чего ты решил, что твоя мать не шлюха?
Сознание – это всего лишь компьютерная программа. Если необходимое для её функционирования железо не повреждено, и информация не утеряна – программа запустится.
> наука не может заморозить человека при этом не повредив его
У тебя винда запустится с жесткого диска, который ты расхуячил молотком?
> будешь ли ты тем же самым человеком, который залез в холодильник
Если нейроны, и все варианты связи между ними, не повреждены – будешь. Человек, который потерял память – это тот же человек, каким был до потери памяти, или нет?
> Можно ли вообще выключить сознание как компьютер?
Ты вообще никогда не спишь?
> все близкие тебе люди умерли? А когда ты подойдешь к пункту назначения окажутся живы только их правнуки, а вернувшись обратно застанешь правнуков их правнуков?
А на банковских и не только банковских счетах, тем временем скопился дохуиллиард денег. Сразу вспоминается анекдот про "Это все понятно, а подвох-то в чём?".
> Тот кто проснется будет тобой или другим человеком?
Тебе спать-то не срашно? Вдруг каждый вечер ты умираешь, а утром просыпаешься уже не ты?
Ну так и источника отсутствующего утверждения там нет. Поэтому возвращаемся туда, откуда начали: единственный источник твоей хуйни до сих пор - твой воспалённый мозг. Хочешь доказать обратное - дай хоть один пруф с цитированием или критикой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сновидение
>Наука, изучающая сон называется сомнология, сновидения — онейрология. Сновидения считаются связанными с фазой быстрого движения глаз (БДГ). Эта стадия возникает примерно каждые 1,5—2 часа сна, и её продолжительность постепенно удлиняется. Она характеризуется быстрым движением глаз, стимуляцией варолиева моста, учащённым дыханием и пульсом, и временным расслаблением скелетных мышц тела. Новейшие исследования доказывают, что сновидения возникают также и во время медленного сна. Но только эти сны короче и не такие эмоциональные.[1]
>Все люди способны видеть сны, но не всегда могут о них вспомнить после пробуждения
>Сознание – это всего лишь компьютерная программа.
И сразу нет. Дальше можно не читать.
Я уже читал это, в т.ч. англоязычную статью.
Вики:
>Все люди способны видеть сны, но не всегда могут о них вспомнить после пробуждения
Воспалённый мозг дауна:
>Все люди видят сны, но не всегда могут о них вспомнить после пробуждения
Ты вот, например, способен ебать себя в жопу ежом.
Ну и хуй на химию, результаты этой химии замечательно считываются.
Уже, блять, изображения, о которых думает в данный момент человек, считываются.
Еще раз повторяю: никто не будет собирать для школьника все возможные утверждения. Достаточно только фактов, из которых он самостоятельно может сделать утверждения, пользуясь примитивной логикой, отличающей его от обезьяны.
аноны а вторая пикча из какого фильма?
Но это можно же восполнить будет?
Да. Уже при следующем восприятии объекта, все его утраченные свойства восстановятся.
Ну так ты не привёл ни одного пруфа этих фактов. Ты вообще до сих пор не дал ни одного примера конкретной информации, подтверждающей твою хуйню, откуда-нибудь, кроме как из собственного больного сознания.
Да пошел ты на хуй. Заебал. Иди мамке расскажи, какой ты у нее умный и победил в споре взрослых дядей.
>20 постов маняврирований
>Ой я столько времени трачу на спор с тобой ой как мне лень
>Скинуть одну ссылку с пруфом своей хуйни заняло бы минуту
>Да пошел ты на хуй. Заебал.
Ты меня просто эпично слил. Сижу теперь такой грустный со взорванным пердаком и обтекаю. Мой мир разрушен...
А ты много пруфов дал?
Я могу сказать что у людей два глаза, пруфануть физиологией, где не будет говориться что у абсолютно всех людей 100% два глаза.
Смекаешь? Укаких нибудь инвалидов может и не быть двух глаз, но их в расчет никто не берет.
Дальше, ебля в жопу ножом не является физиологической потребностью. А фаза быстрого сна является. Гугли ее блять. Гугли научные работы и томографические исследования. Быстрая фаза = сон.
Что за ебанаты на дваче.
Эта бестолочь не способна понять вообще что ему говорят. Он ебанутый робот, который только и может твердить всем людям о своей элитарности. Он же Дартаньян, а остальные пидарасы. Он сказал, что не все сны видят, остальные его должны убеждать и веселить как пренцессу Несмеяну. Уже пол треда его аноны просят хоть один пруф своей хуйни написать. Ни одного, будто мы все обязаны поверить ему только на слово. Это просто пиздец, анон. Никогда не думал, что придется доказывать, что дважды два четыре.
Я думаю что он еще и шаровер.
>фаза быстрого сна является
Где это написано?
>шаровер
Это как?
Проебался, плоскоеб земной.
Тебя уже третьим постом в новом треде успели обоссать.
Быть может, но здесь-то за пол треда не смогли, а ты ещё и до аутофелляции скатился.
Анимедаун, так ведь и знал, что со мной кто-то из вас спорит.
Тебе всем тредом уже объяснили, сны снятся всегда. Я не знаю сколько лет другим анонам, но мне уже через два года четвертый десяток пойдет. Я ведь жизнь уже повидал, опыта побольше, чем у тебя будет.
Анончик, если ты еще в треде, то я тебе сюда и туда могу пруфов накидать. Ты ведь так хотел.
Сейчас наука не может заморозить человека при этом не повредив его. Но все равно находятся добровольцы, которые замораживают себя. Что с ними произойдет потом?
Допустим тебя заморозили до лучших времен. Но когда опять разморозят, будешь ли ты тем же самым человеком, который залез в холодильник? Ведь после кристализации клетки твоего организма умерли, а до этого твой мозг перестал работать.
Можно ли вообще выключить сознание как компьютер?
Конечно же такая технология будет использоваться в путешествиях по космосу. Но ты бы согласился на это? Ведь когда ты опять проснешься, ты будешь знать, что все близкие тебе люди умерли? А когда ты подойдешь к пункту назначения окажутся живы только их правнуки, а вернувшись обратно застанешь правнуков их правнуков?
И все же, вернемся к самому главному. Тот кто проснется будет тобой или другим человеком? Умрешь ли ты в начале гибернации?