> до появления жизни между простыми химическими реакциями существовала конкуренция.
Шах и мат леваки. Рыночек порешал
Шах и мат леваки. Рыночек порешал
>Теория креационизма всё
>Согласно теории
Теория это всего лишь модель, не более.
А мама твоя тоже от обезьяны произошла?
Но ведь Миша Бакунин писал, что...
Мою Боженька создал. Не веришь?! Тогда докажи обратное!
>По мнению ученого
>Как полагают исследователи
Чем это лучше креационизма?
> Но ведь Миша Бакунин писал, что...
И где он теперь? Подох и уже давно сгнил.
А капитализм живет, рыночек работает.
Вот тоже так думаю. Уж лучше верить, что нас создали некие НЕБЕСНЫЕ ТИТАНЫ, чем в то, что мы произошли от куска кремния, на который упала капля кислоты.
>до появления жизни между простыми химическими реакциями существовала конкуренция.
https://www.youtube.com/watch?v=MZhw6Zbc7LM
У меня от этого ВОЛЯ К ВЛАСТИ Ницше, и panexperientialism Уайтхеда.
Взываю к силам ветра земли и огня биологов, химиков. Объясняйте нам!
Пришёл словить лулзов... а их нет. :/
вбрось в паблик энтео
>примитивные химические процессы, которые функционировали как ɛ-машины
Так вот откуда пошло:
Есть одна тян.
Как же хочется тяночку.
ТНН, но хочется тян.
Это любовь да.
Но ведь кусочек кремния тоже могли создать НЕБЕСНЫЕ ТИТАНЫ
Нехуй им делать, чем такими мутными замутами заниматься. Напрямую человека создали и отправили править на Землю-матушку.
> с помощью математической модели
>доказали
что ударяя головой по кирпичам можно выбить монетку, еще нинтендо доказало
и досих пор обезьяна, как и мы все, дебик
>Теория креационизма всё! Доказано спонтанное появление жизни
Это открытие никак не противоречит божественной сути происхождения мира.
Когда Господь Бог готовил Вселенную к Большому Взрыву и писал физические законы (то есть создавал мир), он заложил в него возможность спонтанного появления жизни.
Если бы он не сделал так, чтобы в земных условиях существовала жидкая вода, то ничего бы не появилось.
кек. если бы они макромодель бульона ихнего зделали и доказали, тогда согласен с заголовком. А так очередная модель математическая по которой сделали компьютерную, а с компьютерной умают профит соскрести. НИ ребята. Гониите нормальную модель в полную величину размером хотя бы с локальное болото, бассейн там что ли заведите, озерцо арендуйте в Африке. Модель слишком типличное условие.
>между простыми химическими реакциями существовала конкуренция
поясните за ето дерьмо плес
Люблю, когда обыватель начинает пояснять, что такое теория, модель, и другие понятия, значения которых он не знает.
Ну, или так.
Софистика рулит =)
Картинка отклеилась.
люблю, когда школьник пишет лиш бы что
>в водоемах протекали примитивные химические процессы
Чому сейчас не протекают? Чому сейчас из простых элементов не возникают примитивные протоклетки?
возникают, их жруть просто
О, так ты по трешняку.
Идолопоклонство значить.
Тогда согласен только с идеей софистики.
Две реакции, у которых пересекаются исходные вещества. Обе расходуют это вещество из окружающей среды, выиграет та кто быстрее расходует, или та, кто в результате сгененрирует везество, которое подавит скрость остальных реакций
Чую идею для бизнеса. Тотализатор на то, какая реакция победит в колбе.
Скорее воля в атоме Шопенгауэра.
Зачем нужна эволюция? С чего бы ей появляться?
Британские учёные такими темпами и цикл Кребса откроют.
Вот именно, ты тупая обезьяна, а я подобие господа бога.
фотофиниш каким сенсором определять будешь?
я так и предпологал
>вредные
>удачные
Эти термины применимы к субъектам, у которых есть чувства. Для молекулы не может существовать чего-то хорошего или плохого, потому что у молекулы нет приятных и неприятных чувств. Молекулы нет как существа
>конкуренция
>между неживой материей
Абсолютная фантастика. Конкуренция - это борьба за что-то хорошее, то есть приятное. А приятное может ощущать только цельный субъект
От поиска умения изощренней мешать всем жить.
Что бы потом вернуться и сжечь Земляшку лучами добра, и уловить боль и страдания миллиардов сгорающих людей когнитивной сетью своего ТИТАНИЧЕСКОГО корабля, что вызвало бы продолжительную эйфорическую реакцию у ТИТАНОВ.
>с помощью математической модели доказали,
> доказали,
>математической модел
Ну все, где записывают в атеисты?
Воля может быть только у живых. Воля - это свойство субъекта, а не объекта
Чё сразу рушишь манямир?
Причём здесь это? У материи нет пола
твой ответ лишний раз доказывает мою правоту - ты тупой, истеричный помёт макаки
Может тебе еще и бизнес-план написать за бесплатно? ;)
>на который упала капля кислоты.
Если все так просто - в чем проблема повторить?
Насколько я знаю, теории доказываются практикой, а верность опыта повторяемостью.
А мат модель вообще с какого боку к опыту?
Мы не животные, дебил
Ты какой-то слишком тупой даже для малолетнего мелкобуквенного дегенерата.
воля присоеденить к себе молекулу кислорода ,например валентностью зовётся вроде
>открытие
Где ты открытие увидел?
Ты еще начни доказывать реальность орков и тролей патаму что в другой математической модел они существуют. Я про Warcraft.
У червей тоже нет пола, но размножаются же.
Теория тяготения Ньютона тоже просто модель, да
Но веществу НЕТ СМЫСЛА куда-то стремиться и что-то доказывать, что-то отнимать. У вещества нет чувств
лучше запили с пруфами как обосрешься
Мягкий знак забыл, мелкобуквенная школота.
Это же британские ученые...
К чему ты притащил этого хиппи?
У Христа не могло быть таких патл по определению
Воля - это всегда стремление к приятному. Ни для чего более воля не нужна. У атома нет чувств, по очевидным причинам (у него нет нейронов)
а кто, лишайники?
Если кто-то что-то ищет - он делает это чтобы сделать себе более приятно
натупил тебе защеку, обсоска
Воля - это чувственное проявление. Воля возникает из стремления сделать себе более приятно. Получается, у атомов могут быть чувства? Аргонов, кстати, говорил об этом в Мы, 22 век
чуства ето следствие реакций
Люди. Люди - это отдельный класс живых существ
Конченный малолетний аутичный вырожденец.
пригорай пригорай, батхерт
И тем не менее две реакции друг у друга пиздят вещество. Видишь как все просто
>Теория креационизма
Не имеет права называться теорией. Т к доказанных фактов и следствий 0.
Так мнения вещества и не спрашивали, оно просто участвует в реакции, раз уж подвластно электромагнитному взаимодействию.
>отдельный
а муравьи отдельный класс насекомых
Но у вещества нет этих реакций. Для любого чувства нужно сознание, получается у микровеществ есть сознание? Напомню, что сознание - это некая точка, которая ощущает чувства. Всегда. Многие ошибочно отождествляют разум и сознание, но разум - всего лишь инструмент для улучшения чувств, как и сила, например
аутично покончал твою мамашку
>пиздят вещество
Да я не против. Только один вопрос: зачем? Понятие пиздить - это взять то, что тебе не принадлежит, чтобы тебе было ПРИЯТНЕЕ. А у неживой материи вообще нет понятия "принадлежит", потому что обладать чем-то может только субъект, так как он это ощущает
Зато креационизм приятен. Правда, тогда возникает вопрос: нахуя создатели сделали нас смертными? Твари
разум ето нить между двумя квантовыми частицами я так скозал, а нервная деятельность, дажэ простейшая ето следствие многих бездуховных хим реакций, тупило
Стремление химических элементов организоваться во всё более усложняющиеся структуры - вполне себе воля.
А живые существа - точно такой же набор всё более сложно организующихся молекул.
Качественно, живое существо - это то же самое, что и кучка неорганических веществ. Просто сложена вместе мудрёнее.
Не понимаю этого. Тогда получается сознание есть у реакции?
>смертными
сменяемое тело заебись опция, не пизди
Товарищи профессора, кончайте сраться. И не забудьте, что сегодня заседание ученого совета. Василий Петрович, вас ректор вызывает, говорит по поводу расширения кафедры.
Евгений Лаврентьевич, студенты стоят ждут приема пересдач, а вы тут с с кафедрой нанотехнологий из-за букаф ссоритесь.
Или вы не из нашего ВУЗа? Очень похожи на завлаба с нанотехнологий.
Евгений Лаврентьевич, студенты стоят ждут приема пересдач, а вы тут с с кафедрой нанотехнологий из-за букаф ссоритесь.
Или вы не из нашего ВУЗа? Очень похожи на завлаба с нанотехнологий.
>обладать чем-то может только субъект
Молекула воды обладает атомом кислорода и двумя атомами водорода. Оправдывайся
начинаешь понимать
ващет там молекула кислорода обладает 2 водородами наверно?
>Воля - это чувственное проявление.
Воля - это стремление запилить что-то. Вне зависимости от того, как кто-то или что-то испытывает эту волю.
А чувства - это способ реализации сделать что-то у живых существ, посредством биохимической реакции.
Ты придираешься к лингвистике.
>Воля - это всегда стремление к приятному
Воля - это стремление к цели, не важно приятной или неприятной. Приятное/неприятное это субъективная оценка.
А перенос данных, забыли?
ТЕРРАФОРМИРУЕШЬ БЕЗЖИЗНЕННЫЙ МИР, ВЕШАЕШЬ НА НЕГО ЛУНУ ДЛЯ ОТЛИВОВ
@
ЗАСЕВАЕШЬ МИР ПРИМИТИВНОЙ ЖИЗНЬЮ
@
ЗАСЫПАЕШЬ В АНАБИОЗНОЙ КАМЕРЕ В СВОЕМ КОРАБЛЕ-МАТКЕ НА ДНЕ ОКЕАНА, ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПРОБУЖДАЯСЬ И НАПРАВЛЯЯ ЦИВИЛИЗАЦИЮ В НУЖНОЕ РУСЛО
@
ДИКАРИ-МАТЕРИАЛИСТЫ УВЕРЕНЫ ЧТО ЖИЗНЬ ЗАРОДИЛАСЬ СЛУЧАЙНО
>вполне себе воля.
Нет не воля - воля это свойство сознания.
>создатели
Создатель один.
Почему эти ебанько пилящие государственные гранты на исследования не учитывают главный факт что вся наша вселенная настроена тончайшим образом так, чтобы возможность появления жизни была в принципе. Ведь это самое главное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной
>Молекула воды обладает
Пароход идет, годы летят, шишка встает и так далее.
всё есть, просто обьем физической памяти ограничен. но можно разблокировать вайфай
упертость дебила, твоя воля сознания
почему ты не учитываешь первичность материального обогащения?
Более лучше это тем что учёные-исследователи насилуют журналистов приносят пруфы.
> с помощью математической модели доказали
ясно
Как это относится к сути треда?
Ты таки не поверишь, но наша Вселенная - часть мультивселенной, в которой Вселенных, то есть альтернативных реальностей, бесконечное число. Есть, вероятно, такая, в которой Гитлер выиграл Вторую Мировую, такая, в которой динозавры не вымерли, такая, в которой Кеннеди не был убит... и да, вселенная Warcraft. Потому что каждый раз, когда художник, сценарист фильма, писатель или игродел придумывает свою Вселенную, он создаёт её в Мультивселенной. Проще говоря, к примеру, Толкиен сам был Эру Илуватаром для своей Арды.
Избито, бездоказательно, попсово и дыряво.
нихуя непонил
просто пояснил тебе, что истина или открытия в исследованиях евреев не главное, главное денех поднять
>Ученые Бристольского университета (Великобритания)
Как только теперь от мема "британские ученые" не уходят. Но хуй вам в сраку.
мудачек а винда тоже волей подгружается ?
>Зачем
некорректный вопрос. Эволюция это процесс, нужен от тебе или нет, совершенно не важно. Так же как
>зачем нужна гроза?
>зачем замерзает вода?
>с помощью математической модели доказали
с помощью математической модели доказали
Опять Британские ученые ...
бла бла бла ... я тоже жизнь с неорганики в стакане создал с нуля! неогранической воды в стакан залил и на подоконник а там через день бактерий и микробов... шах и мат! а я Бох
шол бы ты
тролинг защитан!
это очевидно жэ
волей електронов, да
>, но наша Вселенная - часть мультивселенной, в которой Вселенных,
>пруфов не будет - поверь мне на слово
>нет это не религия
>в религии верят, а в науке доверяют
>это не одно и тоже
> сознания
когда маня оперирует терминами значение которых объяснить не может
о чем ты дичь
Бляха, а кружка разбивается о пол, потому что сознание есть у кружки, пола или гравитации?
я про матчасть електротока
@
А У ТЕБЯ И НЕ БОМБИТ, ТЫ ЖЕ РАЗУМНОЕ СУЩЕСТВО, А НЕ ПГМНУТЫЙ БОЖОК С РАЗДУТЫМ ЭГО
паршник обезумел
у всех троих жэ
врёти!
>волей електронов
на барбитуре мань?
Замени слово "Воля" на "Пизда твоей тупой мамаши-шлюхи Некий неразумный априорный принцип организации материи во всё более усложнённые структуры", подрочи в кулачок и успокойся.
маня пиздит о воле потом утверждает ее отсутствие
шизойд ты определись
на твоей мамаше, дырка
ой молодец
сделяль
>маня пиздит о X потом утверждает ее отсутствие
Тебя в детстве головой уронили, долбоёб? Термин такой, который философы ввели для того, чтобы их с Абсолютным Разумом Гегеля не путали.
Или ты, когда в камплуктере Slave и Master HDD видишь, то буквально о БДСМ думаешь, а не метафорически общую идею схватываешь?
Да не согласен я с обоими. Взять всё и поделить.
слышь маневровый то ты говоришь о возможности выбора электрона
то сам отрицаешь возможность выбора
иного и не дано
Воля - это не возможность поразмышлять какой сделать выбор. Воля - это сам выбор.
Воля есть. Свободы воли - нет.
Ты не очень умный?
2 разных анона, и воля не есть выбор, тупорылый
Воля и разум всё победят.
тут нассали чутка на тебя
способность человека принимать решения на основе мыслительного процесса и направлять свои мысли и действия в соответствии с принятым решением
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8F_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Так и есть, потом её заменила теория Эйнштейна
интересно, почему и ты и вот этот анон выглядите примерно одинаково, как две обезьяны, и я, пишущий эти буквы, тоже.
Шах и мат
>Люди - это отдельный класс
Кекнул с этого зоолуха
>, и воля не есть выбор
В своей основе волевое поведение разделяется на две главные составляющие части — принятие решения и его дальнейшая реализация. Но если происходит несовпадение цели действия и потребности принятия решения, то данная ситуация часто сопровождается актом выбора, или как принято в психологической литературе называют данное состояние — борьбой мотивов.
как там под струей мань
Для тебя может и главное
https://en.wikipedia.org/wiki/Will_(philosophy)
Тебе про философию, а ты мне психологию суёшь, дебил, блять.
Я тебя удивлю, но, например, "Наука Логики" Гегеля, она тоже, например, не про "Логику". Она про "Логос", Абсолютный Разум. Потому что в философии нет готовой методологии, там играются с содержанием самих терминов.
И ницшеанская "Воля к Власти" - это тоже не "воля" в психологическом смысле.
копипасти еще,бот
для учёных из статьи это главное
ахуеть маня вводит по сути аналог понятия причина и называет это волей
потом срет вокруг
а ты молодец
хули не покопипастить когда мамкина хуита так рвется
>аналог понятия причина
И какова же причина причины - "Разум", "Воля", "да прост)))"?
Как раз-таки твоя "причина" здесь следствие. Потому что тебе говорят про имманентное метафизическое свойство материи субстанционально организовываться в более сложные формы - а ты мне нечленораздельно визжишь какой-то свой дискурс уровня "электроны не могут чувствовать!11".
имманентное метафизическое свойство материи субстанционально организовываться
это типо не причина да
забавно
Абсолютно идиотская теория. Любая вселенная, в которой возникла жизнь любого рода, подчиненная любым возможным и невозможным законам физики или еще хуй знает чего, настроена - тонко, иначе попросту некому было бы задать этот вопрос. отвечаю имбецилу с анимешноговном на пике
Это характеристика причины. И из неё вытекает, что материя обладает ментальными свойствами, при том, что материя не обладает ни разумом, ни чувствами.
мань вот не надо этого говна все прекрасно понимают что когда говорят о воле подразумевают именно возможность выбора
ты можешь хоть на говно изойти своей заумью но если следовать ей понятие воли вообще теряет смысл
>кококо антропный принцип!!!!
Да другого я не ожидал от того кто банально не понимает феномена жизни как чуждого вселенной явлению.
Ты требуешь чудес, а меж тем жизнь это и есть самое главное чудо в этом мире, такое что стало обыденностью и обесцененным сокровищем.
>Теория креационизма
>Теория
Выучи для начала что такое теория, прежде чем умные слова использовать.
>вся наша вселенная настроена тончайшим образом так, чтобы возможность появления жизни была в принципе
Инвалидны твои рассуждения, путаешь последствия с причинами. Жизнь появилась, потому что могла, организмы приспосабливаются к среде, а не наоборот, не среду кто-то создал заранее подходящую. Ебанько- это ты, мой милый дружок.
>феномена жизни как чуждого вселенной явлению
Но... Постой-ка, мы разве не во вселенной живём?
В соответствии с тонко настроенной вселенной, при малейшем изменении базовых величин (на совершенно мельчайшие значения) не то что углеродная жизнь существовать не могла бы, не могла бы образовываться материя, включая ее сгустки в виде звезд и планет. А вскудахты про мультивселенную не имеют никаких доказательств, так что шизики которые уперто напирают на антропный принцип ничем не отличаются от верунов, у них просто нет доказательств и они как аргумент приводят что-то типа такого-
Но, даже если представим на миг бесконечно представленные миры с различными стартовыми условиями, то это не даст ответа что их порождает и по какой причине. Снова обосрамс. Снова стена. Снова непонимание. Снова виляния жопой, надувание щек и робкие заикающиеся оправдания.
Не доебывайся до слов, замени вселенную на "представленный материальный мир". Так вот явление жизни ему крайне чуждо. Если взять бумажку и карандаш то можно посчитать что во вселенной самые редкие металлы или газы представленны в несравненно больших объемах нежели белковая жизнь.
>Зачем нужна эволюция?
>Некорректный вопрос. Эволюция это процесс, нужен от тебе или нет, совершенно не важно.
>откуда появился бох?)))
>Некорректный вопрос. Бог это...
>АХАХАХАХ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ОПЯТЬ СОСНУЛИ
БЕЗМОЗГЛЫЕ ОВЦЫ, НЕ ОБЛАДАЮЩИЕ КРЕТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ АХАХАХАХ
А зачем стремиться к цели? Только потому что это приятно. Неживое не может стремиться к цели
Стремление появляется только потому, что запиливать что-то - приятно. Неживое не испытывает приятного
Согласно теории немецкого физикохимика Манфреда Эйгена, до появления жизни на Земле существовали так называемые гиперциклы — стабильные химические циклы, состоящие из нескольких групп самовоспроизводящихся макромолекул и обладающие признаками живого.
По мнению ученого, это способствовало появлению крупных органических соединений, которые в ином случае были бы уязвимы к вредным мутациям и исчезли бы. В гиперцикле же дефектные мутанты отсеиваются. Однако при этом неясно, как в гиперциклах, где отсутствовала ДНК или РНК, могла протекать эволюция, которая привела бы к появлению настоящих организмов.
Модель, называемая «бульоном финитарных процессов» (finitary process soup), предполагает существование самоподдерживающихся химических процессов, называемых ɛ-машинами (автоматы). Автомат можно представить в виде канала ввода-вывода: на входе ɛ-машина может включать в себя одно состояние, а на выходе — другое. Всего в исследовании изучалось поведение 15 разновидностей автоматов, взаимодействие между которыми может породить новую ɛ-машину.
Ученые провели компьютерные симуляции нестабильных условий, в которых одни автоматы встречались чаще, чем другие. В каждой такой среде, называемой информационной нишей, содержалось 90 000 ɛ-машин. С течением времени ниша изменялась, поскольку одни автоматы исчезали, заменяясь другими, что порождало своеобразный естественный отбор. Некоторые разновидности ɛ-машин полностью вымирали, однако в конечном итоге ниша становилась стабильной, что подразумевало мирное сосуществование между автоматами.
Как полагают исследователи, до появления жизни на Земле в водоемах протекали примитивные химические процессы, которые функционировали как ɛ-машины. Результаты исследования показали, что в их «популяции» уже могли протекать эволюционные процессы, необходимые для возникновения таких сложных объектов, как клетки.
https://lenta.ru/news/2018/01/19/life/