Фу блядь, фу нахуй
Пидо/ga/шки уёбывайте в свой /ga/дюшник
Петруховен ёбнул.
Его ударили на почве того, что он Ляшко.
>Сам я не гей
ты пидор гнойный, правильно
>Еврореволюции
ты поехавший
Зачем ты пиздишь?
мимогей
>Это говорит о том, что общество как бы в рабстве
Это говорит о другом, что у этого общества свои ценности. А слово "рабство" означает чью-то зависимость от других, как с нигерами на плантации, которые не имеют своего мнения и воли. Так что нечего, у нас вой особый путь, и мы его отстаиваем, а значит мы не рабы, чтобы нравиться толерантной европе.
Да большинству как-то пофиг на сексуальные препочтения других людей. Живут себе парами ни к кому не пристают. Плюс гей тусовка у нас достаточно закрытое сообщество, их события никак не касаются остальных. Из личного общения знаю, что гей пары особо не отличаются от гетеро, ну лесбиянки разве что чуть ебанутее.
>не имеют своего мнения и воли
>своего мнения
>у нас вой особый путь
>у нас
Это ваше "своё мнение" навязано государственной пропагандой. Или ты считаешь, что если бы ныне живущие русские родились бы в Европе, то они выросли бы такими же ватниками?
Как мой инструктор по вождению (простой украинский мужик) сказал: ну и пусть себе долбятся в жопу, зачем что-то запрещать? Лишь бы лично меня не трогали.
>гей пары особо не отличаются от гетеро
Кроме как тем, что вынуждены обитать в "достаточно закрытом сообществе".
Как будто на швитом жападе толерантность навязана не государственной пропагандой.
Это не мешает тебе долбиться в жопу.
Не, проблема не в этом, просто у нас так называемое гей-сообщество - сборище терпил и неудачников, которые не в состоянии даже пристрелить ментов/фашню, которые гнобят и убивают их. Это никуда не годится.
Алсо, напомню, что в рашке думаю и в украшке сейчас каждый 4-й ребёнок воспитывается в однополой семье: мама и бабушка.
Тебя никто не гнобит, ебись в жопу сколько тебе нравится.
>одним из главных признаков демократии в обществе.
да какая, блять, демократия, это признак человечности, чего нет у Русских.
Тебе-то откуда знать?
А что, кто-то врывается к тебе домой, срывает с ниггерского хуйца и избивает?
Отвечай на вопрос. Не соскакивай с темы.
Отвечай как тебя гнобят, манька, и как это мешает ебаться в жопу.
Но ведь он все правильно говорит. До геев нет никому дела, пока этот гей не начинает ебать всем вокруг мозги, рассказывая какой он ниибаццо гей.
>Вот у нас в РФ, например, если человек даже намекнет на возможность быть геем, даже шутя, он рискует подвергнуться общественному презрению, от него откажутся знакомые, оплюют, изгонят. Даже за намек.
>Геями в РФ можно быть только ЭЛИТЕ.
>Для простых смертных же эта тема - табу.
Оп, почему ты пиздишь?
Не смеши. Гей в российском обществе - это оскорбление, геи - это объект насмешек. Люди готовы лезть на них с кулаками, во многих семьях родители даже выгоняют своих детей из дома, узнав об их ориентации.
откуда вы это знаете?
Отказывают в устройстве на работу, периодически разбивают окна в квартире и угрожают убийством, полиция игнорирует вызовы, я думаю, что этого достаточно, чтобы мешать мне заниматься тем, чем я хочу.
Хоть одна причина выставлять это на показ?
Я как гей, заявляю!
Нихрена не поменялось. Стало еще хуже. Теперь можно отхватить дубинкой не только от ментов, так еще от патрулирующих правосеков и чуваков с майдана.
Причем доходит до абсурда. Я огреб пиздоф на улице в начале августа: с криком "украина цэ европа съебывай к пидорасам в пидорашку" мне дали по лицу.
Нихрена не поменялось. Стало еще хуже. Теперь можно отхватить дубинкой не только от ментов, так еще от патрулирующих правосеков и чуваков с майдана.
Причем доходит до абсурда. Я огреб пиздоф на улице в начале августа: с криком "украина цэ европа съебывай к пидорасам в пидорашку" мне дали по лицу.
>на швитом жападе толерантность навязана
Толерантность нельзя навязать, так же как нельзя навязать культуру общения. Ей можно только научить и взрастить в человеке.
Толерантность - это чувство такта и умение проявлять эмпатию. Как ты можешь это навязать?
>Отказывают в устройстве на работу
Ты прямо в резюме пишешь что ты гей?
А с остальными пунктами проблем не возникло? Это в порядке вещей? Хех.
И нет, не пишу в резюме, говорю во время устной беседы.
Приходишь ты на работу, работодатель тебя спрашивает:
- А вот вы можете в такой-то язык программирования?
А ты такой:
- Я гей!
Работодатель:
- Шо?
Ты:
- А что, вам что-то не нравится? Да, я люблю мужчин.
Работодатель:
- Послушайте, я вас о другом спрашивал...
Ты:
- А что, вам НЕПРИЯТНО? Вы, может, ГОМОФОБ?
Работодатель:
- ...
Ты:
- А я щас платье надену! Вот если я платье надену! Что ты тогда сделаешь, ГОМОФОБ?!
(В устройстве на работу отказывают)
>навязано государственной пропагандой
У меня нет даже телевизора, какая пропаганда. Я конечно, понимаю, что это очень удобно все сваливать на государство, но культуру и традицию ты в жопу не всунешь, они из другого места растут.
И да, госпропаганда толерантности на западе более агрессивна и навязчива, чего стоит французике протесты против гейбраков, которые разгонялись жестче и агрессивней чем какие-либо другие протесты.
Для привлечения внимания к этой проблеме. Многие не осознают, что среди их родных, близких, коллег есть люди, которых они заочно презирают на такой абсурдной почве как гомофобия.
В какой мухосрани ты живёшь?
Дальний восток же.
Мы же с тобой прекрасно знаем, что это резко начали насаждать сверху. Заодно погугли статьи за расизм и гомофобию.
Пикча - говнофейк.
Ну как, если не палиться то все норм, хотя это геям так, мне как как би особо не шифруюшейся все норм
Все прекрасно знают, что борьба за свои права началась с восстаний.
Поебень, лгбт вынуждены просто скрывать свою ориентацию на работе. Если натурал можно спокойно рассказать коллегам, что он женат например или с девушкой квартиру снимает, то лгбт постоянно нужно притворяться натуралами и бояться как бы их никто не спалил. Как бы никто из коллег не увидел случайно как они по улице идут под ручку и так далее. Ты наслаждаешься своими натуральскими привилегиям и не знаешь что такое жить с паранойей и вечно притворяясь. Это особенно сложно в маленьких городках, где слухи о твоей личной жизни очень быстро просачиваются на работу.
>У меня нет даже телевизора, какая пропаганда.
О, наивный! Времена, когда пропаганда ограничивалась ящиком, прошли уже лет 6 назад.
Интернет - гораздо более мощное средство пропаганды, чем зомбоящик.
>культуру и традицию ты в жопу не всунешь
К слову, до Петра I на Руси за гомосесуализм вообще наказания не было. Максимум - порицание церкви. Статья за гомосекс была успешно слизана Россией с гейропки. Щито поделать, рашка всегда отстаёт в развитии. Наверное, по причине лишней хромосомы.
>И да, госпропаганда толерантности на западе более агрессивна и навязчива
>Я конечно, понимаю, что это очень удобно все сваливать на государство, но культуру и традицию ты в жопу не всунешь, они из другого места растут
Но в России достаточно глубокие традиции однополых отношений. Практически все иностранцы, путешествовавшие здесь в 17 веке отмечали большую открытость русских в этом вопросе. Церковь веками безуспешно пыталась этому противостоять, но реальная дискриминация гомосексуализма в России началась лишь при Петре и достигла своей кульминации во времена большевиков.
Остальные пункты просто слишком толстые.
>И нет, не пишу в резюме, говорю во время устной беседы.
Так и представил "Здравствуйте я пришёл устраиваться на работу, А ЕЩЁ Я ГЕЙ!! ОБРАТИТЕ НА МЕНЯ ВНИМАНИЕ!! МНЕ НУЖНО ВНИМАНИЕ!!"
Проблемы нет.
Очередная пидарашья пропаганда. Сколько нашистам платят за такие пикчи?
Ты ебанутый? Ты что там делаешь. Земеля, вали оттуда!
Комсомольск-на-Амуре-поросёнок
на шападе слово "fag" это тоже до сих пор оскорбление
>Проблемы нет.
Гомофобия, как и другие формы дискриминации - это всегда проблема.
Но я никому не рассказываю на ком я женат, это не их дело, и вообще у меня никаких девушек и жён нет.
Ну страдай, чо. У меня всегда вызывает вопрос спор о том является ли гомосексуализм выбором или врожденным пороком. Если это выбор - то ты сам выбрал эту стезю и принимай ушат говна с честью ибо ты сам его избрал, если это врожденный порок - лечись, хули, или не удивляйся отношению к себе как к больному.
>Остальные пункты просто слишком толстые.
На самом деле все с точностью до наоборот, пункт про работу был единственным выдуманным.
ну и делай то, что от тебя требует общество. Нахуя ломиться в открытую дверь?
Слово "fag" на западе последние годы преваратилось в новое "nigger".
И вообще, ты живешь в правовом светском государстве, где закон является гарантом твоей безопасности. Ясно.
Охуеть теперь, когда все натуралы уберут кольца с рук и не будут выставлять свою ориентацию напоказ, тогда поговорим. Один ты это слишком малая выборка.
>и вообще у меня никаких девушек и жён нет.
Вся суть. Корзинка без личной жизни разъясняет другим как следует обустраивать общество.
>когда все натуралы уберут кольца с рук и не будут выставлять свою ориентацию напоказ, тогда поговорим
Этого содомита двачую.
Украина не толерантна.
Не все формы. Хотя против сексуальных девиаций (от геев до педофилов) ничего не имею, каждый дрочит как он хочет.
Лол, ты не знаешь что такое круг лжи?
Ну придет трубочист и в первый же день скажет, что любит поглиномесить или уже активно продает активы своей шахты. Ну скажут: "кек, мудак", ну, может найдется ярый латентный пидор гомофоб, в принципе на этом и кончится. Еще при совке без всяких жополазов у молодых специалистов были проблемы с социализацией на производстве и в обществе рабочих.
А вот тайны, укрытие правды и ложь, в чужих глазах ложат на тебя некую аморфную вину, которую ты, якобы, признаешь и делает тебя заведомо участником крупного преступления.
>пункт про работу был единственным выдуманным.
То есть ты уже успел разок спиздеть, и после этого надеешься, что тебя тут все воспримут серьезно?
Хуйню сморозил. Гомосексуальность это вариант нормы с точки зрения современной психиатрии. По такой же логике можно притеснять всех левшей и голубоглазых потому что они не лечатся или всех людей которые являются атеистами, пусть страдают раз уж сделали выбор.
Но ведь они выставляют её в обществе других натуралов, которых большинство.
Именно так, в чем проблема?
>Интернет - гораздо более мощное средство пропаганды, чем зомбоящик.
В интернете, всегда можно фильтровать информацию, мне темы связанные с ЛГБТ вообще не интересуют, так что какая пропаганда, в любом случае до меня она не доходит.
>К слову, до Петра I на Руси за гомосесуализм вообще наказания не было.
Видимо потому, что его вообще не было, это как всегда с европки надуло, с послов в панталонах и лосинах.
>Статья за гомосекс была успешно слизана Россией с гейропки.
Ну, хотя какая-то польза от европки.
>Толерантность нельзя навязать, так же как нельзя навязать культуру общения.
Что за высер, все можно навязать, т.к. это общественный процесс, особенно на уровне государства, когда прививается нетерпимость к любому, кто не соответствует господствующей парадигме, толерантность таким образом становится репрессивным инструментом для подавления несогласных.
Европка таким образом меняет одни комплексы на другие, сжигает одних ведьм вместо других, и все это с тактом и с чувством эмпатии. Так что нечего здесь чушь нести, с видом святой анальности, когда есть тезис всегда есть и антитезис, когда есть хорошо есть и плоха, это дуальная модель, ты же ведь не уважаешь гомофобов за их мнение и позицию, или же ты к ним испытываешь эмпатию?
Или ты святая нейтральность, серая овца, всегда и со всем согласная?
>Но в России достаточно глубокие традиции однополых отношений.
Это очередное исследование ЛГБТ сообщества?
ну хуй знает. работал до июня этого года в одной провайдерской конторе. в отделе хелп деска был один экстравагантный парень хуй знает, может для меня просто такие прически и яркая одежда это достаточно экстравагантно, я в первые недели думал, что он таки гей. и как оказалось, так и есть. всем похуй было, даже когда его парень приходил его вечером встречать. чмок в щечку и пошли дальше. весь коллектив просто знал, что у нас гей работает, и все.
Сам-то кто по ориентации?
>Гомосексуальность это вариант нормы с точки зрения современной психиатрии
Это и называется "продавили сверху". Иначе оттуда бы исключили и всё остальные девиации.
Атеистов в твоей швитой муррике очень даже притесняют, т.к. там все ебаные пуритане и ходят в церковь по воскресеньям, а кто не ходит для них зашкварен.
а с точки зрения шариата - причина для казни.
Опять же твоя контора это слишком маленькая выборка. Большинство лгбт не зря скрывает свою ориентацию, потому что боится ожидаемой негативной реакции. Общество очень гомофобно. По опросам было что-то порядка 20 % нужно лечить, 20 % изолировать от общества, 5 % убить.
>убить
Ты гомофобофоб что ли?
Тебя следовало бы убить.
А еще у них негров линчуют.
Петухан думает, что его картинка имеет отношение к обсуждаемому вопросу. Типа, верунов в Америке больше – значит, и притесняют атеистов больше.
Эталонное рабское мышление.
Алсо, петух, картинка неправильная, ведь по данным твоего Залупо-лорда в России 70% православных.
лел, если бы я убедил тебя, что мое шоколадная фабрика проводит ежедневные экскурсии, это бы исключило твою предвзятость? Да нахуй ты тогда такой нужен кроме как на двачах
Тупой что ли? Я тебе привожу данные опроса о том, что люди считают нужным сделать с лгбт.
Гомосексуализм не является девиацией. И не ограничивается тем, как люди дрочат, это социальное явление, вопрос любви, отношений и семейной жизни.
Чего юлишь-то? Не можешь прямо ответить? Просто к рассказам натуралов, которые лучше нас знают как нам живется, я отношусь снисходительно.
Но атеистов там действительно притесняют. В ортодоксальных штатах если не ходишь в церковь, то как минимум на тебя будут странно коситься.
>ВРЕТИИИ картинка неправильная
Все ясно
>Видимо потому, что его вообще не было, это как всегда с европки надуло, с послов в панталонах и лосинах.
Отнюдь нет.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/_SodRuss.php
Корень большинства девиаций и кроется, не в генетической предрасположенности, а во внутреннем психологическом опыте и процессов связанных с отображением и восприятием. Насилие в семье, насилие над животными, подчинение и подавление, так и с гомосексуальностью, это не врожденное свойство, а приобретенное, т.е. психическое.
>Но атеистов там действительно притесняют. В ортодоксальных штатах если не ходишь в церковь, то как минимум на тебя будут странно коситься.
Если ты живешь в глухой залупе на Юге - да, скорее всего. Если ты живешь в крупном городе - нет конечно, сейчас на 50-е.
>Гомосексуализм не является девиацией.
Это уже отрицание реальности. Вот из-за таких кадров как этот вас и недолюбливают.
В этом и суть вопроса, гомосексуализм - это не психическая девиация.
НУ пусть тогда будет результатом сексуального воспитания пусть и по большей части косвенного, значит это совсем не воля природы и у такого явления отпадает всякая естественность.
>В интернете, всегда можно фильтровать информацию,
Писечка в том, что ты её не фильтруешь. Ты жрёшь тот контент, который тебе нравится. А нравится тебе в конечном итоге то, что раскручивают. Это очень грубо и не точно, но суть в этом.
Ты же не полезешь на Эхо Мацы за инфой, всякие либеральские бложики тоже будешь избегать. Ты будешь читать то, что тебе нравится. Что-нибудь про Скрепы, и Скален. Это фактически самозомбирование.
>Видимо потому, что его вообще не было
Разумеется. Во всём мире был, а русских Иисус лишней хромосомой наградил.
>Что за высер, все можно навязать
Невозможно навязать то, к чему объект не способен. Ну, например, невозможно пидорахе навязать чистоплотность. Чтобы он не срал там где отдыхает. Можно лишь вызвать имитацию чистоплотности репрессивными мерами. Пидараха будет чистоплотным ровно до тех пор, пока ему грозит наказание за свинство.
Так же нельзя навязать толерантность.
Например. если пытаться сделать это в России - все стану терпилами. Но терпила и толерантный человек - это две большие разницы.
>ты же ведь не уважаешь гомофобов за их мнение и позицию, или же ты к ним испытываешь эмпатию?
Конечно, не уважаю. Но это не мешает испытывать эмпатию. Я прекрасно вас понимаю.
> В ортодоксальных штатах если не ходишь в церковь, то как минимум на тебя будут странно коситься
А как максимум – что? Мамку выебут? Есть специальные законы для защиты чувств верунов? У Обамы есть духовник? Церковь поддувает государству?
> Все ясно
И что же тебе ясно, получеловек? Расскажи.
"Чиновники знают, что более 65% москвичей идентифицируют себя как православные, и просто хотят удовлетворить их запросы и потребности, заявил в беседе с «МН» Владимир Вигилянский, руководитель пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси."
Современная борьба с "гомосексуализмом" - это не конфликт гомосексуалов с гетеросексуалами, как об этом пишут СМИ. Это конфликт двух разных версий гомосексуализма - советской и западной.
Советский развитой гомосексуализм основан на созданном при Хрущеве лагерном мужеложстве. Иосиф Сталин в ссылках бывал, потребности заключенных понимал хорошо. Потому женская зона и мужская располагались рядом, в паре километров друг от друга. Множество мемуаристов свидетельствуют, что в лагерях существовала нормальная (с оговоркой насчет ненормальности самих концлагерей) семейная жизнь. Женщины выходили замуж за встреченных в лагере мужчин, потому что уже не чаяли увидеть в живых своих мужей.
Хрущев и его клика обнаружили, что в лагерях "ябутси" и разнесли мужские и женские зоны на расстояние в 100 километров (эту информацию я вычитал в «Крутом маршруте» Евгении Гинзбург). В лагерях расцвел гомосексуализм, причем особого толка.
С точки зрения блатной философии, позорно быть пассивным гомосексуалистом, «петухом». Зато активный гомосексуалист воспринимается как «настоящий пасан». В лагерях есть сословие «опущенных», но нет сословия «опускающих». Оно стыдливо таится в тени.
Поскольку для того, чтобы «опустить», нужно обладать силой и властью, отношения лагерных гомосексуалистов быстро совпали со структурой господства, в основе которой лежат отношения власти-подчинения. Лагерная философия поразила всё советское общество, в особенности «силовиков» и спецслужбы.
Философия советского развитого гомосексуализма проникла даже в те социальные слои, в которых её не должно быть по определению. Что имеет в виду менеджер, когда говорит, что начальство его «выбало в ж-пу»? Очевидно: «руководство сделало строгий выговор». Иначе говоря, отношения власти-подчинения в Империи многими осмысливаются в терминах гомосексуального полового акта.
То есть сама «вертикаль власти», знаменитый «чекистский крюк» - это в сущности… ну да, вы поняли.
Отсюда, кстати, и культ «настоящего пасана» или «мужыка», особо развитый в гопнической (то есть полукриминальной среде). «Пасан» - это уважаемый в концлагере активный гомосексуалист, а вовсе не жалкий «петух». А зачем нужен этот культ? Да люди просто бояться. Бояться, что их «опустят». А чтобы не «опустили», нужно «опускать» самому. Отсюда и соответствующее поведение.
«Пасан» - это гетеросексуальный мужчина, который под давлением обстоятельств и социальной среды ведет себя как активный гей, но при этом выдает своё поведение за проявление мужества.
Система советского развитого гомосексуализма, осмысливающая отношения власти-подчинения в терминах гомосексуального полового акта, держится на трех китах. Кит первый: страх быть «опущенным» и тем самым причисленным к низшей касте. Кит второй: «знание жизни», то есть знание о подлинном характере иерархии и претензиях на власть на основании этого знания (обычно это свойственно чиновникам среднего звена, оказавшимися в сорокинской «гусенице» между властителями и подвластными). Кит третий: осмысление властителями процесса управления страной именно в терминах развитого гомосексуализма.
Самое забавное, что подавляющее большинство участников системы советского развитого гомосексуализма – гетеросексуальны.
Советский развитой гомосексуализм испытывает сейчас серьезный кризис, сталкиваясь с западной моделью отношения к гомосексуалистам. «Что, «петухи» тоже люди?» - этот стон, как песня, несется со всех уровней властной иерархии. Именно конфликтом моделей объясняется нынешняя «гомофобия». Ибо если признать «петухов» и вообще геев людьми, это будет значит, что теряются сами основы властвования советского начальства.
«Пасан», признавший, что он активный гей, больше не «пасан». «Петух», признанный в качестве человека, больше не «петух». Советские лагерные касты трещат по швам и готовы рухнуть. Отсюда и истерическая борьба с гомосексуализмом, на переднем крае которой советские «пасаны» с пивными бутылками наперевес. Чтобы доказать, что они не геи, «пасаны» готовы на многое. Например, они способны засунуть бутылку в задницу «оппоненту».
Что из этого всего следует? Европеизация затронет и эту, весьма интимную область советского ада. Развитой гомосексуализм ждет та же судьба, что и развитой социализм. Вопрос только в том, придет ли Россия к западной модели отношения к геям или разработает какой-то свой, «суверенный гомосексуализм».
Советский развитой гомосексуализм основан на созданном при Хрущеве лагерном мужеложстве. Иосиф Сталин в ссылках бывал, потребности заключенных понимал хорошо. Потому женская зона и мужская располагались рядом, в паре километров друг от друга. Множество мемуаристов свидетельствуют, что в лагерях существовала нормальная (с оговоркой насчет ненормальности самих концлагерей) семейная жизнь. Женщины выходили замуж за встреченных в лагере мужчин, потому что уже не чаяли увидеть в живых своих мужей.
Хрущев и его клика обнаружили, что в лагерях "ябутси" и разнесли мужские и женские зоны на расстояние в 100 километров (эту информацию я вычитал в «Крутом маршруте» Евгении Гинзбург). В лагерях расцвел гомосексуализм, причем особого толка.
С точки зрения блатной философии, позорно быть пассивным гомосексуалистом, «петухом». Зато активный гомосексуалист воспринимается как «настоящий пасан». В лагерях есть сословие «опущенных», но нет сословия «опускающих». Оно стыдливо таится в тени.
Поскольку для того, чтобы «опустить», нужно обладать силой и властью, отношения лагерных гомосексуалистов быстро совпали со структурой господства, в основе которой лежат отношения власти-подчинения. Лагерная философия поразила всё советское общество, в особенности «силовиков» и спецслужбы.
Философия советского развитого гомосексуализма проникла даже в те социальные слои, в которых её не должно быть по определению. Что имеет в виду менеджер, когда говорит, что начальство его «выбало в ж-пу»? Очевидно: «руководство сделало строгий выговор». Иначе говоря, отношения власти-подчинения в Империи многими осмысливаются в терминах гомосексуального полового акта.
То есть сама «вертикаль власти», знаменитый «чекистский крюк» - это в сущности… ну да, вы поняли.
Отсюда, кстати, и культ «настоящего пасана» или «мужыка», особо развитый в гопнической (то есть полукриминальной среде). «Пасан» - это уважаемый в концлагере активный гомосексуалист, а вовсе не жалкий «петух». А зачем нужен этот культ? Да люди просто бояться. Бояться, что их «опустят». А чтобы не «опустили», нужно «опускать» самому. Отсюда и соответствующее поведение.
«Пасан» - это гетеросексуальный мужчина, который под давлением обстоятельств и социальной среды ведет себя как активный гей, но при этом выдает своё поведение за проявление мужества.
Система советского развитого гомосексуализма, осмысливающая отношения власти-подчинения в терминах гомосексуального полового акта, держится на трех китах. Кит первый: страх быть «опущенным» и тем самым причисленным к низшей касте. Кит второй: «знание жизни», то есть знание о подлинном характере иерархии и претензиях на власть на основании этого знания (обычно это свойственно чиновникам среднего звена, оказавшимися в сорокинской «гусенице» между властителями и подвластными). Кит третий: осмысление властителями процесса управления страной именно в терминах развитого гомосексуализма.
Самое забавное, что подавляющее большинство участников системы советского развитого гомосексуализма – гетеросексуальны.
Советский развитой гомосексуализм испытывает сейчас серьезный кризис, сталкиваясь с западной моделью отношения к гомосексуалистам. «Что, «петухи» тоже люди?» - этот стон, как песня, несется со всех уровней властной иерархии. Именно конфликтом моделей объясняется нынешняя «гомофобия». Ибо если признать «петухов» и вообще геев людьми, это будет значит, что теряются сами основы властвования советского начальства.
«Пасан», признавший, что он активный гей, больше не «пасан». «Петух», признанный в качестве человека, больше не «петух». Советские лагерные касты трещат по швам и готовы рухнуть. Отсюда и истерическая борьба с гомосексуализмом, на переднем крае которой советские «пасаны» с пивными бутылками наперевес. Чтобы доказать, что они не геи, «пасаны» готовы на многое. Например, они способны засунуть бутылку в задницу «оппоненту».
Что из этого всего следует? Европеизация затронет и эту, весьма интимную область советского ада. Развитой гомосексуализм ждет та же судьба, что и развитой социализм. Вопрос только в том, придет ли Россия к западной модели отношения к геям или разработает какой-то свой, «суверенный гомосексуализм».
Из-за международного медицинского сообщества?
>по данным твоего Залупо-лорда в России 70% православных.
ай не надо. в россии порядка 37% атеистов, один из самых высоких показателей в мире вообще.
Ты знаешь, что такое научная статья или текст, у нее как минимум есть автор, у этого текста нет. Во вторых, к любому тексту претендующему на научную объективность идет в конце целый список ссылок на научные источники и публикации, чего тоже нет.
Так как я могу доверять этой писульке, непонятно от куда взявшейся?
да ладно, этого разве что в мегаполисах нет. В среднем городе это как раз махровейше цветет.
Гомосексуальные отношения, реальные и символические (покрывающая поза, демонстрация эрегированного члена) играют заметную роль в иерархии стайных животных, в том числе обезьян. Человек не исключение. Особенно это видно в сообществах, основанных на насилии и страхе - страхе быть "опущенным". В крайних случаях (тюрьма, армия), дело может доходить до реального совокупления, в основном же гомоиерархические отношения вытесняются в символическую форму: начальник "вставляет" подчинённым, "крутой парень" "имеет" своих врагов, неудачник "сосёт". Изнасилованние, "опускание" имеет сакральный смысл и является важным ритуалом. При этом все участники гомоиерархии формально гетеросексуальны, более того - должны быть такими, иначе иерархия рушится, ибо для гомосексуалиста изнасилование не несёт символического значения. Аналогичная проблема с женщинами - чтобы преуспеть в гомоиерархическом обществе, женщине нужно принять символическую мужскую роль. Таким образом, первая причина гомофобии - профанация ритуала, "духовных скреп". Аналог - неприязнь военных к штатским, использующим воинское приветствие. Поэтому патриархальный гомофоб ненавидит геев, но зачастую лоялен к лесбиянкам, так как они в любом случае вне мужской иерархии. Вторая причина - классическая смесь зависти и страха. Иерархический гомосексуалист подсознательно завидует свободному, так как первого ебут жёстко и больно, а второго - нежно, любяще и со смазкой, но в то же время боится, что в случае победы второй парадигмы, он сам не сможет насиловать нижестоящих. Даже если он находится в низу иерархии, и возможность опускать других скорее гипотетическая - расстаться с ней всё равно тяжело. Потенциальный проигрыш оказывается важнее реального выигрыша.
Геи не должны руководствоваться мнением большинства населения, которое ненавидит их, это все равно что рыть могилу самому себе. Яро жаждущие внимания представители хейтеров по определению не способны выдвинуть сколько-нибудь полезную идею для гомосексуалов, поэтому и отталкиваться от их позиции при обсуждении проблем геев в России нельзя. Выбор тут прост: либо мы затыкаемся и возвращаемся под шконку, либо они со своим мнением идут нахуй. Разводить сопли бесполезно.
Мне плевать что там думает твоё сообщество, которому сверху приказали исключить гомиков из списка парафилий. С тем же успехом я могу на слова Путина ссылаться, он же типа лучше знает.
Я не намерен дальше с тобой спорить и что-то доказывать, но я тебе скажу, что пока вы будете считать себя чуть ли не сверхлюдьми и тыкать всем в лицо своей "элитностью" и "вариантом нормы", вас будут презирать.
Уверен?
Почему когда пидорашки копротивляются против гомосексуализма, у них всё вертится именно вокруг ебли в жопу? По данным разных соцопросов, анальный секс практикует меньше половины гомосексуальных пар, и в то же время пидорашки осмысливают гомосексуальность именно в этом ключе. Не слишком ли много духовные гетеросексуалы думают о жопах?
Вынуждены?
Вынуждены.
Забавно, что ты требуешь от лгбт примерного поведения, это ведь такие же люди со своей хуйнёй. Кто-то угорает по эксгибиоционизму, кто-то пытается завести семью. В чём существенное отличие от гетеро?
Там буквальные цитаты из европейских травелогов, которые ты можешь загуглить и перечиать сам.
очевидно, что если 5% людей отличаются от остальных- то это не норма.
Если у человека опухоль в теле- это не норма.
Если человек меняет половых партнёров чаще, чем три четверти остальных землян- то это тоже не норма.
Любому эксгибиционисту, фетишисту или любому другому девианту (мне в том числе) точно так же нассут на ебало, если выставить это на показ.
>Писечка в том, что ты её не фильтруешь.
Вот твоя писечка явно ничего не фильтрует, иначе бы засранную задницу отличил бы от пизды. Я читаю то, что считаю нужным, если я говорю что лгбт тематика меня никаким боком не интересует, кто бы на каком бы ресурсе об ней не писал, я прохожу мимо. Так как мне может пропаганда залезть в голову, если лгбт тематика вне зоны моих интересов.
>Во всём мире был, а русских Иисус лишней хромосомой наградил.
Конечно наградил, поэтому русские сверхчеловеки, а гомосексуализм это тип вырождения в обезьяну.
>Невозможно навязать то, к чему объект не способен.
Все можно навязать, т.к. человек существо социальное, и правил социализации никто не отменял. Понятие норма социальное, и конвенциональное, она вырабатывается как культурный и социальный механизм, и прививается через социальные институты. Ты с социологией надеюсь знаком?
>Ну, например, невозможно пидорахе навязать чистоплотность.
Это, что так проявляется твоя толерантность, "Иисус хромосомой наградил".
>Чтобы он не срал там где отдыхает.
Вопрос быдла, относится к малообразованной и низкосоциализированным группам людей, т.е. к быдлу. Т.е. это связанно с недостаточным усвоением культурных норм, на первичных этапах социализации, однако все можно исправить на вторичных этапах, и при высокой интенсивности самого процесса социализации. Т.к. человек стермится к адаптации, и его психика также к этому стремится, усвоение культурных норм никогда для человека не является преградой, если при этом не нарушены какие-то психологические аспекты или нейрофизиологические.
>Но это не мешает испытывать эмпатию. Я прекрасно вас понимаю.
Тогда уважай сучечка, тех кто вас не принимает, кто считает гомосексуализм не только видом девиации, но средство вырождения.
>чем три четверти
это норма. я бы поправил себя на
>чем 19/20
Ответ на этот животрепещущий вопрос в
В чём по твоему проблема гомосексуализма?
Назови причину, по которой это можно было оправдать.
Знаешь, уверен. Моего другана, уехавшего туда работать, этим вопросом не напрягали только в Чикаго. По работе он мотается по илинойсу и висконсину, и везде, кроме чикаго, его атеизм вызывает настороженность. Еще знаю одного буддиста, сейчас живёт в вайоминге, регулярно за свой будиз травим. Это только то, что знаю лично, еще массу рассказов на эту тему знаю от менее знакомых людей.
Ты, что тупой, тебе ясно расписали, что гомосексуализм связан с отклонением в психических особенностях развития человека, это и есть девиация (отклонение).
Нет никакого врожденного гомосексуализма, разве что гормональный дисбаланс может быть врожденным.
это некорректный вопрос. с таким же успехом можно спросить
>в чём проблема опухолей
>в чём проблема шизоидности.
Если у человека рыжие волосы - это "не норма", если у человека леворукость - это тоже "не норма".
> Ты, что тупой, тебе ясно расписали, что гомосексуализм связан с отклонением в психических особенностях развития человека, это и есть девиация (отклонение).
Извольте предоставить научную статью, а то кукареканьем попахивает. Ждём ссылки на пабмед.
Мимогетеросексуалист
Британские учёные доказали, что гомосексуализм не приводит к смерти. Среди нетрадиционных людей всё также есть учёные, люди культуры, общественные деятели, что говорит о том, что мыслительные функции тоже в порядке.
Твоя аналогия плоховата.
волосы красят. обычное дело. у меня мамка пишет обоими руками. тоже обычное дело.
Это не гомосексуализм, а вид доминирования и подчинения, не более. Т.е. это сугубо социальное поведение у стайных животных, и не носит в себе никакой сексуальной подоплеки, особенно у животных, где самка сама по себе доступна, хоты альфа или омега.
Так же это не нарушает воспроизводственную функцию, самцы что проявляют доминирование вот в таких формах, всегда стремятся продолжить свой род (функция размножения) с самкой.
Внезапно.
>мыслительные функции тоже в порядке.
Как это в порядке? Они прекрасно знают для чего нужны гениталии, и что такое размножение, а делают черти что. Шизофреник тоже может умножать столбиком или собрать скворечник, только шизофреником он быть не перестанет.
>Британские учёные доказали, что гомосексуализм не приводит к смерти
шизофрения тоже не приводит. Есть известный математик шизофренник. a beautiful mind, фильм о нём.
но шизофрения это отклонение.
Так "норма" или "обычное дело"?
Все психиатрическая литература на эту тему, до того момента, как толерантность стала идеологическим и репрессивным инструментом в руках политиков, что навязывают свое мнением ученым.
Размножение - не единственная цель существования. С таким успехом монахи, чайлдфри и просто бездетные - тоже больные девианты?
размножайся или умри
Ты сравниваешь гомосексуализм с шизофренией, что у них общего?
Кляты рептилоиды!
Пойду напишу друзьям, чтоб не поминали лихом, уезжаю в Сибирь, чтобы совсем вынудиться.
>Вот твоя писечка явно ничего не фильтрует, иначе бы засранную задницу отличил бы от пизды.
Почему тебе бомбит, друг?
>поэтому русские сверхчеловеки
Примерно как негры.
>Все можно навязать
Слабо навязать имбецилу высшую математику?
>Это, что так проявляется твоя толерантность
А ты поди в любой лесопарк города N-ска и полюбуйся на весь этот срач. Да что там N-ск! Пидорахи даже до Петергофа добрались. Лично видел брошенные на землю пластиковые вилки и пакеты на берегу залива.
>Т.е. это связанно с недостаточным усвоением культурных норм.
Вот! Я тебе про это и говорю. Пидораха не способен их усвоить, он способен их лишь имитировать. И быстро скатывается до состояния животного при отсутствии надзора.
>Тогда уважай сучечка, тех кто вас не принимает, кто считает гомосексуализм не только видом девиации, но средство вырождения.
Я понимаю вашу точку зрения и вижу её причины. Но я не обязан вас уважать, поскольку, отвергая прогресс и гуманность вы остаётесь на уровне средневекового плебея, наравне с бабахами и африканскими неграми.
Это все генетические особенности, а вот гомосексуализм всегда является приобретенным, иначе бы уже нашли этот пресловутый ген гомосексуализма.
Читал про эксперимент на мышах:
http://www.felicidad.ru/2012/03/25.html
Перенаселенность или изменение внешних условий.
>что у них общего
Это психологические отклонения.
Да неужели. Ну покажи мне ген леворукости. Только нормальный пруф, а не уровня "британские ученые что-то там нашли".
в психологическом плане отклонений нет.
в физическом плане отклонений нет. люди не отличаются ничем. человека можно переучить ещё в детстве, и проблем не будет, значит, не отклонение.
в плане гомосексуализма переучить не получится, значит, это неисправимое отклонение. Хотя, не знаю насчёт медикаментозного лечения. не специалист, может, и можно.
> отвергая прогресс и гуманность
жопотрах это прогресс что ли? иди высшую математику навяжи, имбецил.
С таким успехом веснушки - физиологическое отклонение.
«Гомосексуальность, конечно, не является преимуществом, но это не то, чего стоит стыдиться, не порок, не деградация, и она не может быть квалифицирована как заболевание. Мы считаем это вариацией сексуальной функции, причиной которой является определённая задержка в развитии»
Freud, 1947, s. 786—787 (русс. перевод цит. по: Сабунаева М. Л. Гомосексуалы на приеме у врача: Психологические рекомендации по взаимодействию с пациентами: Методические рекомендации. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2009, с. 13)
>Слабо навязать имбецилу высшую математику?
Мы говорим о социальных и культурных нормах поведения, а не о врожденных умственных способностях.
Нечего скакать с одних понятий на другие, это тебе не хуи.
>Лично видел брошенные на землю пластиковые вилки и пакеты на берегу залива.
Тебе еще раз объяснить, что так называемый быдлизм не имеет национальных черт, т.к. отражает отсутствие культуры и воспитания, а там где нет культуры говорить о какой-то национальное принадлежности бесполезно. Еще раз для особо одаренных, быдлизм, связан с недостаточным или полным не-усвоением социальных и культурных норм.
>Пидораха не способен их усвоить, он способен их лишь имитировать. И быстро скатывается до состояния животного при отсутствии надзора.
Это ты не способен их усвоить, ввиду своей особой гомосексуальной одаренности, низкий уровень культуры в российском обществе прежде всего связан с тем коллапсом произошедшим в девяностые, сильно ударившим по всем сферам социальной и культурной жизни общества.
>Но я не обязан вас уважать, поскольку
Где же твоя толерантность, ты же сам противоречишь себе, сначала утверждая про "эмпатию" и чувство такта, а оказывается ты обычное заурядное быдло, которое думает только о себе, а чужое мнение отрицает, причем не обладая в себе даже элементарной "культурой общения". Вот , как получается, дай нашим либерахам слово, они сами все испортят, а ведь как хорошо в начале чирикал . И вод, надо же осекся, слил всю контору.
Веснушки можно выжечь. На жизнь они абсолютно и совершенно не влияют.
С другой стороны, веснушки предполагают предрасположенность к доброкачественным образованиям. так что вариант отклонения.
леворукость связана с аномалией развития левых и правых полушарий мозга, так что леворукость тоже имеет физиологическую причину в своей основе.
Кстати, какого чёрта столько внимания уделяют сексуальнім меньшинствам и никто не защищает права левшей? Хрен ведь найдёшь ножницы, например, под левую руку, а консервный нож я вообще во время поездки в Германию купил. Доколе?
>жопотрах это прогресс что ли
Прогресс это выход за рамки стереотипичного мышления. Разум вообще не должен ехать по накатанной колее, иначе теряется смысл его, как инструмента выживания.
Вот например, существует стереотип, что писька дана только чтобы детей делать. В то время как шимпанзе бонобо используют секс в качестве инструмента общения и даже как подобие денег. А дельфины порой трахают друг друга в дыхательное отверстие.
Гомосексуализм сам по себе на жизнь не то чтоб влияет, на нее влиют гомофобия и патрархальные устои.
А представь как хуево Наполеонам. Их-то за что в дурках держат?
>Ну покажи мне ген леворукости.
Проблема леворукости связанна с разделение труда полушариями мозга. Все это записано на генетическом уровне.
Есть и другие теории, которые говорят о том, что леворукость может быть приобретенной в следствии различных физиологических факторов.
>В то время как шимпанзе бонобо используют письку в качестве инструмента общения
>прогресс
Господи. Дай бог начало второму декаденсу, иначе это вырождение и декадентство окончательно погубит наш разум.
Да, отклонение, но не опасное. Всё-таки веснушки нельзя поставить в один ряд с опухолью. Короче, неясен мне ваш цимес, в конце концов - личное дело каждого то, с чем он предпочитает спать в постели.
>второму декаденсу
второму ренессансу. Заговорился от горя. фикс.
>человека можно переучить ещё в детстве, и проблем не будет
Ах ты брехливая сука! Писать правой рукой можно научить, проводя последовательное насилие над личностью ребёнка, но правшу из него так не сделаешь. От того, что я пользуюсь правой рукой при работе мышкой, я не перестаю быть левшой. Если при пользовании, например, подзорной трубой человек не задумываясь автоматически берёт её левой рукой и прикладывает к левому глазу, то можно детектировать левшу с вероятностью около 95%
Он кукарекал про ген, который якобы должен был быть уже открыт. Гена леворукости пока что не открыто, только невнятные вскукареки британских ученых о гене LRRTM1.
Что касается гомосексуальности, для однояйцевых близнецов вероятность того, что если один брат гомосексуал, то и второй брат будет гомосексуалом, выше, чем у разнояйцевых, что намекает на наличие генетических причин, а не только аномалий внутриутробного развития.
Какой цимес? Отклоение называть отклонением. Делов то!
Иное и противоестественное поведение людей. Повышенная вероятность подвхатить инфекционные заболевания.
>не то чтоб влияет
и что?
Самые лучшие правители России. Они ещё вернутся, и от чистят Россию от вас пидарасов.
>Прогресс это выход за рамки стереотипичного мышления.
Это психоделики.
То, что ты называешь выходом стереотипного мышления практиковали еще тысячи лет назад. До сих пор выходят, лол.
>Разум вообще не должен ехать по накатанной колее, иначе теряется смысл его, как инструмента выживания.
Как бэ, биологические рефлексы с тобой не согласны. Да сходить с катушек выживани не способствует.
>Вот например, существует стереотип, что писька дана только чтобы детей делать.
У меня нет такого стериотипа. Откуда у тебя такой стериотип?
> А дельфины порой трахают друг друга в дыхательное отверстие.
А еще они отрывают мелким рыбам головы и ебут их трупики. Ты действительно ориентируешься в своем развитии на дельфинов? Забавно, ведь выше ты негодовал, что имбецилы не умеют в высшую матиматику и тут такой фейл.
Гомосексуальность зависит в том числе и от гормонального фона, который, в свою очередь, зависит в том числе и от конкретного набора генов.
>Прогресс это выход за рамки стереотипичного мышления. Разум вообще не должен ехать по накатанной колее, иначе теряется смысл его, как инструмента выживания.
>как инструмента выживания
Как жопотрахия связанны с выживанием? Прогресс же связан исключительно с изменением хозяйственных парадигм, и типом взаимоотношений в обществе, но никак не с засовыванием писек в задницу, т.к. этим занимаются и животные, а если этим занимаются и животные, это скорее деградация в животное. Наоборот же как виду, человечеству нужно как можно больше размножаться, а пидорасы на это не способны.
>В то время как шимпанзе бонобо используют секс в качестве инструмента общения и даже как подобие денег. А дельфины порой трахают друг друга в дыхательное отверстие.
Т.е. им это нужно для выживания. И да, у животных такое поведение социально, зачастую так выстраивается иерархия в стаях, но это не носит сексуальный характер.
>Вот у нас в РФ, например, если человек даже намекнет на возможность быть геем, даже шутя, он рискует подвергнуться общественному презрению, от него откажутся знакомые, оплюют, изгонят. Даже за намек.
>Геями в РФ можно быть только ЭЛИТЕ.
Ты слишком толст.
>Дело тут не в государственном отношении к "не таким как все"
Нет, дело как раз в социально-государственном отношении, а не человеческом. 95% натуралам похуй на геев, - они лишь следуют нормам общества. Если государство демонстрирует, что все равны перед законом и защищает человека от ущемление по любым признакам - то воинствующие гомофобы ниже травы ( никто этих латентных пидоров всерьёз не воспринимает). Скажет путин завтра, что геи это хорошо - тв подхватит, и через пару месяцев гей-парад на красной площади пройдёт. Сечёшь фишку? Гомофобов в целом в ЕС не так уж и мало, никто им не мешает быть гомофобами пока они не призывают/действуют в агрессивных формах. Взять США тоже - гомофобия там ядрёная на религиозной почве, но в ряде штатов настоящий рай для лгбт (браки/усыновления и прочее).
Из личных наблюдений: арабы-не-мусульмане, например, менее гомофобны чем пидорашки и весь совковый петушатник - потому, что у них нет "казарменного" синдрома от разного рода тоталитарной хуйни.
Насчёт Украшки - гомофобы есть как и везде в восточной Европе. Но вот в открытую эту хуйню позволить себе могут лишь про-российские мудаки типа Медведчука и православнутых бабуль.
К слову, нашёл видио укро-шоу, где говорят что "семейный гей то окей".
https://www.youtube.com/watch?v=_kfx_lMYFaw
П.С. Ляшко женатый человек, а пидор он не из-за того что в пукан жахался по молодости.
>Иное и противоестественное поведение людей. Повышенная вероятность подвхатить инфекционные заболевания.
Под это определение можно вписать и секс вне брака, например.
>Мы говорим о социальных и культурных нормах поведения, а не о врожденных умственных способностях. Нечего скакать с одних понятий на другие, это тебе не хуи.
Вот и не скачи. Ты только что заявлял, что навязать можно ВСЁ и обосрался. Потому что нельзя навязать то, к чему подопытный не способен.
Культурные нормы поведения - тоже информация, которую человек усвоить либо может, либо не в состоянии. А пидораха не может этого сделать ещё и в силу конфликта культур, возникающего когда на воровские понятия и библейские охуительные истории пытаются наложить западную человеколюбивую мораль.
>быдлизм, связан с недостаточным или полным не-усвоением социальных и культурных норм
А чем объяснишь это недостаточное усвоение, умник?
>низкий уровень культуры в российском обществе прежде всего связан с тем коллапсом произошедшим в девяностые, сильно ударившим по всем сферам социальной и культурной жизни общества
То есть когда академикам перестали платить зарплату - они надели шапки-гондонки и пошли лузгать семки и щемить лохов?
>Где же твоя толерантность, ты же сам противоречишь себе, сначала утверждая про "эмпатию" и чувство такта
Попытайся понять, что уважение и терпимость - разные вещи, хоть их и часто смешивают. Понять можно и маньяка, которому в детстве кадило в жопу засовывали.
Но можно ли уважать маньяка?
Секс вне брака обычное дело. Да и при вагинальном сексе вероятность подхватить какую нибудь хуйню меньше, чем при сувании хуя в анальное отверстие, где полно как минимум бактерий кальных.
Итак, местные гомофобы не могут понять, что
"Мужчины не представляют две дискретные [разрозненные] субпопуляции — гетеросексуальную и гомосексуальную. Мир не делится на агнцев и козлищ. Фундаментальный принцип таксономии состоит в том, что в природе редко наблюдаются дискретные категории. […] Живая природа представляет собой континуум включающий каждый и все его аспекты"
а вместо этого устраивают замеры черепа и поиск точных отклонений.
ладно, значит на том и порешили.
"Мужчины не представляют две дискретные [разрозненные] субпопуляции — гетеросексуальную и гомосексуальную. Мир не делится на агнцев и козлищ. Фундаментальный принцип таксономии состоит в том, что в природе редко наблюдаются дискретные категории. […] Живая природа представляет собой континуум включающий каждый и все его аспекты"
а вместо этого устраивают замеры черепа и поиск точных отклонений.
ладно, значит на том и порешили.
>14083471970350.jpg
Это ирония?
А ты избавься от максимализма и попробуй посмотреть на окружающую реальность не через призму ЛГБТ-групп с фейсбука.
>Вот у нас в РФ, например, если человек даже намекнет на возможность быть геем, даже шутя, он рискует подвергнуться общественному презрению, от него откажутся знакомые, оплюют, изгонят. Даже за намек.
Если человек дружит с махровым быдлом и пацанчиками в абибасе, то да. Но подобного контингента и на Жападе хватает.
>Это говорит о том, что общество как бы в рабстве, причем оно само, это общество, следит, чтобы никаких геев среди плебса не высовывалось: если ты не ЭЛИТА, нечего тебе воображать, знай свое место.
Всем на твоих геев похуй, пока они не выходят на улицы махать своими сраками.
> в Украине
Палишься, свинолюд проклятый.
>Ударить гея... На почве ненависти за то что он "другой".
Надеюсь, украинская общественность протестует.
Ты ведь тралльщик, верно?
>Живая природа представляет собой континуум включающий каждый и все его аспекты
найди мне розового полого слоника в природе.
или....это противоестественно?
Гормональный фон, это условный и второстепенный фактор, т.к. у обычного человека он может меняться с течением жизни, обычно с нарушением работы отдельных органов ответственных за выработку гормонов. Однако, от этого человек не меняет свою ориентацию.
О, ребзя, у меня фон сбоит, теперь я гей, ороро.
>обычное дело
И снова этот замечательный аргумент.
>То есть когда академикам перестали платить зарплату - они надели шапки-гондонки и пошли лузгать семки и щемить лохов?
нет. когда академикам перестали платить зарплаты, они либо перестали работать, либо съебали в другие страны. а новых на этой безблагодатной почве особо много не вырастает. тут уже вопрос поколений.
>Американский сексолог Хани Милетски по аналогии со шкалой Кинси предлагает использовать шкалу зоосексуальности. Согласно этой концепции, каждый человек в той или иной степени зоосексуален[10].
Ороро.
Капитан_Очевидность.жпг
пикрелейд, что ты имеешь в виду?
что ты против него можешь сделать? сказать?
Натуралы реже меняют половых партнёров, чем геи.
Почти всегда натуралы могут в семью, в долгие отношения. Почти всегда геи ограничиваются в отношениях от дня до пары лет. Чаще всего- несколько месяцев.
Что говорит о противоестественности. Любовь, которая вызывается гормонами выветривается из головы- и ничего не остаётся.
гомосексуализм претит природе. Суть мутация. Чаще всего нежизнеспособная. Как один глаз, или четыре пальца.
Ферштейте?
одно дело системное нарушение, другое дело некое флуктуационное и временное, связанно с внешними факторами.
>Это психоделики.
Ну, кто-то без них не способен трезво воспринимать новое.
>Как бэ, биологические рефлексы с тобой не согласны. Да сходить с катушек выживани не способствует.
У человека нет ни когтей и ни острых клыков, ни сильных ног. Он выжил лишь выработав способность принимать нестандартные решения, используя развитый мозг. И мы уже теряем это преимущество. За последние 30 тысяч лет из-за таких как вы, объём человеческого мозга уменьшился на объём, равный теннисному мячу.
>У меня нет такого стериотипа.
Это хорошо. Как правило, он возникает у христанутых типа: БОЖЕНЬКА ВСЯКОЙ ТВАРИ ЗАВЕЩАЛ ИБАТЬ САМОК! Ф ПРИРОДЕ ПИДАРАФ НЕТ!
>И да, у животных такое поведение социально, зачастую так выстраивается иерархия в стаях, но это не носит сексуальный характер.
Ну, если ёбля не носит сексуальный характер, то что тогда носит?
В любом случае, я лишь хочу сказать, что секс не ограничивается репродуктивной функцией, как некоторые считают.
>Почти всегда натуралы могут в семью, в долгие отношения. Почти всегда геи ограничиваются в отношениях от дня до пары лет.
вписки, клубасики, бляди, блядушки и проституция.
Гомосрач всегда взлетает. Поэтому ОП может не стараться.
> в УкраинеПалишься, свинолюд проклятый.
Наркоман? Током ёбнуть? Путин тоже хохол, раз в документе посла в Украину назначил, а не на Украину?
видишь? А причины? Психологические проблемы, гиперкомпенсация, малая образованность.
Но у геев предрасположенность к этому. На генном уровне. ну как они говорят, гены врождённое етк.
>Скажите, есть подвижки в лучшую сторону? Комфортнее ли стало геям в Украине после Еврореволюции?
не волнуйся, все будет. толерантность к меньшинствам одно из условий евроинтеграии. xoxлы будут плакать, давиться, но сосать геям.
видел. и чо? Под давлением общества диабетиков диабет признали нормой, снимают жизнь о том, что быть диабетиком нормально. Подумаешь, не есть сладкое и колоть инсулин ежедневно. Нормальные люди.
>навязано государственной пропагандой
У меня от тебя Боря Моисеев с Пенкиным поженились, а Михалыч с Дулиным были свидетелями.
>Для привлечения внимания к этой проблеме.
Какой проблеме? В России презирают публичных фриков, а не геев или лесбиянок. У нас на предприятии несколько человек мотаются в Тай ради известных развлечения. Думаешь с ними здороваться перестали? А потому, что они не афишируют свою личную жизнь. Или взять меня. Думаешь, если бы я стал хвалиться, что моя гражданская жена - моя нижняя, а сам я время о времени склеиваю малолеток 16-18 лет, на меня бы стали меньше коситься, чем расскажи я о своей бисексуальности.
Всем активистам не плохо бы понять, что у каждого человека есть свои представления о морали и эстетике и их нужно уважать. "Свободна одного человека заканчивается там, где начинается другого". ЛГБТ-активист в обществе натуралов воспринимается так же, как воинствующий гомофоб в рясе на гей тусовке.
Или другой вопрос. Почему среди нудистов или свингеров нет движения камминг-аут? Наоборот, это достаточно закрытые сообщества. Да потому, что для большинства первых натуризм не связан с эксгиби, а для вторых свободный выбор партнёров не означает неразборчивость в связях.
Зато ЛГБТ, как наиболее провокационное из подобных сообществ, представят три в одном: "против системы", "нитакойкаквсе" и гарантия обращения общества к персоне более ничем не примечательной. Добавим к этому всяких "тяннедают-ягей" и "кунынезамечают-яфеменилесби" и получим ЛБГТ-активистов и содержимое гейпарадов, которые взывают отвращение не только у натуралов, но и у адекватных геев, бисексуалов и лесбиянок.
>снимают жизнь
>снимают их жизнь, и говорят о том
удалилось чой то.
фикс.
>У человека нет ни когтей и ни острых клыков, ни сильных ног.
потому что человек не хищник- человек - всеядное существо.
>За последние 30 тысяч лет из-за таких как вы, объём человеческого мозга уменьшился на объём, равный теннисному мячу.
объем мозга слабо коррелирует с умственными способностями, поскольку большую часть мозга составляет серое вещество. нейронных сетей меньше не стало. это так можно сказать что и женщины глупее, поскольку их мозг в среднем на 100-150гр меньше чем у мужчин
>секс не ограничивается репродуктивной функцией
с точки зрения природы - ограничивается. то, что человек способен заниматься сексом в любое время года и получать удовольствие всего лишь эволюционный механизм. поскольку человек выжил только из-за своего активного размножения в любое время года.
пруфы?
>и чо?
Да ничё, просто твои слова упираются только в твоё имхо, и ни во что больше.
Мне давно кажется, что тема расизма вытянута за уши во всем мире. По сути если я побью чурку/негра за то что он чурка/негр, это преступление на почве расовой ненависти. Если я побью чурку/негра за то, что он нассал у меня под дверью, мне вполне могут впаять расовую ненависть. К чему я всё это? Вот от этого припекло:
>Я потрясен и разочарован. Ударить гея...
У пидоров должна быть неприкосновенность, их должны защищать больше других? Ляшку ударили не за то, что он пидор, а за то, что он сраный демагог и клоун.
> объём человеческого мозга уменьшился на объём, равный теннисному мячу.
Архаичные разделы мозга отмирают уступая место коре.
>пруфы?
пруфы чего, умник? Это геи любят говорить, что это врождённое блаблабла
откуда я знаю?
>Вот и не скачи. Ты только что заявлял, что навязать можно ВСЁ и обосрался.
Ты голубчик понимаешь, что такое контекст, и в каком контексте было употреблено такое понятие, как "социализация".
>Потому что нельзя навязать то, к чему подопытный не способен.
Твоя фраза лишена смысла, т.к. употребляется вне контекста.
>Культурные нормы поведения - тоже информация, которую человек усвоить либо может, либо не в состоянии.
Это что еще за шаманизм, ты решил опровергнуть социологию, решил поспорить с культурой, так можно и до фашистко-расистских теорий дойти, они ведь тоже утверждали, что нигеры и прочий скам не способны в европейскую культуры белых ариев, поэтому они низшая расса.
Человеческое сознание может усвоить любые нормы, это качество субъекта.
>А пидораха не может этого сделать ещё и в силу конфликта культур, возникающего когда на воровские понятия и библейские охуительные истории пытаются наложить западную человеколюбивую мораль.
Западная мораль какого века, тебе сказали, быдло ты необучаемое, что нормы конвенкциональны и совершенно условны.
>А чем объяснишь это недостаточное усвоение, умник?
Воспитание, разрушение социальных институтов ответственных за формирования у человека нормативного поведения, либо недостаточной выраженности определенных норм, как теперь нынче на западе заведено, где понятие нормы сознательно стирают под предлогом "терпимости", отсюда вылезают все эти девиации, патологии и прочее.
>То есть когда академикам перестали платить зарплату - они надели шапки-гондонки и пошли лузгать семки и щемить лохов?
Ты видел срущих в подъезде академиков, или мусорящих на пляже академиков, если видел расскажи, мне вот что интересно!
>Попытайся понять, что уважение и терпимость - разные вещи, хоть их и часто смешивают. Понять можно и маньяка, которому в детстве кадило в жопу засовывали.
С какой стати ты прилепил сюда "уважение", оно вообще к тому, что я сказал никаким боком не относится, я говорю о принятии, ведь толерантность это не только терпимость, это прежде всего принятие. Вот и принимай гомофобов с эмпатией и чувством такта, а пока я вижу в тебе только сплошное быдлянское чванстов и высокомерие, а также оскорбление людей, которых ты называешь "пидорахами".
>в моё имхо
на моей стороне
1)рационализм(принципы человечности)
2)природа(противоестественность с точки зрения эволюции)
3)законы генетики.(гейство не передаётся генетически, значит, это случайная мутация. абберация.
4)моё имхо
на твоей стороне
1)твоё имхо.
>считаю толерантность к геям и лесбиянкам одним из главных признаков демократии в обществе
Да? А я вот считаю что это коллективное принятие решений с равным воздействием участников на исход процесса. Хотя демократия это недостижимая утопия как и коммунизм.
>намекнет на возможность быть геем, даже шутя, он рискует подвергнуться общественному презрению, от него откажутся знакомые, оплюют, изгонят
И что, теперь принудительно заставлять большинство любить пидоров?
Расскажи об этом полякам или йоббикам.
Лолд
Вот этого пруфы
>Психологические проблемы, гиперкомпенсация, малая образованность.
Это вообще блять не похоже на адекватный диагноз, исправляй
>Но у геев предрасположенность к этому
Вот этого пруфы(1)
>Это геи любят говорить.
>это врождённое
Что врождённое?
>Ну, кто-то без них не способен трезво воспринимать новое.
Содомия не нова. И не только анальная. Ватага викингов, захватив прибрежное поселение, ебала все что выжило - от куриц, до печных труб. Некоторые другие культуры, еще любили печень сожрать или там сердце. И тут ты такой рассказываешь, что анальный секс это такая инновация и модернизация для особо умных.
>У человека нет ни когтей и ни острых клыков, ни сильных ног.
Человек разумный — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов
человеку присущи, в большей или меньшей степени, свойства своего биологического вида.
>Он выжил лишь выработав способность принимать нестандартные решения, используя развитый мозг.
Типа подставляя жопу хищнику, а не съебывая от него?))
>В любом случае, я лишь хочу сказать, что секс не ограничивается репродуктивной функцией,
Ну ты прям капитан очевидность.
>как некоторые считают.
Кто эти некоторые интересно? Где ты их находишь?
>потому что человек не хищник- человек - всеядное существо.
Блять, сука.
У медведя есть клыки и когти, зоолог хренов.
>объем мозга слабо коррелирует с умственными способностями
Объём мозга относительно тела коррелирует, причём просто замечательно. Хоть и не строго.
>так можно сказать что и женщины глупее
Оно так и есть. В среднем.
>с точки зрения природы - ограничивается
С точки зрения природы секс вообще не нужен как таковой. Это всего лишь инструмент, который может использоваться для разных целей. Точно так же как хвост может быть использован не только для общения, но и как оружие и как средство передвижения и как способ обмануть хищника.
>принципы человечности
>природа
Как это конфликтует с гейством? Видеорелейд выше показал, что животные порются в пукан, причём часто настолько, что это не может быть мутацией.
>законы генетики
>гейство не передаётся генетически
>пруфы чего, умник? Это геи любят говорить, что это врождённое блаблабла откуда я знаю?
Ну ты понел
>Это вообще блять не похоже на адекватный диагноз, исправляй
Лол.
>постоянные новые половые партнёры
>это гиперкомпенсация, маня
>ДАЙ ПРУФЫ
понимаешь. Человек ест острое, и у него начинает что то жечь внутри, его подташнивает, симптомы гастрита типичные, одним словом. Ему говоришь о гастрите, он говорит
>ПРУФЫ! МНЕ НУЖНЫ ПРУФЫ!
>Вот этого пруфы(1)
Мне статистику погуглить? ОК.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17005541?dopt=AbstractPlus
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14696706?dopt=AbstractPlus
>Гомосексуалисты-мужчины за год имели в среднем 32 сексуальных партнера
>это врождённое
что гомосексуализм врождённое. ты совсем с другой планеты? Это все говорят. Разве нет?
>что животные порются в пукан, причём часто настолько, что это не может быть мутацией
Уже сказали, что это вид социального поведения, проявление доминирования, и не связан с генетикой.
спасибо, посмеялся.
Так как Ефримий Феофилактович прекратил обед, поддержу вашу позицию своим имхо - гомоебля это гомоебля, не более.
Спасибо за поправку, но смысл не поменялся.
>Это все говорят. Разве нет?
Нет, это лишь добавило пунктов считать технарям гуманитариев психологов и психологию видом шарлатанства, что подстраивается под нужды правящей парадигмы.
Гомосексуализм является приобретенным, и связан с психическими и социальными девиациями и не более.
Во-первых, клыки есть даже у лошади, во-вторых, свинья всеядна, а когтей нет.
>Объём мозга относительно тела коррелирует, причём просто замечательно. Хоть и не строго.
Как говаривала дочь Люцифера в крымотреде, не всё так однозначно. Зависит ещё от соотношения белого и серого вещества, от назначения тех или иных сегментов этой коры, и т.д.
>Оно так и есть. В среднем
ЛБГТ-активист ещё и мизогин. Как неожиданно. В среднем примерно то же самое, вот статистический разброс относительно среднего в обе стороны у мужчин больше, чем у женщин.
>С точки зрения природы секс вообще не нужен как таковой.
Тогда почему он почти повсеместно возник у животного царства и не отмирает?
>гейство не передаётся генетически
Ну ещё бы. У приматов нет генетически обусловленных инстинктов, за исключением запечатления.
Если для тебя был принципиальным вопрос генетической детерминированности, то спорить не будут. Я изначально подчёркивал, что на этом моменте не заостряю внимание.
Ну допустим есть средство сделать человека альфой ( самцом, любимцем женщин), но кто ж вам его даст, это противоречит принципам конкуренции.
Информация ставится таким образом, что создаётся впечатление, что они начинают вести неразборчивую половую жизнь из-за гомосексуализма. Но ведь сам человек выбирает сколько контактов ему иметь и как их иметь
волшебное слово.
корреляция.
>Ты голубчик понимаешь, что такое контекст, и в каком контексте было употреблено такое понятие, как "социализация".
Да ладно, не оправдывайся.
>Это что еще за шаманизм
то есть ты отрицаешь, что культурные нормы являются информацией, могут быть записаны или переданы устно? Тогда что же это такое? Эфир? Дух святой?
>они ведь тоже утверждали, что нигеры и прочий скам не способны в европейскую культуры белых ариев
Prove them wrong.
>Западная мораль какого века
Да хотя бы нашего.
>нормы конвенкциональны и совершенно условны
А я утверждал, что они абсолютны? Я лишь указал на вечное отставание и необучаемость пидарах.
>где понятие нормы
У этого понятия овердохуя определений. Ты имеешь в виду социологическое понятие нормы или какое?
Алсо, девиация не является ругательным словом и далеко не всегда означает что-то плохое.
>Ты видел срущих в подъезде академиков, или мусорящих на пляже академиков, если видел расскажи, мне вот что интересно!
Вот и я говорю, что за короткий промежуток времени никакой кризис и упадок не может повлиять на культурность. Всё, что повылазило в 90-е было взрощено ещё при совке.
>я говорю о принятии
Ты тут уже час ноешь, что я тебя не уважаю, наркоман.
>Вот и принимай гомофобов с эмпатией и чувством такта
Так и делаю. Я же общаюсь с тобой, а не какашками кидаюсь.
>У медведя есть клыки и когти, зоолог хренов.
у человека тоже клыки и резцы есть для поедания мяса. дело в том, что человек не охотился "своими руками". человекообразные обезьяны либо доедали как шакалы за всякими хищниками, либо просто быдло-толпой с криками и камнями набегали на всяких тигров только что поймавших добычу и отжимали себе.
>Объём мозга относительно тела коррелирует, причём просто замечательно. Хоть и не строго.
то есть за последние 100 лет акселерации человечество потупело, поскольку мозг не вырос, но средний рост повысился на 15-20 см?
>Оно так и есть. В среднем.
там несколько другие причины. так сказать сказалось разделение труда.
>С точки зрения природы секс вообще не нужен как таковой. Это всего лишь инструмент, который может использоваться для разных целей.
важен только конечный результат, который всегда один, и вся природа нацелена на него. простая привязанность дает выброс дофамина, однако после соития идет сильный выброс окситоцина, способствующий сильной привязанности к половому партнеру и совместной личинке. это стимулирует создание "семейной ячейки", благодаря которой самец не всегда бросает самку с ребенком и некоторое время чувствует сильную гормональную привязанность. опять таки эволюционный механизм, поскольку самка человека при беременности а это 9 месяцев и некоторое время после довольно недееспособна.
обьём мозга у высоких больше.
И из-за этого гомосексуализм есть что-то ужасное?
В начало спора посмотри.
это....отклонение.
=)
Не по понятием же.
причём в негативную сторону.
>Во-первых, клыки есть даже у лошади, во-вторых, свинья всеядна, а когтей нет.
А ты забавный. Хорошо. Скажем так: человек не обладает достаточной физической силой, либо способностью к маскировке, либо сверхплодовитостью, либо какими-либо иными качествами, дабы выживать в естественной среде, не используя мозг. Именно поэтому он его использует. Именно поэтому развитый мозг стал основным инструментом выживания.
>Как говаривала дочь Люцифера в крымотреде, не всё так однозначно.
Согласен, но корреляция явно присутствует. Спорить с этим глупо, когда вспоминаешь про эволюцию гоминидов.
>вот статистический разброс относительно среднего в обе стороны у мужчин больше
В ОБЕ СТОРОНЫ, бро. В ОБЕ. Умных мужчин больше, чем умных женщин.
>Тогда почему он почти повсеместно возник у животного царства и не отмирает?
Потому что это оказался хороший, годный инструмент. Я лишь сказал, что он - не самоцель.
Эта причина нивелируется тем, что гей просто должен нормально заниматься гигиеной и всё. Это мизерное, но отклонение, да. Поднимись на 30 постов вверх и увидишь, как я сказал, что это есть отклонение, но не есть недуг.
однако я ничего не знаю о корреляции того же IQ с ростом человека.
естественно внутренние органы у высоких больше, чем у менее высоких, банальное соотношение массы тела. у современного человека разницы в нейронных сетях в мозгу почти не наблюдается, если не имеется прочих отклонений.
Честно говоря, не видел и не нашёл этого высказывания.
коли больше не будет контраргументов, засим, успокоимся.
>однако я ничего не знаю о корреляции того же IQ с ростом человека.
потому что нет. нейронные связи обеспечивают быстрое ассоциативное мышление.
У слонов мозг ещё больше. Но их на ракетах я не видел.
Ну допустим есть средство сделать человека из либерахи патриотом... и так далее.
В любом случае, если девиация происходит на психическом уровне, и связана с изменениями в т.ч. и на биохимическом уровне, тогда тут ты ничего не поделаешь. Не лечится.
>Да хотя бы нашего.
А двух прошлых, где миролюбивые и гуманные европейцы устроили две мировые войны, с бесчисленными жертвами, и все из-за чего, а все из-за колониального передала. Представь себе, какая тут "западная человеколюбивая мораль".
>Я лишь указал на вечное отставание и необучаемость пидарах.
Наверное в космос полетел западный обучаемый гей в твидовом скафандре.
>Вот и я говорю, что за короткий промежуток времени никакой кризис и упадок не может повлиять на культурность.
Это в районе 20 лет, если брать и 90е. и перестройку, за это кототкое время ребенок становится совершеннолетним, и это довольно значительный период, а учитывая что на этот период пришлось формирование или начальный период социализации большинства, кого ты называешь "пидарашками", так чему ты удивляешься. Удивляйся лучше своей необучаемости, и не знанию элементарных вещей, что в вузе проходя на первых двух курсах.
>Я же общаюсь с тобой, а не какашками кидаюсь.
Пидорашки видимо не в счет.
согласен.
Вот в такой формулировке со всем согласен. Всё-таки
>Умных мужчин больше, чем умных женщин
не равно
>так можно сказать что и женщины глупее
, а отрицать всеядность человека исходя из того, что основным биологическим преимуществом человека последние несколько сотен тысяч лет был мозг, несколько некорректно.
>человек не обладает достаточной физической силой, либо способностью к маскировке, либо сверхплодовитостью, либо какими-либо иными качествами, дабы выживать в естественной среде, не используя мозг. Именно поэтому он его использует. Именно поэтому развитый мозг стал основным инструментом выживания.
wrong. основной механизм выживания была как раз таки плодовитость. плодиться в любое время дня и ночи, в любую погоду и время года. да, вынашивать долго, но отсутствие сезонных ограничений довольно нивелировало этот конфуз.
>В ОБЕ СТОРОНЫ, бро. В ОБЕ. Умных мужчин больше, чем умных женщин.
а еще больных шизофренией и прочими психическими отклонениями больше, да.
>Я лишь сказал, что он - не самоцель.
если уж и выбирать некую "цель" во всем этом существовании, так это и есть продолжение рода хомо.
>Ну допустим есть средство сделать человека из либерахи патриотом
Думал послать на /ро/рашу, а потом вспомнил, в каком разделе сижу, лол.
а хочешь прикол?
я от скуки общался. мне вообще пофиг на стороны. с таким же успехом я мог бы оправдывать геев.
>Именно поэтому развитый мозг стал основным инструментом выживания.
У орангутанов, и некоторых других приматов тоже не особо развиты особые инструменты по умерщвлению своей добычи, однако это не отменяет тот факт, что приматы эти всеядны, и природа от них не требует особых навыков больше чем от других животных.
>Я лишь сказал, что он - не самоцель.
Какая еще есть цель у биомассы, кроме как размножится, и сохранить свой вид?
>А двух прошлых
Блять, я тебе про прогресс, ты мне - про историю. Показательно. Пидораха гордится тем, что германцы тысячу лет назад головами в футбол играли, а в Россиюшке сейчас духовность.
>Наверное в космос полетел западный обучаемый гей в твидовом скафандре.
Ты не хохол часом? Мы вроде как социальный прогресс обсуждаем, а не технологический.
>на этот период пришлось формирование или начальный период социализации большинства, кого ты называешь "пидарашками"
Большинству пидорашек от 30 до 70 лет.
>Пидорашки видимо не в счет.
Не в счёт, ты мне тоже про хуи что-то писал. Тем не менее, диалог у нас осмысленный, а не АЗАЗА ГОВНА НАВЕРНИ, ЧУВЫРЛО.
Слушай, а давай религиесрач замутим как в старые-добрые?
Будто бы социальный прогресс может существовать без технологического.
не знаю. я уже подустал.
тем более, что атеисты в корне не правы, когда говорят о критике концепции бога. или что наука противоречит богу.
ибо бог априори нефальсифицируем.
его бытие постулируется просто как начальный тезис.
вот и всё.
^_^
>У медведя есть клыки и когти, зоолог хренов.
И при этом он малого того, что всеяден, так у большинства видов семейства приоритет растительной пищи.
>Блять, я тебе про прогресс, ты мне - про историю. Показательно.
Что с этого времени изменилось в человеческом мышлении, кроме того, что ты жопу подтираешь двухслойной бумагой с перфорацией. С окончания второй мировой так вообще и века не прошло, и живы те кто в ней участвовал.
Какой прогресс, какие тысячи лет, это самая ближайшая история, чье влияние действует на нас напрямую.
>Мы вроде как социальный прогресс обсуждаем, а не технологический.
Социальный прогресс является чистой условностью, субъективной величиной, т.к. культурное многообразие само по себе допускает различные вариации модификации тех или иных парадигм.
>Большинству пидорашек от 30 до 70 лет.
Роскомстат в треде, все в машину. Срущие бабки, которым 60-70 лет, гадят в ваших подъездах, будьте осторожны!
>Тем не менее, диалог у нас осмысленный
Не вижу никакой осмысленности, и даже наоборот, у меня такое ощущение, что говорю с роботом, которые выстреливает заготовленные фразу по принципу ближайшей аналогии.
В том-то и дело, что не может. А вот технологический без социального - вполне, хоть и не бесконечно.
А Россия всегда до последнего копротивлялась социальному прогрессу. А когда уже совсем стагнация в науке и производстве начиналась - резко пыталась сделать "как на бездуховном жападе".
двачую. наука изначально не ставит своей задачей доказательство неких постулатов или их установление. поэтому креационизм и не наука.
грубо говоря научное учение:
неизвестность -> наука -> неизвестность
креационизм:
бог -> "наука" -> бог, где концепция бога выставляется как крайнее явление "всего"
в общем, годный разговор вышел в этом итт. не заходил в политач полгода, и внезапно годный тред.
>копротивлялась социальному прогрессу
Социальный прогресс во многом условен, и что это на самом деле является развитием тут уж одна вкусовщина идет, если монархический тип правления можно отличить по степени эффективности от демократического. То если говорить о нормах, хотя бы тех же социальных, мы утыкаемся в такую жопу, причем пидорасью жопу, которая подмигивает своим шоколадным оком, и точно говорит... ну, ты все понял.
Сравни Рашку и Китай. У Китая социальный прогресс в канонах, принятых "свободным миром", отстаёт даже от рашкинского, а по технологическому прогрессу они потихоньку рашку обгоняют. Так что степень корреляции того и другого под вопросом.
>Что с этого времени изменилось в человеческом мышлении
Демагогия. Очень многое изменилось. Например, исчезает насилие как воспитательное средство личинок. Загнивающая стала гуманнее. Пидорахи негодуют.
>культурное многообразие само по себе допускает различные вариации модификации тех или иных парадигм.
Нет, ты врёшь. Это всё навязано. Есть только одна верная парадигма, изложенная Господом нашим Яхве в святом "Капитале" и трудах Ленина.
Остальное - суть загнивание и содомия.
>Срущие бабки, которым 60-70 лет, гадят в ваших подъездах, будьте осторожны!
Бабки не так безобидны как могут показаться. Среди молодёжи, особенно 15-20 лет пидорах стало меньше.
Ты, конечно, прав в том, что в 90-е много этих животных выросло, да вот только и до 90-х их было хоть жопой жуй. Просто происходило то, о чём я говорил: они боялись наказания и имитировали культурное поведение.
>Не вижу никакой осмысленности
Ну разумеется не видишь, ватничек. Я же с тобой не согласен.
Концепция бога не может противоречить науке, а вот рациональное мышление, построенное на фальсифицируемости, противоречит мифическому мышлению, где не концепция подгоняется под окружающий мир, а мир под концепцию. Если ты завёл себе воображаемого друга, который помогает примириться с собственной смертностью и снимает с тебя часть ответственности перед собой за косяки, это не доказывает ни его наличия, ни отсутствия, но может здорово помешать, как только ты начинаешь навязывать этого друга другим людям.
Я бы не стал так всё упрощать забывая, например, про фенилэтиламины
>сильный выброс окситоцина
Не всегда, иначе первую давшую нам бабу мы бы тащили в ЗАГС. Некоторые так делают, я в курсе. Но желание обзавестись семейной ячейкой и постоянной парнёршей у самцов рода хомо возникает гораздо позже желания ебаться налево и направо.
>чувствует сильную гормональную привязанность
"Гормональная привязанность" к конкретной сам проходит через пару суток отсутствия секса с ней. Собственно привязанность возникает из-за кучи факторов, которые весьма индивидуальны.
Атеисты просто отрезают бога бритвой Окама, как ненужную и лишнюю сущностью. На что веруны сильно обижаются. Ну и макаронный монстр с ними.
>Например, исчезает насилие как воспитательное средство личинок.
Разве, личинок как били еще наши далекие волосатые предки, так и по сей день их прикладывают.
Изменились разве что, только ряд условных норм, а человек остался прежним, с теми же заботами и проблемами.
>Нет, ты врёшь. Это всё навязано. Есть только одна верная парадигма, изложенная Швятым Жападом в святом биле о правах и пятой поправке.
Поправил.
>что в 90-е много этих животных выросло
Толерантность во всей красе, и ведь я прав, ничего не изменилось, только вони и гонору стало больше. А человек как был так и остался говном, и как он это говно не назовет, толерантностью, терпимость, коммунизмом, социализмом, демократией, это говно будет вонять всегда одинаково.
>ватничек
Терпимей, терпимей, должен принимать мои национальные традиции, и не оскорблять мои национальные чувства. И вообще, почему не каешься, я жду.
У ряда индейских племён, например, насилие как воспитательное средство личинок считалось недопустимым.
>пидорах стало меньше
Не согласен. Процент пидорах в обществе постоянен, во всяком случае на промежутке времени порядка сотен лет, просто пидорахе в голову можно влить иные ценности, и она будет их воспроизводить так же бездумно, как её диды воспроизводили другие.
>они боялись наказания и имитировали культурное поведение
Будто бы не страх наказания есть основной рычаг давления на населения в плане "культурности" уровня не ссать в парке. Если нет общественных туалетов и нет штрафов, то самое швитое сообщество будет порождать массы народу, испражняющиеся в кустиках. Кроме наказания в качестве мотивации можно выделить дополнительно разве что общественное порицание. Иные же проявления "культуры" из-под палки тоже отваливаются, как только палка уходит. Вон в совке по разнарядкам гоняли школьников и студентоту в театры и на концерты. Вне разнарядок количество любителей того или иного вида искусства не меняется благодаря вмешательству внешних сил, разве что мода может на пару лет увеличить популярность того или иного мероприятия.
>Например, исчезает насилие как воспитательное средство личинок.
И получем хуеву гору кинестетиков, не усвоивших даже базовых норм поведения. Правда они сами выравнивают баланс уже во взрослом возрасте.
>в 90-е много этих животных выросло
>подразумевая, что он сам не животное
Лолд.
В Рашке правильное отношение к ЛГБТ. Это один из маленьких плюсов нашей страны. Тут все-таки осталась какая-то свобода. Хотя скоро будет как на западе.
>Вон в совке по разнарядкам гоняли школьников и студентоту в театры и на концерты.
И правильно делали.
>Разве, личинок как били еще наши далекие волосатые предки, так и по сей день их прикладывают.
Хорош гнать. Даже в России меньше бьют. А уж в какой-нибудь Швеции и подавно.
>человек остался прежним, с теми же заботами и проблемами
Естественно. Но решает он проблемы теперь другими способами. По крайней мере, пытается.
>Поправил.
Кто-то и так считает. Я же считаю, что существовать могут разные идеологии. Но только такие, которые не обезличивают человека и не заставляют его стыдиться своего поведения, если оно не приносит вреда окружающим.
>А человек как был так и остался говном, и как он это говно не назовет, толерантностью, терпимость, коммунизмом, социализмом, демократией, это говно будет вонять всегда одинаково.
Так какая тогда тебе разница - можно мужикам друг на друге жениться или нельзя?
>Терпимей, терпимей, должен принимать мои национальные традиции
До тех пор, пока они не втаптывают людей в грязь.
Не согласен. Вот пришёл человек в театр, слушает, а воруг него гогочущие обезьяны из 9 б, которым это даром не надо, шумят, подыхают от скуки и мешают всем смотреть пьесу. А тем 5%, которым надо, и сами бы сходили.
Дико двачую. Бесят ёрзающие хихикающие пиздюки в театре.
Ящитаю, институт брака вообще не должен иметь ничего общего с государством. Захотели - поженились. Почему это должны контролировать тётки из ЗАГСа?
Да тёткам-то без разницы. Скрепы духовные мешают только.
> А уж в какой-нибудь Швеции и подавно.
И имеет кучу инфантилов на обеспечении родителей с садистскими наклонностями. Физическая боль это не только вред, но полезный опыт. Не знающий боли - не способен проявить сострадания. Классический пример того как реагируют мужчины и женщины на удар в пах постороннему человеку.
>До тех пор, пока они не втаптывают людей в грязь.
>Обозвал, несогласных с его взглядами ватниками, пидорахами, животными
Лолд.
Будто те, кто чувствовал боль, не могут иметь садистские наклонности. Наоборот, причинять боль дозированно, осознавая и контролируя степень мучения, которые причиняешь жертве, намного приятнее. Это я тебе как садист говорю.
>Физическая боль это не только вред, но полезный опыт.
То есть чем больше пиздить мелкое чмо, тем оно вырастет сострадательнее?
>Тогда уважай сучечка, тех кто вас не принимает, кто считает гомосексуализм не только видом девиации, но средство вырождения.
>гомосексуализм
>средство вырождения
Значение знаешь?
>Вот пришёл человек в театр, слушает, а воруг него гогочущие обезьяны из 9 б
Вопрос привития норм поведения в общественных местах решает за долго до 9-го класса. Обезьян действительно водить в театр уже не имеет смысла. Кроме того, это ещё один из примеров, к чем приводит лишение педагога крайнего, но мощного инструмента воздействия на ребёнка, под названием пиздюль (пиздюль от родителя).
Кстати, мне всегда пекло от смешков во время спектаклей. Даже во время предполагаемых шуток.
При пиздюлях вели себя менее буйно, но всё же мешали. А рассказы о нормах поведения и всём прочем это из разряда мифов и легенд о загадочном Каждом Культурном Человеке, который бродит где-то рядом с Настоящим Мужчиной, Приличной Девушкой и прочимит инструментами манипуляции неокрепшим сознанием. Де факто имеем в Рашке прорву народу, не прикрывающуюся при кашле и харкающую себе под ноги, в Гермашке весело пердящую и сморкающуюся, не выходя из-за обеденного стола, в Китае бухающую до струйного сблёва и т.п. Нет никакого культурного общества, это миф и фикция.
Я ждал подобных ответов
Пиздюль сам себе лишь инструмент. Соответственно, и применять его можно по разному. Как с молотком, можно аккуратно забить гвоздь, можно с дуру погнуть гвоздь, можно ебёнть по пальцам, а можно расхуярить всё в вокруг или проломить кому-нибудь голову. Тут вопрос квалификации применяющего сей инструмент.
Но отказ от насилия по отношению к детёнышам хомо чреват бОльшими негативными последствиями, нежели злоупотребления. Как вы сами заметили дети, это слегка поумневшие "обезьяны". Структура и организация детского социального сообщества близка к животным со всеми вытекающими. Зачастую ненасильственные методы воздействия менее эффективны, а во многих случаях и вовсе бесполезны и дают прямо противоположный результат. При этом данный вовремя хороший подзатыльник или удар по линейкой по пальцам может стать хорошим уроком на всю жизнь.
Пиздюль сам себе лишь инструмент. Соответственно, и применять его можно по разному. Как с молотком, можно аккуратно забить гвоздь, можно с дуру погнуть гвоздь, можно ебёнть по пальцам, а можно расхуярить всё в вокруг или проломить кому-нибудь голову. Тут вопрос квалификации применяющего сей инструмент.
Но отказ от насилия по отношению к детёнышам хомо чреват бОльшими негативными последствиями, нежели злоупотребления. Как вы сами заметили дети, это слегка поумневшие "обезьяны". Структура и организация детского социального сообщества близка к животным со всеми вытекающими. Зачастую ненасильственные методы воздействия менее эффективны, а во многих случаях и вовсе бесполезны и дают прямо противоположный результат. При этом данный вовремя хороший подзатыльник или удар по линейкой по пальцам может стать хорошим уроком на всю жизнь.
>дети, это слегка поумневшие "обезьяны
Человек вообще это слегка поумневшая обезьяна. В некоторых случаях даже не поумневшая. Просто в случае школьников это сообщество, собранное по большей части по принуждению и не понимающее, зачем именно. Кстати, ты, случаем, не учителем работаешь?
>в Гермашке весело пердящую и сморкающуюся, не выходя из-за обеденного стола
Вполне себе культурное общество. Это для нас и французов (спасибо Просвещению) это дико и не культурно. А для немцев ещё 150 лет назад был нормой испражняться во время приёма пищи. Вот отголоски и остались.
>в Китае бухающую до струйного сблёва
Бухаловом до отруба все цивилизованные нации занимаются. Просто некоторые в силу генетически обусловленных факторов до отруб успевают поймать отравление.
>гомосексуализм не приводит к смерти
Те двое пидоров, целовавшихся в парке на день ВДВ тоже так думали. Не фартануло, не знаю живы остались или нет, но ломали мы их полностью. Аж обкакунькался один. Остались двумя кусками мяса валяться. С толерантностью у бухой десантуры всегда бывают проблемы.
Пидор с Киева репортинг ин. Всем говорю, что я гей, всем похуй, разве что какому-то сэлюку из под Житомира не похуй, но я с такими стараюсь не контактировать.
Вот поэтому я и говорю, что пора вас, сук залупинских, стрелять нахуй.
Всё, дальше в треде будет одна толстота и выяснение, кто кого первый убьёт.
Ну а о чем можно рассусоливать, когда темой разговора де-факто является "причины, по которым нормальные великороссы должны терпеть отвратительных геев мешающих им одним своим присутствием"? В тысячный раз доказывать, что ты не верблюд? Увольте.
>Кстати, ты, случаем, не учителем работаешь?
Нет не учителем, но опыт преподавания в вузе. А вот жена - учитель в средней школе.
А действительно почему они должны терпеть?
я создавал тред с вопросами как щас гомосексуалам в Украине, мне сказали что щас не время обсуждать такое (
Ну это их нужно спрашивать, я полагаю. Мой ответ - пулю им в башку и вся недолга, старое доброе ультранасилие.
ИЧСХ гей-активисты проигнорировали
Сам стрелять будешь? Разрешение на огнестрел есть?
А как же.
Судя по тому посту, это ты нижний в ваших отношениях.
Тогда ладно :3
какой пиздец описываешь ! живешь в мелком городе ?
Скорее да, чем нет. Хабаровск вполне себе мелкий.
стыдно врать.
Ещё Величайшая ЛямбдаДельта говорила, что пидоры не нужны! Не вижу смысла не верить ЛямбдаДельте
> Национализс
> ВДВ
Прекрати. Я тут на весь офис проигрываю.
>Почти всегда натуралы могут в семью, в долгие отношения.
угу. моя мама например могла в семью и долгие отношения аж три раза. как думаешь, она сейчас замужем? альцо пик. до 80% разводов. охуенные семьи, чо.
>Любовь, которая вызывается гормонами выветривается из головы- и ничего не остаётся.
родной мой, личинка(которую кстати геи в рашке завести не могут в отличии от) - она конечно охуенный цмент для отношений. а ещё её нельзя бросить. а ещё то что вырастает из "семьи" которая вместе "ради ребёнка" - то ещё веселье.
>Почти всегда натуралы могут в семью
кстати, ты в курсе что в россии геи не могут даже в гражданский брак, да? охуительные истории: те кто могут в семью - могут в семью. а те кому запрещено - не могут.
Меня интересует свобода геев и лесбиянок в новой, европейской Украине.
Сам я не гей, но сочувствующий, потому что считаю толерантность к геям и лесбиянкам одним из главных признаков демократии в обществе.
Дело тут не в государственном отношении к "не таким как все", дело именно в общественном отношении, в отношении "обычных" людей.
Вот у нас в РФ, например, если человек даже намекнет на возможность быть геем, даже шутя, он рискует подвергнуться общественному презрению, от него откажутся знакомые, оплюют, изгонят. Даже за намек.
Геями в РФ можно быть только ЭЛИТЕ.
Для простых смертных же эта тема - табу.
Это говорит о том, что общество как бы в рабстве, причем оно само, это общество, следит, чтобы никаких геев среди плебса не высовывалось: если ты не ЭЛИТА, нечего тебе воображать, знай свое место.
Ну а в Украине с этим как? Стало ли украинское общество толерантнее к геям и лесбиянкам? Вот недавно смотрел как этого приятного человека - Олега Ляшко - избил какой-то грубый мужчина, и обозвал "пидаром". Это случилось прямо в украинском парламенте. Я потрясен и разочарован. Ударить гея... На почве ненависти за то что он "другой".
Надеюсь, украинская общественность протестует.
Скажите, есть подвижки в лучшую сторону? Комфортнее ли стало геям в Украине после Еврореволюции?