Сохранен 35
https://2ch.su/news/res/2164490.html
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Facebook предложил новую единицу измерения времени

 Аноним 23/01/18 Втр 23:48:31 #1 №2164490     RRRAGE! 2 
9a5d7cd78219c129848x477.jpg
Разработчики Facebook предложили использовать новую единицу измерения времени под названием шлик, которая представляет собой промежуточной значение между наносекундой и микросекундой. Если точнее, один шлик равен 1/705 600 000 или 1,417233560090703e-9 секунды.

Особенностью новой единицы измерения стало то, что 705 600 000 без остатка делится на 8, 16, 22,05, 24, 25, 30, 32, 44,1, 48, 50, 60, 90, 100 и 120. Все эти числа имеют отношение к кодированию аудио- и видеосигнала: 24 кадра в секунду, частота дискретизации 44,1 кГц или частота обновления экрана 120 Гц. К примеру, один кадр может длиться 0,041(6) секунд (1/24), что не слишком удобно в машинных расчётах, тогда как во шликах это значение составляет 29 400 000 единиц.

Разработчики считают, что использование шликов позволит сделать вычисления, связанные с кодированием аудио и видео, более точными и удобными.
Аноним 23/01/18 Втр 23:50:18 #2 №2164508     RRRAGE! 0 
Не зря поговаривают, что Цукерберг - рептилоид.
Аноним 23/01/18 Втр 23:52:15 #3 №2164525     RRRAGE! 0 
>>2164490 (OP)
>шлик

А они там с юмором, в фейсбуке
Аноним 23/01/18 Втр 23:56:09 #4 №2164558     RRRAGE! 0 
>>2164525
Не, оп-хуй, петросян. Клик же.
Аноним 23/01/18 Втр 23:57:29 #5 №2164573     RRRAGE! 0 
>>2164490 (OP)
А в фапах сколько шликов?
Аноним 24/01/18 Срд 00:17:44 #6 №2164764 
Снова история с дюймами и футами, новую меру имеет смысл вводить только если она основана на чем-то неизменном, посточнном.
Аноним 24/01/18 Срд 00:30:25 #7 №2164879     RRRAGE! 0 
>>2164764
>основана на чем-то неизменном, посточнном
>один клик равен 1/705 600 000 секунды
Во жеж эта секунда блядина непостоянная!
Аноним 24/01/18 Срд 00:33:22 #8 №2164922     RRRAGE! 0 
>>2164764
Что вообще постоянно? Может ещё скажешь, что десятичная система охуенная, потому что у тебя 10 пальцев на руках?
Аноним 24/01/18 Срд 00:43:58 #9 №2165023 
>>2164922
>десятичная система охуенная
кстате да
Аноним 24/01/18 Срд 00:51:12 #10 №2165071 
>>2164490 (OP)
Но если NTSC, ведь 23.976 и 29.967 или я что-то путаю?
Аноним 24/01/18 Срд 00:52:09 #11 №2165079 
>>2165023
Ой, дурак.
Адекватной для человека разумного является позиционная система счисления с основанием 2N, потому что простота устного счета предельная, т.к. сводится по сути к бинарной логике.
Аноним 24/01/18 Срд 00:54:30 #12 №2165095     RRRAGE! 0 
>>2165071
ты прав

N - never
T - tested
S - since
C - Chist


Сначала уёбки не могут договориться об общем стандарте, потом подбивают свои поделия под общий знаменатель, перемножив делители

В Европе 5 типов штекеров для розетки. ПЯТЬ!
Аноним 24/01/18 Срд 00:56:02 #13 №2165107     RRRAGE! 0 
>>2165095
Омниссия приди, стандартные шаблоны конструкций наведи.
Аноним 24/01/18 Срд 00:56:16 #14 №2165110     RRRAGE! 0 
>>2165079
>позиционная система счисления с основанием 2N
загибая пальцы под нули и единицы, досчитать аж до 1023?

Нахуя? Скажи!
Аноним 24/01/18 Срд 00:57:47 #15 №2165122 
>>2165110
Эта логика проще реализуется в металле, а ее освоение дает большее интуитивное понимание механизмов.
Аноним 24/01/18 Срд 00:58:06 #16 №2165127     RRRAGE! 0 
927v4.png
>>2165107
Ну тут уж...
У одних 60 гц, у других 50 гц.
Где постоянка, где-то переменный ток.
Где ntsc, где pal.
Опять же, розетки.
Аноним 24/01/18 Срд 01:00:12 #17 №2165144 
>>2165110
Хуйца сосни. Кривые человеческие руки имеют хуевую конструкцию сухожилий, с багом связи среднего и безымянного пальца. Так ты не способен разогнуть безымянный палец при согнутом среднем.
Аноним 24/01/18 Срд 01:01:25 #18 №2165153     RRRAGE! 1 
>>2165122
>Эта логика проще реализуется в металле
>Адекватной для человека разумного
мамкин эрудит итт

Покажи на пальцах 5 и не обосрись при этом с подливой
Аноним 24/01/18 Срд 01:02:40 #19 №2165165     RRRAGE! 0 
>>2165144
>Так ты не способен разогнуть безымянный палец при согнутом среднем
С хуя ли, мань?
Аноним 24/01/18 Срд 01:04:00 #20 №2165180 
>>2165165
Ну сожми руку в кулак, и попробуй выпрямить безымянный палец. Полноценно выпрямить, а не только две крайние фаланги.
Аноним 24/01/18 Срд 01:04:15 #21 №2165181 
>>2165144
> Так ты не способен разогнуть безымянный палец при согнутом среднем.

Я тебе только что фак безымянным пальцем показал, тролль ебаный!
Аноним 24/01/18 Срд 01:04:38 #22 №2165184 
>>2165110
>загибая пальцы под нули и единицы
Че несет, поехавший.
Например, 8-чная будет удобнее для устного счета, чем 10-чная, даже 2 пальца дополнительно останутся под стек.
Т.е. если скажем взять 2 младенцев и учить по разным системам, то к сознательному возрасту 10-чный будет сосать с проглотом у 8- и 16-господ по скорости устных вычислений.
Кстати, примерно подобный механизм используют те же рекордсмены по устному счету.
Аноним 24/01/18 Срд 01:05:30 #23 №2165191 
>>2165180
ты у мамки инвалид?
Аноним 24/01/18 Срд 01:06:11 #24 №2165194 
>>2165180
>Полноценно выпрямить, а не только две крайние фаланги.

Ну и черт же ты! Начал условия уже уточнять, было разогнуть стало выпрямить.
Аноним 24/01/18 Срд 01:08:17 #25 №2165203 
>>2165191
Да он имеет в виду что не выгибается он вровень с тыльной частью ладони, ща проверил и правда.
Аноним 24/01/18 Срд 01:08:39 #26 №2165207 
>>2165184
>господ по скорости устных вычислений
Но ты к ним не относишься. А ведь тебе уже под 30
Аноним 24/01/18 Срд 01:11:19 #27 №2165221 
>>2165194
Когда какое-то действие некомфортно, ты будешь его инстинктивно избегать. Соответственно при задействовании безымянного пальца у тебя будут регулярные баги со счетом.
>>2165203
Кисть же багованая, основное развитие имеют только три пальца, безымянный и мизинец имеют хуевое разделение сухожилий.
И вообще проще считать в двенадцатеричной системе, указывая цифру большим пальцем прижатым к нужной костяшке пальца.
Аноним 24/01/18 Срд 01:13:35 #28 №2165241 
>>2165221
>И вообще проще считать в двенадцатеричной системе
в голове считать не пытался? Чему вас нахуй в школе учили блэт!
Аноним 24/01/18 Срд 01:33:51 #29 №2165361 
>>2165207
> А ведь тебе уже под 30
Господи, с каким долбоебом я говорю? 8, 10 и 16 - это не возраст, а системы счисления, не думаю, что это трудно получить из контекста поста.
Аноним 24/01/18 Срд 01:45:44 #30 №2165410     RRRAGE! 0 
>>2165361
>8, 10 и 16 - это не возраст
я про твой возраст говорю
Твоё самое большое достижение - выживать на 40к
Аноним 24/01/18 Срд 02:05:11 #31 №2165492 
middle-finger-and-thumb-extended.png
>>2165153
Аноним 24/01/18 Срд 02:24:17 #32 №2165571 
>>2165492
20? Слив защитон
Аноним 24/01/18 Срд 06:40:08 #33 №2166265 
изображение.png
Аноним 24/01/18 Срд 06:50:17 #34 №2166280 
еееее
Аноним 24/01/18 Срд 14:12:18 #35 №2168282 
изображение.png
>>2164558
comments powered by Disqus